#37 Claro claro. Avaricia no querer coger un contrato un 33.5% más alto. Claaaaro. Más bien saben que los costes=inflación han subido más que eso y por tanto no ganarían dinero con ello.
Y recordemos que el único que genera inflación es el estado.
#112 Va "bien" porque ha aumentado la población en varios millones por la inmigración pero aunque ha aumentado el PIB al tener en cuenta el aumento de población, la inflación, la subida de impuestos estamos peor.
- Chacho, que hay alerta roja.
- Putos rojos, siempre dando por culo.
- Que se estan ahogando.
- Que se jodan por rojos.
- No los rojos, los valencianos.
- Es que no saben nadar?
Puede ser por lo que dijo #88 :
Si es régimen de gananciales o no.
Por si hay alguien que no lo sabe, al casarse dos personas en España pueden hacerlo en régimen de gananciales, o bien puede ser con bienes separados.
Gananciales es la opción más habitual, y por defecto en la mayoría del territorio, excepto Cataluña y no sé si alguna otra excepción...
Y significa que el dinero que gane uno es de ambos, a partes iguales.
Es decir, si están en gananciales y Begoña ganó un dinero, ese dinero ganado no es solo de Begoña sino también de Pedro.
Este detalle no es nada irrelevante, porque, atención:
si un familiar directo (esposa en este caso) cometiera un delito, y te llaman como testigo para decidir si es culpable o no, entonces en general, por el hecho de ser la acusada familiar directo tienes derecho a no declarar...
Pero eso es "en general".
Sin embargo, si ese delito de otro te beneficia y sabes algo y no dices nada, entonces resulta que habría un delito... en este caso delito por parte de Pedro... no sé si se trata de "encubrimiento" o de "cómplice" o de "partícipe a título lucrativo"... como dijo #113
Ya sé que no es ninguna minucia pedir algo que puede incriminar al mismísimo Presidente del Gobierno estando en el cargo de Presidente... al ser aforado, cosa que Begoña no sería, solo podría ser juzgado por el Tribunal Supremo. Es decir, en caso de que se encuentren indicios de un posible delito de Pedro supongo que cambia el asunto, elevándolo al Supremo.
Yo no tengo todos los datos / evidencias disponibles en esta investigación judicial, pero por lo que he leído hay al menos ciertos indicios (quizá no pruebas contundentes, no lo sé) de que Begoña podría haberse lucrado de forma indebida. Por ejemplo, se dice que tenía unas competencias en un Master sin tener los requisitos que se suelen exigir... no tenía el nivel de estudios adecuado.
Por dar clases y otras actividades recibió pagos (ingresos) en su cuenta bancaria... Dinero que, como dije antes, si están en gananciales (lo habitual) es dinero también de Pedro. Pero si están en bienes separados no sería de Pedro, sería únicamente de ella y a nivel legal no se consideraría que Pedro tuviera un lucro...
También de dice que hay indicios de que se pudo haber lucrado con un software desarrollado en la universidad.
No sé si puede haber otros datos de interés en el certificado de matrimonio.
La fecha del matrimonio es relevante, ya que el lucro antes de la fecha no afecta a Pedro.
#59 no cuela tu comentario, perdona y te lo explico
En ninguna denuncia presentada por nadie va a incluirse el certificado de matrimonio de investigada y testigo.
Que hay que leerse la noticia antes de comentar:
con la solicitud del certificado de matrimonio de Begoña Gómez y "sus anotaciones marginales", el instructor podría estar tratando de averiguar si Pedro Sánchez y Begoña Gómez están unidos en régimen de gananciales o en separación de bienes.
Todos sabemos que Ábalos es diputado y, por lo tanto, aforado. Pero ese conocimiento no es suficiente porque el certificado te lo tiene que expedir el Congreso de los Diputados.
#16 Se diría que son ciudadanos disgustados con el gobierno y sería aprovechado políticamente para seguir generando el caldo de cultivo que todos vemos
#2 Hoy estuve discutiendo con un soplapollas que no paraba de repetir que la AEMET no avisó, que la culpa ha sido de ellos y de la delegación del gobierno por no avisar.
Cuando le puse que llevaban avisando 8 días, cambio el tercio para decirme que ese no es el canal oficial.
Cuando le dije que hasta el sistema GMDSS saltó en Galicia con las alertas de clima extremo, vientos y lluvias, me decía que eso sólo es una sistema satelite que conecta los barcos ( es el sistema de alerta y socorro marítimo, funciona con radio y satélite de forma multidireccional).
Entonces es cuando te das cuenta de que en realidad no tienen ni idea de como funciona nada a su alrededor, que no sacan la cabeza del culo ni para ir a cagar y que lo mejor que puedes esperar de su opinión, es mierda pura.
#24 sin AEMET no podrían funcionar los aeropuertos con normalidad y seguramente no habría vuelos. El viento y la presión es muy importante para pilotar un avión.
#4#7 Para empezar, era imposible derivar a los hospitales, que no tenían ni mascarillas ni respiradores, la saturación que había era exagerada y sólo sacar a un enfermo de una residencia era sacar un foco de infección más.
No sé por qué se le da tanto bombo a este tema, sinceramente, sé que la izquierda odia a Ayuso pero esto de las residencias es exagerado
#4 En la pandemia con los confinamientos hubieron muchas más muertes. El responsable de los confinamientos fue el PSOE de Pedro Sanchez. Los confinamientos fueron declarados ilegales por el constitucional y Pedro Sanchez se va a ir de rositas sin pagarlo. Pero claro esto en meneame no interesa hablarlo o publicarlo.
Y recordemos que el único que genera inflación es el estado.