#18 Tomando prestado un comentario de @kadmon:
"En ciencia la teoría no se convierte en ley porque la teoría es el grado más alto que puede alcanzar algo, lo demás son hipótesis o conjeturas que es lo que tú piensas que significa "teoría", confundes teoría con conjetura."
#91 Sé lo que es eso aunque desde otra perspectiva. Escribo poco en meneame pero cuando conozco de algo, quiero compartir lo que percibo y veo poco espíritu crítico y mucho negocio. Hay conductas perturbadoras, poco aceptadas en la sociedad, pero existen desde que el hombre es hombre, provienen de la selección natural. No es una infección, una patología, ni un desequilibrio químico. Desde la neurología está demostrado que casi todos aquellos acusados de esquizofrenicos tienen un funcionamiento del cerebro más que normal. Es más, ese funcionamiento se ve perturbado por la administración de drogas y sedantes psiquiátricos. Muchas veces es hasta una profecia autocumplida. El paciente está mal porque debe de cargar con el estigma de ser un esquizofrenico peligroso, que no es dueño de sí mismo y se le debe de medicar con potentes drogas con no pocos efectos secundarios.
Sé como funcionan los antispicóticos y es muy curioso que unos de sus muchos efectos secundarios es esquizofrenia. Cita: "A partir de las pastillas existen una serie de cosas por hacer como: hacer actividades, salir, meterte en una rutina de trabajo que te mantenga distraído, organizarte (incluso te recomiendan hacer la cama), charlar con tus familiares" Estoy completamente de acuerdo con eso. Es pedagogía, forma parte de la ciencia pedagógica, y lamentablemente en las escuelas no nos enseñan a como vivir saludablemente y con un sentido vital. Las recaídas por no tomar medicamentos son "síndrome de abstinencia". Aumenta el estigma porque al recaer, es irrefutable que eres un enfermo, sin embargo, si una persona sana también los toma sufre de lo mismo. Además, esos daños y alteraciones en el cerebro por medicación psiquiatrica sí pueden ser observados y demostrados por un neurólogo.
Y una última reflexión que siempre se esquiva desde la psiquiatría, que es la voluntariedad. Si alguien es persuadido y opta por ir al psiquiatra, en lugar de al psicólogo o a una terapia de grupo o cualquier alternativa, es perfectamente responsable de lo que hace. Es inmoral que en base a ningún delito, por resultar molesto a los familiares o lo que sea, te puedan someter a un tratamiento con riesgos para ti y sin estar demostrado su eficacia. Ya ni hablemos de la no demostración de la exista de ningún virus, bacteria, desequilibrio químico o patógeno que cause la enfermedad. Y si se demuestra que hay algún desiquilibrio, como en la narcolepsia, se va al neurólogo.
#91 Me parece que estamos hablando de cosas distintas. Sí, sé todo eso que mencionas porque tengo un familiar, no tan cercano como en tu caso, en las mismas circunstancias, y es mi abuela quien lo padece, pero los cortés no quita lo valiente, ni invalida nada de lo que he dicho, que por cierto no es algo que haya leído por internet.
#95 Pues es una sensación, al menos en mi brote, de que la realidad no es más que un sueño (ese soñar despierto solo se da en ese estado de brote o alucinógeno lógicamente) y que hay maneras de hacer lo soñado real y de lo real un sueño o un mito. Ese estado de lucidez suele desencadenar un mal viaje, o ataques de pánico por lo extremo e intenso que resulta. Similar, creo, a lo que pasa tomando LSD.
#91 Hola, conozco esos medicamentos, me dedico a este tema, eso lo primero. Segundo, ya dije que la medicación podría ser útil en determinados momentos o situaciones pero que este uso debe estar muy limitado ya que causan daños cerebrales irreversibles. Conozco ese tipo de centros, ahí es donde de verdad los enfermos encuentran ayuda y una salida a la enfermedad. En lo que no estoy de acuerdo contigo es cuando dices que los medicamentos se regulan en función de como está el paciente, ya que en cierto sentido tienes razón y en otro no. No olvidemos nunca que los psicofármacos NO son específicos, por lo tanto no afectan directamente o únicamente a la sintomatología de la persona, si no que tienen un efecto generalizado en la persona por lo que, el médico puede achacar la mejora a la reducción de los síntomas y aplanamiento de la persona y en consecuencia quitarle la medicación, cosa que hará que la persona vuelva a las mismas y por lo tanto haya que medicarlo de nuevo.
Como en todo, esto es más complejo de lo que parece y en los extremos no está la respuesta. ¿Medicar? Sí. Pero lo menos posible siempre, ya que como bien he comentado antes, los psicofármacos pueden llegar a ser contraproducentes. De las recaídas de las que hablas, NO ocurren por la falta de medicación, ocurren por otras circunstancias. Es que parece que las enfermedades mentales suceden como consecuencia de la falta de determinado medicamento. Lo que pasa es que durante la medicación no hay recaídas simple y llanamente porque la persona está aplanada y sedada hasta el punto de no poder manifestar ni los síntomas positivos pero tampoco cualquier conducta activa.
Por otra parte darte ánimos en tu situación que sin duda debe de ser muy dura (y desde dentro debe ser percibida de otra manera).
#93 ¿Ah no? Te ven tripao y no es lo mismo, pero te ven en pleno Brote, y es muy parecido. En un caso no te dicen nada, en el otro te mantienen bien jodido con haloperidol. No tienes ni idea de lo que se pasa con esa droga, ni idea.
#74 El power balance no funciona, es un timo. La mayor parte de las críticas de la psiquiatría provienen de la neurología, que como ciencia consolidada puede observar y demostrar las patalogías a través de radiografías, autopsias y otras pruebas médicas (el alzheimer). Tener una charla con alguien, y que respecto a eso te diagnostiquen, deja mucho que desear respecto al método científico.
Thomas Szasz es uno de los mayores representantes de la antipsiquiatría. Aqui coloco algunas de sus reflexiones más importantes extraídas de la wikipedia:
- El mito de la enfermedad mental: Es una metáfora médica para describir una conducta perturbadora, tal como la esquizofrenia, como si fuera una "enfermedad". Aunque la gente se comporte de manera perturbadora, no significa que tengan una enfermedad. Para que exista una verdadera enfermedad, la entidad debe ser capaz de medirse o probada de manera científica. Según Szasz, una enfermedad debe detectarse en una autopsia y cumplir con las definiciones de patología en lugar de ser decretada por votos por los miembros de la Asociación Psiquiátrica Americana. Las enfermedades mentales no son enfermedades reales, arguye Szasz, quien las coloca en la categoría de lenguaje metafórico. La psiquiatría, afirma Szasz, es una pseudociencia que parodia la medicina al usar terminología que suena a medicina: terminología que ha sido inventada los últimos cien años. Además de seudociencia, la psiquiatría es un sistema de control social, no una rama de la medicina de acuerdo a Szasz. La noción que la psiquiatría biológica es una verdadera ciencia ha sido cuestionada también por otros críticos.
- Separación de la psiquiatría del Estado: El Estado no tiene derecho a forzar ‘tratamientos’,solamente el consentimiento del paciente legitima un tratamiento.
-Abolición de la hospitalización involuntaria: Nadie debe ser privado de su libertad a menos que haya sido encontrado culpable de una ofensa criminal. Según Szasz, privar a una persona de su libertad ‘por su propio bien’ es inmoral.
#74 A lo mejor sí tiene idea de lo que habla, de una nueva religión cuyos pastores de la mente han venido a sustituir a los antiguos pastores de almas, almas y mentes limpias a precio de coste, el coste de la madera para las hogueras y el del metal para las lobotomías.
Su enlace nos manda a antipsychiatry.org, ¿sabes lo que es la antipsiquiatría o la controversia en biopsiquiatría?, ¿sabes los que fue el experimento de Rosenhan?, ¿sabes lo que es la falsabilidad?, , ¿sabes que aún hay psiquiatras que sostienen que la homosexualidad es una enfermedad mental?
#16 Sí, claro, coincido. Lo que está pasando aquí es que Microsoft tiene unos algoritmos de pena.
Habrán puesto a becarios a programarlo y no les habrán entrado ganas de probarlo mucho.
Porque claro, nadie puede pensar que repiten la misma historia que con dr. dos, que el boicoteo a mozilla o a los usuarios de linux que hicieron años atrás.
#13 "Si la base de datos de "reputaciones" de Microsoft no sabe la diferencia entre un sitio de juego y el de una organización sin animo de lucro de interés publico, con auditorias externas independientes fundada hace más de 30 años, seguramente hará más daño que beneficio a su organización."
Deberías aprender ingles.. #16 De la respuesta de la FSF:
"We will avoid attributing this error to malice just yet, and wait for their correction. I will update this post if and when they respond to us."
#88 El éxito de Android se debe en gran medida a su base de software libre si, y al poderío de Google. PERO Google no libera "por conveniencia" es que no tiene mas narices que hacerlo sinó debería prescindir de gran parte de su código apoyado en licencias "libres". O eso o la FSF por poner una, les metía un pleito y de lo cual me alegraría si fuese el caso. Aparte que iban a desarrollar tan rápido si fuese código cerrado como para abrirse camino en un mercado emergente (ahora ya no tanto) cómo el de los smartphones. El kernel Linux es MUY escalable y adaptable (te maneja un móvil o un mainframe mismamente), luego la elección de Linux por parte de Google no fué al azar tampoco en este sentido. Así le va a Microsoft en todo lo que no sea el PC tradicional, oscurantismo corporativo y lentitud en el desarrollo, no ven hacia donde se enfoca el mercado y cuando se dan cuenta es tarde.
¿¿Brutal carga??
En el vídeo hay alguien que grita "con los mineros no se atreven", claro que no se atreven. Porque cuatro porrazos no es una "brutal carga".
Todo mi apoyo a los mineros pero no flipemos como dice #33
#92: como ellos tienen poder e influencia suficiente para que sus deseos se cumplan y tú no, no se puede comparar, y no tiene nada de irrelevante. Es un argumento para luchar contra ellos y por tanto, es interesante saberlo.
Ah, a mi también me la sopla lo que haga este tío, como si quiere llevarse a su compi a la sacristía para darse homenajes entre misas. Pero al menos los demás ya sabemos que es un farsante y no un fanático: conoce a tu enemigo, dicen por ahí
#240 Quizás ellos no sabían que estaba tan drogado( no creo que le hagan un análisis en ese momento)o podrian haber pensado que era una persona con problemas de salud mental y decidieron no meterle en el coche para que no se hiciese daño a sí mismo. Quizás quisieron inmovilizarle de tal manera que evitaran que se escapase y pudiera causar daños a otras personas, en el tráfico o a sí mismo..
#144 El policía tiene apoyadas las rodillas contra el suelo para inmovilizarlo. Ponerle 80kg encima sería con las rodillas en su pecho.
No obvíemos que el fallecido iba de coca hasta las trancas, y que en estado de agitación y luchando por liberarse su corazón estaría a 180 pulsaciones.
No es fácil para un policía tomar una determinación certera en esas condiciones.
Si lo esposa aún puede autolesionarse a cabezados (dentro del coche patrulla) o salir corriendo (piensa que se tiró por una ventana, cayó sobre un coche y siguió corriendo como si tal cosa).
Tendremos que esperar a la autopsia ¿No?
Aquí parece que la coca tiene mucho que ver.
A mi me intentan detener de esas formas y dejo de resistirme al minuto (no tiene sentido ya). No me tiro 15 minutos luchando (eso fue por la coca).
#78 Osea, que si estás sin trabajo y tienes que mantener que mantener a un bebé y a una embarazada, equiparas pagar la conexión a Internet con pagar el alquiler y la comida? Les deseo suerte a tus hijos!
Nadie dice que tengas que renunciar a Internet. Puedes conectarte, por ejemplo, desde cualquier biblioteca gratuitamente.
#102 Es la primera vez que me llaman troll. Y sin merecerlo añado. Pero oye que no quiero llevar esta conversación al absurdo así que por mí, aquí se queda. Yo ya he expresado mi opinión y si a tí no te gusta, pues vale. Pero yo no voy llamando troll a nadie.
#52 Lo que tu quieras. ¿Tu sabías que Stuxnet y Flame estaba creado por Estados Unidos e Israel, para atacar las centrales nucleares de Irán? Yo no, al menos hasta hace pocos días. Eso es una ocultación de la realidad. No era un cracker cualquiera vamos.
Y sobre los 401, 403 tu puedes definir lo que quieras. Pero como mínimo tendrías que crear dos 401.html y/o 403.html distintos. Cosa que no me suena que se pueda hacer, activando uno u otro, si es por censura, o porque tu mismo no permites el acceso.
Ejemplo:
www.miweb.com/upload/archivo.rar
Si alguien intenta entrar en upload, sin definir nada
www.miweb.com/upload
Lo normal es que aparezca
401/403 Prohibido
Pero si ese archivo es censurado y aparece 401/403 Prohibido (primer enlace). A mi no me dice nada.
Si aparece 451 "No disponible por razones legales" ya se de que va el tema.
"En ciencia la teoría no se convierte en ley porque la teoría es el grado más alto que puede alcanzar algo, lo demás son hipótesis o conjeturas que es lo que tú piensas que significa "teoría", confundes teoría con conjetura."
Y si quieres leer más aquí tienes su comentario sobre las teorías en ciencia: www.meneame.net/story/universo-no-siempre-exsistio/c043#c-43