#1 Yo creo que es preferible no darle el altavoz de Menéamela a esta retrasada mental.
#79 Hombre, de algo me tengo que reir
#79 Nunca es la solución, tapar oídos, ojos y oídos. Siempre será, denunciar, corregir y explicar. La historia nos lo dice. Pasar por alto bulos y buleros, nos está llevando ahora mismo, a cambios en la sociedad
#79 la aparición de esta señora y otros en meneame no influye de manera significativa en el número de seguidores.
Pero nos sirve a los demás para echarnos unas risas o llevarnos las manos a la cabeza
Es que esos vienen de Europa y no se pueden mangonear
#15 es que este dinero hay que justificarlo y tiene un fin determinado, hay que trabajar para que te lo concedan, etc.. está gente quiere dinero en una cuenta, de la que puedan sacar a discreción y poderles dar usos creativos y poner la maquinaria de los sobres a pleno rendimiento, ese es el dinero que quieren. Que para eso están en política estos hijos de puta.
Tengo que insistir, a riesgo de parecer el tipo ese de los hijos y la precariedad, que necesitamos un concierto económico para cada autonomia con algún mecanismo de solidaridad al estilo el de la UE.
Es la única manera de que cada autonomia se haga responsable de lo que ingresa y de lo que gasta sin poder echar la culpa a otro de las consecuencias de su gestión. Esto es, es la única manera de comportarnos como adultos!
#27 Las autonomías son la mayor mentira que existe. Dos gobiernos (central y autonómico) que se echan la culpa el uno al otro y mientras la casa sin barrer.
#78 Claro, porque en este estado federal a medias que tenemos no queda claro de quien es cada competencia y como se financia.
Háganos un concierto como el de Euskadi o Navarra para todos y ya verás que rápido se acaba la tontería de bajar impuestos y echarle la culpa a otro de no poder pagar las cosas. El PNV tiene Osakidetza hecha una mierda pero no le piras echar la culpa al gobierno central.
#54 Todos son iguales porque lo digo yo y mis cojones morenos. Qué cansinos que sois.
El PP ha perdonado impuestos a los que más tienen y eliminado el impuesto de sucesiones que, casualmente, también afecta a los que más tienen.
Luego van pidiendo dinero al estado.
Qué cansinos que sois con la cantinela del "todosoninguales". No, no lo son. Dejad de blanquear las tropelías del PP.
#70 Realmente ahora esto llega a portada no porque no tenga sentido que pidan dinero y después lo dilapiden en tonterias por otro lado, o directamente no quieran dinero para hacer cosas públicas que impliquen quitar cosas privadas (como es el caso)
No tiene lógica su forma de actuar, evidentemente.
Pero, aquí en meneame, esto llega a portada ahora porque desde determinadas juventudes de partidos les han dicho que hay que dar visibilidad a esto para ocultar el tema del pacto fiscal en Cataluña.
Realmente lo de "todos son iguales" es la argumentación dada por esas organizaciones a sus acólitos en meneame para que salgan estas noticias. Piensa en ello.
Aunque no vas a pensar una mierda, ya que has empleado el voto negativo para negativizar mi opinión. ¿En base a qué? ¿Qué norma de meneame sigues para votar negativo ese comentario?
Espera, ya te lo digo yo, tus santos cojones morenos de querer imponer tu opinión, en vez de debatir.
#33 El problema es que el PP son una manga de ladrones.
El problema es que el PSOE era igual o se convirtió en lo mismo aquí en Andalucia. Estamos hablando de gente que dice ser socialista y obrera y que luego son igual de basura que el PP.
El problema es que luego la izquierda se pelea y se desmiembra en 3 o 4 formaciones, así que estamos jodidos sin remedio.
El panorama político en esta comunidad es desolador. Esa es la única explicación a que estén gobernando estos.
Y mientras tanto se cargan sanidad y educación. En educación salía la semana pasada la queja de los sindicatos porque cuando revisaron el número de interinos que habían contratado este año faltaban 1000 (de lo que les habían dicho que iban a contratar, que ya eran menos de los que pedían los sindicatos)
En este caso escuché a la nueva consejera de educación decir en Canal Sur que, claro, este dinero era para crear guarderías públicas y que no iban a cerrar las guarderías concertadas (aka privadas pagadas con dinero público) que llevan funcionando años porque se les fueran los pocos niños que quedan a las nuevas guardes públicas. Y se quedó tan pancha.
#54 Està es la argumentación que leí al Fanboy onurgenc en el hilo relacionado. Y era tan absurda, pero veo que es lo que dicen los del PP y ellos repiten como papagallos, aunque no tenga ni sentido ni lógica.
#80 No entiendo tu respuesta. Con lo de absurdo me refería a esto de tu comentario:
"En este caso escuché a la nueva consejera de educación decir en Canal Sur que, claro, este dinero era para crear guarderías públicas y que no iban a cerrar las guarderías concertadas (aka privadas pagadas con dinero público) que llevan funcionando años porque se les fueran los pocos niños que quedan a las nuevas guardes públicas."
#54 Todos son iguales porque lo digo yo y mis cojones morenos. Qué cansinos que sois.
El PP ha perdonado impuestos a los que más tienen y eliminado el impuesto de sucesiones que, casualmente, también afecta a los que más tienen.
Luego van pidiendo dinero al estado.
Qué cansinos que sois con la cantinela del "todosoninguales". No, no lo son. Dejad de blanquear las tropelías del PP.
#70 Realmente ahora esto llega a portada no porque no tenga sentido que pidan dinero y después lo dilapiden en tonterias por otro lado, o directamente no quieran dinero para hacer cosas públicas que impliquen quitar cosas privadas (como es el caso)
No tiene lógica su forma de actuar, evidentemente.
Pero, aquí en meneame, esto llega a portada ahora porque desde determinadas juventudes de partidos les han dicho que hay que dar visibilidad a esto para ocultar el tema del pacto fiscal en Cataluña.
Realmente lo de "todos son iguales" es la argumentación dada por esas organizaciones a sus acólitos en meneame para que salgan estas noticias. Piensa en ello.
Aunque no vas a pensar una mierda, ya que has empleado el voto negativo para negativizar mi opinión. ¿En base a qué? ¿Qué norma de meneame sigues para votar negativo ese comentario?
Espera, ya te lo digo yo, tus santos cojones morenos de querer imponer tu opinión, en vez de debatir.
#3 es muy sencillo, los 112 millones destinados a guardería no pueden desviarse y usarse para lo que haga falta o se quiera
#35 tal cual, si puederan destinarse a otros gastos sobrevenidos, no hubiesen dejado que se los llevaran otras comunidades para la educación de sus pequeños. De esta manera pueden llorar mientras favorecen a unas pocas familias que poseen las guarderías privadas mientras joden a la chusma consiguiendo que la chusma (a la que le cuesta pagar una mierda aunque sea para la guardería de sus hijos) continue votandoles. Pues oye, ni tan mal para el PP.
Es que si las acepta, le hace la competencia a lo privado.
Y la excusa para no usar estos fondos es "aceptar esos fondos «habría asfixiado» a los centros existentes, muchos de ellos privados".
Tócate los huevos. Que banda de inutiles. Estos son los grandes gestores de su propio bolsillo para que se jodan los demás.
Este gente son malas personas, no encuentro ningún otro adjetivo.
#11 somos la definición de ir de Guatemala a Guatepeor. Y a ver quién le da la vuelta a esta situación... 
#16 Para que veamos de qué van las televisiones.
#10 Bueno,el Gobierno legítimo de Andalucía ha considerado que esos dineros no eran necesarios, podríamos discutir acerca de si esa decisión es acertada o no.
Lo que no es discutible es el buen criterio del Gobierno central de no dejar que esos dineros queden sin invertir y , seguramente, hubiera que devolverlos a Bruselas para que fueran a otro país.
Y esto último es una buena noticia
Nos habéis engañado toda la vida los andaluces asegurando que érais los más pobres de España, y mira, ni educación pública necesitáis. Desahogaos, que sois unos desahogaos.
Hay que contarlo todo. No parece muy útil crear 12.069 plazas si eso supone cerrar todas las privadas concertadas (que ya reciben dinero público) que existen y echar a la gente a la calle.
Los regalitos del gobierno con cargo a dinero de Europa 
La Junta de Andalucía, que inicialmente recibió 120 millones de euros, devolvió 112 tras prever la creación de solo 1040 de las 12.069 plazas financiadas. La consejera de Desarrollo Educativo y Formación Profesional, Patricia del Pozo, ha argumentado que aceptar esos fondos «habría asfixiado» a los centros existentes, muchos de ellos privados, en una red público-privada que actualmente emplea a 16.000 personas.
cc #2 #3 #4 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #31 #32 #33 #34 #35
#70 vamos, que hay que cerrar todos los centros concertados y cambiarlos por públicos porque el dinero ha recibido dinerito de Europa, no??n
Y cuando se acabe el dinero del COVID, qué hacemos???
Las plazas de un colegio concertado cuestan al estado la mitad que las públicas, por cierto.
https://www.elmundo.es/baleares/2019/12/08/5decea1a21efa0c81b8b4570.html
#61 #63
#71 "Las plazas de un colegio concertado cuestan al estado la mitad que las públicas, por cierto." No me extraña, el resto lo paga el ciudadano en forma de """"""cuota-donacion voluntaria 
"""""". """""Cuotas o donaciones"""""" que no se declaran, por cierto, y se utilizan para seguir sufragando los gastos de entidades principalmente religiosas, que por cierto ya financiamos a través del Concordato. Win-Win para la iglesia mientras tú aplaudes con las orejas. Seamos serios.
https://inspecciondeeducacion.com/preparacion-inspeccion-educacion-pago-de-cuotas-ensenanza-concertada/
https://www.eldiario.es/sociedad/65-colegios-concertados-impone-cuotas-obligatorias-excluye-alumno-no-paga_1_10571977.html
https://www.eldiario.es/madrid/somos/colegio-concertado-madrid-obliga-pagar-1-200-euros-alumnos-ordenador-portatil-gama-baja_1_10564821.html
https://www.20minutos.es/lainformacion/economia/-87-los-colegios-concertados-cobran-cuotas-prohibidas-por-ley-seis-cada-diez-centros-las-han-subido-este-curso-5178959/
#74 yo soy de Madrid y el modelo de concierto aquí funciona muy bien, porque los colegios públicos tienen una fama regular tirando a mala.
Aparte de caros, malos (es una lotería, hay de todo, lo sé)
A la gente no le importa pagar, en mi caso 40 €€€ por nene (este es "barato")
#75 40 euros que te roban, pues la educación concertada prohíbe esas cuotas.
Y ya de paso tú mismo me das la razón respecto al objetivo de la derecha de destruir lo publico: Misión cumplida.
https://elpais.com/espana/madrid/2022-07-06/madrid-el-paraiso-de-la-educacion-privada-en-la-capital-son-minoria-los-alumnos-de-la-publica.html
#71 Reportado por bulo. A mentir a la iglesia
#51 Gran argumento el tuyo. En vez de tener plazas públicas, mejor que sean privadas así metemos dinero en varios bolsillos además de en los de los profesores.
Típico funcionamiento de la derecha en este país
#51 Vaya, ahora resulta que un partido liberal y pro libre mercado se dedica a proteger centros privados, por delante de lo público, al mismo tiempo que va deteriorando los servicios que pagamos entre todos. Qué novedad. Mejor que se regule el mercado solo y,si no son rentables, que cierren, ¿No?
El que quiera servicios privados, que se los pague de su bolsillo. Los públicos ni tocarlos, porque son la única herramienta que puede influir en la consecución de igualdad de oportunidades.
#9 Seguís sin entenderlo, si los señoritos no aumentan la brecha entre ricos y pobres, ellos dejan de ser ricos.
Cuando pones a gobernar a alguien con ese ideario, obtienes estos resultados.
#27 Son egoístas tontos, ya que no es lo mismo ser rico en un país pobre que en un país rico, si la gente tienen un mayor poder adquisitivo más se consumirá y ello serán mas ricos
#35 Error, Para ellos es peor tener 1000 cuando tu tienes 600 que tener ellos 500 y tú solo 50, y de ahí viene "Cuando peor, mejor". Prefieren ser el tuerto en el país de los ciegos que, el que ve bien entre miopes.
#41 Jajaja, nunca había visto en su comentario una definición tan acertada de "quien se pica, ajos come" jajajaja
#53 Buenas noches, irrelevante.
#53 Posiblemente tu seas de los que has buscado la carrera y la opción de trabajo que sea de mucho. Yo diría que incluso has hablado con tu jefe, para trabajar más. No he tratado, con personas. Compañeros de estudio, trabajo, amistades, etc. Todos buscan lo mismo. La diferencia es que bastantes, una vez que ha encontrado el trabajo más leve y con mucha remuneración. Haciendo lo imposible, para encontrarlo, sobre enchufes, alteración de exámenes, recomendaciones y lo que venga bien. La respuesta es esa. Los demás no quieren trabajar.
Desde el sentido común. Y para todos. Si tengo un trabajo, me organizo para llevarlo lo mejor posible. Me construyo un robót, etc. Eso es lo normal, y lo que harían todos.
Esa es la respuesta de la hipocresía.
#46 Es cómo debiera de ser. Ahora mismo, sobre economía , no entendemos que cuando uno gana dinero, otro lo pierde. Analizando eso, y hablando de las grandes empresas. Que se basan, en que cada año deben de superar los rendimientos. El dinero llama al dinero. Y por índole, debe de duplicarse los beneficios. Si tomas como base ese factor, y no tomas opciones, al final es que el dinero va en una dirección. En ganancias para unos pocos y perdidas para los demás. Con lo cual, tu tienes que arbitrar eso. No hay otra forma. Actualmente es un agujero económico, la empresas (o el mercado) ya no puede superar las ganancias de cada año y cae todo (la empresa, el mercado. No lo que hayan chupado. Lo que cae es la empresa). En consecuencia, tu tienes que arbitrar para que no pase eso. Es absurdo esa forma. Si no que se lo de a un informático, para que haga un programa, buscando esa solución.
#53 No lo entiende. O no lo entiende o no quiere e interesa entenderlo. Él ya está en otra posición. Y no entiende que todos buscan el trabajo más cómodo. El que dice lo contrario, seguro que lo tiene. Nos dicen vagos, nos comemos el coco, y nos hacemos esclavos del trabajo para hacer productos que se rompan, para volver a comprarlos. Hay que hacer productos deficientes, para obtener las ganancias entre la rotura y el hacer. Es el sentido de la economía. Y también de la contaminación.
#3 Regalando dinero que no es suyo, si fuera suyo no regalaban un cochino euro.
#9 Seguís sin entenderlo, si los señoritos no aumentan la brecha entre ricos y pobres, ellos dejan de ser ricos.
Cuando pones a gobernar a alguien con ese ideario, obtienes estos resultados.
#27 Son egoístas tontos, ya que no es lo mismo ser rico en un país pobre que en un país rico, si la gente tienen un mayor poder adquisitivo más se consumirá y ello serán mas ricos
#35 Error, Para ellos es peor tener 1000 cuando tu tienes 600 que tener ellos 500 y tú solo 50, y de ahí viene "Cuando peor, mejor". Prefieren ser el tuerto en el país de los ciegos que, el que ve bien entre miopes.
#41 Jajaja, nunca había visto en su comentario una definición tan acertada de "quien se pica, ajos come" jajajaja
#53 Buenas noches, irrelevante.
#53 Posiblemente tu seas de los que has buscado la carrera y la opción de trabajo que sea de mucho. Yo diría que incluso has hablado con tu jefe, para trabajar más. No he tratado, con personas. Compañeros de estudio, trabajo, amistades, etc. Todos buscan lo mismo. La diferencia es que bastantes, una vez que ha encontrado el trabajo más leve y con mucha remuneración. Haciendo lo imposible, para encontrarlo, sobre enchufes, alteración de exámenes, recomendaciones y lo que venga bien. La respuesta es esa. Los demás no quieren trabajar.
Desde el sentido común. Y para todos. Si tengo un trabajo, me organizo para llevarlo lo mejor posible. Me construyo un robót, etc. Eso es lo normal, y lo que harían todos.
Esa es la respuesta de la hipocresía.
#46 Es cómo debiera de ser. Ahora mismo, sobre economía , no entendemos que cuando uno gana dinero, otro lo pierde. Analizando eso, y hablando de las grandes empresas. Que se basan, en que cada año deben de superar los rendimientos. El dinero llama al dinero. Y por índole, debe de duplicarse los beneficios. Si tomas como base ese factor, y no tomas opciones, al final es que el dinero va en una dirección. En ganancias para unos pocos y perdidas para los demás. Con lo cual, tu tienes que arbitrar eso. No hay otra forma. Actualmente es un agujero económico, la empresas (o el mercado) ya no puede superar las ganancias de cada año y cae todo (la empresa, el mercado. No lo que hayan chupado. Lo que cae es la empresa). En consecuencia, tu tienes que arbitrar para que no pase eso. Es absurdo esa forma. Si no que se lo de a un informático, para que haga un programa, buscando esa solución.
#53 No lo entiende. O no lo entiende o no quiere e interesa entenderlo. Él ya está en otra posición. Y no entiende que todos buscan el trabajo más cómodo. El que dice lo contrario, seguro que lo tiene. Nos dicen vagos, nos comemos el coco, y nos hacemos esclavos del trabajo para hacer productos que se rompan, para volver a comprarlos. Hay que hacer productos deficientes, para obtener las ganancias entre la rotura y el hacer. Es el sentido de la economía. Y también de la contaminación.
Hay que contarlo todo. No parece muy útil crear 12.069 plazas si eso supone cerrar todas las privadas concertadas (que ya reciben dinero público) que existen y echar a la gente a la calle.
Los regalitos del gobierno con cargo a dinero de Europa
La Junta de Andalucía, que inicialmente recibió 120 millones de euros, devolvió 112 tras prever la creación de solo 1040 de las 12.069 plazas financiadas. La consejera de Desarrollo Educativo y Formación Profesional, Patricia del Pozo, ha argumentado que aceptar esos fondos «habría asfixiado» a los centros existentes, muchos de ellos privados, en una red público-privada que actualmente emplea a 16.000 personas.
cc #2 #3 #4 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #31 #32 #33 #34 #35
#70 vamos, que hay que cerrar todos los centros concertados y cambiarlos por públicos porque el dinero ha recibido dinerito de Europa, no??n
Y cuando se acabe el dinero del COVID, qué hacemos???
Las plazas de un colegio concertado cuestan al estado la mitad que las públicas, por cierto.
https://www.elmundo.es/baleares/2019/12/08/5decea1a21efa0c81b8b4570.html
#61 #63
#71 "Las plazas de un colegio concertado cuestan al estado la mitad que las públicas, por cierto." No me extraña, el resto lo paga el ciudadano en forma de """"""cuota-donacion voluntaria """""". """""Cuotas o donaciones"""""" que no se declaran, por cierto, y se utilizan para seguir sufragando los gastos de entidades principalmente religiosas, que por cierto ya financiamos a través del Concordato. Win-Win para la iglesia mientras tú aplaudes con las orejas. Seamos serios.
https://inspecciondeeducacion.com/preparacion-inspeccion-educacion-pago-de-cuotas-ensenanza-concertada/
https://www.eldiario.es/sociedad/65-colegios-concertados-impone-cuotas-obligatorias-excluye-alumno-no-paga_1_10571977.html
https://www.eldiario.es/madrid/somos/colegio-concertado-madrid-obliga-pagar-1-200-euros-alumnos-ordenador-portatil-gama-baja_1_10564821.html
https://www.20minutos.es/lainformacion/economia/-87-los-colegios-concertados-cobran-cuotas-prohibidas-por-ley-seis-cada-diez-centros-las-han-subido-este-curso-5178959/
#74 yo soy de Madrid y el modelo de concierto aquí funciona muy bien, porque los colegios públicos tienen una fama regular tirando a mala.
Aparte de caros, malos (es una lotería, hay de todo, lo sé)
A la gente no le importa pagar, en mi caso 40 €€€ por nene (este es "barato")
#75 40 euros que te roban, pues la educación concertada prohíbe esas cuotas.
Y ya de paso tú mismo me das la razón respecto al objetivo de la derecha de destruir lo publico: Misión cumplida.
https://elpais.com/espana/madrid/2022-07-06/madrid-el-paraiso-de-la-educacion-privada-en-la-capital-son-minoria-los-alumnos-de-la-publica.html
#71 Reportado por bulo. A mentir a la iglesia
#51 Gran argumento el tuyo. En vez de tener plazas públicas, mejor que sean privadas así metemos dinero en varios bolsillos además de en los de los profesores.
Típico funcionamiento de la derecha en este país
#51 Vaya, ahora resulta que un partido liberal y pro libre mercado se dedica a proteger centros privados, por delante de lo público, al mismo tiempo que va deteriorando los servicios que pagamos entre todos. Qué novedad. Mejor que se regule el mercado solo y,si no son rentables, que cierren, ¿No?
El que quiera servicios privados, que se los pague de su bolsillo. Los públicos ni tocarlos, porque son la única herramienta que puede influir en la consecución de igualdad de oportunidades.
#8 Y lo morenazo que luce.
Por eso lo llaman Moreno Nocilla
#24 eso no lo había leído todavía. Me has hecho reir.
#7 Habría que convertirla en testigo protegido, y ya se encargaban los suyos.
Impacto del penúltimo rebuzno de Ayuso: 1000.
Impacto de la corrección de Bollain: 1.
Apunta -999 en la conciencia general, José Luis.
#1 Y el absoluto dominio de los medios de comunicación por parte de la derecha.
Solo hay que ver como lo del novio de Ayuso ha pasado un poco como de puntillas, mientras que lo de la mujer de Perro Sanxe sigue en el candelero.
Y eso que uno es culpable confeso y en cambio la otra todavía ni se sabe bien de qué cojones se le acusa. Pero en la prensa parece casi al revés dado el bombo dado a uno u otra.
Edito: #5 lo resume de fábula.
#5 No seas tan duro con Delay, hombre. Él es así, y así hay que quererlo...
#49 hay que quererlo con Delay?
#5 Puestos a escribir números (por desgracia, hace mucho más que rebuznar):
7.291 7.291 7.291 7.291 7.291 7.291
#57 Espero sinceramente que acabe sus días entre rejas.
#5 El impacto es uniforme para el universo de votantes en la comunidad de Madrid? y sobre los del Pais?
1000 a 1 parece mucho, como lo has calculado?, o de donde has sacado el dato? Lo has leido en los "titulares" como Ayuso?
#101 El cálculo es sencillo, por Ley de Brandolini.
"La cantidad de energía necesaria para refutar tonterías es un orden de magnitud mayor que la necesaria para producirlas"
Si consideras que la antecitada Ley se llama también "de asimetría de la estupidez" y aplicas el coeficiente multiplicador "ayuso" en lo que a estupidez se refiere, te da clavao, prueba.
#109 Alguien dijo una vez “Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo”. Y añado otro dicho popular, "el tiempo pone a cada uno en sitio". Te acuerdas del Sr. Casado? Por poner un ejemplo.
Por otro lado, al valorar el impacto conviene tener en cuenta el universo afectado. Y si no que le pregunten al Sr. Feijoo. Y también cuando se habla de impactos conviene valorar la potencia de nuestros altavoces y voceros.
Todo es impermanente, lo unico que no cambia es que todo cambia.
Veo que tenemos distinta manera de procesar la información que recibimos y nuestros calculos dan resultados dispares.
Aunque coincido contigo en el mayor impacto de cualquier declaración de Ayuso 1000 a 1 lo veo excesivo, veremos cuanto le dura la ventaja.
#117 La teoría representativa postula que ya que no podemos reunirnos todos para tomar cada decisión,hay que elegir a los mejores de entre nosotros para que lo hagan...
#131 Hablando de democracia representativa y massmedia, mientras nos damos un paseo por cerros de Ubeda
Y vaya si funciona, tambien para humanos...
#136 Hombre, el mítico experimento de los monos y la ducha.
Un clásico
#109
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Brandolini
https://es.wikipedia.org/wiki/Orden_de_magnitud
Nadie es perfecto, ni puñetera falta que hace. Me ha resultado muy estimulante a la vez que enriquecedor discutir (https://dle.rae.es/discutir) contigo.
Un verdadero placer...
Gracias por estar por aqui y compartir
#166 Olvidas el factor multiplicador de estupidez "ayuso"
Conozco lo que es un orden de magnitud.
#167 Ayuso en comparacion con quién? con nosotros o con Feijoo? o Casado? o Abascal? o Trump?, o Miley?....
Buen día
#168 en estupidez? Imparangonable.
#11 Si, la gente no sabe votar, pero no es tonta por eso, somos tontos por haber elegido a políticos que no se han preocupado nunca por educar a la población, explicarles que es y como funciona la democracia y porque los partidos políticos no son equipos de fútbol. Que puedes votar a unos o a otros en función de las circunstancias y que ese voto no es una cuestión personal, sino que afecta al conjunto y al futuro del país y así es como se debe de pensar al emitirlo.
Somos gilipollas y que Ayuso sea presidenta de una comunidad autónoma lo demuestra.
#13 a quien hay que votar para no ser gilipollas?
#16 ¿qué tal empezar por algún partido que no haya sido condenado tres veces por corrupción? ¿qué tal a un partido que no tenga a TODOS los ministros de sus dos últimas legislaturas implicados en casos de corrupción? ¿qué tal a un partido en el que TODOS sus tesoreros no estén implicados en casos de corrupción? ¿qué tal a un partido en el que sus dos últimos presidentes no figuren en unos papeles que dicen que recibieron dinero negro? Sé que os parece difícil, pero por eso se usan esos calificativos para los votantes del PP, y cortos se quedan.
#19 a cual? No es una pregunta compleja.
#40 no hay un partido "bueno" pero si hay partidos malos. Es igual de fácil de entender que la pregunta.
#46 no hay manera...
#46 Y quien reparte carnets de partidos malos?
#56 pues principalmente los juzgados, y los hechos contrastables de mala gestión. Pero los reales, no el ruido mediatco.
#107 lo vas pillando. Bravo!
#122 libérate
#19 deja de llorar, el partido más corrupto de españa es el psoe desde lo del constitucional con los ERES. Y vosotros blanqueándoles.
#16 No es muy complicado llegar a la conclusión de que existe la posibilidad de no votar.
#20 bravo!!!
#20 No es una conclusión, es un hecho. En este país tienes el derecho a no votar.
No lo recomiendo, ya sabemos quien va a votar antes de ir a misa (o del "brunch" con la pandi)
#126 Hola soy Pedro, pero algunos me llaman Antonio
#26 vale, a cual?
#127 yo tengo clarísimo lo que quiero para mi país, para mí y para mí familia.
#27 a cual?
#124 cual?
(Mis hojos!!!)
#16 Sé que quieres llegar a tu idea complaciente de que no hay que votar. Pero lo interesante es que hay partidos a los que nunca hay que votar. Se han manifestado como corruptos, ladrones y mentirosos. Depende de ti detectarlos.
Y de no votar olvídate. Cuando te des cuenta un Milei, un Abascal o un miserable similar llegará al poder y venderá TODO el país a cualquiera que lo pague.
#13 Hay que votar al menos malo. Con pinzas en la nariz si hace falta pero que no sea porque tiene cadáveres de mayores en el armario, maletines con billetes en el maletero del deportivo, fotos de Franco y Primo de Rivera en el estudio junto con la colección de la SuperPop.
#13 te contaré una pequeña historia. En mi comunidad de vecinos tenemos un pequeño césped. Un vecino propuso que sería interesante destinarlo a los perros que tienen varios vecinos de la comunidad. Otro propuso que era mejor destinarlo para los niños que varias parejas de vecinos tienen. Otro dijo que lo mejor era destinarlo como lavadero de coches, para tener un lugar donde cada vecino pueda lavar su coche. Yo no tengo hijos, perro ni coche, te puedes imaginar la gracia que me hacen las 3 propuestas.
Con esto te quiero decir que no hay "una cosa que sea mejor para el conjunto" como quieres hacer ver. Por eso existe la política. Siempre que se toma una decisión hay a quien le viene bien y a quien le viene mal. Pero no quiere decir que si te viene mal a ti es porque los otros no saben votar. Cada uno vota lo que le viene mejor. Si todo fuera tan fácil como quieres hacer ver, no existiría la política y sería tan fácil como aplicar siempre un criterio matemático.
Yo quiero destinar esa superficie para poner una gran antena parabólica y quedarme en casa tocándome los melocotones albaricoques viendo cualquier liga de fútbol internacional.
Mi tanoréxica mujer lo quiere para otra cosa. Adivina.
#5 Y eso que por norma general, el primer o primeros programas tienen mas audiencia por la novedad.
Broncano solo puede ir a peor
El Fiscal general arremete contra la "perturbadora" acusación popular en plena eclosión de los casos contra el entorno de Sánchez
epe.es"El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha advertido este jueves sobre lo "perturbador" de los efectos que puede generar la figura penal de la acusación popular "cuando se pretenden utilidades privadas, políticas, religiosas, corporativas, económicas, mediáticas, e incluso meramente procesales". De este modo, ha arremetido contra "el acceso directo a los órganos judiciales de investigación sin filtro alguno", se aumente "el riesgo de investigaciones prospectivas"."
Los correos de Montoro que podrían reabrir el caso Bárcenas y cambiar la sentencia
spanishrevolution.netEl meollo del asunto se encuentra en los correos electrónicos del despacho de Montoro, que podrían cambiar por completo el curso del caso Bárcenas. Estos correos muestran cómo la cúpula de Hacienda tomó decisiones que afectaron directamente la investigación judicial. En lugar de limitarse a responder con objetividad a los requerimientos del juez Pablo Ruz, los responsables de Hacienda ajustaron sus respuestas con la clara intención de proteger al PP.
El PSOE insta al Supremo a reclamar los 'mails' secretos del despacho de Montoro antes de resolver sobre el caso Bárcenas
epe.esCorreos electrónicos que obran en el sumario del caso del despacho de Cristóbal Montoro -que investiga un juez de Tarragona sobre las actividades presuntamente irregulares de la consultora Equipo Económico, que el exministro fundó en 2006- pueden ser clave para la resolución final del caso Bárcenas, pendiente de sentencia firme en el Tribunal Supremo. Se pide que ordene la celebración de un nuevo juicio que tenga en cuenta los documentos revelados con las maniobras en Hacienda para evitar la imputación del PP.
Entrevista a José María Asencio, juez: "Las drogas tienen que ser legales" [ESDLB]
youtube.comJosé María Asencio Gallego, es un destacado magistrado en el Juzgado de lo Penal n.º 11 de Barcelona, cuya trayectoria abarca una serie de logros notables en el ámbito legal y académico. Además de su destacada labor académica, el José María ha dejado una marca significativa en el ámbito de la investigación jurídica. Es autor de cuatro monografías jurídicas, entre las que se incluyen títulos como "El derecho al silencio del investigado como manifestación del derecho de defensa" y "Medidas cautelares en el proceso penal".
Rayo Vallecano: Sergio Camello: "No me verás con una camiseta de 600 euros cuando mi madre gana 700 al mes"
marca.com"No me verás con una camiseta de 600 euros cuando mi madre gana 700 al mes", declaró Camello, destacando el contraste entre su realidad actual como futbolista profesional y sus raíces en una familia de clase trabajadora. Sus palabras han resonado fuertemente en un entorno donde, con frecuencia, la ostentación es la norma.
¿A esta tipa porque no la callan de una puta vez?. Se comporta como la presidenta de los Españoles buenos. Solo le falta decir que la izquierda se come las mascotas de las zonas ricas de Madrid, solo por joder. El nivel intelectual de esta lacaya del poder es imperceptible por no decir nulo.
Nunca habla de los beneficios que Madrid tiene por ser capital, ministerios, centralidad, inversiones radiales, todo pasa por Madrid, cualquier decisión estratégica pasa por Madrid. Su inercia porque por muy poco que hagan sus gobernantes, Madrid funciona por inercia de poder y centralidad el resto son gilipolleces.