#22 Es la intencionalidad la parte que molesta.
Si yo digo que; todas las mujeres son potenciales putas que van a chuparme la p por un vaso de vino rancio ... estrictamente hablando es una afirmación tan correcta como la de los potenciales violadores. Pero se intuye un cierto desdén y ganas de unir y relacionar en una misma frase a "todas las mujeres" con "putas que van a chuparme la p por un vaso de vino rancio". ¿ No entiendes ?
Cuando Agatha Christie dice que somos potenciales asesinos no se denota ese desprecio. Para empezar ella hace referencia todos los hombres como humanos (incluida ella misma). Para acabar esa frase no va cargada de ideología y rencor.
Mira que tener que perder tiempo explicando obviedades ...
Si tu te sientes cómodo con la afirmación de; NPCmascarado es un potencial violador. ponla en tu bio, pero no incluyas a los demás.
PD: Ahora es cuando los moralistas de hacendado votan negativo porque no entienden que lo de las mujeres y el vino rancio es un ejemplo.
#4 Vaya por dios, hay que ver lo poco que tardan algunos en saltar e intentar cambiar de tema con el y-tú-masismo a la que nadie osa insultar a los amigos del führer.
#6 Que haya servicios vale, pero ¿el trabajo? ¿Como vas a hacer que la mayoría de gente pueda trabajar cerca de donde vive?
Bastante difícil es ya encontrar un buen trabajo en tu ciudad en ciudades medianas.
#29 Sigues con el bulo. Lo que ocurrió en ese caso es que había sentencias de una sala dictando una cosa y otra sala dictando la contraria, cosa que no se puede tener. Así que se convocaron a todos para fijar el criterio del tribunal y no dar inseguridad jurídica con criterios dispares.
Ni es la primera vez, ni la última, es un funcionamiento normal de un tribunal asentar criterio por mayoría.
Por cierto, el criterio sentado fue el texto literal y la intención literal del legislador que sacó la norma, el PSOE, que hizo un texto aclaratorio de como debía interpretarse.
Mientras, todo humo.
Si yo digo que; todas las mujeres son potenciales putas que van a chuparme la p por un vaso de vino rancio ... estrictamente hablando es una afirmación tan correcta como la de los potenciales violadores. Pero se intuye un cierto desdén y ganas de unir y relacionar en una misma frase a "todas las mujeres" con "putas que van a chuparme la p por un vaso de vino rancio". ¿ No entiendes ?
Cuando Agatha Christie dice que somos potenciales asesinos no se denota ese desprecio. Para empezar ella hace referencia todos los hombres como humanos (incluida ella misma). Para acabar esa frase no va cargada de ideología y rencor.
Mira que tener que perder tiempo explicando obviedades ...
Si tu te sientes cómodo con la afirmación de; NPCmascarado es un potencial violador. ponla en tu bio, pero no incluyas a los demás.
PD: Ahora es cuando los moralistas de hacendado votan negativo porque no entienden que lo de las mujeres y el vino rancio es un ejemplo.
Y lo peor es que cuando la pillen la caerá una pena ridícula (si la cae).
Al que no le guste que se vaya del pueblo.
#1 Y a Pavel
PD: He leído mal la fuente y pensé que ponía Blyatnews
-“Serán espasmos cadavéricos”
-“Le está haciendo una peineta y un corte de mangas, no lo tengo yo tan claro”
Bastante difícil es ya encontrar un buen trabajo en tu ciudad en ciudades medianas.
Ni es la primera vez, ni la última, es un funcionamiento normal de un tribunal asentar criterio por mayoría.
Por cierto, el criterio sentado fue el texto literal y la intención literal del legislador que sacó la norma, el PSOE, que hizo un texto aclaratorio de como debía interpretarse.
Suéltame del brazo con tu bulo lleno de mentiras.
Que a ti no te guste la decisión es otro tema que no tiene que ver a tu bulo.