#93 Pero vamos a ver, ¿ha intentado regularizarse? Que no digo que este país sea el culmen de la decencia, pero esas cosas (aunque este caso habría que estudiarlo, no sé si entraría seguro dentro de los supuestos) ya están contempladas.
«1. Circunstancias excepcionales que lo permiten
Existen cuatro circunstancias excepcionales que permiten a personas que están en España en situación irregular solicitar la autorización de residencia sin necesidad de volver al país de origen. Estas circunstancias son:
El arraigo.
La protección internacional.
Razones humanitarias.
Colaboración con autoridades administrativas, judiciales, policiales y fiscales.
5. Colaboración con autoridades administrativas, judiciales, policiales y fiscales o por razones de interés público.
Es una posibilidad que contempla el Reglamento poder otorgar una autorización a las personas que colaboren con las autoridades administrativas, policiales, fiscales o judiciales, o cuando concurran razones de interés público o seguridad nacional. Son esas autoridades las que instarían a los organismos competentes dicha concesión.
En caso de que te veas implicado/a en una investigación bien policial, judicial, fiscal o administrativa en la que tu aportación sea importante para su desarrollo, debes hablarlo con dichas autoridades para que procedan si lo estiman oportuno instando la concesión de la autorización excepcional.
Todas estas solicitudes podrías plantearlas ante la Oficina Única de Extranjeros de tu provincia, si existiese, ante la Delegación o Subdelegación del Gobierno o, en su defecto, en la Jefatura Superior de Policía, según la provincia de que se trate.» redormiga.org/regularizacion-de-papeles
¿Pero la pendejada esa de usar el 100% no había quedado claro que es un mito?
Usamos todo nuestro cerebro pero no al mismo tiempo, ¿que utilidad tiene la parte destinada a descifrar puzzles cuando estas cagando? A no ser que estes leyendo etiquetas de champu muy jodidas
#8 Ya lo he comentado alguna vez: Menéame permite esos comportamientos porque le benefician. Se busca ante todo la participación, y por eso no se exigen explicaciones en ningún caso.
Yo sí creo que debería ser obligatorio justificar el voto negativo cuando se pida razonadamente. Equivale a 10 positivos y si se juntan 4 o 5 usuarios por pendientes poniendo negativos a meneos sólo porque no están de acuerdo con su punto de vista, pasan estas cosas. Y no creo que sea cuestión de mafias, puede que ni se conozcan entre ellos (aunque seguro que algunos se ponen de acuerdo en algunas noticias, claro).
Luego está el tema de que los propios admin también participen en poner negativos a mansalva, lo que es de coña.
Es el problema de la filosofía de base de Menéame. Tiene ánimo de lucro y en parte por eso sus reglas permiten que cada uno haga lo que le de la gana (siempre y cuando no suponga que Menéame pueda recibir una demanda, claro).
Por eso la gran mayoría de usuarios se acaban yendo asqueados y cada vez hay más usuarios tipo Pabs90, que está a la derecha de Franco.
PD: En #155 me refería a #150, no a #150.
Y que conste que el hecho de que mi primer comentario en este hilo tenga tantos votos positivos, me produce mas tristeza que alegría.
Ellos han provocado esta sitación. El hecho de que la ciudadanía se alegre de como arrea a un antidisturbios es muy triste, pero se lo han ganado golpe a golpe, pulso a pulso. La cosa solo tiene visos de empeorar, es lo que estaban buscando por parte de las instituciones, y estos descerebrados solo le han seguido el juego. Tal vez han vivido demasiado tiempo sin conocer lo que realmente significa el miedo.
#155 No sé si te has equivocado al citarme, porque yo no he dicho que esté bien o mal, he dicho que me parece muy plausible que haya policías inflitrados reventando las protestas desde dentro. El "soy compañero coño" es un ejemplo.
¿Si creo que si después de las cientos de manifestaciones en que la policía se ha liado a hostias impunemente ante manifestantes pacíficos está mal que hayan recibido ellos en esta ocasión? No, no creo que esté mal. Ya está bien de recibir.
#149 En eso estoy totalmente de acuerdo y nunca he dicho lo contrario. Lo que hacen ellos está mal, por ello es totalmente obvio que los manifestantes no deberían hacer lo mismo y mucho menos la gente defenderlo. Eso se llama hipocresía.
#146 Ergo un manifestante puede ser tanto una persona normal como un asesino en série, cuando en la policía a los peores los tiran para atrás. Sí, conozco a gente que ha intentado ser policía y los han tirado para atrás en el psicotécnico por ser demasiado peligrosos. Imagina.
#144 Los manifestantes violentos me parecen exactamente igual, sólo que sin uniforme y con otras armas. No he dicho lo contrario de los policías, pero no dejan de ser currantes de clase media.
#139 Es que de nada sirve enfrentarse con otros currantes como nosotros. Esto a los de arriba se la suda. Si hubiesen muerto 100 policías y 100 manifestantes, Rajoy no diría nada y se la sudaría cosa basta. Ese es el puto problema, focalizáis vuestra ira en el lugar equivocado, donde no da frutos, donde quiere el gobierno - sois tan perros del gobierno como la policía.
#132 Este de Europa, gran ejemplo, países muy empobrecidos por el comunismo y con una historia reciente turbia y violenta. Sí, da gusto que se pueda comparar a España con ellos. #135 Si vas a compararlos con perros del este, que sea con Ucranianos, que pegan tiros. Lo mismito. #136 La violencia contra la violencia no soluciona nada, sólo genera más violencia.
#25 estoy de acuerdo contigo, debería haber aún más violencia. Ya vale de decir que lo importante era "lo de antes", no señores, eso no es lo importante porque NO SIRVE PARA NADA. Levantar las manitas no sirve para nada, cantar no sirve para nada.
Revolución en España.
Aunque ya os adelanto de que no la habrá, coño, tuvimos 40 años a un dictador y se fue porque se murió de viejo.
#55 pensé lo mismo cuando lo leí más un "PERO ESTO QUÉ ES?" pero me contuve
Digamos que una cosa es que un artículo "esté por ahí" y otra es que llegue a portada
#52 decías, con razon "3) El resto de gente se caga en la noticia y no se molesta en votarla porque les importa un pimiento. Ni la menean ni la votan negativa."
No hay más que ver el ratio lecturas/votos sobre todo en portada: va de 3 a 1 a un 10 a 1. El voto mayoritario no es ni el positivo, ni el negativo, es "abstención". Y las abstenciones, cuando la noticia es mala, se traducen rápidamente en un negativo.
#12 Estoy de acuerdo con todo salvo con una cosa: Odio las discriminaciones de cualquier tipo, también las positivas.
hablo de todas las minorías, necesitan un refuerzo en su protección por que si las cosas retroceden, son las primeras en sufrir las consecuencias.
No, no lo creo, aunque es posible que estemos pensando en lo mismo diciéndolo de otra manera. Todo el mundo merece la misma protección, el problema es que muchas veces los pertenecientes a minorías que tienden a ser discriminadas en algunos contextos necesitan acudir o utilizar más esa protección y es ahí donde se ve que falla o no es tanta como debería. Si realmente la protección que abarca a todos se llevara a la práctica no haría falta más, lo malo es que no toda se lleva a la práctica y luego se sobreprotege a colectivos para compensar esos fallos. Deberíamos avanzar en hacer valer nuestros derechos como sociedad, en general, y no específicos para cada colectivo. Por lo demás, completamente de acuerdo.
#36 Tan solo con que [imperfecto de subjuntivo]. Resulta mucho más natural que lo que propone #38. Cuando se traduce el objetivo es que no parezca una traducción, no uses expresiones que no utilizarías en la vida real.
#54 wornes 
