#142 La legisalción internacional los define como tales. Crear asentamientos fuera de tus fronteras, robando tierra al país vecino, con la ley de tu país de origen, con servicios provistos por el mismo, es crear una colonia. No hablo de la gente que vive en Israel, sino de la que efectivamente vive en colonias, fuera de las fronteras de Israel.
#161 Te doy la razón completamente. Lo de SoyBipolar es un atajo para no poner de nick "TengoTrastornoBipolar".
Las palabras son importantes y me consta que esa diferencia entre padecer una "enfermedad mental" o "tener un trastorno mental" es significativa, sin embargo la verdad es que nunca le he dado mucha importancia: cada vez más me sucede que no siento que la enfermedad me defina, pero sí es cierto que hasta ahora sí ha podido ser una carga semántica fuerte en cuanto a la concepción de mí mismo.
Me resulta muy importante lo que comentas: la terapia de grupo como fuente de autoconocimiento y conocimiento sobre los demás. Yo nunca la he emprendido y quizá me hubiera ayudado más de lo que hubiera sospechado.
Durante este tiempo creo que he realizado una importante psicoeducación por mi cuenta -y con la ayuda de mi ex-pareja-, hasta el punto de estar bastante confiado en mi capacidad para detectar los más leves movimientos de "subida", para frenarlos antes de que vayan a mayores. De todas formas, como ya he comentado, creo que la medicación me tiene muy protegido en estos momentos, cosa que agradezco enormemente.
Y sí, habría que definir qué es eso llamado "normalidad".
#3 Si privatizando empresas públicas como Paradores a un buen precio (a ver si alguien me explica qué hace el Estado gestionando hoteles) se evita el enchufismo y nos quitamos unas empresas que actualmente dan pérdidas estaré de acuerdo.
En cuantas menos cosas puedan poner sus garras los políticos españoles, mejor que mejor, que se dediquen a gestionar lo fundamental (educación, sanidad, seguridad, justicia y asistencia social) y que dejen las empresas a los empresarios.
Cuanto menos "toquen" los políticos menos corrompen.
#6 No defender la mal llamada agricultura "ecológica" no supone alimentar a las vacas con mierda.
#7 La producción local no tiene sentido si quieres comer naranjas y estás en la estepa castellana (aunque no quiero decir que no se pueda hacer, claro está)
#109 Cuando en mi comentario #13 citaba a #10 que responde a #7 que explica lo que quería decir en #4 y que resumido; viene a decir lo mismo que tu concluyes aquí, a pesar de los negativos que ha chupado.
No pretendía yo profundizar tanto en cuestiones que son difíciles de explicar aquí. Se perfectamente que el sentido y dirección de la propagación electromagnética de una antena wifi puede variar, como en cualquier otro elemento radiante, simplemente dependiendo de algo tan básico como la posición.
Llevo años peleando con ondas estacionarias... en transmisores de media y alta potencia. Pero para que vamos a entrar a explicar lo que son las ondas estacionarias cuando hablamos de si la radiación de una antena wifi (a las potencias legalmente admitidas o incluso al doble de las legales) puede ser o no perjudicial para los humanos. Yo, por curiosidad he colocado un acoplador para medir las estacionarias de un router de Telefónica antes de cambiar de operador y ni siquiera las notaba, no tenía a mano un analizador de espectros en aquel momento; de todas formas, a no ser que se meta el router en una caja cerrada, dudo bastante que a esas potencias las ondas estacionarias puedan perjudicar la etapa final del emisor.
Cuando recogí la frase textual de #10 no entendí que estuviese hablando en un foro de ingeniería (por cierto, yo no soy ingeniero, pero llevo en el mundo de las transmisiones un montón de años y he fabricado* dipolos y antenas direccionales desde los 17 años). Lo que se pretendía era explicar; en un lenguaje más entendible que el catedrático del vídeo de El Mundo; por qué las ondas de los transmisores wifi no pueden perjudicar a los humanos aunque estén en las misma frecuencia (o en longitudes de onda muy próximas) que un horno de microondas.
Cuando se está dando una explicación sobre algo relacionado con la Ley, es fácil postear aquí cualquier artículo de cualquier ley o de la misma CE. Pero no es lo mismo cuando se habla de temas como este... Explicar… » ver todo el comentario
#57#58#59
Aquí te dejo la foto de un equipo "más o menos profesional" (lobometrics), con alcance hasta 150km (con las antenas adecuadas), un coste de 1500€ y una potencia de emisión pico de... 400mW
Si tu te crees que esa MIERDA china emite con más de 200mW (si es que llega)...
Para empezar, está alimentada desde el USB, cuya potencia máxima REAL es de 2,5W (eléctricamente hablando). No existe ningún emisor wifi con tantísima eficiencia (ni siquiera en el rango de miles de euros).
#4 En Castellano, lengua utilizada en Menéame, MÓVIL se escribe con UVE.
#65 Yo juankeé el microondas de mi madre, y lo hize emitir con 50kw, descongelando la comida del congelador a medio barrio. Qué malote soy
#4 ejem... un adaptador wifi emite maximo 100mW PIRE (o sea potencia radiada en antena) como maximo, por norma suele ser menos, 85mW o menos... o sea 0,1 W!! sin contar que cualquier obstaculo frena la señal wifi, incluso un simple cristal frena la señal de 2.4 Ghz
Eso si, hay gente loca que entra en los routers y mediente mods y hackeos suben la potencia a 500mW y mas!!! Yo hackee el C54APT de conceptronic y ademas de cambiarle firmware llegue a ponerlo a 1 W de potencia, aunque era muy inestable y se calentaba horrores, y si lo tenias a 20 cm del cuerpo notaba molestias, pero a medio metro o un metro no se notaba nada.
por cierto, viendo los enlaces de esos adaptaores de 1,6W y otras burradas que sepais que son ILEGALES, no homologados en la CE y que no cumplen ninguna normativa de seguridad, esos si son un peligro usarlos, como radioaficionado he visto aparatos made in china con el CE (China Export segun el fabricante) y ser una mierda impresionante, con armonicos que duplican la normativa legal, con interferencias en otros aparatos (un TDT de mierda meter ruido en todo el segmento de HF y dejarlos inservibles) eso si da miedo!!!!
La banda de frecuencias 2400 - 2483,5 MHz, designada en el Reglamento de Radiocomunicaciones para aplicaciones ICM, podrá ser utilizada también para los siguientes usos:
a) Sistemas de transmisión de datos de banda ancha y de acceso inalámbrico a redes de comunicaciones electrónicas incluyendo redes de área local.
Estos dispositivos pueden funcionar con una potencia isotrópica radiada equivalente (p.i.r.e.) máxima de 100 mW conforme a la Decisión de la Comisión 2009/381/CE y la Recomendación CEPT ERC/REC 70-03, Anexo 3.
Es decir, si usas una antena de 6 dBi, la potencia máxima entregada por el transmisor deberá ser de 14 dBm, o sea, 25 mW.
#2 En la banda de 2.4 GHz el máximo permitido legalmente son 100 mW PIRE (20 dBm), es decir, muy por debajo de lo que la OMS considera perjudicial para la salud. Si te venden un aparato con una potencia mayor para esa banda, es ilegal en España.
Además hay que tener en cuenta que esa potencia se reparte aproximadamente igual sobre una esfera, y que por tanto, se va reduciendo con el cuadrado de la distancia.
Para hacernos una idea, los receptores WiFi tienen una sensibilidad que anda cercana a los -100 dBm (para las tasas de datos más bajas), es decir, son capaces de distinguir 0 y 1 con una potencia recibida de 0.00000000000001 W.
#143 --461447-- * 
