#2 Ademas que habrian quedado de puta madre y no les habria costado nada, porque aunque despues hubieran ganado el partido, el la posterior reclamacion se lo hubieran devuelto a España seguro, no es como el gol de Henry con la mano, por ejemplo, que condiciono el partido pero no lo determino (irlanda tenia tiempo para remontar). Este error hubiera determinando el partido de forma evidente (con ese penalty España ganaba) y por tanto yo creo que hubiera sido corregido en una posterior reclamacion.
#2 Por cierto, gracias por improvisar el titular de la noticia. No suelo ser muy partidario, pero en este caso el titular original acerca a Marca a la categoría de literatura de preescolar.
Un fallo lo puede tener cualquiera. Y los arbitros se centraron en mirar el bote del balon en el suelo... es un error... grave, muy grave... pero un error al fin y al cabo.
Los verdaderos culpables son la propia UEFA al negarse a permitir el uso de tecnologías para resolver este tipo de confusiones. Porque les interesa vender polemica.
En rugby y futbol americano... hace tiempo que no hay problemas de este tipo. Se ve el video y se soluciona.
Edito: y estoy de acuero con #2... el fair play se ha olvidado hace mucho tiempo... que triste.
#2#8 ¡qué guay, ¿verdad?! Cuando lo veáis, uno que lo suba hombros y el otro que aplauda
Vuestros comentarios me han recordado a unos adultos que se ríen cuando un niño chico dice "puta"
#17 Si pudiese votarte en positivo lo haría aunque no comparta tu opinión. Pero dime en cual de los referéndum de autodeterminación que ha habido ha votado todo un estado y no solo la parte afectada, que es realmente la interesada, que si quiere independizarse en su mayoría, será que la otra parte no lo ha hecho del todo bien.
Dejando a un lado que el derecho moral de reconocimiento de autoria no caduca, el lucro de quienes han diseñado el cartel es mas que relevante en este caso.
Se estan lucrando con la obra de otro, y eso es una tropelia. Por cierto, de #0:
"Un portavoz oficial del equipo de la película ha asegurado que no tiene constancia de ninguna acusación de plagio. En cualquier caso, ha añadido, "sería un problema de quien haya diseñado los carteles"."
No se si ante un juez podran alegar desconocimiento en el uso del cartel; desde luego, ya no, asi que si despues de que el fotografo les alertase, siguiesen usando la obra del fotografo sin su permiso y con notorio animo de lucro (es el cartel anunciado de una pelicula divulgada con fines comerciales), el fotografo no deberia dudar ni un instante en ir tambien contra la productora.
Me pregunto si esta productora es de las que luego, bajo el paraguas de EGEDA, acosa a las webs que contienen enlaces a obras audiovisuales (a pesar de no constituir ello ilicito alguno). Un cordial saludo
Juas eso era en otros tiempos pero... quien sabe jejeje