#90 tal y como hicieron el estudio —jugando un poco con la percepción de lo que es la violación— no creo que la cifra varíe mucho.
Al final el problema es que hay muchas personas que creen que el violador tiene pinta de villano de cómic, acechando, con ojitos aviesos, esperándote en una esquina con una faca… y no. Insistir cinco veces hasta que diga sí, también es violación.
#93 Es su creencia, no la mía.
Mi experiencia vital me dice algo completamente diferente, y de unos años a esta parte, lamentablemente el acoso, el engaño, la sumisión química, la extorsión e infinidad de argucias más han ido en aumento. De la inoperancia y falta de implicación de la policía en general lo dejamos para otro día.
#94 no, no, por supuesto. A mí lo que me ha parecido curioso del estudio es que no han hecho la pregunta, a la que sé que nadie respondería que sí de forma directa. Han puesto diversos escenarios y lo han hecho a partir de los mismos.
#29 no hay justificación para esos actos, pero la verdad es que se hacen cosas muy jodidas para autoengañarte y convencerte a tí mismo de que lo que te hicieron no era tan grave, que estás exagerando.
Hace falta más terapia.
#14 según un estudio, un tercio de universitarios admiten que violarían a una mujer si no hubiera consecuencias. https://www.independent.co.uk/news/world/americas/a-third-of-male-university-students-say-they-would-rape-a-woman-if-there-no-were-no-consequences-9978052.html
#40 Eso solamente los que lo admiten.
#90 tal y como hicieron el estudio —jugando un poco con la percepción de lo que es la violación— no creo que la cifra varíe mucho.
Al final el problema es que hay muchas personas que creen que el violador tiene pinta de villano de cómic, acechando, con ojitos aviesos, esperándote en una esquina con una faca… y no. Insistir cinco veces hasta que diga sí, también es violación.
#93 Es su creencia, no la mía.
Mi experiencia vital me dice algo completamente diferente, y de unos años a esta parte, lamentablemente el acoso, el engaño, la sumisión química, la extorsión e infinidad de argucias más han ido en aumento. De la inoperancia y falta de implicación de la policía en general lo dejamos para otro día.
#94 no, no, por supuesto. A mí lo que me ha parecido curioso del estudio es que no han hecho la pregunta, a la que sé que nadie respondería que sí de forma directa. Han puesto diversos escenarios y lo han hecho a partir de los mismos.
#7 yo no me fui de mi casa hasta que mis padres se murieron. Yo tenía 35 años en aquel entonces. Lloro, ¿sabeh?
#4 lo mejor es Creme Puff, que lo mencionan al final. Vivo desde 1967 hasta 2005. Imagina tener un gatito que te dura treinta y ocho putos años. Si uno que se muere a los seis o siete ya deja un vacío, uno que llega a los treinta y ocho te tiene que destrozar por dentro.
#5 Media puta vida. La mayor parte de la gente (al menos en España) no convive tantos años con ningún ser vivo.
#8 ¿Con cuarenta palos y en casa? Pues oye, te lo agradezco en el alma, de verdad. Pero es que no soy nada de mascotas.
#7 yo no me fui de mi casa hasta que mis padres se murieron. Yo tenía 35 años en aquel entonces. Lloro, ¿sabeh?
#77 hola, es cierto que está viniendo de una sola de las partes. De la republicana, ya que ambos intentos de asesinato han venido por parte de republicanos.
#71 Tranquilo, que ya queda menos para el siguiente caso-bulo feminista perpetrado con tus impuestos.
¿Qué será lo siguiente? '¿El perro de Messi no obedece a su mujer porque ha sido adiestrado por un machista?' '¿Por qué los hombres no comen coliflor? ¿se tienen que deconstruir los hombres para comer coliflor?' o, qué sé yo, a lo mejor toca un '¿deberían las jugadoras de fútbol femenino dejar de jugar con pantalón blanco cuando tengan la menstruación?'
Sea como sea, tranquilo que tendrás tu ración de tonterías y sucesos que no importan a nadie para sacarle jugo. O alguna invención como la de los pinchazos de droga en las discotecas. Que las disfrutes (y no las vomites).
#75 Editado.
#11 Uno de los mayores zascas vistos en meneame. Gracias por haberlo hecho. Cito a #4 para que sirga vomitando bilis.
Entrando en materia, no te falta ninguna razón: convierte un suceso en algo muy mediático (La Manada), mete miedo a las mujeres con bulos (pinchazos en discotecas) y convierte a un personaje mediático que te quieres quitar de encima en un abusador (Rubiales). Y ahí lo tienes: chiringuitos violetas y millones destinados a una caus prácticamente inexistente. Como la de los okupas.
#70 No es vómito de bilis. Es vómito de asco.
#71 Tranquilo, que ya queda menos para el siguiente caso-bulo feminista perpetrado con tus impuestos.
¿Qué será lo siguiente? '¿El perro de Messi no obedece a su mujer porque ha sido adiestrado por un machista?' '¿Por qué los hombres no comen coliflor? ¿se tienen que deconstruir los hombres para comer coliflor?' o, qué sé yo, a lo mejor toca un '¿deberían las jugadoras de fútbol femenino dejar de jugar con pantalón blanco cuando tengan la menstruación?'
Sea como sea, tranquilo que tendrás tu ración de tonterías y sucesos que no importan a nadie para sacarle jugo. O alguna invención como la de los pinchazos de droga en las discotecas. Que las disfrutes (y no las vomites).
#75 Editado.
#44 Te pido disculpas por ello. Ya veo que te he tratado de alguien con quien se puede discrepar pero hablar y parece que no, no lo eres.
PD: Imagino que eres una mujer trans, ok. Pero como ya te he dicho, en la red no me esfuerzo en recordar géneros. Todos sois usuarios y os trato a todos en masculino. Si tu aquí ves una ofensa, envíamelo por mail y triplicado a lo bandeja de correo basura.
#131 gracias; la verdad es que vivo y trabajo en inglés, y a veces el andalú me falla.
#37 Ibas bien, chiquitín, hasta que te has puesto a intentar a insultar.
#38 tú me estás insultando tratándome de lo que no soy, qué le vamos a hacer
#44 Te pido disculpas por ello. Ya veo que te he tratado de alguien con quien se puede discrepar pero hablar y parece que no, no lo eres.
PD: Imagino que eres una mujer trans, ok. Pero como ya te he dicho, en la red no me esfuerzo en recordar géneros. Todos sois usuarios y os trato a todos en masculino. Si tu aquí ves una ofensa, envíamelo por mail y triplicado a lo bandeja de correo basura.
#24 hola, el poliamor está basado en comunicación y consentimiento, justo todo lo contrario de lo que pasaba aquí. Parece ser que os revienta la neurona el que haya gente que pueda amar a más de una persona.
Los franceses apoyan la cagada del poliamor.
No se en que articulo un frances famoso lo llamaba "jardin secreto"
Menuda joyita.
Tristemente, esta noticia no es sorprendente
#12 el poliamor tiene nada que ver con con más de cincuenta violadores de una mujer inconsciente drogada por su marido.
#24 y? Sigue sin ser relevante para el caso. También comen caracoles con mantequilla y afecta tanto eso, como el poliamor.
#24 hola, el poliamor está basado en comunicación y consentimiento, justo todo lo contrario de lo que pasaba aquí. Parece ser que os revienta la neurona el que haya gente que pueda amar a más de una persona.
#27 Que ya no es que hablemos de poliamor, hablamos de simplemente una pareja que guste de compartir ratos de diversión con algún tercero teniendo un buen proceso de comunicación y, por supuesto, todo basado en el consentimiento por ambas partes.
#24 ¿pero que parida me estás contando? Además, lo raro es estar inclinado a la monogamia 
#24 he puesto por ahí un link de una entrevista antigua a una mejicana a la que le sucedió lo mismo.
Estas cosas son frecuentes. A mí me daban mdma en el vino y no tenía ni puta idea. No es comparable, pero lo hacía mi pareja y estoy segura de que para su criterio, jamás hizo nada reprobable.
#38 y algún iluminado dirá que la culpa también es de ella por no enterarse.
#12 ¿que leches tiene que ver el poliamor en este caso?
#12 pero qué cojones tiene que ver ésto con el poliamor? Anda que no os gusta enmierdar hablando de lo que no sabéis...
#12 Vaya parida. Una pareja poli acuerda su relación y pone límites también. Es una relación basada en el respeto y en el amor.
Cono están hoy los cuñaos de bar, que no paran de criticar lo que no conocen. No se como no les da vergüenza ir enseñando su ignorancia por ahí.
#12 Toma, que te falta un para soltar tu moralina sobre lo que entiendes por poliamor mezclando eso con esta noticia.
#59 eh, no creas. Bernie Sanders tenía sus puntos buenos, pero sigue sin representar a gran parte del electorado minoritario.
#53 si Trump gana le irá mal a las mujeres, a los migrantes de Haití, los migrantes latinos, a las personas del colectivo LGTBQ, a los niños y adolescentes, a los sindicatos, etc etc. Lo que lleva en su programa es tremendo.
#51 es algo bastante tremendo, pero sí. Yo he vivido allí algunas temporaditas y es divertido ver la diferencia entre la imagen que tenemos y la que realmente deberían dar.
#38 tú me estás insultando tratándome de lo que no soy, qué le vamos a hacer
#44 Te pido disculpas por ello. Ya veo que te he tratado de alguien con quien se puede discrepar pero hablar y parece que no, no lo eres.
PD: Imagino que eres una mujer trans, ok. Pero como ya te he dicho, en la red no me esfuerzo en recordar géneros. Todos sois usuarios y os trato a todos en masculino. Si tu aquí ves una ofensa, envíamelo por mail y triplicado a lo bandeja de correo basura.
#36 yep, siempre ha habido y habrá taradas. Como tú, qué le vamos a hacer.
#37 Ibas bien, chiquitín, hasta que te has puesto a intentar a insultar.
#38 tú me estás insultando tratándome de lo que no soy, qué le vamos a hacer
#44 Te pido disculpas por ello. Ya veo que te he tratado de alguien con quien se puede discrepar pero hablar y parece que no, no lo eres.
PD: Imagino que eres una mujer trans, ok. Pero como ya te he dicho, en la red no me esfuerzo en recordar géneros. Todos sois usuarios y os trato a todos en masculino. Si tu aquí ves una ofensa, envíamelo por mail y triplicado a lo bandeja de correo basura.
#15 no creas, para el resto del mundo Trump seguiría siendo un desastre.
#24 Si Trump consigue parar la guerra de Ucrania, para europa le irá mejor. Si consigue bajar las tensiones con rusia y corea, al mundo le irá mejor. Si trump gana a quien le irá mal es a los migrantes latinos y a UK.
El partido de Kamala es el partido más belicista, de hecho, el presidente Obama que le dieron el premio nobel de la paz es el presidente que más conflictos armados ha participado y que aunque dijo que retiraría tropas en oriente medio, las amplió. ¿por qué el premio entonces? Una forma de contrarrestar todo lo que hizo, así queda más maquillado todo para la opinión pública que no tiene acceso a esos datos. Aun con todo, su mujer hubiera sido mucho mejor candidata que Kamala.
#53 Siento tener que darte la razón, pero es todo, exactamente, como lo has contado. Tú visión va bastante más allá que la de esos 'progres de boquilla' que tanto dicen defender la democracia...
Si la gente no se fija en ese absurdo belicismo de los demócratas, urdido siempre por sus jefes sionistas, estamos perdidos... parece que el mantenimiento de esos conflictos rente (y mucho) a esa sucia oligarquía sin escrúpulos, que encima, dice ser representante de la democracia y las libertades, cuando hace, exactamente, todo lo contrario...
#80 #53 pero de donde sacais esas ideas??? pero si precisamente Trump es mucho mas prosionista que Biden, No os recordais las que lio y con todo calmadito????. Que fue el que puso la embajada de USA en Jersusalén.. Y gracias a Trump los asenatamientos se dispararon después de estar varios años controlados. os doy la razón en Ucrania pero en lo de Israel estais muy muy despistados,
que el yerno de Trump es judío, su hija favoprita se hizo judia y es pro sionista total
#120 Y su idea de parar la guerra de Ucrania es ceder todas las concesiones a Putin
Precisamente le declararon culpable de ralentizar las ayudas a Ucrania antes de la guerra y de amenazar a Zelensky.
#53 Hay que estar fumao y tener poca idea de lo que se habla para decir que Trump va a parar ninguna guerra
#90 Pues sacó a Estados Unidos de un par de sitios, y aparte de eso no comenzó ninguna guerra nueva, cosa que pueden decir pocos presidentes de Estados Unidos, a diferencia del genocida de Obama.
Pero bueno en tu cabeza sonaba espectacular, no me extraña... viendo las cifras de abandono escolar cualquiera sin la ESO puede escribir aquí tonterías así.
#90 #_123 No, solo bambardeo Irán, movió la embajada de Israel, le declararon culpable de retener ayuda militar a Ucrania, quiere regalarle casi todo el territorio a Putin y negoció una retirada con los talibanes que aseguró un desastre en el país. Desde luego los que se creen que aún estamos en 2016 y pueden repetir las mismas tonterías de hace 10 años sois ridículos.
#153 Me da vergüenza leer comentarios como el tuyo o el de #_123 sí, por eso los que solo sabéis repetir propaganda fascista como vosotros dos quedáis en ridículo a nada que se recuerde en público todas las locuras que ha hecho Trump como en #124
A ver si lidias con tu falta de haber leído un solo libro en tu vida.
#90 no te da vergüenza alardear de ignorancia delante de todos? no te han enseñado el cole la historia de EEUU?
no sabes qué hizo Trump durante su gobierno en materia bélica? y Obama?
Sí, Obama se llevó el premio nobel de la paz pero es el presidente de eeuu que más conflictos armados ha gestionado, incluso dijo que reduciría tropas en oriento medio y las aumentó.
Sabes qué hizo trump? adivina.
Madre mía, me toca lidiar con cada uno...
#53 si Trump gana le irá mal a las mujeres, a los migrantes de Haití, los migrantes latinos, a las personas del colectivo LGTBQ, a los niños y adolescentes, a los sindicatos, etc etc. Lo que lleva en su programa es tremendo.
#24 Presidente de EEUU no hay ninguno bueno
#18 gracias, es que ya me he cansado hoy de usar Google.
En general, ella está más preparada para debatir y rebatir ideas, mientras que Trump sólo sabe decir gilipolleces, como si fuera Rajoy pero con aún menos carisma.
#19 No existe persona, animal o cosa con menos carisma que M.Rajoy.
Por si te interesa .
https://dle.rae.es/carisma
#46 Un amigo mío dice que le daba...
#106 tu colega tiene un problema de zoofilia
#54 Gracioso es Berto Romero. Rajoy es ridículo.
#30 yo al final le cogí cariño y todo.
#132 Lo siento pero tienes que olvidarle, ha abandonado la vida en sociedad y se ha recluido en el monasterio del Registro de la propiedad de Santa Pola , donde sobrevivirá únicamente con los millones que le caen por echar alguna firma de vez en cuando.
El mundo del absurdo ha perdido a uno de sus grandes.
#19 Si algo tiene Trump es carisma, entre sus votantes, pero carisma. Solo así se explica como es capaz de arrastrar tal cantidad de adeptos.
#32 trump es una persona con ideas claras. no debate, dice sus verdades y punto, es contudente, como sus edificios, como su tipografía, como toda su imagen. las cosas son así y caen por su brutal peso, esa es la imagen que da.
si justamente coincide con lo que te gusta, blanco y en botella. deja de tener votantes para tener ejércitos de fan (véase el asalto al capitolio).
Kamala es una persona que no tiene karisma, que no tiene fama, que cae en contradicciones de vez en cuando, que necesita de gente que la acompañe (como Taylor) para que le haga ganar votos. No se vale por sí misma. Otra cosa hubiera sido la señora Obama.
#51 Trump es un vendedor de humo., tiene carisma si pero si se le aprieta cae, y más ahora que los años le pesan. Kamala no tiene carisma pero si tiene oficio, muchos años en las cortes dan cintura y sabe atacar y debatir. No es una candidata que entusiasme pero si consigue llevar las cosas a su terreno es muy buenapero su perfil de mujer agresiva no gustaba mucho aunque quizás es lo que se precisa ahora,
Y no, Trump no es claro, en cada debate le pillan mínimo diez mentiras pero como he dicho tira de carisma y como decir las cosas, pero realmente le falta oficio par un debate complejo, Kamala es lo contrario, de entrada no entusiasma pero si las cosas se ponen duras, entras en su terreno,
Te he puesto negativo porque me tienes en ignorados. Es mi política contra los ignoradores en serie: me curro un comentario rebatiéndote algo con datos y hala, desindexado.
#19 Es que Rajoy hacía parkour
#9 Kamala tiene experiencia en cortes, como prosecutor (no me hagas buscar la palabra ahora). Trump está senil, gagá y tampoco fue demasiado inteligente en sus mejores momentos.
#16 Fiscal.
prosecutor
https://www.google.com/search?q=prosecutor&sourceid=chrome&ie=UTF-8
#18 gracias, es que ya me he cansado hoy de usar Google.
En general, ella está más preparada para debatir y rebatir ideas, mientras que Trump sólo sabe decir gilipolleces, como si fuera Rajoy pero con aún menos carisma.
#19 No existe persona, animal o cosa con menos carisma que M.Rajoy.
Por si te interesa .
https://dle.rae.es/carisma
#46 Un amigo mío dice que le daba...
#54 Gracioso es Berto Romero. Rajoy es ridículo.
#30 yo al final le cogí cariño y todo.
#132 Lo siento pero tienes que olvidarle, ha abandonado la vida en sociedad y se ha recluido en el monasterio del Registro de la propiedad de Santa Pola , donde sobrevivirá únicamente con los millones que le caen por echar alguna firma de vez en cuando.
El mundo del absurdo ha perdido a uno de sus grandes.
#19 Si algo tiene Trump es carisma, entre sus votantes, pero carisma. Solo así se explica como es capaz de arrastrar tal cantidad de adeptos.
#32 trump es una persona con ideas claras. no debate, dice sus verdades y punto, es contudente, como sus edificios, como su tipografía, como toda su imagen. las cosas son así y caen por su brutal peso, esa es la imagen que da.
si justamente coincide con lo que te gusta, blanco y en botella. deja de tener votantes para tener ejércitos de fan (véase el asalto al capitolio).
Kamala es una persona que no tiene karisma, que no tiene fama, que cae en contradicciones de vez en cuando, que necesita de gente que la acompañe (como Taylor) para que le haga ganar votos. No se vale por sí misma. Otra cosa hubiera sido la señora Obama.
#51 Trump es un vendedor de humo., tiene carisma si pero si se le aprieta cae, y más ahora que los años le pesan. Kamala no tiene carisma pero si tiene oficio, muchos años en las cortes dan cintura y sabe atacar y debatir. No es una candidata que entusiasme pero si consigue llevar las cosas a su terreno es muy buenapero su perfil de mujer agresiva no gustaba mucho aunque quizás es lo que se precisa ahora,
Y no, Trump no es claro, en cada debate le pillan mínimo diez mentiras pero como he dicho tira de carisma y como decir las cosas, pero realmente le falta oficio par un debate complejo, Kamala es lo contrario, de entrada no entusiasma pero si las cosas se ponen duras, entras en su terreno,
Te he puesto negativo porque me tienes en ignorados. Es mi política contra los ignoradores en serie: me curro un comentario rebatiéndote algo con datos y hala, desindexado.
#19 Es que Rajoy hacía parkour
#16 De acuerdo, pero ha evitado absurdos conflictos, como los de Ucrania y Gaza, urdidos, ambos, por la nefasta política exterior de los demócratas...
Me alegraría mucho que gobernase, de una vez, una mujer ese nefasto país, para tratar de arreglarlo, pero, si Harris representa el mantenimiento de esos conflictos, en nombre de su peculiar idea de 'democracia', como parece ser, por mí, ya le pueden dar por donde amargan los pepinos...
#75 ¿Verdad? Yo casi que quiero que gane Trump, aunque me parezca un ser despreciable, solo por ver si EEUU cae en caos interno y deja de dar por culo al resto del mundo.
#86 En esa tesitura nos encontramos muchos. Ninguno querriamos un político como Trump para nosotros, ¿pero para EEUU? Ese pais que pretende someter al mundo a sus intereses, que derroca gobiernos legítimos y que promueve los conflictos bélicos donde le interesa? Encantado de que lo tengan.
#86 En un caos puede entrar si gana Trump, por lo que haga Trump, y si pierde, por la que se puede montar. Una guerra civil en EEUU sería una buena noticia para los conflictos armados del mundo.
#91 Es que Trump fue además mucho menos intervencionista en el extranjero. Lo que haga internamente a mí me da exactamente igual.
#101 unico escenario donde fue mucho más agresivo que los democratas es ... el de Israel. entró con todo calmado y aun así casi la lia cargandose a un jefazo de la guardia revolucionaria iraní, respaldó la política de asentamientos de Netanyahu y reconoció Jerusalén como capital de Israel
es mucho más proisrtaeli que los demócratas,chequea un ploco sobre el tema.
#117 unico escenario donde fue mucho más agresivo que los democratas es ... el de Israel.
Difícil evaluar eso. Si contamos palestinos muertos, no me salen los números.
entró con todo calmado
Allí no ha estado todo calmado en la vida. Israel tiene montado un Estado de apartheid que con Obama seguía igual, asesinando a un ritmo similar al de la época de Trump.
y aun así casi la lia cargandose a un jefazo de la guardia revolucionaria iraní
Eso tiene más que ver con el conflicto de Siria que con el de Israel. Soleimani fue el general principal responsable de la derrota del ISIS (aliado de EEUU) en Siria.
respaldó la política de asentamientos de Netanyahu
Igual que ha hecho siempre EEUU. Ahora apoyan hasta un genocidio.
y reconoció Jerusalén como capital de Israel
Esto sí es cierto, aunque Trump simplemente hacía cumplir una ley aprobada por Clinton (demócrata) en 1995.
es mucho más proisrtaeli que los demócratas,chequea un ploco sobre el tema.
No hay margen para ser más proisraelí que los demócratas. Yo creo que en esto son iguales: dicen defender los dos Estados, pero lo que quieren es uno solo.
#86 Si con Trump EEUU se desintegrase sin llevarse medio mundo por delante, yo sería súper fan de trump. El problema es que si trump gana, se instaura un fascismo de facto en EEUU, y vamos todos detrás.
#75 si entra Trump se arreglara mucho lo de Ucranio pero se empeorará MUCHO Gaza, Trumo es amigo del Netanyahu y muy proisraelí, será un bombero animando a otro, En otro escenario te diria que sería bueno para la política exterior pero justo en el único escenario donde es mucho mas agresivo que los demócratas es en el conflicto israelí,
recuerda que durante los años que estuvo, reconoció Jerusalén como capital de Israel, respaldó la política. expansiva de Netanyahu y mató un importantisimo militar iraní, Y eso con todo pacífico...
#115 Precisamente lo de Gaza da igual quien gane, los demócratas son fans de comer pollas sionistas.
#16 fiscal.
Ups perdón, ya estaba aclarado.
#131 gracias; la verdad es que vivo y trabajo en inglés, y a veces el andalú me falla.
Nicholas Freeman es un fotógrafo de Los Ángeles que se especializa en jugar con luces y sombras, haciendo todo en cámara sin recurrir a Photoshop ni Lightroom.
#94 no, no, por supuesto. A mí lo que me ha parecido curioso del estudio es que no han hecho la pregunta, a la que sé que nadie respondería que sí de forma directa. Han puesto diversos escenarios y lo han hecho a partir de los mismos.