#51 es algo bastante tremendo, pero sí. Yo he vivido allí algunas temporaditas y es divertido ver la diferencia entre la imagen que tenemos y la que realmente deberían dar.
#38 tú me estás insultando tratándome de lo que no soy, qué le vamos a hacer
#44 Te pido disculpas por ello. Ya veo que te he tratado de alguien con quien se puede discrepar pero hablar y parece que no, no lo eres.
PD: Imagino que eres una mujer trans, ok. Pero como ya te he dicho, en la red no me esfuerzo en recordar géneros. Todos sois usuarios y os trato a todos en masculino. Si tu aquí ves una ofensa, envíamelo por mail y triplicado a lo bandeja de correo basura.
#36 yep, siempre ha habido y habrá taradas. Como tú, qué le vamos a hacer.
#37 Ibas bien, chiquitín, hasta que te has puesto a intentar a insultar.
#38 tú me estás insultando tratándome de lo que no soy, qué le vamos a hacer
#44 Te pido disculpas por ello. Ya veo que te he tratado de alguien con quien se puede discrepar pero hablar y parece que no, no lo eres.
PD: Imagino que eres una mujer trans, ok. Pero como ya te he dicho, en la red no me esfuerzo en recordar géneros. Todos sois usuarios y os trato a todos en masculino. Si tu aquí ves una ofensa, envíamelo por mail y triplicado a lo bandeja de correo basura.
#15 no creas, para el resto del mundo Trump seguiría siendo un desastre.
#24 Si Trump consigue parar la guerra de Ucrania, para europa le irá mejor. Si consigue bajar las tensiones con rusia y corea, al mundo le irá mejor. Si trump gana a quien le irá mal es a los migrantes latinos y a UK.
El partido de Kamala es el partido más belicista, de hecho, el presidente Obama que le dieron el premio nobel de la paz es el presidente que más conflictos armados ha participado y que aunque dijo que retiraría tropas en oriente medio, las amplió. ¿por qué el premio entonces? Una forma de contrarrestar todo lo que hizo, así queda más maquillado todo para la opinión pública que no tiene acceso a esos datos. Aun con todo, su mujer hubiera sido mucho mejor candidata que Kamala.
#53 Siento tener que darte la razón, pero es todo, exactamente, como lo has contado. Tú visión va bastante más allá que la de esos 'progres de boquilla' que tanto dicen defender la democracia...
Si la gente no se fija en ese absurdo belicismo de los demócratas, urdido siempre por sus jefes sionistas, estamos perdidos... parece que el mantenimiento de esos conflictos rente (y mucho) a esa sucia oligarquía sin escrúpulos, que encima, dice ser representante de la democracia y las libertades, cuando hace, exactamente, todo lo contrario...
#80 #53 pero de donde sacais esas ideas??? pero si precisamente Trump es mucho mas prosionista que Biden, No os recordais las que lio y con todo calmadito????. Que fue el que puso la embajada de USA en Jersusalén.. Y gracias a Trump los asenatamientos se dispararon después de estar varios años controlados. os doy la razón en Ucrania pero en lo de Israel estais muy muy despistados,
que el yerno de Trump es judío, su hija favoprita se hizo judia y es pro sionista total
#120 Y su idea de parar la guerra de Ucrania es ceder todas las concesiones a Putin 
Precisamente le declararon culpable de ralentizar las ayudas a Ucrania antes de la guerra y de amenazar a Zelensky.
#53 Hay que estar fumao y tener poca idea de lo que se habla para decir que Trump va a parar ninguna guerra
#90 Pues sacó a Estados Unidos de un par de sitios, y aparte de eso no comenzó ninguna guerra nueva, cosa que pueden decir pocos presidentes de Estados Unidos, a diferencia del genocida de Obama.
Pero bueno en tu cabeza sonaba espectacular, no me extraña... viendo las cifras de abandono escolar cualquiera sin la ESO puede escribir aquí tonterías así.
#90 #_123 No, solo bambardeo Irán, movió la embajada de Israel, le declararon culpable de retener ayuda militar a Ucrania, quiere regalarle casi todo el territorio a Putin y negoció una retirada con los talibanes que aseguró un desastre en el país. Desde luego los que se creen que aún estamos en 2016 y pueden repetir las mismas tonterías de hace 10 años sois ridículos.
#153 Me da vergüenza leer comentarios como el tuyo o el de #_123 sí, por eso los que solo sabéis repetir propaganda fascista como vosotros dos quedáis en ridículo a nada que se recuerde en público todas las locuras que ha hecho Trump como en #124
A ver si lidias con tu falta de haber leído un solo libro en tu vida.
#90 no te da vergüenza alardear de ignorancia delante de todos? no te han enseñado el cole la historia de EEUU?
no sabes qué hizo Trump durante su gobierno en materia bélica? y Obama?
Sí, Obama se llevó el premio nobel de la paz pero es el presidente de eeuu que más conflictos armados ha gestionado, incluso dijo que reduciría tropas en oriento medio y las aumentó.
Sabes qué hizo trump? adivina.
Madre mía, me toca lidiar con cada uno...
#53 si Trump gana le irá mal a las mujeres, a los migrantes de Haití, los migrantes latinos, a las personas del colectivo LGTBQ, a los niños y adolescentes, a los sindicatos, etc etc. Lo que lleva en su programa es tremendo.
#24 Presidente de EEUU no hay ninguno bueno
#18 gracias, es que ya me he cansado hoy de usar Google.
En general, ella está más preparada para debatir y rebatir ideas, mientras que Trump sólo sabe decir gilipolleces, como si fuera Rajoy pero con aún menos carisma.
#19 No existe persona, animal o cosa con menos carisma que M.Rajoy.
Por si te interesa .
https://dle.rae.es/carisma
#46 Un amigo mío dice que le daba...
#106 tu colega tiene un problema de zoofilia
#54 Gracioso es Berto Romero. Rajoy es ridículo.
#30 yo al final le cogí cariño y todo.
#132 Lo siento pero tienes que olvidarle, ha abandonado la vida en sociedad y se ha recluido en el monasterio del Registro de la propiedad de Santa Pola , donde sobrevivirá únicamente con los millones que le caen por echar alguna firma de vez en cuando.
El mundo del absurdo ha perdido a uno de sus grandes.
#19 Si algo tiene Trump es carisma, entre sus votantes, pero carisma. Solo así se explica como es capaz de arrastrar tal cantidad de adeptos.
#32 trump es una persona con ideas claras. no debate, dice sus verdades y punto, es contudente, como sus edificios, como su tipografía, como toda su imagen. las cosas son así y caen por su brutal peso, esa es la imagen que da.
si justamente coincide con lo que te gusta, blanco y en botella. deja de tener votantes para tener ejércitos de fan (véase el asalto al capitolio).
Kamala es una persona que no tiene karisma, que no tiene fama, que cae en contradicciones de vez en cuando, que necesita de gente que la acompañe (como Taylor) para que le haga ganar votos. No se vale por sí misma. Otra cosa hubiera sido la señora Obama.
#51 Trump es un vendedor de humo., tiene carisma si pero si se le aprieta cae, y más ahora que los años le pesan. Kamala no tiene carisma pero si tiene oficio, muchos años en las cortes dan cintura y sabe atacar y debatir. No es una candidata que entusiasme pero si consigue llevar las cosas a su terreno es muy buenapero su perfil de mujer agresiva no gustaba mucho aunque quizás es lo que se precisa ahora,
Y no, Trump no es claro, en cada debate le pillan mínimo diez mentiras pero como he dicho tira de carisma y como decir las cosas, pero realmente le falta oficio par un debate complejo, Kamala es lo contrario, de entrada no entusiasma pero si las cosas se ponen duras, entras en su terreno,
Te he puesto negativo porque me tienes en ignorados. Es mi política contra los ignoradores en serie: me curro un comentario rebatiéndote algo con datos y hala, desindexado.
#32, lo siento, me cuelgo de ti. No puedo con este personaje.
#19 Es que Rajoy hacía parkour
#9 Kamala tiene experiencia en cortes, como prosecutor (no me hagas buscar la palabra ahora). Trump está senil, gagá y tampoco fue demasiado inteligente en sus mejores momentos.
#16 Fiscal.
prosecutor
https://www.google.com/search?q=prosecutor&sourceid=chrome&ie=UTF-8
#18 gracias, es que ya me he cansado hoy de usar Google.
En general, ella está más preparada para debatir y rebatir ideas, mientras que Trump sólo sabe decir gilipolleces, como si fuera Rajoy pero con aún menos carisma.
#19 No existe persona, animal o cosa con menos carisma que M.Rajoy.
Por si te interesa .
https://dle.rae.es/carisma
#46 Un amigo mío dice que le daba...
#54 Gracioso es Berto Romero. Rajoy es ridículo.
#30 yo al final le cogí cariño y todo.
#132 Lo siento pero tienes que olvidarle, ha abandonado la vida en sociedad y se ha recluido en el monasterio del Registro de la propiedad de Santa Pola , donde sobrevivirá únicamente con los millones que le caen por echar alguna firma de vez en cuando.
El mundo del absurdo ha perdido a uno de sus grandes.
#19 Si algo tiene Trump es carisma, entre sus votantes, pero carisma. Solo así se explica como es capaz de arrastrar tal cantidad de adeptos.
#32 trump es una persona con ideas claras. no debate, dice sus verdades y punto, es contudente, como sus edificios, como su tipografía, como toda su imagen. las cosas son así y caen por su brutal peso, esa es la imagen que da.
si justamente coincide con lo que te gusta, blanco y en botella. deja de tener votantes para tener ejércitos de fan (véase el asalto al capitolio).
Kamala es una persona que no tiene karisma, que no tiene fama, que cae en contradicciones de vez en cuando, que necesita de gente que la acompañe (como Taylor) para que le haga ganar votos. No se vale por sí misma. Otra cosa hubiera sido la señora Obama.
#51 Trump es un vendedor de humo., tiene carisma si pero si se le aprieta cae, y más ahora que los años le pesan. Kamala no tiene carisma pero si tiene oficio, muchos años en las cortes dan cintura y sabe atacar y debatir. No es una candidata que entusiasme pero si consigue llevar las cosas a su terreno es muy buenapero su perfil de mujer agresiva no gustaba mucho aunque quizás es lo que se precisa ahora,
Y no, Trump no es claro, en cada debate le pillan mínimo diez mentiras pero como he dicho tira de carisma y como decir las cosas, pero realmente le falta oficio par un debate complejo, Kamala es lo contrario, de entrada no entusiasma pero si las cosas se ponen duras, entras en su terreno,
Te he puesto negativo porque me tienes en ignorados. Es mi política contra los ignoradores en serie: me curro un comentario rebatiéndote algo con datos y hala, desindexado.
#32, lo siento, me cuelgo de ti. No puedo con este personaje.
#19 Es que Rajoy hacía parkour
#16 De acuerdo, pero ha evitado absurdos conflictos, como los de Ucrania y Gaza, urdidos, ambos, por la nefasta política exterior de los demócratas...
Me alegraría mucho que gobernase, de una vez, una mujer ese nefasto país, para tratar de arreglarlo, pero, si Harris representa el mantenimiento de esos conflictos, en nombre de su peculiar idea de 'democracia', como parece ser, por mí, ya le pueden dar por donde amargan los pepinos...
#75 ¿Verdad? Yo casi que quiero que gane Trump, aunque me parezca un ser despreciable, solo por ver si EEUU cae en caos interno y deja de dar por culo al resto del mundo.
#86 En esa tesitura nos encontramos muchos. Ninguno querriamos un político como Trump para nosotros, ¿pero para EEUU? Ese pais que pretende someter al mundo a sus intereses, que derroca gobiernos legítimos y que promueve los conflictos bélicos donde le interesa? Encantado de que lo tengan.
#86 En un caos puede entrar si gana Trump, por lo que haga Trump, y si pierde, por la que se puede montar. Una guerra civil en EEUU sería una buena noticia para los conflictos armados del mundo.
#91 Es que Trump fue además mucho menos intervencionista en el extranjero. Lo que haga internamente a mí me da exactamente igual.
#101 unico escenario donde fue mucho más agresivo que los democratas es ... el de Israel. entró con todo calmado y aun así casi la lia cargandose a un jefazo de la guardia revolucionaria iraní, respaldó la política de asentamientos de Netanyahu y reconoció Jerusalén como capital de Israel
es mucho más proisrtaeli que los demócratas,chequea un ploco sobre el tema.
#117 unico escenario donde fue mucho más agresivo que los democratas es ... el de Israel.
Difícil evaluar eso. Si contamos palestinos muertos, no me salen los números.
entró con todo calmado
Allí no ha estado todo calmado en la vida. Israel tiene montado un Estado de apartheid que con Obama seguía igual, asesinando a un ritmo similar al de la época de Trump.
y aun así casi la lia cargandose a un jefazo de la guardia revolucionaria iraní
Eso tiene más que ver con el conflicto de Siria que con el de Israel. Soleimani fue el general principal responsable de la derrota del ISIS (aliado de EEUU) en Siria.
respaldó la política de asentamientos de Netanyahu
Igual que ha hecho siempre EEUU. Ahora apoyan hasta un genocidio.
y reconoció Jerusalén como capital de Israel
Esto sí es cierto, aunque Trump simplemente hacía cumplir una ley aprobada por Clinton (demócrata) en 1995.
es mucho más proisrtaeli que los demócratas,chequea un ploco sobre el tema.
No hay margen para ser más proisraelí que los demócratas. Yo creo que en esto son iguales: dicen defender los dos Estados, pero lo que quieren es uno solo.
#86 Si con Trump EEUU se desintegrase sin llevarse medio mundo por delante, yo sería súper fan de trump. El problema es que si trump gana, se instaura un fascismo de facto en EEUU, y vamos todos detrás.
#75 si entra Trump se arreglara mucho lo de Ucranio pero se empeorará MUCHO Gaza, Trumo es amigo del Netanyahu y muy proisraelí, será un bombero animando a otro, En otro escenario te diria que sería bueno para la política exterior pero justo en el único escenario donde es mucho mas agresivo que los demócratas es en el conflicto israelí,
recuerda que durante los años que estuvo, reconoció Jerusalén como capital de Israel, respaldó la política. expansiva de Netanyahu y mató un importantisimo militar iraní, Y eso con todo pacífico...
#115 Precisamente lo de Gaza da igual quien gane, los demócratas son fans de comer pollas sionistas.
#16 fiscal.
Ups perdón, ya estaba aclarado.
#131 gracias; la verdad es que vivo y trabajo en inglés, y a veces el andalú me falla.
#34 diría "insulto", pero no es exactamente eso.
Es "palabra negativa/ofensiva usada hacia un grupo de personas", como maricón, travelo, etc etc.
Bueno, no pasa nada, ahora con dejarles reconstruir ya ponen en marcha la economía de nuevo.
#15 para los estereotipos de USA, más bien.
Está cambiando bastante la cosa a nivel de calle, pero todavía no tienen poder para hacer los cambios que hacen falta.
#26 el slur yanki para los comunistas es pinko.
Krilin está contento con esta noticia.
#34 ah, sí, que no existía la homofobia ni la transfobia en los años ochenta. Que eso son inventos modernos.
Mira, chaval, primero, soy mujer. Lo digo en el post.
Segundo, y más importante, entre la gafofobia (jaja) y la homofobia/transfobia hay una diferencia fundamental que muchos no conseguís ver, supongo que porque necesitáis gafas o algo: si yo iba a casa y decía "me han pegado por llevar gafas", mis padres montaban un pitote. Si yo iba a casa y decía "me han pegado por darle un beso a un chico" o "me han pegado porque he pedido que me llamen Laura", me llevo otra somanta de hostias por parte de ellos.
Tengo amigas y conocidas, tanto aquí como en el extranjero, expulsadas de sus casas por sus queridos papis por haberse atrevido a salir del armario. Recibiendo violencia por parte de abusones, de padres, de profesores, de familia.
Ningún padre te echa de casa por necesitar gafas.
#35 Claro que existía. Siempre ha habido y siempre habrá tarados que discriminan porque patata. Y puedo entender que había cosas que mejorar cuando tus padres te daban tres hostias por ser así o asá. ¿ Pero en el 2024, montar un drama por los pronombres ? Paso, esta batalla la peleais solitos.
Me da igual lo que seas. En internet no acostumbro a esforzarme en recordar el género de cada uno y uso el masculino genérico para todos. Tu incluido. Si te molesta, ajo, agua y no respondas.
#36 yep, siempre ha habido y habrá taradas. Como tú, qué le vamos a hacer.
#37 Ibas bien, chiquitín, hasta que te has puesto a intentar a insultar.
#38 tú me estás insultando tratándome de lo que no soy, qué le vamos a hacer
#44 Te pido disculpas por ello. Ya veo que te he tratado de alguien con quien se puede discrepar pero hablar y parece que no, no lo eres.
PD: Imagino que eres una mujer trans, ok. Pero como ya te he dicho, en la red no me esfuerzo en recordar géneros. Todos sois usuarios y os trato a todos en masculino. Si tu aquí ves una ofensa, envíamelo por mail y triplicado a lo bandeja de correo basura.
Aunque no lo creáis, una buena parte de USAnos están a favor de la sanidad pública, a favor de la asistencia social, a favor de los estudios subvencionados, etcétera.
Lo que ocurre es que esos USAnos habitualmente no tienen voz allí porque son parte de minorías ni aquí porque no se pueden permitir viajar fuera del país. Cuando viví allí conocí a bastantes personicas con pensamientos rojeras, pero suelen ser pobres.
#11 y al revés, ojo, al revés. Yo me considero de izquierdas, pero cuando voy allí soy peligrosamente pinka.
Es divertido ver cómo la gente afirma que Hollywood tiene algún tipo de poder sobre las mentes, porque digo yo que ya hubiéramos aprendido de Indiana Jones, Capitán América o los Blues Brothers cuando atropellan a los nazis en el puente.
#18 ¿yo? ¿los ochenta? Sí, creo que los recuerdo, dado que los viví y me llevé pedradas por ser percibida como marica en el colegio. Y menos mal que no se me ocurrió decir que era chica, porque creo que no sobrevivo ni a mis padres.
#33 También tiraban piedras al que llevaba gafas ... supongo que por la gafofóbia.
Y al bajito ... supongo que por la bajoofóbia.
Y al que llevava braquets ... supongo que por la braquetofóbia.
Los abusones solo necesitan que seas diferente para tener una excusa.
No eres el único que lo ha pasado mal.
#34 ah, sí, que no existía la homofobia ni la transfobia en los años ochenta. Que eso son inventos modernos.
Mira, chaval, primero, soy mujer. Lo digo en el post.
Segundo, y más importante, entre la gafofobia (jaja) y la homofobia/transfobia hay una diferencia fundamental que muchos no conseguís ver, supongo que porque necesitáis gafas o algo: si yo iba a casa y decía "me han pegado por llevar gafas", mis padres montaban un pitote. Si yo iba a casa y decía "me han pegado por darle un beso a un chico" o "me han pegado porque he pedido que me llamen Laura", me llevo otra somanta de hostias por parte de ellos.
Tengo amigas y conocidas, tanto aquí como en el extranjero, expulsadas de sus casas por sus queridos papis por haberse atrevido a salir del armario. Recibiendo violencia por parte de abusones, de padres, de profesores, de familia.
Ningún padre te echa de casa por necesitar gafas.
#35 Claro que existía. Siempre ha habido y siempre habrá tarados que discriminan porque patata. Y puedo entender que había cosas que mejorar cuando tus padres te daban tres hostias por ser así o asá. ¿ Pero en el 2024, montar un drama por los pronombres ? Paso, esta batalla la peleais solitos.
Me da igual lo que seas. En internet no acostumbro a esforzarme en recordar el género de cada uno y uso el masculino genérico para todos. Tu incluido. Si te molesta, ajo, agua y no respondas.
#36 yep, siempre ha habido y habrá taradas. Como tú, qué le vamos a hacer.
#37 Ibas bien, chiquitín, hasta que te has puesto a intentar a insultar.
#38 tú me estás insultando tratándome de lo que no soy, qué le vamos a hacer
#13 nah, a ver, la era de las personitas de cristal ya fue hace un par de décadas, cuando la gente se ofendía por ver a una mujer con minifalda, a dos chicos comiéndose la boca o a una persona trans viviendo su vida.
Esta es la era del micrófono, y lo que a mucha gente le molesta es que haya peñita hablando cuando antes no tenía voz.
#15 ¿ Te refieres wl siglo XVIII ? Tio, que estamos en el XXI. Las minifaldas, los homosexuales y los drag-queens han tenido tiempo hasta de pasar de moda.
¿ Tu nunca oíste a hablar de los 80 ?
#18 ¿yo? ¿los ochenta? Sí, creo que los recuerdo, dado que los viví y me llevé pedradas por ser percibida como marica en el colegio. Y menos mal que no se me ocurrió decir que era chica, porque creo que no sobrevivo ni a mis padres.
#33 También tiraban piedras al que llevaba gafas ... supongo que por la gafofóbia.
Y al bajito ... supongo que por la bajoofóbia.
Y al que llevava braquets ... supongo que por la braquetofóbia.
Los abusones solo necesitan que seas diferente para tener una excusa.
No eres el único que lo ha pasado mal.
#34 ah, sí, que no existía la homofobia ni la transfobia en los años ochenta. Que eso son inventos modernos.
Mira, chaval, primero, soy mujer. Lo digo en el post.
Segundo, y más importante, entre la gafofobia (jaja) y la homofobia/transfobia hay una diferencia fundamental que muchos no conseguís ver, supongo que porque necesitáis gafas o algo: si yo iba a casa y decía "me han pegado por llevar gafas", mis padres montaban un pitote. Si yo iba a casa y decía "me han pegado por darle un beso a un chico" o "me han pegado porque he pedido que me llamen Laura", me llevo otra somanta de hostias por parte de ellos.
Tengo amigas y conocidas, tanto aquí como en el extranjero, expulsadas de sus casas por sus queridos papis por haberse atrevido a salir del armario. Recibiendo violencia por parte de abusones, de padres, de profesores, de familia.
Ningún padre te echa de casa por necesitar gafas.
#35 Claro que existía. Siempre ha habido y siempre habrá tarados que discriminan porque patata. Y puedo entender que había cosas que mejorar cuando tus padres te daban tres hostias por ser así o asá. ¿ Pero en el 2024, montar un drama por los pronombres ? Paso, esta batalla la peleais solitos.
Me da igual lo que seas. En internet no acostumbro a esforzarme en recordar el género de cada uno y uso el masculino genérico para todos. Tu incluido. Si te molesta, ajo, agua y no respondas.
#36 yep, siempre ha habido y habrá taradas. Como tú, qué le vamos a hacer.
#23 la familia es la familia. Pocas son las familias de dinero que no esconden mierdas.
Pues aunque no lo creáis, en EEUU es legal el aborto post-nacimiento.
Sólo tienes que esperar unos cuantos añitos, enviar al peque a cualquier colegio, y esperar a que alguien lo mate.
#18 Yo estoy a favor del aborto hasta los 26 años.
Y el año que viene, hasta los 27...
#15 lo dudo, el padre de Trump era otro que tal.
Curiosamente, la gente que más suele beber en la calle son jóvenes sin recursos para otra cosa que no sea beber en la calle. A ver cómo se las apañan, porque recuerdo que la ley antibotellona en Sevilla no hizo gran cosa aparte de empeorar el problema.
#2 había escuchado cosas malas de Nathan de boca de la actriz que hacía de Beckett y mira, ya una se espera lo peor.
#108 "funcionando". Sin apenas moderación, sin equipos de curación, sin…
#53 si Trump gana le irá mal a las mujeres, a los migrantes de Haití, los migrantes latinos, a las personas del colectivo LGTBQ, a los niños y adolescentes, a los sindicatos, etc etc. Lo que lleva en su programa es tremendo.