Marco_Pagot

#6 y lo mejor de todo es ver que se le está votando de manera coordinada, por lo que es una cuenta clon. Vista la intencionalidad, se debería sancionar a todos los que están votando ese comentario, que además es un bulo porque no solo no es un problema de decenas de miles (como asegura), sino que omite que está incluyendo los allanamientos de morada.@admin

Beltenebros

#16
La patita se te ve a ti. Y no ahora, sino desde hace mucho tiempo.
Parece mentira que con la larga experiencia que tienes, aún no hayas aprendido a trolear mejor.
Eres un posible candidato a trabajar para la TIA, digo para el CNI.
lol lol

hoplon

#22 ¿Qué fue del bulo de que Edmundo trabajaba para la CIA?

IkkiFenix

#26 Seguro que es un bulo? Si allí la oposición es pro EEUU.

hoplon

#34 Sí, es bulo.

Beltenebros

#47
No, no es bulo.

hoplon

#57 Sí, es bulo como la mayoría de lo que dices.

Beltenebros

#26
Eso de que es un bulo lo dices tú.
CC #34.

hoplon

#56 Claro, los que os creéis el bulo obviamente que no lo consideráis bulo.

Beltenebros

Esto lo han copiado de los gringos: si te detienen, diremos que no te conocemos de nada.
lol lol lol lol

Alakrán_

#4 Al final se os ve la patita... de los creadores de Pablo el Espía nunca será un espía.

Beltenebros

#16
La patita se te ve a ti. Y no ahora, sino desde hace mucho tiempo.
Parece mentira que con la larga experiencia que tienes, aún no hayas aprendido a trolear mejor.
Eres un posible candidato a trabajar para la TIA, digo para el CNI.
lol lol

hoplon

#22 ¿Qué fue del bulo de que Edmundo trabajaba para la CIA?

IkkiFenix

#26 Seguro que es un bulo? Si allí la oposición es pro EEUU.

hoplon

#34 Sí, es bulo.

Beltenebros

#47
No, no es bulo.

Beltenebros

#26
Eso de que es un bulo lo dices tú.
CC #34.

hoplon

#56 Claro, los que os creéis el bulo obviamente que no lo consideráis bulo.

sotillo

#16 A si? No me extraña que Maduro esté tan fuerte

DISIENTO

#4 no te imaginas ni de lejos hasta dónde llega la derecha venezolana, pasan a √0× por la derecha y mucho. Se creen marqueses en su marquesado.

Beltenebros

#49
Eso es lo que mucha gente no entiende en España. Por desconocimiento o por ignorancia interesada.

sotillo

#3 Ya, pero todos estos y la CIA le joden los planes, si esto es como Cuba, si los hubieran dejado sin sanciones hace años que serían “clase media de derechas” como en España, las presiones externas solo es gasolina para que no cambie nada, pero pedir algo de inteligencia a los fanáticos yankis es como pedir peras al olmo

sotillo

#12 Una dictadura nunca debería ser buena, me pregunto que hace la oposición para que Maduro tenga tanto apoyo

hoplon

#27 Me pregunto por qué Maduro esconde las actas si tiene tanto apoyo.

sotillo

#48 Por esto, por qué tiene tanto

A

#12 Las dictaduras son buenas si nos ofrecen recursos. Qué problema tenemos con Arabia Saudita? Lo que hay que hacer es llevarnos bien con los dictadores para que nos den recursos. Repsol necesita petróleo, así que habrá que tratar bien al dictador Maduro por la cotización de Repsol.
El problema lo tiene el antiguo establishment venezolano que ya no está en el poder. Han venido a España a invertir el dinero que habían obtenido del petróleo pero eso no nos obliga a renunciar al petroleo de Venezuela, ni a derrocar a Maduro. Y si el petróleo pasa por Maduro, pues como con la familia Saud de Arabia, habrá que llevarse bien. Es el mercado.

Cc #27

Beltenebros

#27
Qué hace y qué haría si llegará al Poder. Bueno, eso ya se sabe: hay un vídeo de María Corina Machado avisando que privatizarían un montón de cosas.

sotillo

#5 Para estar “desestabilizado “ tiene un apoyo popular de cojones , como pueda montar un relato de intentona como en las penúltimas elecciones le van a sacar del gobierno por mis cojones , no son más inútiles y chapuzas por que no tienen una neurona más

Jaime131

#25 Un apoyo popular de cojones, y un apoyo internacional de tres pares de pelotas. Creo que tendría más apoyo si publicaran los resultados que demuestras la victoria inapelable de Maduro. ¿No sospechas que no los publican porque no demuestran lo que ellos quieren? Yo sí, desde hace tiempo.

sotillo

#30 Da igual lo que yo piense

bronco1890

#25 Caída del PIB del 70%, inflación de millones por ciento, salario mínimo de 3 dólares, ocho millones de venezolanos obligados a emigrar para no morirse de hambre... Hubiesen votado a un mejillón si se hubiese presentado antes que a Maduro.

sotillo

#36 Esto se pasa, mira nosotros con Montoro o díselo a los que terminan medicina que el 40% ha pedido la convalidación para irse fuera ¿Se han ido el 40% de venezolanos? Pues todavía hay margen

IkkiFenix

#36 Habría que ver como estaría España si le cortan los fondos Europeo y le inundan a sanciones económicas.

Estauracio

#25 ¿Cómo sabes cuánto apoyo popular tiene?

sotillo

#38 ¿Quién está en Venezuela y quién está en Madrid?

Estauracio

#39 Te he preguntado que cómo sabes que Maduro tiene un apoyo popular "de cojones". Incluso dando por buenos los resultados oficiales (que ya es mucho dar), le han votado una quinta parte del censo electoral.

sotillo

#40 Ok, no tiene apoyo, en cuanto termine el mandato se va ¿ Es en enero cuando es el traspaso de la presidencia? Pues a esperar

Estauracio

#44 Nada oye, que no quieres responder. No pasa nada.

carakola

Apoyar a Guaidó ya fue una operación para desestabilizar Venezuela. A saber la mierda que tenemos ahí tapada.

Beltenebros

#2
Así es.
Te diría que se lo explicaras a #_3, pero sería perder el tiempo. No se puede debatir con negacionistas de la realidad.

Iqui_Balam

#6 difícil contarle algo a quien tiene medio meneame en ignore

Beltenebros
sotillo

#1 Es que si hay algo es la policía patriótica y los aznarianos , normal que la TÍA lo haga mejor

porcorosso

#15 Si tú y tu amigo tdgwho leyeseis un poco mas no pareceríais papagayos repitiendo las mismas gilipolleces una y otra vez.
«Stalin no era bolchevique, sino un nacionalista patriótico»
Anselmo Santos
https://www.elcomercio.es/v/20131021/cultura/stalin-bolchevique-sino-nacionalista-20131021.html

El español Anselmo Santos, exmilitar y hombre de negocios, pasó más de 20 años viajando a Rusia con frecuencia, estudiando el país y a su gente. También estudió los archivos históricos y militares y gracias a esta labor nacieron sus dos libros: ‘En Rusia todo es posible’ (Editorial Trymar, 2003) y ‘Stalin, el Grande’ (Edhasa, 2012).
https://es.rbth.com/cultura/2014/02/28/anselmo_santos_me_vuelve_loco_este_pais_37925

P

#25 Stalin tiene dos épocas , desde que toma el poder como secretario general del partido donde reivindica la al proletariado como principal fuerza revolucionaria y cuando termina aceptando el planteamiento maoista ( iniciado después del fracaso de la huelga general en Shangai) donde se utiliza la liberación nacional como principal recurso revolucionario.En este sentido es correcto lo de tacharle de nacionalista y por eso no extraña lo de " Patria o muerte" castrista.

l

el comunismo asusta porque la derecha nacional católica occidental (el capitalismo) se ha encargado de compáralo con el diablo para que no cundiera el ejemplo y lo ha combatido hasta las mismas guerras actuales donde no paran de decir que Putin es comunista solo para librar una guerra de egemonia. Es ridículo oír a Trump o a vox llamar comunistas a Kamala o a Pedro con intención de infundir el miedo

Autarca

#8 Es ridículo oír a Trump o a vox llamar comunistas a Kamala o a Pedro con intención de infundir el miedo

Pero si eso es un piropo, gracias a Trump/Vox los Kamala/Sanchez consiguen los votos de algunos izquierdistas despistados

L

#8 el comunismo asusta porque siempre ha acabado en miseria, hambre y muerte. Lo que dices del miedo es cierto, pero también ocurre en el otro espectro. Aún recuerdo a la izquierda llamando fascista a Albert Ribera (o el mote cariñoso de por aquí: Falangito)

aironman

#8 el comunismo asusta por las razones que expone #56.

TipejoGuti

#1 Totalmente, es que hay ganas de emponzoñar conceptos. Un socialista europeo tiene más en común con un liberal clásico español que con un comunista soviético.
Comunismo y socialismo europeo son código sustitutivos, el socialismo europeo aparece como alternativa liberal los progresos sociales del comunismo. No están uno junto al otro sino frente a frente.

JungSpinoza

#2 Es como cuando la gente dice que Dinamarca es socialista o que el PSOE es socialistas y luego en realidad son social democratas.

TipejoGuti

#4 Nos avisaban a grito pelado desde la postmodernidad de que la Verdad se iba a la mierda y creo que 1) cuando lo decían la Verdad ya estaba en la picota. 2) No teníamos pajolera idea de lo que iba a significar vivir en ese mundo, resetear conceptos y sentar a un terraplanista junto a un científico para poder decirle al público "elijan que eso es libertad".

f

#4 La socialdemocracia es una heredera del socialismo. Entre muchas otras

#22 Es un INVENTO del neoliberalismo para contrastar con el socialismo.

f

#45 #47 Yo he dicho que son herederos, no que conserven todos los dogmas.

#4 exacto. es que lo que no debería llamarse es socialismo. Son socialdemocratas, dentro del capitalismo. El socialismo y comunismo, son un medio de producción totalmente distinto al capitalismo, no son comparables en ningún aspecto.

#22 no, lo que en europa se llama socialismo, es socialdemocracia, capitalistas. no tiene nada que ver con un modo productivo socialista/comunista.

M

#4 En realidad fueron socialdemocratas... hoy en dia el PSOE y los paises escandinamos no son ni media suela de zapato de lo que fueron en sus dias de verdadera socialdemocracia con Olof Palme... el PSOE directamente se denomina en sus propios estatuos internos como "socioliberal", es decir, abrazando la dogmatica neoliberal... y asi va europa... neoliberalizandose desde hace 40 años...

JungSpinoza

#39 >> los paises escandinamos no son ni media suela de zapato

Lo se, llevo mas de una decada en Dinamarca. Como prueba de mi opinion dejo mi comentario de hace dos años cuando gano Mette las elecciones.

socialdemocratas-ganan-dinamarca-bloque-izquierda-acaricia/c01#c-1

Hace 1 año | Por JungSpinoza a elpais.com

M

#50 Por eso, ya quisiera Mette ser ni un 10% de lo que fue Olof Palme...

e

#2 Supongo que están mezclados y confusos para mucha gente, porque en Europa durante las primeras décadas del siglo XX muchos partidos socialistas (el PSOE por ejemplo) pasaron de una ideología comunista (al estilo soviético) a socialdemócrata/centroizquierda.

Está tan alejado el comunismo tradicional de la socialdemocracia, que ahora mismo en la UE prácticamente todos los partidos de países occidentales son socialdemócratas (no así los UE del este, que son más liberales), con diferencias de si el estado debe controlar el 35% del PIB (liberal) o el 50% (socialistas).

Y en Europa por mucho socialista que se considere, no se plantea ni remotamente virar a una dictadura del proletariado o controlar medios de producción al estilo comunista.

TipejoGuti

#5 A mi esa parte que comentas me parece la más enriquecedoras para la humanidad, logros de ese calibre sin muertos no habían sido posibles antes. Suponen de hecho tanto el triunfo del liberalismo económico como el único motivo por el que no hemos metido fuego al sistema. El problema..resultó que necesitaba un contrapeso, que es sistema es una ponzoña y si no teme que lo mates no piensa hacer nada por ti.

T

#5 El PSOE dejo de ser marxista en 1979.

Magog

Porque en Europa las derechas copian el discurso anti socialista de Estados Unidos, y en Estados Unidos sólo hablan del socialismo soviético, incluso los que se supone que son cultos lo hacen (ya sea a propósito o por estupidez, y por estupidez me cuesta mucho creer que lo hacen)
El socialismo e incluso el comunismo europeo poco tiene que ver (y más desde la ruptura tras la invasion de Checoslovaquia) con los planteamientos soviéticos.
Pero nada, que si sois 3 personas y tienes 4 sillas te van a quitar una

TipejoGuti

#1 Totalmente, es que hay ganas de emponzoñar conceptos. Un socialista europeo tiene más en común con un liberal clásico español que con un comunista soviético.
Comunismo y socialismo europeo son código sustitutivos, el socialismo europeo aparece como alternativa liberal los progresos sociales del comunismo. No están uno junto al otro sino frente a frente.

JungSpinoza

#2 Es como cuando la gente dice que Dinamarca es socialista o que el PSOE es socialistas y luego en realidad son social democratas.

TipejoGuti

#4 Nos avisaban a grito pelado desde la postmodernidad de que la Verdad se iba a la mierda y creo que 1) cuando lo decían la Verdad ya estaba en la picota. 2) No teníamos pajolera idea de lo que iba a significar vivir en ese mundo, resetear conceptos y sentar a un terraplanista junto a un científico para poder decirle al público "elijan que eso es libertad".

f

#4 La socialdemocracia es una heredera del socialismo. Entre muchas otras

#22 Es un INVENTO del neoliberalismo para contrastar con el socialismo.

f

#45 #47 Yo he dicho que son herederos, no que conserven todos los dogmas.

#4 exacto. es que lo que no debería llamarse es socialismo. Son socialdemocratas, dentro del capitalismo. El socialismo y comunismo, son un medio de producción totalmente distinto al capitalismo, no son comparables en ningún aspecto.

#22 no, lo que en europa se llama socialismo, es socialdemocracia, capitalistas. no tiene nada que ver con un modo productivo socialista/comunista.

M

#4 En realidad fueron socialdemocratas... hoy en dia el PSOE y los paises escandinamos no son ni media suela de zapato de lo que fueron en sus dias de verdadera socialdemocracia con Olof Palme... el PSOE directamente se denomina en sus propios estatuos internos como "socioliberal", es decir, abrazando la dogmatica neoliberal... y asi va europa... neoliberalizandose desde hace 40 años...

JungSpinoza

#39 >> los paises escandinamos no son ni media suela de zapato

Lo se, llevo mas de una decada en Dinamarca. Como prueba de mi opinion dejo mi comentario de hace dos años cuando gano Mette las elecciones.

socialdemocratas-ganan-dinamarca-bloque-izquierda-acaricia/c01#c-1

Hace 1 año | Por JungSpinoza a elpais.com

M

#50 Por eso, ya quisiera Mette ser ni un 10% de lo que fue Olof Palme...

e

#2 Supongo que están mezclados y confusos para mucha gente, porque en Europa durante las primeras décadas del siglo XX muchos partidos socialistas (el PSOE por ejemplo) pasaron de una ideología comunista (al estilo soviético) a socialdemócrata/centroizquierda.

Está tan alejado el comunismo tradicional de la socialdemocracia, que ahora mismo en la UE prácticamente todos los partidos de países occidentales son socialdemócratas (no así los UE del este, que son más liberales), con diferencias de si el estado debe controlar el 35% del PIB (liberal) o el 50% (socialistas).

Y en Europa por mucho socialista que se considere, no se plantea ni remotamente virar a una dictadura del proletariado o controlar medios de producción al estilo comunista.

TipejoGuti

#5 A mi esa parte que comentas me parece la más enriquecedoras para la humanidad, logros de ese calibre sin muertos no habían sido posibles antes. Suponen de hecho tanto el triunfo del liberalismo económico como el único motivo por el que no hemos metido fuego al sistema. El problema..resultó que necesitaba un contrapeso, que es sistema es una ponzoña y si no teme que lo mates no piensa hacer nada por ti.

T

#5 El PSOE dejo de ser marxista en 1979.

cosmonauta

#1 Tampoco la izquierda parece haberse fijado en la revolución portuguesa.

Portugal es un país muy maltratado.

L

#1 Stalin fue un blandengue

a

#30 La de gente que hay que matar para hacer las cosas bien....
Danny Boy Rivera.

s

#1 Yo pienso al contrario de lo que dice el artículo y de lo que creo que dices tu. De hecho, la auténtica izquierda es Stalin, y lo que tiene encima es una leyenda negra espectacular. Vamos a dejarlo en un creo, que no tengo ganas de discusiones generadas por el sesgo informativo en el que vivimos.

e

#6 es que eso es otra cosa que engrandece más a Mandela.

Ysinembargosemueve

#6 Por cosas cómo esa Mándela fue muy GRANDE.

David_Dabiz

#6 Grande Mándela! 

tul

menudo circo va a montar ahi la peperrada, veremos cuanto nos sale esta vez la broma.

tul

#1 un pais de 10 millones de habitantes quiere invadir y derrotar a uno de 150 que cuenta con uno de los arsenales nucleares mas grandes de la tierra, se les va la pinza.