sotillo

#8 De momento la cantidad de recursos desplazados a la zona ya les está costando uno cuantos millones a los contribuyentes norteamericanos y todo mientras los otros mantienen la incertidumbre de cómo y cuándo

g

#10 ¿ les cuesta? Mantener esas cosas vale igual esten en norfilk o delante de gaza

F

#9 Nadie es tan idiota como para pensar tal cosa.

En cualquier caso es cierto que es más adecuado usar "sanidad pública universal" que "sanidad gratuita".

La pagamos entre todos, sin dejar a nadie tirado y eliminando el lucro de la ecuación.

De hecho me estoy volviendo bastante radical con lo de eliminar el lucro de cualquier cosa que sea una necesidad básica.

sotillo

#12 Hombre, no hay color, lo de la actual derecha aparte de grima da mucha vergüenza ajena, ni educación, ni modales, ni saber estar, vamos nada de lo que ha querido representar siempre, ahora mismo son cuñaos de palillo entre los diente y camisa sudada

unlugar

#10 Creo que los dos y que ambos son en la actualidad un error (históricamente pudo tener sentido) porque tanto uno como otro promueven la imagen de la mujer débil, incapaz, y de la que por tanto: se puede abusar, por parte de lo que dice #3, o necesita que se la defienda anteponiendo incluso que un/el hombre se encuentre físicamente, mental o emocionalmente más indefenso o en mayor peligro, como dices tú. Las mujeres y los niños primero sin considerar más factores.
Opino que lo sano sería defender al agredido del agresor en cualquier forma que estos se presenten.

unlugar

#4 Creo que de que en los presupuestos las comunidades recibirían a cuenta 147.412 millones más. Pero al no salir adelantes se prorrogan los actuales.
https://www.eldiario.es/economia/hacienda-abre-mano-ayuntamientos-retirar-exigencia-lograr-superavit-2025-2026_1_11524636.html

Manolitro

#4 Este es un lloro recurrente de la izquierda y suele ser cuando pierden una subvención, o fondos europeos o similar

Al final todo viene del mantra socialista de "el dinero público no es de nadie"

editado:
Si es por lo que dice #12, sabiendo que la balanza fiscal de Madrid es la más desfavorable de España con diferencia, probablemente esos 1.500 millones les hubieran costado 3.000 o 4.000 millones en impuestos a los madrileños

Beltenebros

#1
Me suena que ya hicieron lo mismo, al menos en otra ocasión. No sé si incluso más de una vez.
El PP es muy dado a montar numeritos de cara a la galería.
Cacarean mucho, eso se les da muy bien. En cambio, resolver problemas de la ciudadanía lo dejan para otros.

7291.

Beltenebros

#4
Efectivamente, eso es lo que intentaba explicar en #2 y #3.
Totalmente de acuerdo contigo.

Thornton

#2 Una organización criminal (condenada en sentencia firme) intentando introducir ilegalmente individuos subversivos en un país en medio de un proceso electoral...

Beltenebros

#27
Muy bien descrito.

p

#2 la cuestión es quien paga esos viajes, ¿Se lo pagan ellos?¿Se los paga el senado?

txirrindulari

#41 esto es una buena pregunta que habría que esclarecer

GARZA

#41 ¿Quién lo va a pagar? Los venezolanos del barrio de Salamanca. Esos inmigrantes acogidos por Ayuso y Almeida, previo pago de 500.000 euros por vivienda.

AbiRN

#41 ¿Si hubiera sido pagado con dinero público, éso no sería malversación?. Lo mismo de lo que acusaban a los independentistas en Cataluña, ¿no?. Porque si sabían que no les iban a dejar pasar por no tener los papeles y fueron sólo con la intención de crear una falsa noticia para interés propio, ¿no se habría utilizando el dinero público con fines privados?.

d

#2 solo hay que ver la foto en el aeropuerto bandera incluida

Varlak

#2 no es solo el PP, hay más políticos que están siendo rechazados y están montando el pollo, desconozco si han sido rechazados de forma justa o no, no me sorprendería que fuese un abuso de poder de Maduro ni tampoco que estén solicitando viajes que saben que no van a ser aprobados para asi poder argumentar después que maduro quiere hacer un pucherazo

f

“A los diputados les cuesta llegar a final de mes”

Alucinante lo desconectados de la realidad que están estos hijos de puta.

makinavaja

#5 ¿Nunca has visto a un diputado haciendo de gorrilla en el aparcamiento, para sacarse unos euros más...?

f

#11 Tengo a dos alicatándome el baño en negro.

#11 En Madrid los puedes ver en los vagones del metro vendiendo chupachuses.

o

#11 no, yo he visto a una mamarracha sin graduado escolar dirigiendo una cátedra cancamusica repartiendo millones entre amigotes venezolanos y patrios tras haber desgastado las rodilleras de hacer felaciones a nuestro querido líder, una version más vergonzosa si cabe de triunfo nepotista que la aberrante suelta violadores promotora del asco de las felaciones a plena luz del día del asqueroso acto del orgullo

victorjba

#11 No, lo hacen en el despacho con sobres. Ay pobricos. Y a todo esto su puta madre ¿qué tal está?

r

#5 Lo alucinante es que se las suda dar las excusas más ridículas.

sieteymedio

#5 Hombre, depende de a lo que dediques tu dinero y como lo gastes, pues no, no llegan a fin de mes.

Si te vas de putas caras cada dos dias, pues no te da.

ochoceros

#5 Pues por estas declaraciones no van a perder ni un votonto, a no ser que muera de necesidad por los recortes en derechos sociales de donde van a salir sus aumentos de emolumentos.

Pero tampoco les preocupa mucho, todavía tienen mucho margen.

themarquesito

Aquí lo que escribía Roger Senserrich hace poco sobre los sintecho en EE.UU:
https://4freedoms.substack.com/p/sin-techo-en-estados-unidos

Este extracto probablemente sea el más significativo:
Para variar en Estados Unidos, los estados que más sufren este problema han adoptado toda clase de soluciones creativas para reducir el número de sin techo, evitando cuidadosamente atacar su causa. El estado de California se ha gastado más de 24.000 millones de dólares en los últimos cinco años para intentar arreglar el problema, el equivalente a darle $140.000 a cada una de las personas que se estima están en la calle en el estado. Nueve agencias han impulsado más de treinta programas distintos, y una auditoria reciente ha llegado a la conclusión de que nadie tiene ni la más remota idea sobre si funcionan o no.
Las dos medidas que creen que funcionan no son en absoluto sorprendentes: una consiste en albergar a los sin techo en hoteles reconvertidos hasta que pueden volver a alquilar por sí solos, el otro darle dinero directamente a personas en riesgo de desahucio. La mejor manera de evitar que la gente se quede sin casa es darles una habitación o dinero.


CCGuyCCGuy ¿Qué se dice por ahí de esto?

Supercinexin

#8 Es precioso cómo el derechismo encuentra siempre maneras supercreativas de gastar millonadas de los contribuyentes sin solucionar una puta mierda jamás nunca. Podrían haber gastado toda esa pechá de dinero en construir, qué se yo, bloques de apartamentos para esos desheredados de la vida, como se hace en europa. Pero qué va, eso es comunismo y bolchevismo. Mejor gastarlo en policías que los aporreen bien, por perdedores.

themarquesito

#14 Razón no te falta, pero hay un detalle que se te olvida: los NIMBY y la enorme capacidad de poner pleitos que hay en EE.UU.
Si alguien anuncia que va a construir un albergue para acoger, por ejemplo, a 150 sintecho, tardaría nada y menos en encontrarse con dos docenas de demandas

kumo

#15 Buscando el término que no lo conocía, me han gustado los acrónimos de BANANA y CAVE.

Volviendo al artículo, tampoco es normal lo que hay ahora en algunas zonas que no dejan de ser un mal parche en forma de campamentos semi-permanentes y un foco de otras cosas (que no somos ajenos a eso en España, aunque en otras formas). El problema es, vale, los hemos movido y ahora qué?

j

#15
Igual que aquí, mira cuando se anuncia la construcción de una nueva cárcel, una clínica de desintoxicación o un albergue para menas.

c

#14 No tengo claro si esto es liberal o no....roll

Supercinexin

#35 El liberalismo es como el socialismo: lo que diga la derecha que es. Por ejemplo el liberalismo puede ser achicharrar a impuestos a los pobres, poner sanciones comerciales y aranceles a países enteros y regar de subvenciones a las multinacionales y los archimillonarios, y el socialismo puede ser regalarle por ley tu nómina y tu piso a los negros que vienen en pateras, prohibir la existencia de empresas y mandarnos a todos a vivir al monte de recolectar moras y cazar conejos.

Al final la clave es esa: las cosas son lo que digan los de derechas que son, que pa eso saben más que nadie.

m

#14: Sí, aunque cuidado, no es buena idea poner a todos en un mismo bloque porque lo guetificas, hay que distribuirlos, y cuanto más, mejor. Y si algún "oenejeta" dice que les discriminas, en mi opinión es mejor que al que le toque un barrio rico, darle un poco más de dinero para que pueda comprar en un supermercado con los precios algo más altos o que compre por Internet y se lo lleven, pero no mandar a todos los pobres a barrios obreros, porque entonces generas rechazo entre los obreros (ser obrero no te convierte en educación social voluntario) y corres riesgo de no solucionar el problema.

ccguy

#8 no nos fiamos un pelo 😬

En San Francisco la industria del homeless es mil millonaria.

Habrá que ver si London Bree se atreve a desmantelarla.

o

#8 "el equivalente a darle $140.000 a cada una de las personas que se estima están en la calle en el estado. Nueve agencias han impulsado más de treinta programas distintos"

pues parece que estas agencias no van a estar muy contentas con la medida, se les acaba la fuente incesante de ingresos

unlugar

Al menos podrían organizar un concurso de tala de árboles como evento de las fiestas PPopulares.

pitercio

¡Qué cabrones los árboles! Se empeñan en ser evolutivamente útiles, les da igual que el carapolla prefiriese ver arder el Amazonas antes que Notre Dame.

unlugar

#10 Creo que no. La que enlazas habla del tiempo que lleva dando cursos mostrando documentos y esta se refiere a la respuesta a un comentario que ha hecho el PP de Madrid sobre unos twits de Sánchez que ha encontrado y recopilado.

unlugar

#72 Si te enteras de todo como de lo que escribí te puedo hablar de un príncipe nigeriano que va a recibir una herencia pero tiene un problema.

MaKaNaS

#2 El coñazo es tener que aguantar vuestra demagogia astroturfera todo el puto día.