wachington

Es impresionante que AirBnb no sea ilegal en España [112]

1. #61 Macnulti_reencarnado

   #60 ve a un pueblo. Allí son más baratas.

   0 K 6

1. #46 Macnulti_reencarnado

   #3 nadie les quita el derecho. Que trabajen, pidan una hipoteca, hagan esfuerzos, y tendrán vivienda.

   0 K 6

Las críticas a Biden se vuelven contra Trump: ahora es él quien se confunde y tiene lapsus en sus mítines [28]

1. #28 themarquesito

   #27 Pero al menos articulaba frases y párrafos coherentes, cosa de que Trump no es capaz

   0 K 19

Historial con COVID-19 duplica el riesgo a largo plazo de sufrir un ataque cardíaco, un accidente cerebrovascular y muerte (eng) [25]

1. #25 onainigo

   #24 No sé si estás liado o quieres liar.
   Un saludo.

   0 K 20

1. #24 wachington

   #22 Los datos que he aportado en #11 son datos de casos confirmados.
   Se considera caso confirmado aquél que ha dado positivo en algún tipo de test (PCR, antígenos, anticuerpos, desconozco si hay más) y ha sido contabilizado por una autoridad (se entiende que autoridad sanitaria, pero vete a saber si es así en todos los países del mundo).
   
   Sabemos que en la primera ola se detectaron muy pocos casos.
   También sabemos que con Omicron hubo un desborde.
   
   Y sabemos que desde el 2022 el virus circula libremente por todo el mundo. Por lo que es de suponer que se habrá infectado la casi totalidad de la población.
   
   Y aclaro que estar infectado no es lo mismo que haber desarrollado la enfermedad. Que tengas SARS-COV-2 en el cuerpo no implica que tengas COVID. El problema está en que nuestras autoridades sanitarias hicieron creer a la gente que estar infectado (positivo en PCR) equivalía a estar enfermo.

   0 K 11

1. #23 onainigo

   #21 Vete a #8 otra vez. Empiezo a dudar de tus intenciones.

   0 K 20

1. #22 onainigo *

   #20 Este comentario si lo entiendo, incluso en principio lo compartiría. Pero anteriormente #11 has aportado datos que refrendan lo que dice el meneo y contradicen nuestra percepción.

   0 K 20

Casi fue una cornada perfecta del Toro [25]

1. #8 jonolulu

   #0 Pon un NSFW o algo

   0 K 15

Escándalo judicial en Murcia: Ninguno de los empresarios condenados por prostitución de menores pisará finalmente la cárcel [133]

1. #112 Acido *

   #1 #3 #4 #5 #6 #7 #9 #12 #13 #24 #33 #56
   
   Aunque este caso es asqueroso, hay datos importantes que no se han dicho:
   
   1. Los hechos ocurrieron antes de 2015
   ¡Hace 10 años!
   Cuando la ley era diferente y la edad de consentimiento era 13 años.
   Esto es importante, porque en 2015 no era siempre "violación" (ni "abuso") el sexo con una chica de 13... Si era sexo a cambio de dinero (con una de 13), sí era delito, pero no con la pena de una violación... Y con penas bastante inferiores a las actuales.
   Si los hechos hubieran ocurrido en marzo de 2024 sería "agresión sexual", es decir, sexo sin consentimiento ("violación")... por ser menores de 16.
   La pena en 2014 por prostitución de menores (de 18) era de 1 a 5 años... Solo se castigaba más gravemente si eran menores de 13, que no es este caso. Ahora, en 2024, la pena por menores de 16 sería entre 4 y 8 años. (y por agresión sexual seguramente más)
   
   2. Dilación indebida.
   El procedimiento judicial se ha retrasado demasiado, sin que esa dilación sea motivada por los acusados... Esto es un atenuante
   , y, por tanto, implica una reducción de la pena... al menos en "un grado" (dividir por 2).
   Si la pena en 2014 era baja, 1 año, al dividir por 2 serían 6 meses. Si fueran 5 años, 5/2 = 2 años y medio.
   ¿Quién tiene culpa de esta dilación indebida??? No lo sé. Puede ser los pocos medios (dinero) destinados a agilizar la justicia en la Comunidad de Murcia... Es decir, un sistema judicial sobrecargado. Dudo que los jueces tengan mucho que ver en que se haya retrasado tanto.
   Pero, insisto, aunque no se hubiese retrasado tanto, igualmente la pena era pequeña, 1 año.
   
   3. Aplicación de otro atenuante: confesión.
   Esto es una particulidad de Murcia, porque en otros lugares no se aplica tanto en casos como este.
   Este atenuante implica reducir otro grado, es decir, dividir por 2 otra vez. De 6 meses a 3 meses, y de 2.5 años a 1.25 años.…   » ver todo el comentario

   7 K 74

Historial con COVID-19 duplica el riesgo a largo plazo de sufrir un ataque cardíaco, un accidente cerebrovascular y muerte (eng) [25]

1. #17 Nihil_1337

   #8 El dunningkrungerismo que te traes...También se ha demostrado que coger el COVID tiene consecuencias neurológicas de deterioro cognitivo y pérdida de inteligencia. Mira a ver.

   0 K 8

1. #16 onainigo *

   #11 No entiendo bien tu comentario. Y si es correcto lo que dices les estás dando la razón acerca del dato de 1000 millones de infectados ( que a mí también me parecían pocos).
   Entiendo tu desconfianza es algo sano en ciencia y en la vida en general. Además, acostumbrados a noticias de Xataka,abc,gizmondo y mierdas similares, pues más aún.
   Pero esto es un trabajo publicado en una revista del sector y por profesores de universidad y clínicos. Entiendo que los datos numéricos, deberán ser correctos, datos algunos de ellos que aparecen en el abstrac del paper.
   Otra cosa serán las conclusiones, metodología,etc.

   0 K 20

1. #9 onainigo *

   #8 Hay test de anticuerpos que dicen si alguna vez has estado en contacto con el virus.
   Respecto a lo de los mil millones ...

   1 K 28

1. #4 onainigo

   #3 "“En todo el mundo, más de mil millones de personas ya han contraído la COVID-19. Los resultados informados no son un efecto pequeño en un subgrupo pequeño”, afirmó el coautor principal del estudio, el Dr. Stanley Hazen, presidente de Ciencias Cardiovasculares y Metabólicas en el Instituto de Investigación Lerner de la Clínica Cleveland y codirector de la sección de Cardiología Preventiva."

   0 K 20

El CNI secuestra e interroga a Ayuso para que confiese qué es lo que sabe de ETA y qué contactos tiene con la banda para decir que está más fuerte que nunca [18]

1. #12 Cuñado

   #8 La primera tendría como consecuencia la segunda. Y viceversa.

   0 K 9

1. #10 MirandesOnline

   #8 esto lo deberías publicar en elmundo.es y que salga en el hormiguero. Aquí poco eco vas a tener en los ayusers.

   0 K 10

Escándalo judicial en Murcia: Ninguno de los empresarios condenados por prostitución de menores pisará finalmente la cárcel [133]

1. #33 Magog *

   #5 #7 #12 un juez puede, o no, aceptar un trato entre la fiscalía y acusado, al igual que puede, o no, aceptar algo a petición de la fiscalía.
   El fiscal solo pide e indica, pero no pinta nada en la decisión final
   Por lo que si, el Juez es el que ha querido o permitido esto
   
   Que un juez no está ahí solo para sentenciar lo que le digan y lo que diga la ley (Que luego hay, por parte del juez, interpretaciones, eso ya es un cirio que da para 100000 caracteres de explicación)
   
   Esto es como lo de "con menos de dos años y medio, sin antecedentes, no entras en prisión", que es una "ley no escrita", pero que si te condenan a un día de carcel, sin antecedentes, y al juez se le pone en los cojones, entras si o si

   35 K 236

Tarantino se obsesionó con una película de Los Morancos: «Es una obra maestra» [15]

1. #10 frg

   #9 Buff, da miedo, mucho miedo.

   0 K 12

Escándalo judicial en Murcia: Ninguno de los empresarios condenados por prostitución de menores pisará finalmente la cárcel [133]

1. #20 baraja

   #18 la fiscalía no es un ente independiente, es una institución que depende jerárquicamente del Fiscal General del Estado nombrado por el Gobierno, tan triste como que hay que apuntar bien alto en cuestión de responsabilidades
   
   En este caso nunca debería haber habido un acuerdo, se va a juicio y que los jueces de la Audiencia Provincial decidan sobre la culpabilidad de los pederastas.

   9 K 80

1. #17 baraja

   #16 aquí el problema es que las víctimas, en este caso sus tutores legales, no se han personado en el juicio como acusación particular y así no han podido decidir nada entre el vergonzoso acuerdo entre fiscalía y acusados
   
   Quizás por desconocimiento, por falta de asesoramiento o de recursos.

   8 K 78

1. #13 onainigo *

   #12 #5 y sobre todo #_7 Ya te digo que hay mucho ignorante. ¿Quién ha culpado juez?
   www.arag.es/blog/derecho-penal/quien-interviene-en-un-juicio/-quien-in

   0 K 20

Ingenieros del MIT desarrollan nuevo sistema de desalinización solar sin baterías, capaz de producir hasta 5.000 litros de agua al día, una solución para zonas remotas [6]

1. #6 Hombre_de_Estado

   #3 Muchas gracias por explicar tu voto erróneo; no era necesario, pero se agradece mucho. A veces uno se queda pensando por qué son
   
   No me había dado cuenta de que se podía interpretar de esa manera, pero tienes razón que, al llamarlo (incluso en el titular) "sistema de desalinización solar sin baterías", puede inducir a pesar que es un proceso solar directo. En la entradilla puse (ya no lo puedo editar) "Aprovechó 94% de la energía eléctrica de paneles solares", aunque quizá hubiera sido mejor "Aprovechó 94% de la energía eléctrica generada por paneles solares ". Pero es que llegué al límite de caracteres
   
   Lo mandé porque me pareció interesante que hayan conseguido mejorar la eficiencia hasta poder "independizarlo" de baterías y red eléctrica. Supongo que ha sido una mejora gradual, más que un invento revolucionario.
   
   #4 Muchas gracias por la info!

   2 K 41

1. #4 zelt

   #3 La usan para desalinizar aguas salobres, que efectivamente son menos saladas que el agua marina pero siguen siendo demasiado saladas para el consumo humano. En España tenemos unas cuantas plantas que se dedican a ello aunque en menos cantidad que llas desaladoras.
   
   El sistema no funciona por ósmosis sino por electrodialisis, así que técnicamente si que se puede decir que es la corriente eléctrica pa que lo hace, lo explican en la noticia oficial del MIT y en el paper asociado si se quiere más detalle, cosa que el artículo no enlaza directamente sino a la página inicial de noticias del MIT lo que no es muy útil. Este es el enlace: news.mit.edu/2024/solar-powered-desalination-system-requires-no-extra-

   3 K 49

La Casa Real no se toca [33]

1. #12 Tunguska08Chelyabinsk13 *

   #4 A lo más barato en función de cada calidad va todo el mundo, a no ser que quiera fardar de una marca. El que quiere contratar por lo menos posible, es el empresario, y de ahí todo esos trabajos precarios pagando lo menos posible. Y si es en negro, como en muchos sectores, mejor.
   
   Y son esos empresarios de esos sectores, de trabajo en negro o precario, los principales beneficiados de la inmigración. Y curiosamente parece ser que para el gobierno son el gremio preferente que marca sus políticas.

   0 K 11

1. #11 BiRDo

   #4 Además, que el entre los problemas europeos, el asunto de la inmigración es terrible para ellos (porque mueren por el camino), pero para un occidental el problema en cuanto a sus propios intereses debe estar en el número 100. Antes de eso hay problemas mucho mayores y más graves.

   2 K 30

La presencia de plomo en el medio ambiente se reduce en todo el mundo [7]

1. #7 mcfgdbbn3 *

   #5: No digo que fuera ahí por el plomo, pero sería interesante conocer qué problemas tenemos que tal vez sin plomo no hubiéramos tenido nunca, sin embargo vas a mirar los papeles y... ¡no hay!
   
   No sé si está digitalizado, fui a preguntar al hospital y lo más antiguo que tenían era de cuando era relativamente mayor (no pedí la copia), y en la Carpeta Ciudadana me apareció algo de pequeño. No salen casi las vacunas que tengo, solo las de la Covid.
   
   El problema es que para investigar, estás atado de pies y manos porque no tienes información con la que empezar a investigar algo. Lo único que tengo es lo que te llevas a casa.

   1 K 23