En mi comentario #40 lo analizo pero, ojo, supuse que la fuerza del rotor principal es la misma, Fr... una suposición poco realista y que hace que #39 pueda tener algo de razón.
Si llamamos Ms a la masa del conjunto en el caso sin agua y
Mc la masa del conjunto con agua:
Mc = Ms + Ma
F = Fr - m•g
Para que el helicóptero esté volando a altura fija, sin caer ni subir debe ser F=0
Fr(caso "s") = Ms•g
Fr(caso "c") = Mc•g = (Ms+Ma)•g
= Ms•g + Ma•g
Supongamos que en el momento del impacto la fuerza del rotor baja un mismo porcentaje p.
Fr' = 0.9 • Fr
Caso sin agua:
F = Fr(s)' - Ms • g = 0.9 Ms g - Ms•g
= -0.1 Ms •g
a = -0.1 • g
Caso con agua:
F = Fr(c)' - Mc • g = 0.9 Mc g - Mc•g
= -0.1 Mc •g
a = -0.1 • g
Pues sí, la aceleración hacia abajo es la misma y en el momento del impacto llegarían al suelo con la misma velocidad.
Aunque aquí no he tenido en cuenta que el agua impacta antes...
Bajarían con la misma aceleración hacia abajo hasta… » ver todo el comentario
#39 Pues que hay dos fuerzas, la que hace que el helicóptero se eleve y la que tira hacia el suelo
f=m x a, así que esa segunda fuerza se incrementa por la masa.
El rotor, aunque esté en modo autorrotacion debe hacer una fuerza opuesta, así que la velocidad del impacto dependerá de la diferencia entre ambas fuerzas.
No hay caída libre.
Se puede apreciar en el video que las hélices del rotor principal siguen girando.
Y el titular dice que golpea el rotor de cola, que es lo que se ve en el video también.
Este hecho implica que el rotor principal ejerce una fuerza hacia arriba, que contrarresta la gravedad... Lo que hace volar a los helicópteros, vaya, nada esotérico.
Si llamamos Fr (efe sub erre) a la fuerza del rotor, hacia arriba, y m•g a la fuerza de la gravedad, hacia abajo, la resultante hacia arriba es:
F = Fr - m•g
Si suponemos Fr constante, una fuerza del helicóptero dada, entonces la fuerza hacia arriba disminuye según aumenta la masa. Es decir, si el helicóptero tiene el agua subirá hacia arriba más lento...
En este caso cae hacia abajo, lo que significa que la Fr < m•g y, por tanto, F < 0 (negativa hacia arriba, por tanto, fuerza hacia abajo)
Veamos la aceleración:
F = m•a = Fr - m•g
#5para el rey de los ignorantes de #_6 "una carga de aproximadamente una tonelada (entre 900 y 1.200 litros) tirando del aparato hacia abajo."
La carga tira del aparato hacia abajo ?
Isaac Newton se une a Galileo para darte en los morros....
Te estas cubriendo de gloria chaval...
PD: Me sacas del ignore para responder una barbaridad mas grande que la primera, y voler a meterme en el ignore ? Me has hecho explotar el detector de patetismo...
Va a ser genial como todas los que llevan smanas pasando vergüenza y sofoco por dar la cara por su jefe ahora acaban señaladas y tiradas a la basura por él mismo.
De aquí a 3.000 años la gente dirá que la han hecho los extraterrestres porque no le ven un uso "lógico" o humano y no se pueden explicar como se hizo y por qué
#117 No, afortunadamente no ha recuperado su empleo:
Confirma que la empresa debe readmitir al empleado o, en su defecto, indemnizarle con cerca de 40.000 euros, aunque ante su decisión cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo. A pregunta de este periódico, la empresa confirma que no lo ha interpuesto y que pagará la indemnización.
Cuarenta mil euros es mucho mejor que volver a una empresa donde no te quieren trabajando.
#_45 Las mayores concentraciones públicas de éste siglo en España han sido por la guerra de Irak, el pueblo español dejó muy claro que rechazaba esa guerra, de forma consistente, generalizada y prologada en el tiempo, y luego lo confirmó en unas elecciones. El pueblo israelí no solo no rechaza el genocidio sino que las encuestas dicen que volverían a votar fascismo. No compares lo incomparable.
Lo dejo en #54, sorry
Al hotel le puede caer la del pulpo a poco que haya algún abogado entre los afectados.
El caso que describes puede implicar varias cuestiones legales y éticas relacionadas con la discriminación, el derecho al servicio y la libertad contractual. Aquí un análisis desde un punto de vista legal:
1. Prohibición de la discriminación en Italia
• Marco legal italiano: En Italia, la Constitución prohíbe la discriminación por motivos de raza, religión, nacionalidad, entre otros (Artículos 2, 3 y . Además, el Código Penal italiano sanciona los actos de discriminación racial, étnica o religiosa bajo el Decreto Legislativo 286/1998 y la Ley Mancino (L. n. 654/1975, modificada en 1993). El mensaje del hotel que rechaza a clientes por su nacionalidad podría constituir una violación de estas normativas.
• Unión Europea: Italia también debe cumplir con las directivas de la Unión Europea, como la Directiva 2000/43/CE, que prohíbe la discriminación racial o étnica en varios ámbitos, incluido… » ver todo el comentario
#65 Antisemita sería si no les alojasen por ser judíos, y no es el caso. No alojar a habitantes de un país cometiendo un genocidio es como mínimo precavido, igual que si no alojas a alemanes en tu hotel en 1944.
#30 Hombre, negar el Hotel a una gente porque sean simplemente Israelis, sin saber si apoyan o no la invasión de gaza, un poco antisemita si es, para que engañarnos.
#30 A ver, primero repásate la definición de Genocidio, luego pasa a visitar la de Genocida, y luego vuelve por aquí a hablar y a ver si dejas de parecer tonto.
Ni en el sueño más dorado del historiador más cateto, los miembros de una nacionalidad eran genocidas por el hecho de nacer en un sitio.
Estar en contra de todos los israelíes a bulto es ser un mierda, un racista, y un xenófobo de mierda. Con todas las letras. Y lo que más miedo da de todo, un estúpido ignorante.
#3#4#16#19
El nivel.
Los nazis hicieron al futuro Estado de Israel verdugo, y el Estado de Israel a vosotros os ha vuelto... Esto.
Así es como da vueltas la Historia. Si, muchos ignorantes que no sabéis diferenciar entre nacionalidad, Nación, adscripción ideológica, Gobierno y Estado si, estais cayendo ya en el antisemitismo.
Estáis a un paso de ser como Netanyahu.
En mi comentario #40 lo analizo pero, ojo, supuse que la fuerza del rotor principal es la misma, Fr... una suposición poco realista y que hace que #39 pueda tener algo de razón.
Si llamamos Ms a la masa del conjunto en el caso sin agua y
Mc la masa del conjunto con agua:
Mc = Ms + Ma
F = Fr - m•g
Para que el helicóptero esté volando a altura fija, sin caer ni subir debe ser F=0
Fr(caso "s") = Ms•g
Fr(caso "c") = Mc•g = (Ms+Ma)•g
= Ms•g + Ma•g
Supongamos que en el momento del impacto la fuerza del rotor baja un mismo porcentaje p.
Fr' = 0.9 • Fr
Caso sin agua:
F = Fr(s)' - Ms • g = 0.9 Ms g - Ms•g
= -0.1 Ms •g
a = -0.1 • g
Caso con agua:
F = Fr(c)' - Mc • g = 0.9 Mc g - Mc•g
= -0.1 Mc •g
a = -0.1 • g
Pues sí, la aceleración hacia abajo es la misma y en el momento del impacto llegarían al suelo con la misma velocidad.
Aunque aquí no he tenido en cuenta que el agua impacta antes...
Bajarían con la misma aceleración hacia abajo hasta… » ver todo el comentario
f=m x a, así que esa segunda fuerza se incrementa por la masa.
El rotor, aunque esté en modo autorrotacion debe hacer una fuerza opuesta, así que la velocidad del impacto dependerá de la diferencia entre ambas fuerzas.
No hay caída libre.
Se puede apreciar en el video que las hélices del rotor principal siguen girando.
Y el titular dice que golpea el rotor de cola, que es lo que se ve en el video también.
Este hecho implica que el rotor principal ejerce una fuerza hacia arriba, que contrarresta la gravedad... Lo que hace volar a los helicópteros, vaya, nada esotérico.
Si llamamos Fr (efe sub erre) a la fuerza del rotor, hacia arriba, y m•g a la fuerza de la gravedad, hacia abajo, la resultante hacia arriba es:
F = Fr - m•g
Si suponemos Fr constante, una fuerza del helicóptero dada, entonces la fuerza hacia arriba disminuye según aumenta la masa. Es decir, si el helicóptero tiene el agua subirá hacia arriba más lento...
En este caso cae hacia abajo, lo que significa que la Fr < m•g y, por tanto, F < 0 (negativa hacia arriba, por tanto, fuerza hacia abajo)
Veamos la aceleración:
F = m•a = Fr - m•g
a = Fr/m - g
-a = g - Fr/m
Esto significa que a mayor masa… » ver todo el comentario
"una carga de aproximadamente una tonelada (entre 900 y 1.200 litros) tirando del aparato hacia abajo."
La carga tira del aparato hacia abajo ?
Isaac Newton se une a Galileo para darte en los morros....
Te estas cubriendo de gloria chaval...
PD: Me sacas del ignore para responder una barbaridad mas grande que la primera, y voler a meterme en el ignore ? Me has hecho explotar el detector de patetismo...
www.20minutos.es/salud/actualidad/asi-es-como-dana-afecta-piel-segun-u
www.elcorreo.com/sociedad/infecciones-agua-barro-contaminados-principa
cuidateplus.marca.com/bienestar/2024/11/04/dana-valencia-infecciones-c
www.newtral.es/infecciones-dana/20241109/
www.ondacero.es/noticias/salud/alertas-sanitarias-que-lanzan-expertos-
www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2024/11/17/expertos-alertan-r
www.lavanguardia.com/local/valencia/20241108/10088374/turno-infeccione
www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2024/11/07/dana-valencia-12-s; » ver todo el comentario
Que las calles principales de los pueblos empiezan a estar transitables pero las calles menos frecuentadas siguen en la mierda de lodo y barro.
Que las maquinas de desatranques de pueblos no afectados siguen sin movilizarse
La única explicación es que las empresas de limpieza y reconstrucción ganan mercado, solo hay que ver las ofertas de trabajo
Confirma que la empresa debe readmitir al empleado o, en su defecto, indemnizarle con cerca de 40.000 euros, aunque ante su decisión cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo. A pregunta de este periódico, la empresa confirma que no lo ha interpuesto y que pagará la indemnización.
Cuarenta mil euros es mucho mejor que volver a una empresa donde no te quieren trabajando.
Lo dejo en #54, sorry
El caso que describes puede implicar varias cuestiones legales y éticas relacionadas con la discriminación, el derecho al servicio y la libertad contractual. Aquí un análisis desde un punto de vista legal:
1. Prohibición de la discriminación en Italia
• Marco legal italiano: En Italia, la Constitución prohíbe la discriminación por motivos de raza, religión, nacionalidad, entre otros (Artículos 2, 3 y
• Unión Europea: Italia también debe cumplir con las directivas de la Unión Europea, como la Directiva 2000/43/CE, que prohíbe la discriminación racial o étnica en varios ámbitos, incluido… » ver todo el comentario
Ni en el sueño más dorado del historiador más cateto, los miembros de una nacionalidad eran genocidas por el hecho de nacer en un sitio.
Estar en contra de todos los israelíes a bulto es ser un mierda, un racista, y un xenófobo de mierda. Con todas las letras. Y lo que más miedo da de todo, un estúpido ignorante.
tú eres responsable de la guerra de irak?
El nivel.
Los nazis hicieron al futuro Estado de Israel verdugo, y el Estado de Israel a vosotros os ha vuelto... Esto.
Así es como da vueltas la Historia. Si, muchos ignorantes que no sabéis diferenciar entre nacionalidad, Nación, adscripción ideológica, Gobierno y Estado si, estais cayendo ya en el antisemitismo.
Estáis a un paso de ser como Netanyahu.