Actualidad y sociedad
237 meneos
8644 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Raphael humillando intelectualmente a Alaska y Mario, a Victoria Abril y a Miguel Bosé  

Quién lo iba a decir. El moderno. No es obligado ser bobo por ser mayor, ni ver caras en las humedades de la pared. Solo hace falta ser un adulto funcional y no creerte el más listo del grupo de guasap.

| etiquetas: raphael , bulos , negacionismo , pedro vallín
122 115 62 K 29
33 comentarios
122 115 62 K 29
Comentarios destacados:          
#11 turuleto *
El pobre Raphael (por lo mayor que está) solo dice que el clima está cambiando y que el agua del mar está caliente en los 5 segundos que dura el clip de video.

Raphael no hace mención a ninguno de los nombres que se inventa el tuitero y salen en la entradilla. Ni a Iker Jiménez ("caras en la pared"). Nada de eso dice Raphael.

Votado BULO.
13 K 110
#16 okeil
#11 La afirmación de que el clima está cambiando es un "bulo" en el que está de acuerdo toda la comunidad científica mundial, entre los cuales no están los mencionados. Lo de las caras de Belmez es una curiosidad en la que algunos ven un fenómeno paranormal. Es algo inofensivo, no intenta desmovilizar contra un peligro real como hacen los negacionistas, pero es absolutamente delirante, y por tanto comparable ... Yo lo llamo mundo magufo, y ahí caben tanto unos como el otro.
0 K 10
sieteymedio #17 sieteymedio *
#11 Tu votarías bulo cualquier cosa mínimamente relacionada con la izquierda, no pongas excusas de mal pagador.

Y por otra parte, no hace falta mencionar a alguien para dejarle en ridículo. Solo hace falta ridiculizar la postura que públicamente defienden.
3 K 49
Autarca #24 Autarca *
#17 Esto tiene de izquierda lo que una almeja de mamífero.
0 K 10
the_fuck_right #19 the_fuck_right *
Últimamente estoy viendo mucho a este usuario, casi todas las noticias tumbadas, y eso que aquí estamos escorados a la izquierda, una implicación tremenda en el sitio, etc., y esto como "bio" del perfil:

"Delay News {0x1f4f0} Noticias incómodas para la fachosfera Seguid rabiando Fachas y Haters {0x1f603} No tiene precio enviar 4 enlaces y ver cómo soltais bilis el día entero"

Para mi que es un perfil de infiltrado para echar mierda contra la izquierda, porque el nivel…   » ver todo el comentario
1 K 20
#27 mcfgdbbn3
#19: A mí lo que me ha molestado es la referencia a las teleplastias.

A mí los fenómenos paranormales me parecen interesantes y no quiero que por ello se me asocie a los movimientos antivacunas o negacionistas del cambio climático.
1 K 23
#10 baronluigi *
#9 ¿Te estás dando cuenta de que tu lógica es la misma que la de un religioso?

¿Y que no hace daño? Te recuerdo que la revista magufa más conocida en éste país "DISCOVERY DSALUD", está creada por uno de los directores de la REVISTA MAS ALLÁ, la revista nacional sobre fenómenos paranomarles más conocida. Así que yo sí que pienso que están relacionados y hacen daño.
5 K 70
#25 mcfgdbbn3 *
#10: Sí, y Unilever también hacía los anuncios bodypositive del Dove y los machistas del Axe.

Ir a una casa a ver si hay fantasmas (con permiso) no tiene nada de malo, hacer un espiritismo tampoco, estudiar unas luces en el cielo tampoco, grabar una sicofonía tampoco...

Creo que se puede entender la diferencia con decirle a la gente que las vacunas son malas o que tomando lejía te puedes curar de todos los males habidos y por haber.

A mí me molesta que me pretendáis asociar a toda esa bazofia solo por no ser escéptico con los temas paranormales.
1 K 21
Malinke #28 Malinke
#25 en todos esos estudios y aficiones, ¿obtuviste alguna vez algún resultado?
0 K 10
#33 mcfgdbbn3 *
#28: Nunca he echo un estudio paranormal (ojalá, pero necesitas tiempo, dinero, movilidad, permisos...), en todo caso estoy en contra de la "dictadura de los resultados" en la ciencia (la "normal", no la "oculta"), donde parece que un estudio vale menos si no arroja resultados. Eso hace que algunos investigadores intenten forzar los resultados para que parezca que sí hay resultados donde no los había. Creo que un estudio científico bien hecho que no arroje…   » ver todo el comentario
1 K 21
#32 baronluigi *
#25 Es irrelevante que te moleste o no. La realidad es la que es: los medios y muchos "creyentes" de lo paranormal no disciernen cómo lo haces tú y hacen proselitismo magufo y negacionista/pseudocientífica.

El mismo Iker Jimenez volvió a hacer proselitismo en su día de la teoría conspirativa de que fueron los tomates y no el aceite lo que causó el desastre del aceite de colza. Una teoría promovida por el ufólogo Andreas Faber-Kaiser, que negaba el VIH y luego murió de Sida.

Van pegados de la mano. Tú debes de ser los pocos casos en los que no seas un fanático.
0 K 11
reithor #2 reithor
Tiene razón, los bulos son un escándalo.
4 K 65
ur_quan_master #4 ur_quan_master
Es necesario volverlo a poner:  media
4 K 62
Ludovicio #22 Ludovicio
#14 Para mí no es un tema de inteligencia o estupidez, es un tema de racionalidad que no es lo mismo.

Puedes ser la persona más inteligente del mundo y no usar tu inteligencia para ciertos ámbitos de tu vida por muchos motivos. En política demasiada gente se guía por pasiones y sentimientos que nada tienen que ver con la razón.
5 K 51
#31 osids
#22 Achaco también un poco a la inmediatez de la sociedad actual, ser racional suele requerir su tiempo y si tienes razón quizás estoy mezclando un poco la inteligencia con eso.
1 K 21
Ranma12 #12 Ranma12
Un ejemplo de cómo un titular y una entradilla requieren de auténtica imaginación para tener algo que ver con el contenido del video.
4 K 44
#1 Mosquitón *
No es que los cuatro humillados sean santos de mi devolución ni mucho menos, pero es que el "humillador", con sus nueve premios Nobel...
1 K 26
Cehona #8 Cehona
#1 Me ha sorprendido Raphael, cantante siempre de la derecha. Chapeau por ser tan sensato.
5 K 65
JackNorte #13 JackNorte
#8 Creo que no depender de nadie , aunque seas de derechas te da una perspectiva diferente.
3 K 41
#14 osids
#8 Por norma general ser de derechas nunca ha ido con la estupidez (manda huevos que un rojazo como yo tenga que decir esto), iba más a temas morales donde la gente es más conservadora, lo de la agenda 2030 y que la hayan intentado criminalizar desde la derecha y sobre todo la ultra derecha ha pervertido mucho el tema científico pero me atreveria a decir que la homeopatía y la pseudociencias siempre habian afectado a todo el espectro politico por igual
1 K 17
#3 crissis
Que retórica, que dominio del lenguaje, qué explicación de los conceptos...
2 K 25
TocTocToc #18 TocTocToc
#3 No me suena este filósofo del vídeo. ?(
0 K 10
andando #21 andando
#3 al lado de la caverna parece un hombre del renacimiento
0 K 9
#6 mcfgdbbn3 *
ni ver caras en las humedades de la pared

No hacía falta meter aquí eso, pero bueno, algunos arriman siempre el ascua a su sardina. SENSACIONALISTA
2 K 21
Reichenberger #7 Reichenberger
#6 Está hablando de negacionismo climático y se alude al puto subnormal de Friker y a los putos subnormales que ven su programa. ¿Dónde ves la incongruencia?
11 K 102
#9 mcfgdbbn3 *
#7: Pues que me parece mala idea asociar el negacionismo climático o los antivacunas a los fenómenos paranormales.

Es muy simple, si haces esa asociación estás dando pie a que las personas que creemos los fenómenos paranormales veamos con mejores ojos las teorías anticientíficas sobre el clima o las vacunas. Tú verás, pero creo que es mejor mantener las cosas separadas, al menos lo que no se puede falsar científicamente y no hace daño de lo que sí hace daño y la ciencia lo tiene estudiado.
0 K 12
#23 Hombre_de_Estado
#7 "¿Dónde ves la incongruencia?" Alucino que hagas esa pregunta....

El titulo y la entradilla son totalmente fabricadas, nada de eso aparece en el video (de 20s!). Es microbloging de libro, y también sensacionalista e irrelevante.

Por no hablar de que muchos estamos ya hartos de que la Menéame y en especial la portada se llene de contenido irrelevante, y especial de tweets sin ningúna información interesante nueva. (y yo no estoy totalmente contra envios de Tweets, hay…   » ver todo el comentario
2 K 32
sieteymedio #15 sieteymedio
#6 Creo que no entiendes el concepto de sensacionalismo. Pero como te crees lo de los fenómenos paranormales, pues a partir de ahí ya, cuesta abajo y sin frenos. :shit:
2 K 33
#26 mcfgdbbn3
#15: Pues sí, los creo. ¿Algo que objetar?
0 K 12
sieteymedio #29 sieteymedio *
#26 No, solo algo que inferir.
0 K 10
Janssen #30 Janssen
Es que Raphael a lo lejos está a otro nivel del resto enunciado.
0 K 13
millanin #20 millanin
Muy loable su comentario pero siempre lo he visto apoyando al partido popular que son divulgadores de bulos cum laude y negacionistas del cambio climático.
0 K 8
leporcine #5 leporcine
Otro para mi colección.
0 K 7

menéame