Estoy leyendo estos días en la gran mayoría de los medios artículos en los que se indica que diferencia en votos CERA necesita un partido para arrebatarle un escaño a otro. En este artículo de El Mundo se asegura que el PP está a 1.749 votos de arrebatarle un escaño al PSOE en Madrid y que el PP estaría a 363 votos de arrebatarle un escaño a Junts en Gerona. Pues bien, esas diferencias serían si el partido que perdiese el escaño no sacase ningún voto en CERA, pero como eso es altamente improbable, en realidad son diferencias variables, que dependerán de cuantos votos obtenga en CERA el partido que tiene actualmente el escaño.
Lo primero que hay que aclarar es que escaño de cada partido está en juego y tener en cuenta como funciona el Sistema d'Hondt de asignación de escaños. He elegido los casos de Madrid y Gerona porque, como vamos a ver, la situación es diferente.
- En Madrid el PSOE defiende su escaño 11 y el PP aspira a su escaño 16, luego lo que hay que comparar es el cociente 11 de los votos del PSOE con el cociente 16 de los votos del PP. Como el PSOE tuvo el pasado domingo 993.870 votos y el PP 1.443.881 votos, lo que debe cumplirse para que el PP arrebate el escaño al PSOE es:
- En Gerona Junts defiende su segundo escaño y el PP aspira al primero, luego hay que comparar el cociente entre 2 de los votos de Junts con el total de votos del PP. Como Junts obtuvo el domingo 62.809 votos y el PP, 31.042 votos, debe cumplirse lo siguiente para que el PP arrebate el escaño al PSOE:
Con las fórmulas anteriores ya se puede ver la diferencia de casos: en Madrid la diferencia necesaria aumentará según aumente el voto CERA del PSOE al tener un divisor menor; mientras que en Gerona será al revés, la diferencia que necesita el PP cada vez será menor según aumente el voto CERA de Junts. Es mas, llega un momento en que el PP podría arrebatar el escaño a Junts teniendo menos voto CERA que estos.
En las siguientes tablas se puede apreciar como varían los votos que necesita el PP para arrebatar el escaño según los que obtengan el PSOE y Junts.
Nota: en realidad hay otra circunstancia que hay que tener en cuenta y es que, según la LOREG, en caso de igual cociente el escaño se lo lleva el partido con más votos totales, luego esta circunstancia favorece al PP en Madrid y a Junts en Gerona, lo que hace que en este caso sería necesario un voto mas de lo indicados en la tabla.
Comentarios
Muy buen artículo.
Sigo entrando en Menéame porque a veces encuentro joyas como éste artículo. Mi enhorabuena.
Espectacular la explicación, compañero. Básicamente porque fui yo quién dijo eso de los 1700 y pico votos en una noticia, sin pensar en lo que acabas de decir. Así que gracias.
Saludos.
Explicación cristalina, gracias #0
Muy bien explicado #0. Esto es un articulo que te transporta a aquellos tiempos, cuando leías menéame y te ibas sabiendo más cosas.
Si Menéame desea crecer y permanecer, desde mi humilde punto de vista, fomentar y retribuir este tipo de artículos.
Los que venimos de lejos, no perdemos la esperanza, como bien indica #15 en su momento, esto era de utilidad. Por eso algunos, seguimos aquí.
¡Gracias #0 !.
Muchas gracias por explicarlo tan bien. Esto es lo que deberían hacer los periodistas. Es decir, tu deberias cobrar por esto. En lugar de eso los profesionales escriben sin entender nada y sin profundizar y tenemos que venir aqui a que un voluntario dedique su tiempo a ayudarnos a los demas.
Un saludo.
Muy buen artículo, si hay algo que resaltar eso sí, es que el voto progresista suele ser mayoritario en CERA, por lo que es bastante poco probable que haya un cambio en el tablero.
¡gran aporte copón!
Brutal articulo #0! Gracias!
#43 El problema es que si no entras en el mecanismo D'Hondt no tiene mucho sentido, ya que lo que has explicado tú es una distribución lineal que todo el mundo entiende fácilmente. Pero en realidad no funciona así, porque hay que dividir cada voto por el cociente del diputado que tenga en juego cada partido.
#44 No te falta razon ... pero a la vista de los titulares que veo por ahi ... tengo serias dudas de que todo el mundo entienda una funcion lineal. Sea como sea, el autor del articulo lo ha explicado con claridad meridiana, yo solo añadia un pequeño ejemplo a alguien que pedia una explicacion mas esencial.
Pues ni con esta explicación tan bien detallada entiendo nada
#6 Pues vuelve al colegio.
#6 Es mu fácil...Todo se resume en dar CERA, pulir CERA...
#17 eso si lo entiendo ves!
#6 Para entender esto primero hay que entender el reparto de escaños mediante la Ley d'Hondt. Busca cualquier vídeo en Youtube, que es bastante fácil de entender, y una vez entendido eso, seguramente entenderás esto.
#6 A grosso modo y sin entrar en el detalle del mecanismo D'Hondt: tu tienes 100, yo tengo 80. Me faltan 21 para ganarte. Alguien me da 20 y ese mismo alguien a ti te da 30. Ahora yo tengo 100 y tu 130, me faltan 31 para ganarte, mas que antes.
Si le quieres ganar a alguien a puntos, no solo te hace falta sumar los puntos que os separen, tienes que sumar, ademas, los puntos que ese alguien haya hecho mientras dura la competicion.
En este artículo exponen lo que comentas https://www.elconfidencial.com/espana/2023-07-27/grandes-incognitas-voto-cera-dificil-cambie-resultado_3708504/
e incluso ponen una gráfica y ejemplifican con el cambio de PNV a PP en 2019 a pesar de que el PNV recibió más votos en el CERA que el PP que tiene cierto parecido con el de Girona (cuidado que en la gráficas los 4 ejes (2 por 2023 y 2 por 2019) tienen diferentes escalas)
Felicidades por el artículo. Se agradece un poco de información veraz ante tanta basura.
Cuando vi el artículo del mundo me extrañó que fuera un número de votos fijo, pero soy tan ingenuo que pensé que si se habían currado tanto los números, sería que habían pensado bien las matemáticas, y le di la credibilidad aunque se tratara de El Mundo.
Qué ingenuo soy.
#0 Lo mejor son las dos tablas que has puesto de ejemplo, con eso lo he entendido perfectamente.
Yo hubiera añadido una tercera columna de "Diferencia de votos" con la resta entre las dos columnas.
Lo de que aunque uno saque menos votos en el exterior pueda quitarle el escaño a otro lo entiendo porque ese otro ya tiene muchos escaños en la circunscripción, que para mantener debería lograr esa proporción de votos.
Tiene narices que los que, en teoría, están para denunciar bulos se dediquen a esparcirlos https://maldita.es/malditodato/20230724/voto-cera-generales-23j-madrid/
Muy buena explicacion, si señor
Me gustaría saber cuantos votos CERA hay que contar en cada sitio, así tendríamos mas información y veríamos la probabilidades extrapolando los resultados de las elecciones.
#24 Parece ser que ya se sabe cuantos votos ha habido en cada provincia
#30 Te remito a #26
#31 ¡Gracias! No lo había visto.
#26 Esta claro entonces, solo hay posibilidades reales en Madrid y Girona porque en Cantabria pasaría de Vox al PP que daría igual. Gracias por la informacion
#34 No, ahí sólo se muestran las probabilidades más factibles.
Que en Cantabria la más probable sea de Vox al PP según el cálculo de El Mundo (que aquí se explica que no es del todo correcto), no quiere decir que no haya otros cambios posibles.
Un artículo de calidad, huyendo de las simplificaciones que hacen los medios.
#35 Mucho más complejo (por no decir casi imposible) era el sistema que había hasta este año. El nuevo sistema facilita muchísimo el poder votar. Incluso si no te llegaban las papeletas, se podían imprimir.
Otro factor a tener en cuenta es el número de residentes en el extranjero de cada una de las circunscripciones.
En Girona, por ejemplo, parece que un mayor número de votos cera incrementará las opciones del PP de conseguir el escaño, pero es difícil que los haya si esta provincia cuenta con pocos residentes en el extranjero.
Por cierto, #0, muchas gracias por el artículo.
Buen artículo.
Cada vez que escucho lo de defender escaños, que si mal no recuerdo lo ha puesto de moda la Sexta, pienso: "tienen que estirar el chicle".
El analfabetismo generalizado de la ciudadanía sobre estos procesos es lo que alimenta este tipo de noticias, debería ser una asignatura en los ciclos formativos obligatorios y así se acababa con el periodismo tabernario.
Si el PP consiguiera esos dos escaños (en Madrid posible, en Girona creo que no), podría suceder que el PSOE necesitara un voto positivo de Junts para la investidura, o tal vez de Coalición Canaria, lo cual sería relevante de cara a las negociaciones.
Aunque creo que el voto exterior de los madrileños estará mucho mas igualado entre PP y Psoe que el de los residentes en la CAM.
#18 En Girona es prácticamente imposible. Generalmente, el voto cera de los catalanes tiende a beneficiar a los partidos independentistas.
El
inMundo lo que intenta es justificar que, aun sacando el Pp los 1.749 el Psoe, junto con los judíos y los masones, como en los buenos tiempos, han hecho trampas y le han robado el escaño al Pp#0 muchas gracias. muy clarito
solo faltaba ver los votos CERA de años anteriores para ver cuanto suelen ser y que suelen votar...
lo del voto por correo ha sido un poco mas que una broma. A mi me ha llegado con otro nombre y 2 dias antes de que cerraran. por lo que no se cuanta gente ha podido realmente votar estando en el extranjero
#20 En el extranjero no se vota en las embajadas?
#23 Si se puede hacer en los consulados https://www.exteriores.gob.es/Consulados/francfort/es/ServiciosConsulares/Paginas/index.aspx?scca=Votar+en+Espa%C3%B1a&scco=Alemania&scd=144&scs=Informaci%C3%B3n+sobre+voto+de+espa%C3%B1oles+residentes+en+el+extranjero+(CERA)
#23 puedes hacerlo, pero vivo a mas de una hora de donde podria votar por lo que por correo es mucho mas facil pero no lo ponen muy facil la verdad
Llevamos 45 años de sistema parlamentario con el mismo sistema de reparto de votos.
Vería lógico tener que explicar esto a menores de veintipocos que es su primera vez votando o que se explique en los colegios pero me sorprende que se sigan dando estos titulares en medios que se supone saben de que hablan.
#12 "en medios que se supone saben de que hablan."
Es que ese es el problema, que muchos no saben de lo que hablan.
Que tienen a periodistas en prácticas de "veinitipocos", que les dejan escribir y nadie revisa.
Que asciende el más pelota y no el más capacitado.
Que la velocidad por rellenar de contenido haga que cualquier cosa se publique...
El periodismo por lo general da mucha vergüenza, pero solo te das cuenta cuando hablan de un tema que tú conoces bien al dedillo. De resto, te la suelen colar también.
#37
Yo tengo la duda ¿no saben de que hablan o mienten a propósito?
Me recuerda al Herrera diciendo que la monarquía se había aprobado en un referendum.
Pocas explicaciones tan cristalinas he visto yo por aquí... muchas gracias por el aporte!