#91 Podrías dar una explicación alternativa a por qué un programa no quiere que un invitado que acaba de ganar un mundial vaya a otros programas antes a hablar de ello?
#62#91 A mí no me pidáis justificar nada, soy el primero que entiende que con la lógica del ojo por ojo al final todos acabamos tuertos, con suerte, sin ella acabamos todos ciegos. Sólo creo que el mensaje era el que era. Londres puede devolverlo sí. Todos esperan golpear y esperar que el otro tenga miedo de que la contrarrespuesta sea mucho mayor.
#91 no sé cuánto se usa, pero supongo que no hay solo corridas de toros allí. Y la eficiencia energética es un pilar fundamental en la reducción de emisiones, no se puede hacer todo con energía solar u otras actuaciones.
Además de que el presupuesto no es sólo para luminarias, hay otros aspectos a mejorar de la instalación para la seguridad de la misma y sus usuarios.
Yo no sé si el presupuesto está bien invertido o no (probablemente no, no dispongo de datos para saberlo), pero la idea de que hay que paralizar esta actuación por el contexto derivado de la DANA me parece absurda.
#91 Sí, tienes razón. Pero las teles también tiene su responsabilidad y no hay que quitársela . Después se rasgan las vestiduras con que la gente no crea en el periodismo y no quieran engancharse a la pantalla lela.
#91 Nó, no es cierto que los opere USA, Ucrania los lleva operando ya tiempo, pero dentro de territorio ucraniano. Sí usan información de imágenes por satélite proporcionadas por USA, pero lo llevan haciendo desde que les dieron los primeros misiles, en Sept. de 2023. La única diferencia de antes a ahora es que USA ha permitido usar esos misiles para que Ucrania ataque a Rusia en su territorio.
Minuto 52, entrevista sobre el tema con un Teniente General retirado del Ejercito Español, que sabe de qué habla, y en el min. 55, desmentido de que los estén manejando operarios USA:
#91 Sigues sin responder con argumentos y sin autodescartar tu propia noticia como prometiste, espero que te paguen bien en rublos, porque hoy en dia no valen nada
#91
Haciendo un simil...estas criptos son el equivalente a "dinero marcado".
¿Puedes moverlas en el mercado negro? Claro que puedes (de wallet en wallet y tiro porque me toca).
Y volvemos a la trazabilidad.
Quien acepte esas criptos "heredara" el problema de convertirlas en dinero fiat.
Y ojo con recibirlas en una wallet que reciba otras transacciones rastreables.
Igual no se coge a quien las ha robado inicialmente pero el dueño recuperara sus criptos si se tratan de convertir a dinero fiat.
#91 La mayoría de gente no sabe ni donde está el mercado ese que dices.
Aquí no hablamos de un profesional del ransomware sino de un espectador que pasaba por ahí y ha traspasado las criptos de otro a su wallet, dejando ahí el registro de su ip en el stream y a saber si ha mezclado esas criptos robadas con las suyas. Es un robo improvisado, al momento, para nada preparado ni teniendo ya contactos en el mercado negro para hacer no se sabe muy bien qué.
#91 Una vez más. LOS PROPAGANDISTAS RUSOS SIGUEN LA LINEA DEL KREMLIN, QUE ES HOSTIL A LA UE POR MUCHO QUE TE EMPEÑES EN LO CONTRARIO.
Y te has sacado a Assange como "y tú más", ante la constatación de que en Rusia te meten en la cárcel por decir cosas que no le gustan al Zar. Falacia lógica, por mucho que tu ego se empeñe en lo contrario.
#91 no, tiene muy poco sentido hacerlo así para un inversor profesional.
Suponte que tienes un millón de euros. Puedes comprarte 5 viviendas de 200.000 € al contado o puedes pedir hipoteca del 75% y comprar 20 viviendas con el mismo dinero.
Mientras que los alquileres sean mayores a lo que pagas de hipoteca. Sales ganando.
#91 Bueno, como en cualquier casa opiniones para todos. Pero los periodistas no se han puesto todos de acuerdo por casualidad. Sobre todo porque no se ponen nunca.
Gracias