Actualidad y sociedad
19 meneos
19 clics
Alertan sobre el aumento de la aporofobia en las democracias occidentales

Alertan sobre el aumento de la aporofobia en las democracias occidentales

Adela Cortina, reconocida filósofa española y directora de la Fundación Étnor para la ética de los negocios y las organizaciones; advirtió sobre la creciente presencia de la aporofobia en las democracias de Occidente y crítico el actuar de organismos y sociedades que reciben a los migrantes en sus países siempre y cuando tengan cierto nivel socioeconómico y capacidad adquisitiva, mientras que las personas pobres son atacadas, expulsadas y rechazadas.

| etiquetas: aumento , aporofobia , democracias , occidentales
16 3 1 K 139
44 comentarios
16 3 1 K 139
Comentarios destacados:    
#2 Contubernio
Se llama clasismo, y es un elemento inseparable de la moral capitalista.
8 K 100
#3 oscarcr80
#2 Rechazar, mirar por el hombro a quienes tienen menos que tu es algo innato en el ADN humano. No creo que tenga nada que ver con la moral capitalista.
8 K -6
t3rr0rz0n3 #10 t3rr0rz0n3
#2 el clasismo además de ser parte del capitalismo también es una herramienta más del fascismo, como hemos podido ver en #3 y #4. Simplemente son privilegios que hacen creer a gente que solo es algo más rica que su vecino, sirve para confrontar, como lo es el racismo y tantos ismos.
2 K 41
Dragstat #21 Dragstat
#10 Muy buen resumen. De hecho ha llegado un momento en que en vez de decir "más rica", habría que decir "menos pobre". Porque cada vez más población autóctona occidental se encuentra más cerca de la pobreza, aunque la fachada intente decir lo contrario. Los famosos fachapobres,
1 K 23
t3rr0rz0n3 #29 t3rr0rz0n3
#21 totalmente. Buen apunte.
0 K 9
WcPC #12 WcPC
#3 Ni de coña.
Precisamente existen muchas culturas donde a quien vive con poco se le venera e incluso se fomenta esa forma de vida.
Un ejemplo claro sería las culturas católicas primigenias.
El mirar por encima del hombro a quien tiene menos es típico de las culturas que están estratificadas ya que perder tu estatus social es lo más peligroso.
Ya que el estatus, es un concepto netamente subjetivo, que depende principalmente en la posición que otros te asignen.
El capitalismo no es la única…   » ver todo el comentario
1 K 24
#16 --832715--
#12 las culturas católicas primigenias no eran católicas. Ni siquiera cristianas.
Los esenios eran judios
0 K 12
Findeton #4 Findeton *
#2 Estoy totalmente a favor del clasismo, que es lo contrario a la sociedad estamental e inmóvil.

Contrariamente al uso marxista de la palabra, la movilidad ascendente y descendente es lo que caracteriza a toda sociedad con clases sociales.
6 K 0
#6 disecain
#4 estás pervirtiendo la palabra para usarla según tú ideario.
2 K 41
Trolencio #7 Trolencio
#4 La RAE es marxista.

Clasismo: actitud o tendencia de quien defiende las diferencias de clase y la discriminación por ese motivo.
3 K 64
Findeton #9 Findeton
#7 Bueno al menos ahí no dice que las clases sociales sean estancas, porque no lo son, si no se llamarían estamentos.
0 K 10
#17 --832715--
#9 son innecesarias, tribales, y racistas.
Contrarias a nuestros valores.
Inmorales e ilegítimas.
Inconstitucionales.
1 K 32
Ka1900 #22 Ka1900
#9 Es que no hay clases sociales...
Sólo hay humanos
0 K 20
Findeton #24 Findeton
#22 ¿Entonces tu te casarías con cualquier humano?
3 K 14
Ka1900 #25 Ka1900 *
#24 Pero qué pregunta es ésta...anda, no juegues con mi mente como diversión. Y definitivamente no. Pero porque no creo en el concepto del matrimonio...jodeeeeer
0 K 20
Findeton #27 Findeton
#25 Matrimonio, pareja, amigos, lo que sea. Somos personas diferentes y es por tanto lógico y moral que unas ganen más que otras. Además que centrarse en el nivel salarial/de ingresos es algo totalmente arbitrario en sí.
0 K 10
Ka1900 #28 Ka1900
#27 ¡¡¡¡Pero qué estás diciendo!!!!!!! Porfa para un rato, sal de aquí y toma aire fresco. Se te está girando mucho el coco.
0 K 20
IgnoranciaEsFuerza #36 IgnoranciaEsFuerza
#27 me encanta cuando te sales por la tangente
0 K 5
IgnoranciaEsFuerza #37 IgnoranciaEsFuerza
#4 si, y guerra es paz, ignorancia es fuerza, libertad es esclavitud, fascismo es liberalismo, aporofobia es clasismo. felicidades, el miniver neolib te ha pagado el cupon de cuenco de arroz del dia, pase por su almacen mas cercano del miniprod a canjearlo cuanto antes
0 K 5
Findeton #38 Findeton *
#37 No es mi problema que Marx confundiera clase y estamento. Es precisamente la sociedad de clases (y por tanto con movilidad social), la sociedad burguesa, la que dinamitó la sociedad estamental de compartimentos estancos donde tu estamento se determinaba al nacimiento.

La realidad es que cuando Marx define clase, está cogiendo la acepción de estamento. La confusión la provocó él, no yo.
0 K 10
IgnoranciaEsFuerza #39 IgnoranciaEsFuerza
#38 el miniver neolib no paga horas extras para otro cuenco de arroz. eso si, tendras un saludo del gran hermano milei
0 K 6
berkut #5 berkut
El problema no es tanto que aumente la aporofobia (que también), sinó que aumentan los pobres.
2 K 42
#1 --832715--
Esobpasa por permitir partidos fascistas como si fueran legítimos, contraviniendo la constitución y los tratados internacionales
3 K 39
ur_quan_master #35 ur_quan_master
#1 en tres palabras Von der Leyen
1 K 23
Edheo #40 Edheo
#1 pero no lo entiendo, si precisamente en esos paises, es donde cada vez hay más pobres, no?
0 K 7
#43 --832715-- *
#40 pues si. Ahora mismo y por mor del capitalismo, el monopoli actúa implacablemente
0 K 12
Ka1900 #42 Ka1900
#41 No lo sabremos nunca. Un cambio así requiere algo más que una posición económica más desahogada. Más comprensión del entorno que nos, rodean. Una mayor educación en el uso eficiente de los recursos.
0 K 20
Ka1900 #31 Ka1900
#30 Pues igual te he malinterpretado. Pero nuestra democracia tiene margen de mejora seguro.Y por supuesto que sube la pobreza a nivel global. Cuando hay ricos cada vez más ricos, inevitablemente la brecha se va alargando y cada vez hay más pobreza. Y el resto que todavía tenemos los básicos garantizados, odiamos al pobre 1º porque es más fácil y lo tenemos más cerca y 2ºpor el miedo que nos da vernos algún día en su situación. En su lugar deberíamos de odiar al muy rico que explota a los trabajadores y sobre todo a aquellos que defraudan a manos llenas.
0 K 20
#33 jjmf
#31 No hay que odiar a nadie. Lo que hay que hacer es dejar de ser pobre. Es cierto que hay cada vez más desigualdad pero yo creo que la mayoría de problemas están originados en que los recursos son finitos y cada vez somos más. Y que el Gobierno en vez de hacer reformas de calado y arreglar los problemas lo que hace es poner parches a base de gastar dinero y endeudarse y subir los impuestos haciendo que los que tienen que trabajar para vivir sean cada vez más pobres mientras los ricos son igual o más ricos.
0 K 6
Ka1900 #34 Ka1900
#33 Para que haya menos desigualdad hay que parar a los que están acaparando la riqueza y eso no hay gobierno que se atreva. En seguida vienen las cantinelas de ...se perderá la inversión, irán a sitios donde ganen más y tengan menos impuestos...vamos que necesitamos un tablero nuevo, porque el juego actual está amañado.
0 K 20
#41 jjmf
#34 A corto plazo si, pero si hay desigualdad y repartes la "riqueza" entre todos aumentará más la población y al cabo de un tiempo habrá más pobres.
0 K 6
#44 vagamundo
#41 Es de lo más ridículo que oí en años.

De aquí se deduce que en los países con mayor reparto de riqueza hay un problema de súperpoblación.

Jajajajajajajajajaj

Desde luego, lo que hay que oír
0 K 10
meneantepromedio #32 meneantepromedio
Una sociedad prospera no quiere ser contaminada con elementos que no le aporten valor. No es aporofobia, es sentido común. Basta con ver como le ha ido a Suecia con ese asunto de aceptar a cualquier nomade.
0 K 9
#15 Leon_Bocanegra
#14 cierto, me olvidaba de que aún quedáis algunos librepensadores en meneame.
0 K 9
#19 --832715--
#15 librepensadores.
Como milei, dices, claro
1 K 32
#26 BoosterFelix *
Esta noticia tiene lo suyo de razón. Solo hay que ver la gran cantidad de noticias aporofóbicas que se envían a Menéame, en las que se presupone o se implica indirectamente que la pobreza y la precariedad son cosas objetivamente malas o negativas, dejando así en mal lugar a los defensores del derecho de hacer nacer a los hijos en la pobreza, lo cual es aporofobia, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame.
0 K 8
#13 cocococo *
Cada día es más difícil entender los idiomas. Aporo, aporo, no te jode, apenas sé hablar español voy yo a ponerme a hablar en griego. Tuve que echar mano del diccionario para saber el significado de "aporofobia". El griego y el latín se me están olvidando, bueno, el español en sí mismo también se me está olvidando.

Aporofobia..., pobrefobia, pobrecerote, coño, y así es más fácil de recordar.
0 K 7
#20 --832715--
#13 la creó una chica de caritas.
A mi me parece una buena aportación.
0 K 12
#8 jjmf
Y qué? Según Menéame no somos una democracia.
0 K 6
#11 Leon_Bocanegra
#8 meneame no es un ente con vida propia. No tiene una opinión.
1 K 29
#14 alcama
#11 Bueno, creo que se refiere a la borregada de Menéame, no a toda la comunidad de Meneame
0 K 5
#18 --832715--
#8 solo porque aquí entran cerdos clasistas, nada mas
1 K 32
Ka1900 #23 Ka1900
#8 Buena salida por la tangente para no reconocer una realidad....
0 K 20
#30 jjmf
#23 Lo que no se puede es en una noticia en todos los comentarios decir que España no es una democracia, para echar mierda sobre España,y en la siguiente los mismos decir, por el mismo motivo, que ha aumentado la aporofobia. Como si España (o el resto del planeta no lo fueran). Lo que está aumentando en Europa es el número de pobres.
0 K 6

menéame