La presentadora ha puesto como ejemplo los casos de Nevenka Fernández y Gisèle Pélicot. Mientras las víctimas reúnen el coraje para denunciar, "hay jueces que libran a violadores de menores de la cárcel". Además, ha criticado la doble vara de medir de la Justicia. "Si en vez de empresarios españoles bien relacionados hubieron sido personas migrantes o racializadas, ¿la condena habría sido la misma? Seguramente, no", ha zanjado.
Comentarios
Los acusados han sido encontrados culpables porque han aceptado un pacto en el que no hay pena de cárcel. Si hubiera habido cárcel no hubiera habido condena, hubiera habido un juicio en el que podrían haber sido condenados o ABSUELTOS.
No es que se libren una vez condenados, aceptan la condena porque se libran.
No ofrecerles un acuerdo e ir a por penas de cárcel hubiera sido probablemente lo más justo, o al menos lo más etico. Pero tampoco nos montemos una pelicula en que han sido condenados y se han librado de la cárcel, eso no ha pasado así.
Han aceptado un pacto, sin pacto lo que hubiera habido es JUICIO, no cárcel, no confundamos.
#3 ¿Y porqué a éste montón de pervertidos se les ha permitido pactar?
A ese fiscal tendrían que ponerle a fregar con un cepillo de dientes los suelos de la audiencia.
#5 porque pactar puede pactar cualquiera. Pervertidos, locos, deprimidos, madridistas, atléticos, etc. Todo el mundo puede llegar a un acuerdo antes de llegar a juicio.
#5 Por lanzar una hipotesis bienintencionada (uno podría pensar simplemente que el fiscal está untado) porque el fiscal no habrá visto suficientemente claro el poder lograr una condena.
En este caso, si no recuerdo mal de otros meneos, NINGUNA de las victimas se ha presentado como acusación particular, así que el fiscal está solo en este tinglado.
Si es una buena decisión o una terrible, tomada por buenos motivos o no, pues ya no lo sé.
Está bien criticar la decisión del pacto, simplemente tener claro el qué ha pasado para no caer en "OH LOS MALVADOS JUECES!"
#10 Me revienta que la justicia no sea justa.
#5 Siempre se puede pactar para no ir a juicio, otra cosa es que te interese el pacto que te ofrece la fiscalia y prefieras jugartela.
Lo que tendrían que mirar con lupa es al fiscal que hizo ese pacto.
#3 No. Han aceptado penas menores a 2 años de carcel. Y en las penas de 2 años o menos es el juez el que decide si se entra en la cárcel o no.
«“Los jueces o tribunales, mediante resolución motivada, podrán dejar en suspenso la ejecución de las penas privativas de libertad no superiores a dos años cuando sea razonable esperar que la ejecución de la pena no sea necesaria para evitar la comisión futura por el penado de nuevos delitos.”
Ya de entrada hay que destacar un aspecto esencial, el juez “podrá dejar en suspenso”. ¿Qué implica esto? Sencillo. Es una potestad del juez suspender la pena, es decir, no está obligado por ley a hacerlo.»
https://solutia-abogados.es/el-mito-de-librarse-de-la-carcel-con-menos-de-2-anos-de-prision/
#8 Tengo entendido que siempre lo hacen, no?
#12 No. En el mismo artículo aparece el caso de la Pantoja a la que no se le aplicó.
#14 A Pantoja no se le aplicó porque se negó a entregar el dinero que debía.
#8 ¿Sabes quién sí podía haber evitado eso? El fiscal, exigiendo penas más altas para el acuerdo o si no va todo dios a juicio. Ya que no hubo acusación particular el fiscal debería haber velado por los intereses de las víctimas los cuales obviamente no estaban representados en el acuerdo de la defensa.
#8 Lo que te dice debajo Jobar (que me tiene ignorado) es falso, los jueces han dilatado las investigaciones durante más de 10 años para que no hubiera posibilidad de acusarles de nada que no superara las penas que tienen.
#3 En realidad se te olvida la parte en la que los jueces han dilatado DELIBERADAMENTE las investigaciones durante más de 10 años para que no se llegase a concluir la misma y no hubiera pruebas ni prácticamente nada de lo que acusarles
Buenas noches.
#3 El mundo ocasionalmente horrible de las conformidades penales
#3 Lo acabas de exponer claramente pero nunca debió haber un "acuerdo" en un caso tan grave y sensible, debería haber JUICIO . La "justicia" ya sea a nivel de fiscalia o de jueces NO ha funcionado y ahora es la ciudadanía la que tiene que EXIGIR justicia y EJEMPLO.
Por descontado que hubiera habido juicio, pero dado lo abrumador de las pruebas, sí habría habido cárcel. Lo esperpéntico es que en este caso exista la posibilidad de escamotearse de él con un pacto así, con unas multas como las que te cascan sólo por llevar un poco de droga en el bolsillo por ejemplo.
#15 Vamos, que no puedes.
No. Si huebieran sido migrantes o "personas racializadas" (lo que sea que significa el palabro neolengua ese) y al mismo tiempo empresarios bien conectados, hubiera pasado lo mismo.
No hay dos opciones disjuntas. Puedes ser migrante, "racializado" y jeque Saudi que viola a una modelo en un yate Baleares, empresario Aleman, o futbolista extranjero, y te va a pasar lo mismo. El proceso se va a dilatar durante anios y al final no te va a pasar casi nada.
La palabra operativa aqui es "Pobre". Si hubieran sido personas normales sin poder, les hubiera caido la del trigre, aun siendo espanioles de 100 generaciones.
Por eso la condena a Dani Alves, por estar racializado
Cierto, entonces espero que a todos ellos les rompa la cabeza una maceta con tierra.
Juan Castejón Ardid, Juan Peque Álvarez, Antonio Morales Nicolás, Antonio Giménez Pelegrín, José A. Arce López, Juan Martínez Fernández y José Jara Albero pagaron a una red de prostitución para abusar sexualmente de chicas menores de edad.
Que no se olviden sus nombres.
Edit
Como bien dice, de haber sido "otro colectivo" ahora habría otro resultado. También es cierto que este tipo de actividades no están al alcance de las clases no tan PUDIENTES.
Haber si algún día se escucha algún caso bueno en relación de la aplicación de la justicia, debe haber algunos, pero en la información diaria no sale ninguno.
#16 ninguno alcanza a entender los problemas que esta postura donde sistemáticamente se duda la justicia nos van a generar en un futuro cercano.
Si nada vale, todo vale.
¿Dijo algo esta mujer de la ley que sacó la ministra de igualdad que ha conseguido liberar de la cárcel a agresores sexuales?
#2 No tienes ni idea ¿eeeerhhh?
#4 Muéstrame los datos que demuestren que no tengo ni idea.
#6
No puedo, son datos confidenciales.
#6 Yo el dato que te doy es que tus queridos amigos los jueces de Murcia usaron la antigua ley para dejar libres a proxenetas pederastas y violadores
De nada
#4 Bulo y al ignore. A esta gente ni agua.
#9 Asi, se discute!! Si alguien questiona mi relato, ... al ignore. Eso es discutir como personas adultas, que no somo adolescentes mimados.
#24 yo no discuto con embusteros. Es una pérdida de tiempo. Alguien que miente y manipula no se merece que se intente razonar, porque no se puede razonar con opiniones en vez de hechos.
#35 No has dado hechos, si no interpretaciones de hechos, o sea opiniones.
#2 que esta bien hecho?.
#2 Los de Murcia han sido eximidos de ir al talego gracias a la antigua ley... que me estás diciendo entonces que la anterior ley estaba mal? Es para un amigo