La vicepresidenta primera y ministra de Asuntos Económicos y Transformación Digital, Nadia Calviño, ha rehusado fotografiarse con los organizadores del primer Fórum sobre Liderazgo Empresarial y Directivo "Madrid Leaders Forum" por ser la única mujer, tal y como había advertido hace meses que haría si se daba esta circunstancia.
#5:
Feministas:
- La mujer necesita visibilidad para empoderar y motivar a otras mujeres
Feministas:
- No voy a hacerme una foto siendo la unica mujer
#7:
Lo entiendo si hay 20 hombres y una mujer. Pero son 3 hombres solamente... Esto significa que no va a hacerse una foto con un solo hombre?
#12:
Recordemos que está señora es una ministra y que si función entre otras es representar el gobierno. Me parece algo totalmente fuera de lugar.
Si tu ideología te impide sacarte fotos solo con hombres no deberías tener ese puesto.
#14:
Y cuántos homosexuales había? Y cuántos ciclistas? Y cuántos sincebollistas? Las cosas o se hacen bien o no se hacen
No deberían sacar la foto hasta que no haya representatividad exacta de toda la población española y extranjeros viviendo en España.
#4:
¿Se puede decir que está invisibilizando a las mujeres?
#16:
#5 esto es como la paridad que era importantísima cuando había más hombres que mujeres ahora que hay 14 mujeres y 8 hombres está bien.
#31:
#16 pero eso siempre ha sido así, por ejemplo en sanidad el % de gente que estudia es correcto ¿porque? porque son mayoría abrumadora mujeres, pero los putos informaticos son todos hombres o los fisicos de mierda porque no quieren mujeres en sus carreras ni en sus trabajos.
PD: La igualdad llegará cuando un gobierno formado solo por mujeres/hombres/cosas lo sea por su curriculum y no porque tengan un sexo u otro u los dos u ninguno
#47:
#5 chico no me parece tan complicado de entender. Como en ese foro no se visibiliza a la mujer, ha decidido visibilizar el problema. Y mira, ha funcionado.
#2:
Bueno, es tonta pero coherente. Vamos que sigue la linde
#34:
#25 Yo se quien es Calvinyo, no necesito su visibilidad.
Solo critico la falta de coherencia en sus ideas.
Que por cierto, ha acabado haciendose la foto. Hay que leerse las noticias crack.
pd: no todo el que piensa distinto a ti es voxero
#25:
#5 la visibilidad la ha dado no posando. Por eso estás aquí tu y otros voxeros comentando
#64:
#5 Como acto de protesta, es más visible y tiene más repercusión mediática que se niegue a fotografiarse y que los deje en evidencia con una foto de solo machos. Yo creo que está bien jugado.
#37:
#25 Me hace mucha gracia el establecimiento de un discurso único del que nadie puede apartarse a riesgo de ser tildado de voxero.
Aquí un votante de podemos desde sus inicios y que no comulga con estas tonterías.
#106:
#99 si, he visto gente con más carreras y mu tontos. No tiene nada que ver...
Los organizadores no han invitado a más mujeres, de ahí la protesta. Si se hubiera hecho la foto como si no pasara nada, habría normalizado la invisibilidad de la mujer en el espacio empresarial.
#27:
#4 Al contrario. Portada en medio de comunicación. sorry...
#16 pero eso siempre ha sido así, por ejemplo en sanidad el % de gente que estudia es correcto ¿porque? porque son mayoría abrumadora mujeres, pero los putos informaticos son todos hombres o los fisicos de mierda porque no quieren mujeres en sus carreras ni en sus trabajos.
PD: La igualdad llegará cuando un gobierno formado solo por mujeres/hombres/cosas lo sea por su curriculum y no porque tengan un sexo u otro u los dos u ninguno
#16 en la empresa en la que trabajo había un 54% de mujeres en 2019.
En 2020 ese porcentaje subió al 56%. Gracias a que se incrementó la plantilla, en neto, en unas 30 personas. De ese incremento neto de plantilla, corresponde un 97% a mujeres (solo se ha incrementado el número de hombres en plantilla en 1 persona)
Como parte del plan de igualdad es continuar incrementando la proporción de mujeres en la plantilla sé que en cuanto se me acabe el contrato que tengo de sustitución más me vale tener cerrado algo en otro sitio, que aquí para temporales no hay problema pero para entrar en plantilla lo tengo muy, muy difícil.
#25 Yo se quien es Calvinyo, no necesito su visibilidad.
Solo critico la falta de coherencia en sus ideas.
Que por cierto, ha acabado haciendose la foto. Hay que leerse las noticias crack.
#34 Lo siento por tu ego, pero Nadia Calviño no lo ha hecho para que la visibilices tú. Se trata de un acto protesta para visibilizar el problema, tal como apunta #25.
#39 Ese argumento falla cuando se acaba haciendo la foto.
Quien va a saber de su acto de protesta? El publico que ya la conoce, los que ven la foto y leen el pie de foto no van a saber de su acto de protesta.
Sabes en que convierte eso su acto de protesta? En propaganda para los suyos.
#65 Ser la única mujer en una foto (4 personas) no es un problema. No saber que en esa foto estás representando al conjunto de la población española, en tu condición de miembro del gobierno de la nación, y que precisamente tu condición de mujer sirve como ejemplo de normalidad, sí lo es, y de los gordos
#34 es que no hay ninguna falta de coherencia, melón, el no salir en la foto hace que estemos hablando de éste tema, si hubiese salido no habría dado más visibilidad a las mujeres, todo lo contrario.
#34 "Solo critico la falta de coherencia en sus ideas.Que por cierto, ha acabado haciendose la foto".
Cuenta, cuenta ¿En la foto aparecen más mujeres?
Si es así, objetivo y coherencia conseguidos.
De nada.
#25 Me hace mucha gracia el establecimiento de un discurso único del que nadie puede apartarse a riesgo de ser tildado de voxero.
Aquí un votante de podemos desde sus inicios y que no comulga con estas tonterías.
#37 Ehhhhh ... que esto es menéame, no sé donde te crees que estás. Aquí me han llamado facha por ser antinacionalista ( y mira que yo creía que ser nacionalista es uno de los requerimientos para ser facha, entre otros). Qué Hitler, Mussolini y el enano Paco no lo eran ... eran de la internacional comunista de la republica de los soviets, debe ser.
#25 ¿Simplifica mucho las cosas pensar que todas las críticas hacia según qué actitudes pretendidamente feministas provienen de voxeros? Porque me temo que te equivocas... y no imaginas de qué manera.
#5 chico no me parece tan complicado de entender. Como en ese foro no se visibiliza a la mujer, ha decidido visibilizar el problema. Y mira, ha funcionado.
#5 Como acto de protesta, es más visible y tiene más repercusión mediática que se niegue a fotografiarse y que los deje en evidencia con una foto de solo machos. Yo creo que está bien jugado.
Los organizadores no han invitado a más mujeres, de ahí la protesta. Si se hubiera hecho la foto como si no pasara nada, habría normalizado la invisibilidad de la mujer en el espacio empresarial.
#5 Argumentacion invalida, no haciendose la foto por ser la unica mujer ha conseguido mas visibilidad para motivar a otras mujeres que haciendose la foto.
Pues me parece un error y no solo por lo que comenta #12 o #7 que me parecen motivos válidos.
Está claro que en algunos sectores y puestos hay pocas mujeres. Pero... ¿Invisibilizar las pocas que hay no es peor? ¿No es quitar de en medio la única referente que había? Entiendo que lo hace como medida de protesta, pero no creo que le haga ningún bien a las mujeres, la verdad.
#18 Tengo que dejar de ver porno. Al ver la noticia he pensado que si hay 50 hombres en la foto y sólo ella en medio iba a parecer eso un bukake, pero siendo 4 en la foto me parece una salida de tiesto importante ¿Quería que en la foto hubiese otra mujer aparte de ella? Me parece absurdo y radical llegar a ese extremo. Tampoco dicen si en lo que sea que haga ahí la patronal, aparte de los de foto, había más gente pero sólo hombres o sí que había más mujeres.
Aunque sí que dicen que luego se hizo la foto añadiendo otra mujer. Así que me quedo en que lo que ha hecho es una gilipollez
#93 No era esa mi pregunta. Te planteas lo que te supondría hacerlo sin plantearte que no te vas a plantear hacerlo porque no lo necesitas. Y es por eso que no entiendes lo de Calviño.
Es como la señora negra aquella que se bajó del bus. Y que tu vengas a decir, como blanquito,.... yo nunca lo haría, porque me sentiría gilipollas.
Recordemos que está señora es una ministra y que si función entre otras es representar el gobierno. Me parece algo totalmente fuera de lugar.
Si tu ideología te impide sacarte fotos solo con hombres no deberías tener ese puesto.
#14 Bueno, no sé por qué metes a los homosexuales en esto. Si llevan lycra es porque creen que les queda bonito y está claro les gusta un buen cebollón, así que no los pongas de ejemplo junto a los delincuentes sobre alambres y a los herejes de la sartén.
#14 Dile a los de la estacion espacial internacional que apunten a españa y que pidan por megafonia sonreir a la camara. Ojito con las nubes que como no salga uno ya no es representativo
#4 No tiene nada que ver con feminismos ni machismos. Diría que no quiere imágenes que puedan suponer pruebas. Lo vamos a entender cuando deje la política y la encumbren en alguna mamandurria.
Qué tranquilidad de conciencia se nos queda cuando sólo actuamos en lo simbólico y no en lo real. Lo coherente no es "no aparecer en la foto", lo coherente es "no ir"
#23 estás loco? No ves que la paridad solo vale en puestos importantes y en trabajos cómodos? Mañana mismo empiezan a pedir paridad en la construcción y en la minería. Ah no, ahí no importa el machismo, circulen.
Personalmente considero una aberración este nivel de intervencionismo en una empresa privada. Una empresa esta para que sus dueños / accionistas ganen dinero, por ello que contraten o tengan en plantilla los "mejores perfiles posibles" , independientemente de sean hombre o mujeres
Dicho esto, otra cosa es, que si quieres hacer negocios con la administración pública te avengas a cumplir con sus criterios.
Por cierto, en los sitios que he trabajado, dicha paridad no se cumplia casi nunca en la empresa de limpieza... siempre era señoras mayores las que atendian esa parte del mantenimiento, habiendo un 0% de hombres en la cuadrilla.
¿Y no le preocupa sin embargo que todos sean "blancos"?
"No podemos seguir considerando normal que no esté presente el 50 % de nuestra población" Y por eso no voy a aparecer, no sea que estén representadas y nos jodan el mensaje.
Cuanto daños nos están haciendo estas mujeres a las mujeres que dicen representar.
#87 Gracias al feminismo hay más representantes públicos femeninos y equidad en puestos directivos que nunca, por no decir en muchos otros puestos. Números que llevaban estancados durante décadas y sin visos de mejorar. ¿Cuál es el daño que dices que os provoca?
Comentarios
Feministas:
- La mujer necesita visibilidad para empoderar y motivar a otras mujeres
Feministas:
- No voy a hacerme una foto siendo la unica mujer
#5 esto es como la paridad que era importantísima cuando había más hombres que mujeres ahora que hay 14 mujeres y 8 hombres está bien.
#16 pero eso siempre ha sido así, por ejemplo en sanidad el % de gente que estudia es correcto ¿porque? porque son mayoría abrumadora mujeres, pero los putos informaticos son todos hombres o los fisicos de mierda porque no quieren mujeres en sus carreras ni en sus trabajos.
PD: La igualdad llegará cuando un gobierno formado solo por mujeres/hombres/cosas lo sea por su curriculum y no porque tengan un sexo u otro u los dos u ninguno
#31 ¿Como que físicos de mierda?
#16 en la empresa en la que trabajo había un 54% de mujeres en 2019.
En 2020 ese porcentaje subió al 56%. Gracias a que se incrementó la plantilla, en neto, en unas 30 personas. De ese incremento neto de plantilla, corresponde un 97% a mujeres (solo se ha incrementado el número de hombres en plantilla en 1 persona)
Como parte del plan de igualdad es continuar incrementando la proporción de mujeres en la plantilla sé que en cuanto se me acabe el contrato que tengo de sustitución más me vale tener cerrado algo en otro sitio, que aquí para temporales no hay problema pero para entrar en plantilla lo tengo muy, muy difícil.
#45 "más me vale tener cerrado algo en otro sitio"
O abierto, según cómo lo mires
#49 uuuuuf golpe bajo
#45 Yo creo que deberías de convertirte en Loreta para poder acceder a los privilegios que actualmente tienen las mujeres.
#16 Hay 14 mujeres y 8 hombres en el gobierno, en el resto de la sociedad no hay paridad.
#59 es verdad en medicina también son casi todo mujeres
#73 ¿Y a mi qué me cuentas?
#5 la visibilidad la ha dado no posando. Por eso estás aquí tu y otros voxeros comentando
#25 Yo se quien es Calvinyo, no necesito su visibilidad.
Solo critico la falta de coherencia en sus ideas.
Que por cierto, ha acabado haciendose la foto. Hay que leerse las noticias crack.
pd: no todo el que piensa distinto a ti es voxero
#34 Lo siento por tu ego, pero Nadia Calviño no lo ha hecho para que la visibilices tú. Se trata de un acto protesta para visibilizar el problema, tal como apunta #25.
#39 Ese argumento falla cuando se acaba haciendo la foto.
Quien va a saber de su acto de protesta? El publico que ya la conoce, los que ven la foto y leen el pie de foto no van a saber de su acto de protesta.
Sabes en que convierte eso su acto de protesta? En propaganda para los suyos.
#43 ¿Quien va a saber de su acto de protesta?
Todos los que estamos aquí y que no nos habríamos enterado de nada si hubiese salido en la foto
#43 La gente que lee la noticia. Un saludo, dale recuerdos a Abascal.
#39 Y el problema es.....
#51 lee la noticia, ni eso, el titular. Vago.
#65 Ser la única mujer en una foto (4 personas) no es un problema. No saber que en esa foto estás representando al conjunto de la población española, en tu condición de miembro del gobierno de la nación, y que precisamente tu condición de mujer sirve como ejemplo de normalidad, sí lo es, y de los gordos
#89 eso explicaselo a Nadia no a mí.
#34 es que no hay ninguna falta de coherencia, melón, el no salir en la foto hace que estemos hablando de éste tema, si hubiese salido no habría dado más visibilidad a las mujeres, todo lo contrario.
#38 se que el tema antifeminista es más que voxero... pero también se quienes son la cuadrilla voxera por estos lares
#37 #34
#34 "Solo critico la falta de coherencia en sus ideas.Que por cierto, ha acabado haciendose la foto".
Cuenta, cuenta ¿En la foto aparecen más mujeres?
Si es así, objetivo y coherencia conseguidos.
De nada.
#34 ha terminado posando en la foto oficial cuando había otra mujer .... Como había dicho.
Puede parecerte ridículo, y lo que quieras.... Que coherente s lo que anunció, si lo es.
#96 una humillacion para la otra mujer. La ha utilizado como un florero.
#25 Me hace mucha gracia el establecimiento de un discurso único del que nadie puede apartarse a riesgo de ser tildado de voxero.
Aquí un votante de podemos desde sus inicios y que no comulga con estas tonterías.
#37 Ehhhhh ... que esto es menéame, no sé donde te crees que estás. Aquí me han llamado facha por ser antinacionalista ( y mira que yo creía que ser nacionalista es uno de los requerimientos para ser facha, entre otros). Qué Hitler, Mussolini y el enano Paco no lo eran ... eran de la internacional comunista de la republica de los soviets, debe ser.
#25 ¿Simplifica mucho las cosas pensar que todas las críticas hacia según qué actitudes pretendidamente feministas provienen de voxeros? Porque me temo que te equivocas... y no imaginas de qué manera.
#25
#46 hombre.... que os de vergüencilla reconocer ser voxeros o ayuseros.... no es culpa mía
#70
#25 Creo que algunos tenéis más obsesión con Vox que los que votan a Vox...
Veis Voxeros en todo el que discrepa de algo con lo que creéis dogmáticamente.
#25 son 3 hombres y una mujer. Si te parece normal es que eres facha. Amen, no?
#5 chico no me parece tan complicado de entender. Como en ese foro no se visibiliza a la mujer, ha decidido visibilizar el problema. Y mira, ha funcionado.
#5 inteligente: hay varios caminos para llegar al lugar que se desea.
atontao: solo hay un camino para llegar al lugar que se desea
#5 Y precisamente por eso estamos hablando del tema, cazurro, no salir en la foto le ha dado más visibilidad que salir...
#5 Como acto de protesta, es más visible y tiene más repercusión mediática que se niegue a fotografiarse y que los deje en evidencia con una foto de solo machos. Yo creo que está bien jugado.
#5 vaya manipulación más torticera.
Los organizadores no han invitado a más mujeres, de ahí la protesta. Si se hubiera hecho la foto como si no pasara nada, habría normalizado la invisibilidad de la mujer en el espacio empresarial.
#5 Argumentacion invalida, no haciendose la foto por ser la unica mujer ha conseguido mas visibilidad para motivar a otras mujeres que haciendose la foto.
#5 Qué tontería, consigue mucha más visibilidad para el feminismo así que apareciendo en la foto, a la que nadie habría hecho ni caso.
Lo entiendo si hay 20 hombres y una mujer. Pero son 3 hombres solamente... Esto significa que no va a hacerse una foto con un solo hombre?
Pues me parece un error y no solo por lo que comenta #12 o #7 que me parecen motivos válidos.
Está claro que en algunos sectores y puestos hay pocas mujeres. Pero... ¿Invisibilizar las pocas que hay no es peor? ¿No es quitar de en medio la única referente que había? Entiendo que lo hace como medida de protesta, pero no creo que le haga ningún bien a las mujeres, la verdad.
#17 Pero es que esa postura es incluso entendible en una activista, pero no en una ministra.
#17 es que ella no está en ese sector, ella es ministra, no empresaria
#7 depende de a partir de cuántos se considera bukake.
#18 Tengo que dejar de ver porno. Al ver la noticia he pensado que si hay 50 hombres en la foto y sólo ella en medio iba a parecer eso un bukake, pero siendo 4 en la foto me parece una salida de tiesto importante ¿Quería que en la foto hubiese otra mujer aparte de ella? Me parece absurdo y radical llegar a ese extremo. Tampoco dicen si en lo que sea que haga ahí la patronal, aparte de los de foto, había más gente pero sólo hombres o sí que había más mujeres.
Aunque sí que dicen que luego se hizo la foto añadiendo otra mujer. Así que me quedo en que lo que ha hecho es una gilipollez
#7 y los hombres nos tenemos que negar a hacer fotos si somos menos? Porque soy maestro y nunca somos más, sino muchos menos.
#83 nadie te impide negarte a foto si crees que debes hacerlo por alguna razón. Crees que como maestro debes hacerlo? no... verdad?
#84 me puedo negar a muchas cosas, pero si me niego a algo por ser el único tío, soy un gilipollas.
#93 No era esa mi pregunta. Te planteas lo que te supondría hacerlo sin plantearte que no te vas a plantear hacerlo porque no lo necesitas. Y es por eso que no entiendes lo de Calviño.
Es como la señora negra aquella que se bajó del bus. Y que tu vengas a decir, como blanquito,.... yo nunca lo haría, porque me sentiría gilipollas.
#83 justo escoges una profesión con mucho funcionariado, el acceso es igualitario y depende sólo de la voluntad de las personas.
No es el caso de la ceoe
#7 Eso he pensado yo.... pero la cabeza de una feminista es un mundo de contradicciones constantes.
#7 no le busques sentido. La mayoría ni ha visto el video.
Recordemos que está señora es una ministra y que si función entre otras es representar el gobierno. Me parece algo totalmente fuera de lugar.
Si tu ideología te impide sacarte fotos solo con hombres no deberías tener ese puesto.
#12 si una de las políticas con las que el gobierno se presentó a las elecciones es impulsar la igualdad, esta representando correctamente al gobierno
Y cuántos homosexuales había? Y cuántos ciclistas? Y cuántos sincebollistas? Las cosas o se hacen bien o no se hacen
No deberían sacar la foto hasta que no haya representatividad exacta de toda la población española y extranjeros viviendo en España.
#14 Bueno, no sé por qué metes a los homosexuales en esto. Si llevan lycra es porque creen que les queda bonito y está claro les gusta un buen cebollón, así que no los pongas de ejemplo junto a los delincuentes sobre alambres y a los herejes de la sartén.
#14 Faltan personas trans también.
Lo mejor sería hacer una foto sólo del paisaje, para que nadie se sienta discriminado
#28 ¿Qué paisaje? ¿Desierto, ciudad, pueblo, costa, taiga, tundra, ENCOM...?
#14 bueno, eso es Netflix
#14 Dile a los de la estacion espacial internacional que apunten a españa y que pidan por megafonia sonreir a la camara. Ojito con las nubes que como no salga uno ya no es representativo
#14 y ciclistas gays negros sincebollistas cuarentones enanos?
¿Se puede decir que está invisibilizando a las mujeres?
#4 Al contrario. Portada en medio de comunicación. sorry...
#27 +1 menos mal que sigue habiendo gente con luces
#4 No tiene nada que ver con feminismos ni machismos. Diría que no quiere imágenes que puedan suponer pruebas. Lo vamos a entender cuando deje la política y la encumbren en alguna mamandurria.
Bueno, es tonta pero coherente. Vamos que sigue la linde
#2 Jaja, claro, claro......no como tú que has llegado a ¿meneante promedio?.
#9 Oiga!
#68 DIN
#2 Bueno si lo avisó a lo mejor los tontos son ellos, o se quieren hacer los listos y salir en más fotos con la excusa.
#2 Dos carreras, economista del estado, y habla cuatro idiomas. Pero es tonta...
#99 si, he visto gente con más carreras y mu tontos. No tiene nada que ver...
nadie le echo de menos
#1 Yo echo de menos una tilde
#80 Y echar es un verbo transitivo: "Nadie la echó de menos"
#97 En realidad lo que echo de menos es que nadie me eche un polvo
#80 ¿Y no echas también de menos un "la" en vez de un "le"?
#1
Pues ahora hay cero mujeres
#6 Y una idiota menos.
#6 No, porque repitieron la foto con una mujer, la subsecretaria de la confederación empresarial organizadora.
#6 No, llamaron a otra para hacer la foto y así eran dos y dos.
Tremenda estupidez, tremenda. Además ves el vídeo y cómo se aparta en plan niña pequeña... señor, qué nivel.
#6 Y eso es un problema, y no saliendo ha conseguido que hablemos de él. Desde mi punto de vista lo ha hecho de puta madre
¿Por qué Calviño ha asumido que todos eran hombres?
#26 Por su aspecto. Puro prejuicio.
¿Está insinuando que no pueden salir mujeres en la foto?
El "feminismo" a este gente se les ha ido completamente de las manos
Si se hace la foto ella sola, es un 100% mujeres
Entiendo su postura pero creo que debería dejar de mirar genitales y ver personas simplemente.
Qué tranquilidad de conciencia se nos queda cuando sólo actuamos en lo simbólico y no en lo real. Lo coherente no es "no aparecer en la foto", lo coherente es "no ir"
Supongo que en un acto de enfermería y magisterio si son todas mujeres el ministro hombre se negará a hacerse la foto verdad? Por visibilidad digo
#23 estás loco? No ves que la paridad solo vale en puestos importantes y en trabajos cómodos? Mañana mismo empiezan a pedir paridad en la construcción y en la minería. Ah no, ahí no importa el machismo, circulen.
#23 Como aquella reunión de Ministro... Ministras de Igualdad cuya paridad de género brillaba por su inexistencia.
¿Una idiota así está a cargo de la economía de un país?
Lo de las opiniones, como los culos. Cada persona tiene el suyo propio.
Su opinión, que tenia que hacer lo que hizo. La mía, que se ha pasado de frenada.
#21 no pilla a nadie por sorpresa, avisó y aun así la invitaron
Supongo que cuando en una foto vayan a ser mas mujeres que hombres tambien se retirara ¿o no?
Vaya, hay que ver como estamos de lamepollismo en los comentarios de este meneo.....
Ha invisibilizado a las mujeres.
Si se hubiera hecho la foto la estarían criticando por haber dicho hace 2 meses que si se daba esta situación no se la haría...
Hay que ver como sois los fachirulos
Personalmente considero una aberración este nivel de intervencionismo en una empresa privada. Una empresa esta para que sus dueños / accionistas ganen dinero, por ello que contraten o tengan en plantilla los "mejores perfiles posibles" , independientemente de sean hombre o mujeres
Dicho esto, otra cosa es, que si quieres hacer negocios con la administración pública te avengas a cumplir con sus criterios.
Por cierto, en los sitios que he trabajado, dicha paridad no se cumplia casi nunca en la empresa de limpieza... siempre era señoras mayores las que atendian esa parte del mantenimiento, habiendo un 0% de hombres en la cuadrilla.
Esta no era tan tonta antes pero ha recibido instrucciones.
¿Y no le preocupa sin embargo que todos sean "blancos"?
"No podemos seguir considerando normal que no esté presente el 50 % de nuestra población" Y por eso no voy a aparecer, no sea que estén representadas y nos jodan el mensaje.
Cuanto daños nos están haciendo estas mujeres a las mujeres que dicen representar.
#87 Gracias al feminismo hay más representantes públicos femeninos y equidad en puestos directivos que nunca, por no decir en muchos otros puestos. Números que llevaban estancados durante décadas y sin visos de mejorar. ¿Cuál es el daño que dices que os provoca?
#98 Que la gente ya no valora lo que hemos conseguido por méritos propios si no que creen que estamos dónde estamos por ser mujeres.
Los socialistas quieren más coños en la política... A ver si va a ser su próximo eslogan...
Bien hecho.
Menuda maleducada
Perfecto, la próxima vez que no la inviten. Idiotas no.
Menos cortinas de humo y más trabajar por los ciudadanos y ciudadanas:
El Gobierno aplaza aprobar el plan para bajar el precio de la factura de la luz
El Gobierno aplaza aprobar el plan para bajar el p...
lavanguardia.comEsta tía es tonta
¿Cuántos vicepresidentes y ministros salían en la foto?
Por mí que se la folle un pez. ¿Eso es lo que critica, y no esta puta mierda?
https://www.eldiario.es/economia/patronal-recomienda-moderacion-salarial-no-suban-sueldos-precios_1_8980672.html
Ya se nota para quién trabaja, la tal Calviño.
Gracias a ella en la foto no hubo ningún mujer.
#42 Van varios comentarios como este. No entendéis nada
¿Una idiota así está a cargo de la economía de un país?
Da la sensación de que en el "Madrid socialismo free" se avergüenzan de la lengua castellana.
Bien hecho.
Eso si, al colectivo del forum de lamepollistas no creo que les importe una mierda.
Si fuera por muchos de los que están comentando esta noticia aún seguiríamos en las cavernas. Señoros todos, qué casualidad.
#32 Las necedades nos indignan. Qué le vamos a hacer.
#32 ¿Asumes el genero de los meneantes? Ojito con esas opresiones heteronormativas, que te quitan puntos de wokismo.
#61 Dia del regalo de negativos?