Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Da igual, aunque esto sea cierto y se pueda demostrar, el bipartidismo va a proteger a la monarquía con su vida si hace falta porque ya le viene bien tener este tipo de jefatura de estado en contra de lo que opinen los ciudadanos que les pagamos la fiesta.
#6:
Antes de que os pongáis aquí a criticar al Emérito como republicanas locas creo que habría que habría que poner encima de la mesa lo campechano que era.
Comentarios
Da igual, aunque esto sea cierto y se pueda demostrar, el bipartidismo va a proteger a la monarquía con su vida si hace falta porque ya le viene bien tener este tipo de jefatura de estado en contra de lo que opinen los ciudadanos que les pagamos la fiesta.
#1 es que si el de arriba es el primero de los "comisionistas" ... Para el resto es mucho más fácil trincar también. Solo hay que darle su parte al de arriba y :" al saqueo"
#2 Idem con políticos o jueces y los corporatas que los corrompen.
#1 Es que una monarquía solo se sostiene si hay toda una red corrupta de políticos y empresarios que se aprovecha de ella.
#3 Y jueces, no olvides que el papel de los jueces también es fundamental.
Antes de que os pongáis aquí a criticar al Emérito como republicanas locas creo que habría que habría que poner encima de la mesa lo campechano que era.
Un silencio cuyo precio le debió parecer modesto a Juan Carlos:
Además, quería un piso para cinco de los hijos de su primer matrimonio, puesto que tenía muchos problemas, y para él una casa importante (una casona asturiana) o palacio en el paseo enfrente del Teatro Campoamor, donde se dan los Premios Príncipe (hoy, Princesa) de Asturias
#4 A la hora de la verdad, todos estos que dicen anteponer a todo su honor y su patriotismo, se mueven por el fin último, que es el parné.
#17 #4
Según este artículo Juan Carlos prefería a Felipe González antes que a Adolfo Suárez, y dijo que los militares estaban en contra de Suárez.
Si es verdad lo de que los militares estaban en contra de Suárez (que probablemente no lo sea, dado que Juan Carlos es un mentiroso compulsivo) ¿ qué es lo que Juan Carlos y/o los militares odiaban de Suárez que creían que Felipe González no iba a hacer ?.
¿ Qué hizo o iba a hacer Suárez contra el rey o contra los militares para que uno y otros quisieran sacarlo con un golpe de estado, poniendo a un militar como presidente de un gobierno en el que estuvieran dentro Felipe y Carrillo ?
Realmente cuesta entender que el rey y los militares prefirieran un gobierno con Armada, Felipe y Carrillo, antes que a Suárez.
¿Qué coño había hecho o iba a hacer Suárez para ser tan odiado por el rey y/o los militares ?.
Si no era que Suárez quería acabar con la monarquía, no encuentro otra razón.
#22
He vuelto a leer el artículo y deduzco que efectivamente Suárez quería echar a Juan Carlos, lo que nunca he leído en ninguna parte, pero es la única explicación que encuentro para que Juan Carlos montara un golpe militar y una sucesión a Suárez tan absurda como un gobierno encabezado por un militar y en el que estuvieran el secretario general del partido socialista y gente del partido comunista, con los que habría pactado que continuara la monarquía
#17 #22 #24 Suárez estaba en contra de la entrada en la OTAN y de la sumisión de España a EEUU, que era lo que el Rey ofrecía a EEUU para que ellos apoyasen su monarquía en España.
La postura de Suárez era también la de Carrero, que apostaba por la autonomía de España, y porque esta tuviera la bomba atómica.
Todo esto sío queréis leer en plan extenso está descrito y documentado bastante bien en el libro: 23-F La Verdad. Y este libro es de hace bastantes años.
Lo que está explicando de Armada es muy conocido.
https://www.casadellibro.com/libro-23-f-la-verdad/9788401379406/1062705
#5 Un breve resumen de todo el jolgorio
El 23-F y "El Campechano"
Pues ya puede estar contento Sabino Fernández, que por esa ofensa al rey tan solo fuera destituido y no mortalmente accidentado.
Lo que me llama realmente la atención es que todos aquellos que se autodenominaban Juancarlistas y hoy se autodenominan Felipistas no se estén echando las manos a la cabeza con todo lo que sale a la luz de su adorado Juancar... A saber todo lo que está pasando con Felipe y no nos enteramos que saldrá a la luz cuando todos estos Felipistas sean Leonoristas... Y a seguir con la monarquía adelante...
Pues no me lo creo, no creo que el rey organizase semejante operación, demasiado trabajo para un borbón
#7 Como pone en el artículo, trabajaron todos menos el. Sorpreson.
#7 #8 "A mi que me lo den hecho"
Frase favorita del campechano.
#7 ¿Te parece poco abrir una botella de champán para celebrarlo? Algunos tapones van duros.
Y seguimos en éste país embarcados con monarquías franquistas, judicaturas franquistas , Iglesias franquistas y ejército franquista...
Yo recomiendo el libro «Un Rey Golpe a Golpe» de Patricia Esverlo, pseudónimo de Rebeca Quintans, año 2000, editorial Ardi Beltza.
Vaya pedazo de Bulo de ha marcado Bayo, el defensor de los GAL es los 90
No termino de entenderlo, Juan Carlos quería un golpe para quitar a Suárez y facilitar la entrada de Felipe González , que de hecho estaba en la lista del Gobierno propuesta por el golpista. ¿pero por qué quería hacer esto?
#17 todo lo que cuenta es un delirio y no coincide con los hechos históricos que sí están contrastados.
No sé, no me termino de creer que Juancar montara una movida así solo para echar a Adolfo Suárez, que tenía los días contados pues su propio partido le estaba haciendo la cama. Tendría que haber más cosas, como dar marcha atrás en el estado de las autonomías, declarar la ley marcial en el País Vasco y volver a poner la pena de muerte y fusilar etarras, u otras cosas de ese estilo.
Y, si realmente estaba detrás, no me creo que se rajase sólo porque al Tejero se le fuera la olla.
#23
Podría ser lo que digo en #_22 y #_24.
Vete a saber.