#8 Gracias por la corrección

#16 Tienes razón en qué no sabemos los conflictos que se abrirían, pero sí podemos hacer la cuenta de los que no se habrían iniciado por las políticas expansionistas de la OTAN, por ejemplo, el de Ucrania

#16 Los aliados simplemente pueden dejar de ser los perrillos falderos del Imperio y empezar a tomar sus propias decisiones. No necesitan OTANs ni tampoco atizar guerras en Oriente Medio, Ucrania, norte de África y su puta madre que sólo han devenido en desastres humanitarios primero, económicos después y, finalmente, oleadas de millones de inmigrantes de los cuales se han tenido que hacer cargo ellos.

Eso es lo que saca de la OTAN Europa. Y luego que vengan los hsitriónicos de polacos, bálticos, finlandeses y su puta madre a contarte fantasías que previamente les han contado los USAnos de visita en sus países, que parecen la portada de un disco de Manowar.

#16 Europa tiene que pagar lo que corresponde en defensa, pero euros por sí sola debería tener fuerza suficiente como para un ejército disuasorio frente a cualquier otro país.

Y de hecho, sin EEUU, tendríamos menos enemigos.

#16 Como no colonizador:
1. A tragar
2. Ya hay bastantes, en los paises que importa, los posible conflictos sin la OTAN, serian en sitios menos importantes, como al norte del mediterraneo o al este del mar negro, o al norte de mexico.
3. Nunca lo haran, primero reiniciara la guerra de los 100 años antes que los hijos de barbaros se pongan de acuerdo.
4. China los hace pobres

#16 Perdona, ¿a quien hay que pagar? Trump se harta de hablar de usar la palabra "pagar" como si hubiera facturas pendientes, pero es que no es así como funciona la OTAN... el acuerdo es que cada país gastaría una porcentaje de su PIB en su propio ejercito. No es dinero que se de a nadie.

Que por cierto, si Estados Unidos quiere dejar la OTAN supongo que tendrá que empezar desmantelar sus muchísimas bases militares en países aliados, porque no pretenderán mantenerlas a cambio de nada.

#16 Vamos a esperar a esto que dices, si podemos esperar con el cambio climático, mucho más con esos supuestos conflictos

#19 Un ejército de la UE estaría bien, independiente de EEUU....

#30 La primera en la frente enmienda.

#36 EEUU tendría lo contrario. Rusia ataca por el oeste: EEUU se caga por los pantalones al no poder pedir ayuda europea. Artículo 5 por mis cojones. Rusia deja el frente ukraniano desatendido.

#72 Viendo los nazis que hay en Twitter si surge ETA2 sería para dinamitar Twitter de arriba abajo.

#54 pues buscando en noticias de 2016 hablan de Marco Rubio en Florida, Ryan Paul en Kentucky, o Sharron Angle en Nevada.

www.elmundo.es/america/2010/09/20/estados_unidos/1285013656.html

Marco Rubio ha girado más a la derecha y ahora es un MAGA

#9 ¿¿?? ¿Que quieren qué? ¿Dejar todas esas bases que tan bien les vienen para poder intervenir en el país que les apetezca por muy lejos de EE.UU. que esté? ¿Que les dejemos de comprar armas a ellos y pasemos a hacerles la competencia a sus empresas armamentísticas?

El primer perjudicado si EE.UU. abandona la OTAN es el propio EE.UU.

#9 El zanahorio es un viejo que chochea. A escala micro puede tener razón. Sus proyectos a escala macro nunca tienen el efecto esperado y de geoestrategia sabe menos que el meneante medio.

#9 lo que quiere el Zanahorio es que Europa gaste más (y en armamento gringo, claro), no menos... si cada vez que se queja de la OTAN dice que Europa gasta poco y "no es justo"

#52 Ya, y como nos descuidemos Rusia, con su tecnología basada en chips de lavadora, en unos meses se queda con todo el norte Europa, incluyendo a Alemania.

Como asustaviejas dejan bastante que desear.

#52 Argelia convierte Marruecos en un erial y España le ofrece suculentos pagos en gas. WIn-Win.

#10 Está Hungría. Y no está sola, lamentablemente. La UE tiene muchos saboteadores dentro. Aunque sí es cierto que nos quitamos al más gordo y ahora se tiran de los pelos por eso mismo.