El 0,01% más rico de España posee el 18,2% de la riqueza. El 1% más rico, el 42,6%. El 10% más rico, el 76,3%. Es decir, más de tres cuartas partes de la riqueza están concentradas en el 10% más rico. Sin embargo, el 50% más pobre tan solo posee el 2,7% de la riqueza.
#6:
#5 Si un animal acumulase toda la comida y el resto de animales no tuvieran apenas, saldría en las investigaciones, se estudiaría el caso como algo anormal y digno de estudio
Cuando ocurre con los humanos, se aplaude y se pone en la portada de las revistas
#5 Si un animal acumulase toda la comida y el resto de animales no tuvieran apenas, saldría en las investigaciones, se estudiaría el caso como algo anormal y digno de estudio
Cuando ocurre con los humanos, se aplaude y se pone en la portada de las revistas
Su valor catastral es alto, su padre pagó una pequeña fortuna por el, pero a día de hoy nadie lo quiere comprar, y lo tiene en venta desde hace años.
Puede que mi amigo sea parte de ese 10%. Pero la puñetera verdad es que por ingresos mensuales, es poco mas que un mileurista (no se si llegaba a los 1500 mensuales)
#6 La diferencia entre un agricultor aquí y otro en el Congo es que el español tiene un tractor John Deree y el del Congo una azada. Eso se llama capital, crea trabajos y permite salarios altos por el aumento de la productividad.
En otras palabras, da gracias a que exista ese capital en España, de lo contrario seríamos mucho más pobres de lo que ya es España.
Volviendo a tu ejemplo, no somos animales, el capital permite expandir la tarta. Piensas que la tarta hay que repartirla cuando lo que hay que hacer es hacerla crecer.
Por referencia, en Estados Unidos, 3 personas, con nombre y apellidos, tienen más riqueza que el 50% de la sociedad estadounidense, que suman 165 millones de personas.
En España, el 10% empieza a partir de 45000€ anuales de salario. Salario que por cierto tampoco es una barbaridad desde mi punto de vista. De hecho diría que el problema empieza más bien a partir del 1%, que del 10%.
#2 Hay que distinguir entre el 10% con mayor salario y el 10% de los que más tienen. Porque el 10% de los que mas tienen viven de las rentas pero no tienen salario.
Otro ejemplo es los jubilados con una pensión alta. Casi ninguno va a alcanzar esos 45.000 anuales de salario (sería una pensión de más de 2.500€ netos al mes), pero muchos tienen propiedades que los hacen estar muy muy arriba en el ranking de los que más tienen.
En una democracia debería ser ilegal tener más de X cantidad de dinero o propiedades. No me atrevo a poner una cifra, pero si el límite fuera de incluso un millón de euros...
Comentarios
#5 Si un animal acumulase toda la comida y el resto de animales no tuvieran apenas, saldría en las investigaciones, se estudiaría el caso como algo anormal y digno de estudio
Cuando ocurre con los humanos, se aplaude y se pone en la portada de las revistas
Pero a ti te parece irrelevante
#2 #5 #6 Un amigo tiene un terreno heredado
Su valor catastral es alto, su padre pagó una pequeña fortuna por el, pero a día de hoy nadie lo quiere comprar, y lo tiene en venta desde hace años.
Puede que mi amigo sea parte de ese 10%. Pero la puñetera verdad es que por ingresos mensuales, es poco mas que un mileurista (no se si llegaba a los 1500 mensuales)
Todo es relativo, supongo
#6 La diferencia entre un agricultor aquí y otro en el Congo es que el español tiene un tractor John Deree y el del Congo una azada. Eso se llama capital, crea trabajos y permite salarios altos por el aumento de la productividad.
En otras palabras, da gracias a que exista ese capital en España, de lo contrario seríamos mucho más pobres de lo que ya es España.
Volviendo a tu ejemplo, no somos animales, el capital permite expandir la tarta. Piensas que la tarta hay que repartirla cuando lo que hay que hacer es hacerla crecer.
#9 la tarta , por mucho que lo repitas , no puede ser infinita y se expanda o no hay que repartirla
#13 Se puede expandir mucho más que lo que tenemos en España, no hay más que mirar a otros países.
eat the r...
#1 Votado irrelevante. Una cosa es la riqueza acumulada y otra ingresos anuales.
#5 Vota lo que quieras, pero ahí nadie dice nada de ingresos anuales
Apostaría a que los 350 diputados y los 208 senadores están entre ese 10% más rico, hasta incluiría a todos los diputados autonómicos.
#3 Prácticamente la mayoría entran en el 1%, de hecho.
Por referencia, en Estados Unidos, 3 personas, con nombre y apellidos, tienen más riqueza que el 50% de la sociedad estadounidense, que suman 165 millones de personas.
En España, el 10% empieza a partir de 45000€ anuales de salario. Salario que por cierto tampoco es una barbaridad desde mi punto de vista. De hecho diría que el problema empieza más bien a partir del 1%, que del 10%.
#2 Hay que distinguir entre el 10% con mayor salario y el 10% de los que más tienen. Porque el 10% de los que mas tienen viven de las rentas pero no tienen salario.
Otro ejemplo es los jubilados con una pensión alta. Casi ninguno va a alcanzar esos 45.000 anuales de salario (sería una pensión de más de 2.500€ netos al mes), pero muchos tienen propiedades que los hacen estar muy muy arriba en el ranking de los que más tienen.
Es un contagio por la cercanía con África, la transición a la monarquía del fascismo conservando la caja y las tradiciones,no ha tenido nada que ver.
En una democracia debería ser ilegal tener más de X cantidad de dinero o propiedades. No me atrevo a poner una cifra, pero si el límite fuera de incluso un millón de euros...