Publicado hace 2 horas por doctoragridulce a periodicodeibiza.es

José María Asencio Gallego (Alicante, 1988) es el magistrado del Juzgado Penal 11 de Barcelona, pero también es profesor universitario y escritor. También es un defensor acérrimo de la libertad que    apuesta por legalizar las drogas para acabar con las mafias y el crimen organizado porque, según este juez alicantino, la prohibición de los estupefacientes genera violencia. En esta entrevista habla en profundidad sobre las consecuencias de la prohibición y cómo esta penalización está exacerbando otros problemas más graves para la sociedad.

Comentarios

DISIENTO

Ya está legalizado el alcohol y poco más malo nos puede pasar.

#2 se dice, poco, tarde y mal.

GuillermoBrown

#3
Y el tabaco, y medicamentos que se toman más como drogas que como cura.

Torrezzno

#2 ya lo está, en manos de los seres de luz lol

Leni14

#13 Y luego ¿quien se hace responsable de las consecuencias de la aceptación y consumo generalizado?, ¿quien?. Estoy hasta los cojones de ver pasados de rosca empanados por los porros, con unos cambios de humor insoportables, luego los de la coca con sus idas de olla cuando llegan a los 40, que si niños que si, que las drogas por muy puras, legales y todo lo que quieras tienen consecuencias y muy duras coño, normalizarlas no es la solución es extender el problema real.
¿Y que será lo siguiente?, ¿legalizar los medicamentos no probados?, ¿la comida en mal estado? y todo sin control sanitario, por que ya puestos lo pueden conseguir en la calle igual y que cada uno se apañe con su liberta. Pues no, que la linea ahora incluye alcohol y tabaco pues muy bien, pero hay una linea, mañana puede estar más allá o más acá pero debe haberla.

M

#22 Lo importante es disminuir los bollos. Ahí está el problema
 

o

ya no habría mafias y, si las hubiese, serían mínimas porque la persona consumidora podría elegir entre comprar un gramo de cocaína adulterado a una mafia o comprarlo en un establecimiento en el que garantizan que la sustancia es de buena calidad y está analizada

Es un argumento muy habitual, pero que no es completamente cierto. Tomemos como ejemplo el tabaco y el alcohol, ambas drogas legales.

En caso de las mafias: Hay contrabando tanto de bebidas alcohólicas como de tabaco.
En el caso de la calidad: En ambos casos hay adulteración en el circuito legal.

Edito: Respecto a la adulteración, ha tenido que entrar una ley para que se diga bebida (y no leche de soja, almendras... pan integral cuando es pan con salvado, o si tiene un pequeño % de harina integral... la legislación pone un límite a la adulteración, pero no la evitará

Jangsun

#6 Se ha olvidado también de que los narcos, cuando la droga sea legal, se pasarán a otra actividad ilícita con uso de armas y violencia que les permita vivir como millonarios sin pegar palo al agua. Es como algunas comunidades del barrio Almanjayar de Granada, que antes robaban en casas y a punta de navaja por toda la ciudad, y ahora plantan maría...cuando les legalicen la droga, volverán a robar, o la actividad delictiva de la que más dinero saquen, todo menos trabajar, claro.
O sea que esas mafias y esos delincuentes no van a desaparecer, simplemente cambiarán de actividad.

T

#16 Seguirán con lo mismo. Que sea legal no quiere decir que lo puedas comprar en Mercadona.

e

#16 Lo decía en otro envío hace poco.

En Granada ya es tan abultado el cultivo de marihuana que se nota bastante en la ciudad. Las familias que antes robaban y agredian a la gente ahora se dedican de forma discreta al cultivo y tráfico, por lo que hay un temor generalizado de que haya una redada importante (o legalización) que les cierre el negocio a una gente entre la que cualquier familia se mete sus 5 cifras mensuales.

Yo opino que es más peligroso un grupo criminal con financiación que sin ella. Pero en los primeros días va a ser una película de terror, esta gente que daba por hecho por ejemplo ingresar 500k al año pasar a ingresar 0€, pero con contactos y dinero para dedicarse a otro tipo de actividad delictiva que si es violenta les da igual.

GuillermoBrown

#16 #36
Me temo que tenéis razón : los delincuentes se dedicarían a cualquier otra cosa, por ejemplo la extorsión, o me das dinero cada mes o te mato, así de fácil.
En algún país latino incluso extorsionan, no sólo a ricos, sino también a obreros.

JuanCarVen

#33 No lo veremos en ningún alto tribunal, demasiado independiente.

t

¿La heroína y el fentanillo también? Pregunta seria.

t

#4 Me la he leído y el autor hace constantes paralelismos con el alcohol y reivindica el consumo de drogas como manifestación de la libertad personal. No está hablando de drogas con prescripción médica.

Así que vuelvo a preguntar. El cannabis y la cocaína sí, ninguna objeción, ¿pero las drogas más duras también? Y que conste que no tengo una opinión fija sobre el asunto.

vicvic

#13 ¿La cocina no es una droga dura también?

t

#37 #38 Opinión personal absolutamente intransferible y que no pretende sentar cátedra. La cocaína no causa una adicción física, de hecho hasta diría que el tabaco es peor, otra cosa es que te enganches a ese modo de vida. De joven consumí algo, un verano bastante seguido, y nunca noté que el cuerpo me lo pidiese. Otra cosa es que es salgas de fiesta y te apetezca "estar a tope". Conozco a muchos que se lo metían bastante regularmente y 20/30 años después prácticamente todos lo han dejado sin mayor ceremonia.

Pero lo dicho, no tengo una opinión fija sobre el asunto.

juliusK

#43 personal e intransferiblemente también, creo por lo que yo he visto, que la cocaína si que produce una fortísima adicción física y que es incluso más difícil de desengancharse que la heroína. Yo asistí a un mono y posterior desenganche de caballo y he convivido currando con cocainómanos con puestos de "responsabilidad" en una empresa multinacional muy gorda, y la adición física y psíquica me ha parecido peor y más propensa a la recaída, que superar el mono. Otra cosa es que el yonqui colocado es alguien tranquilo mientras que el snifador es un derroche de actividad y de movimiento.

juliusK

#13 Respuesta muy seria, la cocaina es incluso más destructiva y más adictiva que la heroína. Lo digo como boomer que ha visto palmar a alguno con la jeringuilla puesta y a muchos "vivir" con la cocaina

Lo que dice el magistrado es más que razonable, más que nada porque desde que en algunos estados USA es una actividad agrícola súper rentable, y en otros países ya permiten el cultivo y la tenencia "particular, no van a aceptar que sus ciudadanos sean perseguidos fuera por algo que es legal en su casa. Creo también que es uno de los pasos para acabar con el inmenso poder Narco, que junto con los islamosfascistas y USA son las mayores amenazas para la paz y la libertad mundial pero que el definitivo sería la desaparición total del metálico y la intervención inmediata de cualquier banco o entidad financiera que haya colaborado en blanqueos y/o adquisiciones inmobiliarias de las mafias.

MeneatzaileOhia

#1
Respuesta sería:
El fentanilo es legal.
Eso sí, con receta médica.

t

#12 Eso no es consumo libre, que es de lo que está hablando el entrevistado.

M

#15 El entrevistado contesta a preguntas como esta: "¿Usted cree que si estas sustancias fueran legales y existiera una regulación de las drogas favorecería la reducción de la violencia a medio y corto plazo?

Legal y regulado.

t

#34 Faltaría pues aclarar a qué se refieren con “regulación”. ¿Regulación como lo está la venta de tabaco o regulación que un médico te lo tenga que recetar y en última instancia hasta negar? Porque viendo su reivindicación de la libertad personal para hacer lo que quieras si no haces daño a nadie no creo que se refiera a lo segundo.

M

#41 O como el carnet de conducir.
Casi todo legal suele estar regulado.

n

No solo eso, la época en la que le metían 10 años de cárcel a un pobre por llevarle droga a un rico se verá como algo igual de abyecto que la esclavitud.

leporcine

#17 Algún fallo tiene que tener.

oraculus_reloaded

#47 ¿Ilegalizarías el alcohol y el tabaco?

oraculus_reloaded

España debe darse prisa en la legalización.

M

#39 Claro que sí. La tienda de cocaína entre el Zara y el BBVA
Y el resto de gente normal que ya tenemos que soportar los humos del tabaco y los borrachos que pasan por mi calle dando voces a las 3 de la mañana ahora vivir en un país de drogadictos legales 
Supongo que en ese país las carreteras y calles deberán estar LLENAS de controles antidrogas?
Cuando digo llenas es llenas
No tengo porque conducir en carreteras llenas de drogadictos
Igual en los puestos de trabajo. Controles diarios a los trabajadores
Lo ideal es tener médicos, controladores aéreos o maestras de infantil puestas de marihuana o con un subidón de cocaína. Ideal todo
Países Bajos es el ejemplo de lo que pasa cuando tienes un país permisivo
Hoy es un país lleno de mafias de la droga
 

ipanies

Nooooooooo, queremos ser el recreo de europa pero sin drogas legales!!!! Queréis joderle el negocio a cientos de autoridades?!?!

cayojuliocesar

#42 ya pero a los jueces,igual que muchos médicos por otro lado,no los puedes elegir

GuillermoBrown

#17
Ánimo, a por él !

cayojuliocesar

Pues la verdad es que no me parece bien que un juez diga su opinión públicamente sobre ningún tema,entre ellos el de las drogas,porque alguien podría acusarlo de no poner las penas correctas por sus opiniones personales.
Dicho eso,teniendo en cuenta lo guapo que es, que diga y haga lo que quiera que me va a dar igual la verdad

GuillermoBrown

#11
Con sólo 36 años y es juez, profesor universitario y escritor.

cayojuliocesar

#14 Sisi,para casarse directamente

JuanCarVen

#14 Una persona inteligente y trabajadora.

GuillermoBrown

#26
Pues sí, digno de admiración.
Yo ni soy joven, ni juez, ni trabajador, ni profesor... ni inteligente
Escribir, sí escribo algo

angelitoMagno

#11 Los jueces tienen que justificar sus sentencias. Si alguien le parece mal justificada, puede apelar y si la sentencia no es acorde a derecho, le deberían dar la razón.

o

#11 ¿Por qué? Imagínate que un policía te dice "Pues estoy de acuerdo con que este semáforo no pinta nada aquí, pero te lo has saltado, y la multa es la misma". Son dos cosas diferentes, en mi opinión.

cayojuliocesar

#19 porque los jueces no deberían tener opiniones públicas,o eso creo yo.
Al final somos personas y las opiniones personales influyen,por eso creo que es mejor no tenerlas.
Te pongo un ejemplo si tú médico estuviera diciendo por la tele que odia a los negros y tú eres negro,te sentirías igual con él? Asumirias que va a hacer su trabajo de manera profesional o te daría miedo que sus opiniones influyesen.
Pues esto igual

GuillermoBrown

#25
Pero seguiría odiando a los negros, con lo cual preferiría saberlo y me iría a otro médico.

T

#19 Pocos semáforos no pintan nada donde están, por no decir ninguno.
Es más, muchas veces por falta de medios no están todos los que debieran.

M

#11 Entonces este señor tendría que pasar controles antidrogas diarios en su puesto de trabajo no?
O tenemos que ver a jueces drogados dictando sentencias?
Por supuesto en los currículums que se pida si se drogan o no
Los que ni fumamos ni bebemos alcohol tenemos que tener alguna ventaja en esta sociedad de enfermos

Jesúsc

#50 ya te digo, en la URSS había drogas por todos lados, gratis e infinitas, verdad?? Igual en China, donde hasta te dan beneficios por vender drogas

Te pagan o eres así de ignorante??? lol lol lol

Pasoto

#50 USA es super de izquierdas.
No te fijes en Portugal, no vaya a ser que abras un mapa y te de vértigo por ver más allá de tu nariz.

B

#20 Bueno, no quería centrarme en los jóvenes, creo que hay un problema de alcoholismo generalizado en todas las edades que además va en alarmante aumento, se permite y se fomenta de manera descarada y por cada mensaje que te llega de que beber es malo hay cien de que beber es guay.

CharlesBrowson

no creo, mientras el satrapa del sur se siga enriqueciondo con su veneno

B

Estaría bien probar a ver qué pasa, tengo mis dudas de que esto fuera a ser una arcadia feliz, el alcohol es legal y causa estragos en la población, especialmente en los jóvenes, además la tendencia es a que el problema va en aumento.

H

#9 El problema último de las drogas es que son una evasión. Y no se pueden erradicar las evasiones, son síntoma de que la realidad es dura y a veces inmanejable.

Los años duros de la heroína en los 80 vinieron en buena medida por eso.

Lo que el juez hace es simplemente asumir que una ilegalización dura es ponerle puertas al campo. A lo que añado que si los jóvenes tuviesen mejores perspectivas de futuro no tendrían necesidad de tajarse en el botellón bebiendo garrafón.

T

#9 El alchool no le llega a la heroína o al fentanilo ni a la suela de los zapatos.

T

Alguien en su concepción infantil de la condición humana piensa que la legalización de las drogas acabaría con el tráfico y el mercado negro.
Como si alguien podría ir a Mercadona a comprar heroína, cocaína o fentanilo. Se llegaría a una situación como la actual con todas las sustencias químicas, se podrían adquirir en lugares especializados y con la receta o autorización legal correspondiente.
Lo mismo que comprar determinados sustancias químicas como ácidos, insecticidas, elementos radiaoactvos etc.

Rokadas98

A buenas horas, mangas verdes, ya soy muy mayor para para eso.

asola33

#5 Nunca es tarde si la dicha es buena!

M

#21 El país ideal de la izquierda 
Un país de gente drogada, zombis por la calle