Los medios israelíes sugieren que un intento inicial de interceptar el misil balístico pudo haber fallado en su objetivo antes de que entrara en el espacio aéreo israelí, lo que podría explicar la caída de metralla dentro de "Israel".
#14:
#3 Hay quien considera que todo Israel es territorio ocupado por Israel.
#10:
#8 Para equilibrar el karma con Gaza tendría que caer en Israel 4 veces lo de Dresde y aún así creo que nos quedamos cortos.
#24:
#22 eso, tú sigue masturbándote con las consignas del Departamento de Estado de tus amados iuesei
#43:
#38 Actualmente los interceptores explotan antes de impactar contra el misil/avión/drone provocando una nube de metralla que destroza o inutiliza el objetivo. Punto 7 de la imagen
#37:
#20 Tengo entendido que la idea es detonar el misil cerca del objetivo para que la metralla lo destruya. Hacer que el misil objetivo e interceptor hagan un choque directo es poco viable.
#26:
#19 Ahora a defenderse de tu exterminio se le llama "ojo por ojo". ¿Te imaginas a los aliados y a la URSS diciendo en 1940 "no vamos a aplicar el ojo por ojo, eso no solucionará el conflicto con los natsis"? Yo tampoco.
#1:
Interesante uso de las comillas, pero fácilmente entendible.
#5:
Vamos, que la cúpula de hierro también tiene sus fallos...
#5 Yo no tengo claro que haya sido un fallo, si te dejas dar un pequeño sopapo por alguien, ya tienes 2 cosas:
1-. Eres la Victima.
2-. Ya tienes una exclusa para genocidarlos e invadirlos, igual que con Palestina.
#16 Invadir Yemen y/o bombardearlo entero mandando a su gente a la edad de Piedra. Dos cosas que nunca se habían probado antes, ni en Yemen ni en otros países como Irak, Afganistán o Palestina, y que seguro,.no cabe duda de ello, es una gran idea que funcionará estupendamente. La victoria de los blancos (pro)occidentales está garantizada, fijo que sí.
#5 Nada puede parar hoy en día un misil hipersónico. De ahí que Rusia insinue que EE. UU. no es el único que puede jugar a hacer guerras proxy.
Si los rusos reparten misiles hipersónicos entre los oalestinos expulsados/invadidos y los "amigos" que se ha ido ganando Israel, se van al infierno en una tarde.
#20 Tengo entendido que la idea es detonar el misil cerca del objetivo para que la metralla lo destruya. Hacer que el misil objetivo e interceptor hagan un choque directo es poco viable.
#38 Actualmente los interceptores explotan antes de impactar contra el misil/avión/drone provocando una nube de metralla que destroza o inutiliza el objetivo. Punto 7 de la imagen
#59 Lo que no te ponen es el coste para la empresa. Es como las farmacéuticas, el PVP de los medicamentos no va en relación a los costes, básicamente es "cuanto dinero esta dispuesta a pagar una persona por el fármaco", en el mundo de la venta de armas la pregunta que responden en las sesiones de marketing es ¿Cuánto les podemos sacar en nombre de la seguridad? y como los que compran lo suelen hacer con dinero publico, ya te imaginas el resto ¿no?
#64 Eso se lo preguntas a las aletas de dirección, la electrónica y demás componentes si la metralla no es para ellos. Te imaginas una superficie aeronáutica si estalla una cabeza con metralla cerca.
Ya te puse una imagen que parece que no entiendes.
#64 todos los misiles antiaéreos van con metralla, iban seguro, ahora ya no sé si alguno no.
mira las películas de la 2ª GM y los bombarderos, el flak, lanzaban un obús para que estallara a tal altura y en esa altura lo llenaban todo de metralla.
#4#8#10 parecéis judíos con el "Ojo por Ojo"
No creo que la actividad de Hamás (aún tienen rehenes) y Hezbolá añadido al lanzamiento de misiles desde Líbano y Yemen ayude a la finalización del conflicto.
#19 Ahora a defenderse de tu exterminio se le llama "ojo por ojo". ¿Te imaginas a los aliados y a la URSS diciendo en 1940 "no vamos a aplicar el ojo por ojo, eso no solucionará el conflicto con los natsis"? Yo tampoco.
#33 Menuda mierda te has comido, revisa la historia y deja de tragarte basura. Polonia la invadió hitler y en su intento de invadir rusia, a pesar del pacto de no agresión que firmaron, papel mojado que evidentemente los nazis no pensaban cumplir, perdió "su guerra". Eso sí, dejando por el camino casi más muertos rusos que de todas el resto de nacionalidades juntas. Mientras "los buenos" miraban acojonados. Ahora puedes verte todas la pelis de Hollywood que quieras, a mi también me gustan, pero la realidad es que fue Stalin, con el sacrificio, del pueblo ruso, quién derrotó a Hotler. El resto pura propaganda.
#39 guau, pacto de Munich. Un año antes de la invasión de Polonia. Y prueba fehaciente de que no se debe negociar con un estado expansionista, porque siempre quieren más.
#51 Si sabes leer ya tienes la mitad del camino hecho, la segunda parte es leer de fuentes diversas y formarte una opinión basada en hechos probados no en panfletos de propaganda o patrocinados por alguna de las partes. De nada.
#33 Y poco antes UK, Francia, Italia y los nazis también eran coleguis... Que se lo digan a los checos... La URSS intentó frenar la toma de los Sudetes por los nazis pero Polonia no los dejó pasar y de hecho se quedaron un cacho de Checoslovaquia. Es decir, Polonia se repartió una parte de Checoslovaquia con los nazis. De hecho fue Hitler quien exigió que se cumplieran las reivindicaciones territoriales de Polonia y Hungría. Stalin sabía que no podía ganar una guerra contra UK, Francia y Alemania así que insistió durante meses en firmar un acuerdo con Francia y Reino Unido que no fue posible. Es en ese contexto en el que la URSS decide firmar el Pacto Ribbentrop-Mólotov.
#19 ¿Y el no hacer nada y dejar que Israel continúe con el genocidio sistemático sin oponerse a qué les lleva?
A que ocupen todo el territorio lenta e inexorablemente como está pasando en Cisjordania. Al menos en Gaza las IDF tienen alguna baja propia y no les esta saliendo del todo gratis masacrar a la población.
Y después de Palestina le tocsrá el turno a Líbano o a Yemen.
A semejanza de los nazis su voracidad no terminó dejándoles tomar Checoslovaquia sin hacer nada.
#19 Yo no he dicho nada de ojo por ojo. Nunca he dicho que haya que matar a nadie. Lo que tiene que haber es justicia. Pero tampoco voy a dar mayor relevancia a estas alturas porque israel sufra algunas muertes o le destruyan una central. Eso sí, insisto, no estoy deseando que maten a israelíes, ni creo que esa sea la solución.
#19 para que sea un ojo por ojo tendrían que arrasar Israel, violar a la población, asesinar durante meses a niños, bebés, madres embarazadas. Asesinar con francotiradores a todo el mundo, etc... Es difícil un ojo por ojo. Eso solo se podría conseguir mínima mente con una bomba H.
#2 ¡2000 km en 15 minutos! Luego hay gente aquí que dudan de que tengan tecnología militar avanzada cuando derriban drones americanos porque van en chanclas...
#4
¿Cómo sabes que la metralla no es de algún misil antiaéreo de Israel? Se ha visto que ha fallado la "cúpula de hierro", que parece más bien un colador.
#12 y@Calde no ha sido metralla. El misil hipersónico ha reventado la Central eléctrica por gas Gezel en Tel-Aviv (ha sido gravado el daño inmediatamente después de impactar cuando aún estallaban antiaéreos en el aire) Y 2040 km en 11'5 minutos
#12 Joder, lo decía la noticia. Yo qué voy a saber! Pero otro por ahí dice que hubo un impacto directo en una central. Yo sólo sé lo que ponen las noticias.
Si es cierto: ¿Habrán desarrollado por su cuenta esa tecnología hipersónica los yemeníes (teniendo en cuenta las dificultades que USA ha mostrado para hacer lo mismo)? ¿O más bien se la han cedido? ¿Será una casualidad que haya ocurrido justo después de las advertencias de los rusos al uso de misiles occidentales que apuntasen a sus ciudades principales?
#21 tiene pinta de eso que comentas. Toque de atención dd Rusia con un misil sin carga explosiva.
Si USA autoriza a Ucrania a usar misiles de largo alcance, Rusia hará lo mismo dn Yemen
#65 útil si loq UE quieres es desestabilizar oriente próximo, supongo entonces que si.
Aún así, traer al menos dos de esos pepinos desde rusia, montarlos, preparación de equipos etc. me parece raro.
Si you fuese los israelís, querría averiguar el fabricante o la procedencia.
Y no sé si a Rusia le conviene el enbolao. China? No creo.
Mucho más plausible Irán. Pero como?
Es muy fácil afirmar que tal o qual. Pero estamos hablando de infrastructura para poder lanzar misiles balísticos hypersonicos desde el Yemen. Y en chanclas!
#78 Busca el vídeo, no parece una infraestructura tan avanzada para lanzarlo, parece una simple rampa metálica para apoyarlo cuando sale.
Enviar discretamente algo de ese tamaño no parece tan difícil, solo hay que tener voluntad. Y de eso tienen.
#63 En Valencia antes de empezar la mascletá se lanzan dos avisos en forma de estallido ruidoso en el cielo. Hace un estruendo terrible pero no es nada comparado con la propia mascletà.
#40 Mira este video que explican los misiles hipersónicos actuales. El más lento es el norteamericano, va a unos 5.000kms/h frente a los (agárrate) 35.000 kms/h, más rápido que la estación espacial internacional o un satélite.
Los rusos no solo tienen esa locura de velocidad, es que también maniobran en su última etapa para que aún sean más imparables.
Los norteamericanos no consiguen despegar con estos misiles, parece que el modelo privado/público es tan caro que no avanzan.
Comentarios
Interesante uso de las comillas, pero fácilmente entendible.
#1 Lo peor es que hace dudar.
#2 Podrías poner que es Tel Aviv.
#22 eso, tú sigue masturbándote con las consignas del Departamento de Estado de tus amados iuesei
#24 La pastilla...
Vamos, que la cúpula de hierro también tiene sus fallos...
#5 En cuanto no son misiles caseros.
#5 como el 7 de octubre. Ahora podrán responder “proporcionalmente” y erradicar al enemigo.
#11 Claro, como Hamas que ya está erradicado.
No es Hamás el que se está derrumbando, sino Israel. Lo dice el ex general Yitzhak Brik en Haaretz
No es Hamás el que se está derrumbando, sino Israel. Lo dice el ex general Yitzhak Brik en Haaretz
No es Hamás el que se está derrumbando, sino Israe...
haaretz.comLa cuarta guerra. Enrico Tomaselli
La cuarta guerra. Enrico Tomaselli
La cuarta guerra. Enrico Tomaselli
observatoriodetrabajadores.wordpress.com#11 como el 11S?
#5 Yo no tengo claro que haya sido un fallo, si te dejas dar un pequeño sopapo por alguien, ya tienes 2 cosas:
1-. Eres la Victima.
2-. Ya tienes una exclusa para genocidarlos e invadirlos, igual que con Palestina.
#16 Invadir Yemen y/o bombardearlo entero mandando a su gente a la edad de Piedra. Dos cosas que nunca se habían probado antes, ni en Yemen ni en otros países como Irak, Afganistán o Palestina, y que seguro,.no cabe duda de ello, es una gran idea que funcionará estupendamente. La victoria de los blancos (pro)occidentales está garantizada, fijo que sí.
#16 Misil hipersónico. Ahora mismo son imparables.
#5 Van a llamar a consultas a los vendedores de armas-humo de EEUU
#5 Nada puede parar hoy en día un misil hipersónico. De ahí que Rusia insinue que EE. UU. no es el único que puede jugar a hacer guerras proxy.
Si los rusos reparten misiles hipersónicos entre los oalestinos expulsados/invadidos y los "amigos" que se ha ido ganando Israel, se van al infierno en una tarde.
#20 Tengo entendido que la idea es detonar el misil cerca del objetivo para que la metralla lo destruya. Hacer que el misil objetivo e interceptor hagan un choque directo es poco viable.
#37 será la explosión la que destruya el misil, no la metralla.
La metralla es para tejido vivo, no tiene sentido usarla contra objetivos inertes.
#38 Actualmente los interceptores explotan antes de impactar contra el misil/avión/drone provocando una nube de metralla que destroza o inutiliza el objetivo. Punto 7 de la imagen
#43 4 millones cada uno !!!!
#59 Lo que no te ponen es el coste para la empresa. Es como las farmacéuticas, el PVP de los medicamentos no va en relación a los costes, básicamente es "cuanto dinero esta dispuesta a pagar una persona por el fármaco", en el mundo de la venta de armas la pregunta que responden en las sesiones de marketing es ¿Cuánto les podemos sacar en nombre de la seguridad? y como los que compran lo suelen hacer con dinero publico, ya te imaginas el resto ¿no?
#43 no, la metralla es para tejido vivo. Usar metralla para cosas inertes es completamente absurdo.
Lo que hacen es explotar cerca y la propia explosión es la inotiliza o hace explotar la carga explosiva del otro cohete.
#64 Eso se lo preguntas a las aletas de dirección, la electrónica y demás componentes si la metralla no es para ellos. Te imaginas una superficie aeronáutica si estalla una cabeza con metralla cerca.
Ya te puse una imagen que parece que no entiendes.
#64 todos los misiles antiaéreos van con metralla, iban seguro, ahora ya no sé si alguno no.
mira las películas de la 2ª GM y los bombarderos, el flak, lanzaban un obús para que estallara a tal altura y en esa altura lo llenaban todo de metralla.
Que se jodan. A cuenta de los que ellos han tirado.
#8 Para equilibrar el karma con Gaza tendría que caer en Israel 4 veces lo de Dresde y aún así creo que nos quedamos cortos.
#4 #8 #10 parecéis judíos con el "Ojo por Ojo"
No creo que la actividad de Hamás (aún tienen rehenes) y Hezbolá añadido al lanzamiento de misiles desde Líbano y Yemen ayude a la finalización del conflicto.
#19 Ahora a defenderse de tu exterminio se le llama "ojo por ojo". ¿Te imaginas a los aliados y a la URSS diciendo en 1940 "no vamos a aplicar el ojo por ojo, eso no solucionará el conflicto con los natsis"? Yo tampoco.
#26 en el 40 la urss y los natsis eran coleguis... Que se lo digan a los polacos...
#33 Menuda mierda te has comido, revisa la historia y deja de tragarte basura. Polonia la invadió hitler y en su intento de invadir rusia, a pesar del pacto de no agresión que firmaron, papel mojado que evidentemente los nazis no pensaban cumplir, perdió "su guerra". Eso sí, dejando por el camino casi más muertos rusos que de todas el resto de nacionalidades juntas. Mientras "los buenos" miraban acojonados. Ahora puedes verte todas la pelis de Hollywood que quieras, a mi también me gustan, pero la realidad es que fue Stalin, con el sacrificio, del pueblo ruso, quién derrotó a Hotler. El resto pura propaganda.
#35
https://es.wikipedia.org/wiki/Invasi%C3%B3n_sovi%C3%A9tica_de_Polonia_de_1939
Anda, lee un poquito, criatura.
#36 lee un poquito tu también, criaturica
#39 guau, pacto de Munich. Un año antes de la invasión de Polonia. Y prueba fehaciente de que no se debe negociar con un estado expansionista, porque siempre quieren más.
#52 moviendo portería. No falla
#36 Para denominarte artillero no tienes ni idea de la historia de la WWII ¿Del resto tambien eres tan "avezado"?
#44 cuéntame más, excelso historiador...
#51 Si sabes leer ya tienes la mitad del camino hecho, la segunda parte es leer de fuentes diversas y formarte una opinión basada en hechos probados no en panfletos de propaganda o patrocinados por alguna de las partes. De nada.
#33 Y poco antes UK, Francia, Italia y los nazis también eran coleguis... Que se lo digan a los checos... La URSS intentó frenar la toma de los Sudetes por los nazis pero Polonia no los dejó pasar y de hecho se quedaron un cacho de Checoslovaquia. Es decir, Polonia se repartió una parte de Checoslovaquia con los nazis. De hecho fue Hitler quien exigió que se cumplieran las reivindicaciones territoriales de Polonia y Hungría. Stalin sabía que no podía ganar una guerra contra UK, Francia y Alemania así que insistió durante meses en firmar un acuerdo con Francia y Reino Unido que no fue posible. Es en ese contexto en el que la URSS decide firmar el Pacto Ribbentrop-Mólotov.
#19 ¿Y el no hacer nada y dejar que Israel continúe con el genocidio sistemático sin oponerse a qué les lleva?
A que ocupen todo el territorio lenta e inexorablemente como está pasando en Cisjordania. Al menos en Gaza las IDF tienen alguna baja propia y no les esta saliendo del todo gratis masacrar a la población.
Y después de Palestina le tocsrá el turno a Líbano o a Yemen.
A semejanza de los nazis su voracidad no terminó dejándoles tomar Checoslovaquia sin hacer nada.
#29 Por algunas insignias que han portado los soldados en este genocidio, lo siguiente sería el Sinai, ya. Una vez sentados yo elucubrado que Sefarad.
#19 yo no quiero que acabe el conflicto, quiero que acaben con los genocidas.
#19 Son los mismos que luego critican a Ucrania por defenderse.
#41 ya me pareció
#19 Yo no he dicho nada de ojo por ojo. Nunca he dicho que haya que matar a nadie. Lo que tiene que haber es justicia. Pero tampoco voy a dar mayor relevancia a estas alturas porque israel sufra algunas muertes o le destruyan una central. Eso sí, insisto, no estoy deseando que maten a israelíes, ni creo que esa sea la solución.
#19 para que sea un ojo por ojo tendrían que arrasar Israel, violar a la población, asesinar durante meses a niños, bebés, madres embarazadas. Asesinar con francotiradores a todo el mundo, etc... Es difícil un ojo por ojo. Eso solo se podría conseguir mínima mente con una bomba H.
Buenas noticias.
Son necesarios algunos más para ponerle en sus sitio a los asesinos israelíes.
Bien!!!!
Vamos que es territorio ocupado por Israel.
#3 Hay quien considera que todo Israel es territorio ocupado por Israel.
#2 ¿Otra vez llamando "ejército yemení" a los rebanacuellos hutíes?
#13 de la misma manera cómo llamarías al ejército israelí? La diferencia es que es un ejército oficial?
#15 No, que el gobierno reconocido de Yemen es otro. Los hutíes son la facción que dio un golpe de estado, pero todavía no controla todo el país, siguen en guerra civil.
https://en.wikipedia.org/wiki/Yemeni_civil_war_(2014%E2%80%93present)
#15 Ellos a sí mismos se llaman "fuerzas de defensa" los muy cachondos.
Me los veo asesinando palestinos al grito de "me estoy defendiendo, me estoy defendiendo".
#15 de la misma manera cómo llamarías al ejército israelí?
¿Genocidas mataniños?
#15 Rebanacuellos sionistas.
#15 o igual que lo llaman guerra
#2 ¡2000 km en 15 minutos! Luego hay gente aquí que dudan de que tengan tecnología militar avanzada cuando derriban drones americanos porque van en chanclas...
#25 eso no es nada, el otro día la novia le dijo a mi hermano que estaba sola en casa e hizo 45km en 32 segundos.
Sí cae metralla, es que el misil no impactó en el suelo como dice el titular.
PD: En cualquier caso, no vamos a llorar por Israel a estas alturas.
#4
¿Cómo sabes que la metralla no es de algún misil antiaéreo de Israel? Se ha visto que ha fallado la "cúpula de hierro", que parece más bien un colador.
#12 que sentido tiene poner metralla en un misil interceptor?
#12 y@Calde no ha sido metralla. El misil hipersónico ha reventado la Central eléctrica por gas Gezel en Tel-Aviv (ha sido gravado el daño inmediatamente después de impactar cuando aún estallaban antiaéreos en el aire) Y 2040 km en 11'5 minutos
#12 Joder, lo decía la noticia. Yo qué voy a saber! Pero otro por ahí dice que hubo un impacto directo en una central. Yo sólo sé lo que ponen las noticias.
Si es cierto: ¿Habrán desarrollado por su cuenta esa tecnología hipersónica los yemeníes (teniendo en cuenta las dificultades que USA ha mostrado para hacer lo mismo)? ¿O más bien se la han cedido? ¿Será una casualidad que haya ocurrido justo después de las advertencias de los rusos al uso de misiles occidentales que apuntasen a sus ciudades principales?
#21 Yo creo que son misiles hechos en Rusia. Oneso o no son misiles hipersonicos pero son mejores que los misiles habituales.
#21 ¿A estas alturas aún no sabemos que Irán suministra a los hutíes?
#21 No solo EE. UU. puede jugar a armar a otros.
#21 tiene pinta de eso que comentas. Toque de atención dd Rusia con un misil sin carga explosiva.
Si USA autoriza a Ucrania a usar misiles de largo alcance, Rusia hará lo mismo dn Yemen
#68 te da la respuesta que les ha pasado su equipo (compruébalo en sus historiales)
#54 Puede se más útil ahí que en Ucrania. Yo lo interpretó como un "tienes más que perder en Israel que ganar en Ucrania".
#65 útil si loq UE quieres es desestabilizar oriente próximo, supongo entonces que si.
Aún así, traer al menos dos de esos pepinos desde rusia, montarlos, preparación de equipos etc. me parece raro.
Si you fuese los israelís, querría averiguar el fabricante o la procedencia.
Y no sé si a Rusia le conviene el enbolao. China? No creo.
Mucho más plausible Irán. Pero como?
Es muy fácil afirmar que tal o qual. Pero estamos hablando de infrastructura para poder lanzar misiles balísticos hypersonicos desde el Yemen. Y en chanclas!
#78 Busca el vídeo, no parece una infraestructura tan avanzada para lanzarlo, parece una simple rampa metálica para apoyarlo cuando sale.
Enviar discretamente algo de ese tamaño no parece tan difícil, solo hay que tener voluntad. Y de eso tienen.
será porque lo es
Pues ya estaría ganada la guerra. Derrota total
#63 En Valencia antes de empezar la mascletá se lanzan dos avisos en forma de estallido ruidoso en el cielo. Hace un estruendo terrible pero no es nada comparado con la propia mascletà.
Primer aviso.
2000 km en 15 minutos significa que los misiles volaron a una media de 8000km/h
Si bien podría ser físicamente posible, permitidme que lo dude.
El único misil capaz es el zirkon ruso, me parece raro raro raro que los rusos les den un par de pepinos de estos a los huties, necesitandolos ellos.
Solo el.coste de transporte a una zona como el Yemen me parece ya de por si raro.
#40 ¿No has oído hablar de los DF-17 Chinos?
#47 no, no los conocía, gracias
#40 Mira este video que explican los misiles hipersónicos actuales. El más lento es el norteamericano, va a unos 5.000kms/h frente a los (agárrate) 35.000 kms/h, más rápido que la estación espacial internacional o un satélite.
Los rusos no solo tienen esa locura de velocidad, es que también maniobran en su última etapa para que aún sean más imparables.
Los norteamericanos no consiguen despegar con estos misiles, parece que el modelo privado/público es tan caro que no avanzan.
#53 Que existen, los se. Bueno no sabía de un modelos que va a 35k k/h...
Lo que no veo es como ha llegado ese material al Yemen, por precio y por logística. Y por la situación actual.
A la velocidad que dicen que iba sería el ruso, pero no veo ahora mismo a los rusos soltando material que necesitan.