Actualidad y sociedad
328 meneos
795 clics
Una mujer muere de cáncer porque su doctora utilizó un “corta y pega” de un TAC anterior para su diagnóstico: sus hijos van a recibir una indemnización de 100.000 euros

Una mujer muere de cáncer porque su doctora utilizó un “corta y pega” de un TAC anterior para su diagnóstico: sus hijos van a recibir una indemnización de 100.000 euros

El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Mérida ha condenado al Servicio Extremeño de Salud (SES) a indemnizar con 100.000 euros a los cuatro hijos de una mujer que falleció por el retraso en el diagnóstico del cáncer que padecía dado que fue dada de alta sin esperar a los resultados del TAC que se le había practicado. El juez estima parcialmente el recurso presentado por los familiares de la fallecida por “la deficiente asistencia sanitaria dispensada a su madre” y acoge los informes de la inspección médica y la perito.

| etiquetas: mujer , muerte , cáncer , doctora , tac , diagnóstico
146 182 0 K 523
59 comentarios
146 182 0 K 523
Comentarios destacados:              
#1 "Sin embargo, aquí es donde se produjo la negligencia médica determinante en el caso: La doctora responsable de la paciente, en lugar de esperar el informe del TAC elaborado por los radiólogos, dio el alta a la paciente basándose en un “corta y pega” del informe de un TAC anterior, realizado en mayo de 2021, sin relación con la prueba reciente. El TAC del 27 de octubre ya mostraba una imagen pseudonodular en el hilio pulmonar, lo que indicaba la posibilidad de un proceso neoformativo (cáncer), pero esta información nunca fue comunicada a la paciente"

Esa doctora no debería volver a ejercer la medicina... :palm:
Fartón_Valenciano #1 Fartón_Valenciano
"Sin embargo, aquí es donde se produjo la negligencia médica determinante en el caso: La doctora responsable de la paciente, en lugar de esperar el informe del TAC elaborado por los radiólogos, dio el alta a la paciente basándose en un “corta y pega” del informe de un TAC anterior, realizado en mayo de 2021, sin relación con la prueba reciente. El TAC del 27 de octubre ya mostraba una imagen pseudonodular en el hilio pulmonar, lo que indicaba la posibilidad de un proceso neoformativo (cáncer), pero esta información nunca fue comunicada a la paciente"

Esa doctora no debería volver a ejercer la medicina... :palm:
71 K 578
Raziel_2 #21 Raziel_2 *
#1 Soy paciente oncológico. Tenía 6 tumores repartidos por el sistema endocrino, en teoría los tumores relacionados con mi enfermedad no son malignos y son de crecimiento lento de entrada.

Uno de ellos creció 2 cm en tres meses y me metieron en quirofano de forma prioritaria.

Diagnosticar el cáncer con retraso es una sentencia de muerte.
24 K 187
#25 phyrian
#1 La cosa es que en la noticia no cuentan nada sobre que sucede con dicha doctora. Tal y como dices debería ser inhabilitada de por vida. Y ser ella quien pagase todo.
4 K 30
geburah #36 geburah
#25 nada, será un fallo informático. Le echarán la culpa a la subco que lleva los sistemas y ya.
1 K 14
#39 phyrian
#36 Igualmente, los médicos se cubren entre si a muerte. Y realmente poco les pasa como consecuencia de sus negligencias.
4 K 31
bitman #45 bitman
#25 pagará el Estado, es decir, pagaremos todos los ciudadanos.
0 K 10
geburah #35 geburah
#1 no home! Una mala tarde la tiene cualquiera.

Ahora con los 100k pavos se pueden comprar otra madre.

Todo arreglado.
2 K 16
ApacheJoe #40 ApacheJoe
#1 Y cuántas veces lo habrá repetido?
3 K 28
millanin #41 millanin
#1 ¿Por qué lo haría? ¿Por qué tanta prisa por darle el alta?
2 K 22
#55 monsterboy
#1 Ni a andar en libertad durante unos buenos años...
0 K 7
javibaz #2 javibaz
Poco me parece. A la doctora que le dió el alta, ¿se va de rositas?
11 K 106
#10 eldios13
#7 #2 en la noticia no leo si fue un error
1 K 20
#11 laruladelnorte
#10 : La doctora responsable de la paciente, en lugar de esperar el informe del TAC elaborado por los radiólogos, dio el alta a la paciente basándose en un “corta y pega” del informe de un TAC anterior, realizado en mayo de 2021, sin relación con la prueba reciente. El TAC del 27 de octubre ya mostraba una imagen pseudonodular en el hilio pulmonar, lo que indicaba la posibilidad de un proceso neoformativo (cáncer), pero esta información nunca fue comunicada a la paciente.

Si esto no lo es...
1 K 20
#12 eldios13
#11 si si, eso lo he leído. Lo que no se es si hizo el corta pega por error pensando que era el del tac nuevo.
5 K 45
Walldrop #23 Walldrop
#11 creo que #10 tiene razón, no sabemos si la doctora pensaba que ese era el tac que le acababan de hacer. Hombre, si hubiera comparado los dos quizá debería haberse dado cuenta. Por otro lado, igualmente sin conocer el cáncer en particular, parece que la señora estaba ya bastante sentenciada. Muchas veces la quimio solo es paliativa. En algunos casos si puede curar, y si suspendieron el tratamiento y eso fue peor, pues mal, pero el cáncer es muy hijodeputa eh
1 K 13
#5 laruladelnorte
Como consecuencia del error de diagnóstico, la paciente fue tratada erróneamente por agudización de su EPOC. Su estado se agravó y fue ingresada nuevamente el 10 de enero de 2022, esta vez en Medicina Interna, con síntomas similares y un cuadro más avanzado. Un nuevo TAC realizado el 13 de enero reveló una tumoración parabiliar con metástasis en el cerebro y otros órganos y el diagnóstico final fue carcinoma no microcítico, ya en una fase avanzada.
La paciente acabó falleciendo el 27 de febrero de 2022 debido a una hemorragia craneal masiva provocada por el sangrado de una de las metástasis cerebrales.

¿Esta doctora podrá dormir por las noches?
10 K 78
frg #6 frg
#5 Para ser médico un poco de sociopatía tienes que gastar, porque te puedes equivocar y siempre se te muere algún que otro paciente, y seguro que con la actual congestión que sufren muchos cometen muchos már errores de los esperados.
6 K -22
#7 laruladelnorte
#6 Se te puede morir un paciente por no responder a un tratamiento y por según que gravedad pero lo de esta doctora no fue un error.
7 K 66
#29 girombo
#6 Soy médico. Y tu comentario es, además de insultante, absolutamente vomitivo. Sin entrar en romanticismos, un médico no quiere que se muera ningún paciente.
0 K 6
frg #47 frg
#29 Pero, alguno se muere seguro, y si tienes mucho trabajo, seguro que alguno más. No se donde ves nada vomitivo cuanto es en el día a día de muchos médicos.

Cada vez que veo a mi médico me asusto de la carga que soporta.
0 K 12
#54 girombo *
#47 Me parece que llamar sociópata a un médico no es precisamente un comentario acertado. A ver si te vas a pensar que los médicos somos robots y tratamos a los pacientes como trozos de carne.

Creo que te has pasado de frenada.
0 K 6
frg #59 frg *
#54 Mi comentario dice "Para ser médico un poco de sociopatía tienes que gastar", que no es llamar sociópatas a los médicos sino indicar que tienen que andar escasos de empatía en muchos casos porque si se implican con sus pacientes se queman en muy poco tiempo.

Ahora me cuentas que no es así, y que pasas un duelo cada vez que se te muere un paciente ...
0 K 12
#33 arnuviano
#6 copiar y pegar una radiografía por no esperar a otra no es "cometer un error", es negligencia.
1 K 16
wata #8 wata *
Bueno a mí me pasó pero en algo tan grave.
Fui a urgencias con un dolor muy fuerte en la muñeca izquierda por una caída...y en el papel solicitaba la médico que se me vendara el tobillo derecho. Tal cual.
Menos mal que la enfermera me creyó más a mí que al papel.
4 K 53
blockchain #9 blockchain
#8 sabrás tú más que el médico de lo que había que vendar... :troll:
5 K 56
#28 phyrian
#8 A mi en su dia el traumatólogo me mando hacer radiografía y se equivoco de hombro...
1 K 17
MAVERISCH #4 MAVERISCH
Y por qué no lo paga la doctora en vez de los extremeños ?
3 K 35
kavra #19 kavra
#4 Porque entiendo que el problema ha sido en el sistema público, sí ese que es "la mejor sanidad del mundo" según la propaganda y que realmente está en la más absoluta miseria tras 40 años de políticas neoliberales donde ya sólo van quedando "profesionales" defectuosos mal pagados. Y dado que el sistema público se mantiene con votos, pues ahora se asume lo que se vota y se paga de forma democrática la indemnización. :wall:
0 K 9
#27 juanac
#19 ¿En que país funciona mejor que una persona con unos ingresos de 18k€ brutos con un cáncer no se arruine?
2 K 31
kavra #31 kavra *
#27 En este conforme viajas al pasado...
Edit: Ojo a ver si me va a salir alguno con Franco que me veo xD

Lo que intento trasmitir es la progresiva degradación del sistema sanitario.
2 K 30
#43 Sasuke *
#19 Siempre tengo la sensación de que quienes soltáis eso de que la sanidad pública es una mierda o va fatal es porque tenéis la gran suerte de no haberla necesitado jamás. Necesitado de verdad, entiéndeme.

Porque en este país, cuando tienes algo serio de verdad, y con serio me refiero a esas enfermedades que te dejan el culo bien apretado, todo el mundo corre que se las pela. Y no se escatima en gastos, a pesar de que haya mejores o peores profesionales. Y por suerte, quienes pasamos por…   » ver todo el comentario
2 K 14
eldarel #44 eldarel
#43 "cuando tienes algo serio de verdad, y con serio me refiero a esas enfermedades que te dejan el culo bien apretado, todo el mundo corre que se las pela."

Bueno, eso si tienes suerte.

A mi padre, ni ser sanitario durante 40 años le valió para que lo tomaran en serio con un cáncer de páncreas.
Después de un año... tuvo que esperar a que le estrangulara el hígado para que le diagnosticaran el cáncer, ya en estadio terminal.
1 K 17
#49 Sasuke
#44 Lamento lo de tu padre, menuda putada.

Pero quizás ahí está la cuestión: de habérselo diagnosticado, la maquinaria se hubiera puesto a tope. Y cuando la ves a tope, el discurso inevitablemente cambia.

Es una mierda que haya retrasos o errores en el diagnóstico, y aquí es donde entra en juego los políticos a quienes votamos. Porque lo cierto es que cuando se te caza la enfermedad, te das cuenta de que esta sanidad es de lo mejor que tenemos, ya que van a curarte. De todas las maneras posibles.

Diría que en muy pocos países del mundo ocurre algo así. Y eso que debería ser uno de los derechos universales (el acceso a la sanidad gratuita, pública y de calidad).
0 K 7
eldarel #56 eldarel
#49 Gracias.
En la pública verás lo mejor y lo peor.

Soy de pensar que la sanidad pública es una de las joyas del país. Lástima que los políticos de ahora estén más por el negocio. Si Ernest Lluch pudiera hablar...
0 K 11
#58 Sasuke
#56 Sin duda lo es. Es cierto que el primer filtro es el más débil (el médico que debe tomar en serio la dolencia y diagnosticar), así como las largas colas de espera donde sin duda los recortes están haciendo mella.

Pero una vez estás diagnósticado y hay que correr, la cosa cambia considerablemente. No hay burocracia, no hay puertas, no hay filtros. Es, en su gran parte, preocupación, cuidados, empatía y una disposición absoluta por salvarte y ayudarte (especialmente si eres alguien joven con…   » ver todo el comentario
0 K 7
kavra #48 kavra
#43 Pues te equivocas, sí que la necesitó mi padre y debido a su desmantelamiento no fue diagnosticado y tratado a tiempo y ya no está conmigo ni con su nieto...disculpas aceptadas.
2 K 25
#50 Sasuke
#48 Las reitero, en cualquier caso.
1 K 16
sauron34_1 #26 sauron34_1
FLIPA la gente que hay por ahí ejerciendo la medicina :-|
1 K 25
#24 escuadron *
#18 Bueno, el calzador se lo puedes dar al primero que ha metido a los políticos en la ecuación, pero prefieres dármelo a mi porloquesea
1 K 23
#42 Radix2
En el artículo hecho de menos saber las consecuencias para el médico/a
1 K 19
#14 marcotolo *
lo de meter una pena de prision para dar ejemplo con ella a otros hijos de puta de la misma piara, ni se contempla, luego un chaval se toma la justicia por su mano contra aseguradoras y es un peligroso delincuente silenciado en medios, y esta sin embargo se merece vivir en paz..... en fin
1 K 19
unlugar #3 unlugar
Espero que le retiren la licencia médica.
1 K 13
kumo #38 kumo
Cómo está la sanidad en USA :troll:
0 K 11
kinz000 #20 kinz000
Yo ya se en qué gastaría los 100000
0 K 11
Asnaeb #15 Asnaeb
En gringolandia te quemas con el café y puedes demandarlos por millones de dólares, en cambio te matan y apenas te dan calderilla.
0 K 11
#22 capitansevilla
#15 y aún así no cambio nuestro sistema de salud por el suyo ni jarto de grifa (aunque algunos insistan en igualar nuestro sistema al suyo)
0 K 7
#17 Jesusor
Otra más de los matasanos de las narices.
0 K 10
camvalf #13 camvalf
Ya está IDA contratandola como jefa del servicio de oncología de algún hospital público para aliviar la lista de espera :troll:
0 K 10
#16 escuadron
#13 Que no falte hombre. La doctora es de Mérida, Extremadura, gobernada por la izquierda. Si hubiera sido gobernada por la derecha la culpa además de la doctora sería del sistema sanitario público colapsado por la ineficiencia política. Pero como aquí gobiernan los buenos, vamos a hacer chistecitos, que si no no hay forma de meter a la derecha en la ecuación.
4 K 29
eslaquisjot #18 eslaquisjot
#16 perdone usted, pero la doctora sería doctora igual, gobernara izquierda o derecha. No es culpa de ningún gobierno, sino de la doctora en cuestión. Así que métete el comentario de calzador por donde quieras.
2 K 7
#30 phyrian
#18 Con calzador esta lo de Mencionar a IDA en esta noticia.
Respecto al #16 no dice ninguna mentira. Cuando hay noticias similares en otras comunidades, que sean del PP en seguida se saca a relucir que si privatización, que si recortes etc.
Cuando esto ocurre donde no gobierna el PP curiosamente no se suele mencionar
3 K 40
#32 arnuviano
#16 la verdad es que tiene poco que ver, pero por meter la puntita... Las competencias de sanidad asistencial son de la CCAA, en este caso gobernada por el PP.
1 K 14
#34 escuadron
#32 tienes razón, por algún motivo pensé que en Extremadura gobernaba el Psoe
0 K 12
#37 arnuviano *
#34 bueno, que haya gobernado todas las legislaturas hasta ahora (a excepción de la de Monago) tiene algo que ver en eso :troll: :troll:
0 K 6
camvalf #57 camvalf
#16 revisa tu información, en Extremadura gobierna el PP.
Y de verdad de la buena espero que el PP pague más que unos terrocillos de azúcar.
0 K 10
#53 ingenieril *
Un familiar empezó a mear sangre, no que la orina saliese rojiza sino sangre.

Le hicieron pruebas y le dijeron que sería una piedra en el riñon.

Le mandaron a casa, siguió meando sangre otro dia mas y se cortó. Al par de dias tuvo la suerte de cruzarse con un amigo suyo que era médico y le dijo que no le parecía normal.

Se pilló una visita urgente en un urologo privado con la mosca detras de la oreja. El médico le hizo una prueba y le detectó en la misma visita un tumor en el centro de uno…   » ver todo el comentario
0 K 9
jhoker #46 jhoker
Si los ordenadores de los médicos no tuviesen la opción de copiar y pegar se salvarían vidas.
0 K 6
#51 Notecomaslospiojos2
Pfff vaya historia de terror.... Pienso que en general nuestra sanidad es buena y la gente que trabaja en ella unos grandes profesionales peeero se nos olvida una cosa ,al final son profesionales que (salvando las distancias) son igual que tú y yo ....pueden tener días buenos, malos ,ser unos escaqueados o gente entregada (los más) pero nos entregamos a ellos como si fuesen una religión y/o infalibles..... ¿Os suena la frase - ve a tu mecánico de confianza -? Pues lo mismo, uno cuando va al…   » ver todo el comentario
0 K 6
#52 Ricochet
Demasiado barato le ha salido a esa matasanos.
0 K 5

menéame