Hace 19 días | Por Lord_Cromwell a cnnespanol.cnn.com
Publicado hace 19 días por Lord_Cromwell a cnnespanol.cnn.com

Las tripulaciones entrenadas en Alemania dijeron que los vehículos –el principal vehículo de combate de las Fuerzas Armadas de EE.UU., valorado en US$ 10 millones y utilizado en Iraq contra las fuerzas de Saddam Hussein y los insurgentes– carecían de un blindaje capaz de detener las armas modernas. "Su blindaje no es suficiente para este momento", dijo un miembro de la tripulación, cuyo código es Joker. "No protege a la tripulación. De verdad, hoy es la guerra de los drones. Así que ahora, cuando sale el tanque, siempre intentan atacarles".

Comentarios

cocolisto

#5 Sí sí,regalados 😁

Ankor

#2 Les han regalado todos los tanques que han usado en las guerras de Irak y Agfanistan.

Gilbebo

#2 A ver, es un tanque, tampoco lo puedes poner a la altura de un 2cv

cocolisto

#8 Se merecería un apartado especial para ese automóvil,lo mejor que ha parido la industria automovilística.Todo lo de después son hierros colocados con más o menos fortuna.

Cherenkov

#2 Chatarra gringa.

gadolinio

#2 de los ingenieros de Boeing....

l

#1 Los drones han acabado con la superioridad que dan las vehículos pesados.

pkreuzt

#3 Momentáneamente. Igual que pasó con los primeros misiles contracarro guiados, o con los helicópteros. Luego se tomaron contramedidas y esas amenazas se igualaron un poco. Con los drones pasará lo mismo. Los rusos están ensayando cosas, ya se ha visto algún tipo de protección nueva en algunos T-90 que recibían varios impactos de drones y seguían como si nada. En los vehículos occidentales se trabaja en adaptar los APS existentes (aún poco extendidos) para contrarrestar a los drones también. Supuestamente los rusos deberían ir por delante en eso porque ya tienen experiencia, pero lo suyo es la economía. Los APS son caros y prefieren blindaje que sale más barato y fácil de mantener.

l

#7 Es interesante, pero.
Un drone no depende del sitio, suele ser el fallo de las armaduras móviles o potenciadas de los tanques. Un drone puede cambiar de tipo de explosivo, puede que en vez de perforación de 1 seg, cambie a uno de explosión, incluso a uranio empobrecido, que a los armados los cuece.
Un drone tiene mil posibilidades, un tanque no tantas.

#7 perdón, se que está relacionado tangencialmente y que básicamente lo que pregunto es ciencia ficción de videojuegos

Las típicas granadas de videojuegos PEM (Pulso Electro Magnético) existen de alguna forma? Algo similar ?

#30 gracias hermoso

Veelicus

#30 Lo ultimo que leí era un misil que supuestamente allá por donde pasaba freía todo componente electrónico que se encontrase relativamente cerca, era un desarrollo ultrasecreto ruso y no se sabia nada mas, no se si habrá mas información al respecto.

E

#29 Lo más parecido que te puedes comprar es esto: https://apelc.com/rf-suitcase/

joffer

#36 como para pasarlo por aduana de un aeropuerto.

Polarin

#3 Como los arcos largos galeses contra los caballeros como en Angicourt?

b

#1 iguales ni de coña

Los tanques rusos con la munición al lado de la tripulación aún más vulnerables y propensos al lanzamiento de torreta.

Otra cosa es que occidente no ha tenido que desplegar tanques por millares desde hace mucho tiempo.

La cantidad también es importante

c

#10 Quizás es una situación similar a la 2GM con los tanques alemanes más punteros y los chunguitos sovieticos.
Aquí otra vez, la guerra de los números. Un Tiger tenía proporcionalmente 5 rusos chungos en su contra.
A partir de aquí se habre la brecha de producción: https://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Kursk

N

#17 el T-34 de Chunguito nada. El Tiger no era bueno ni puntero porque su fiabilidad era desastrosa.

f

#17 Como dice #38, el T-34 era probablemente el mejor tanque de su generación, y los alemanes comprobaron que con su Panther III no podían hacer nada contra él, y mejoraba también el Panzer IV.

Los Pather V se diseñaron después como reación precisamente al T-34, intentando copiar sus virtudes. El Panzer VI (Tiger) era muy pesado, y no lo copararía con este, más bien con el IS-2 sovietico, que también era superior al Tiger.

Y desde luego, los tanques americanos tampoco eran mejores. Sólo tenían una virtud clara: fabricaban muchos.

Dovlado

#1 El top attack es más propio de los misiles antitanque que llevan una carga explosiva más grande. Por lo que he visto en los vídeos los drones fpv suelen intentar atacar las tomas de aire del motor para inutilizarlos o alguna escotilla que se hayan dejado abierta. Una vez lo inmovilizan suele ser víctima de la artillería y si la tripulación abandona el blindado dejando escotillas abiertas lo aprovechan para rematarlo.

T

#11 Parece como una red que se dispara desde escopetas.

a

-Hola, es el enemigo?
-Si, dígame
-Mire que a ver si pueden no destruirnos los tanques, que son caros y luego tenemos que ir ando
-Bueno vale pero solo los lunes y los jueves, el resto de días no nos disparais a nosotros

- venga vale un abrazo

AcidezMental

Tanques de 500.000 dólares vendidos a 10 millones. No entendéis los principios básicos de la industria armamentística.

Guanarteme

Los soldados ucranianos son unos putinejos derrotistas....

Si leyeran panfleto ejércitos sabrían que las armitas occidentales son garantía de victoria segura y que los rusos no tienen sino chatarra de tiempos de los zares lanzada con catapultas.... ¡Uy, que ya no sale panfleto ejércitos!

Ese es el problema....

Aokromes

#32 o a mysto

Jesúsc

#32 la última vez que me metí en ese panfleto hace un par de semanas, todas las nuevas entradas eran de pago

d

Quién lo hubiera imaginado, que meterte en un tanque te convertiría en objetivo.

Marditos ingenieros, ya podían diseñarlos mejor!

k

USA tiene un problema con esto. Las armas más modernas están diseñadas para sacar el máximo beneficio posible de su venta y ya está. La calidad es inferior y el precio es una barbaridad.

Es parecido a la queja anterior sobre los drones americanos, que son muy caros, lentos, fáciles de detectar y difíciles de reparar. En vez de eso están usando drones de juguete chinos, muy superiores en todo.

Se parece a lo de Boeing.

p

#20 el precio es una barbaridad ya que los drones de EEUU tienen tres constelaciones de satélites para trabajar más allá del horizonte, y eso hay que pagarlo. Otra cosa es que eso se cobre a Ucrania sin poder usar las constelaciones, y normal ya que sería una escalada importante.

Enésimo_strike

#20 las armas modernas, como casi cualquier licitación con los ejércitos, están diseñadas para ser la opción más barata que cumpla con lo solicitado, sino el concurso lo gana otro.

Wir0s

Sin mirar, a ver quien adivina de quien es el negativo roll

Fernando_x

#15 además que vota al azar. spam? en serio?

DDJ

"De verdad, hoy es la guerra de los drones"

Tanques autónomos sin conductor ni tripulación. El espacio para los tripulantes se puede optimizar para hacer un vehículo más pequeño y a la vez más robusto y económico.
El cañón hasta podría empezar desde dentro del habitáculo.
Serán los tanques 2.0

aPedirAlMetro

"los tanques suministrados por EE.UU. los convierten en blanco de ataques rusos"
Quien lo iba a decir, que ir en unt anque te convirtiese en un objetivo

D

#50 Si, aunque también es cierto que si en algo destaca Rusia es en que sus tropas están bastante mejor preparadas para la navegación sin asistencia que por ejemplo los ejércitos occidentales.

Respecto a las baterías, si, se cambian, pero pesan. La infantería no puede andar cargando baterías así como así. Si no recuerdo mal el dispositivo que vi tenía una autonomía de 2h y se podía cargar con una placa solar plegable, pero estamos en las mismas, ponte a cargar eso en medio del frente... Te conviertes en blanco fácilmente.

Respecto a lo último, completamente de acuerdo, si llegan a las elecciones norteamericanas ya será un gran logro, pero antes o después tendrán que negociar, Ucrania no da para más, es un secreto a voces.

D

#48 Los rusos están usando cada vez más contramedida electrónicas, hace poco se vio incluso un sistema tipo mochila para la infantería, el problema es que en medio de la nada no es tan fácil recargarlos.

Pero usarse se están usando, de hecho es una de las cosas que está haciendo más daño a Ucrania ahora mismo porque les jammean hasta los antiaéreos.

Estoeslaostia

#49 Eso es. Ya se sabe.
El asunto es que el jamming es tanto como para el enemigo como para el propio.
Pero su uso táctico es definitivo.
Lo de la recarga... bueno...las baterías se cambian.
Sea como fuere, Ucrania lo tiene muy crudo y le queda poco para solicitar negociación de paz.

reithor

En el fondo esto es una operación renove del ejército yankee. Y los ucranianos van teniendo cara de cobaya en todo esto.

Janssen

y, además, que les dieron lo que ya era chatarra para los europeos.

Estoeslaostia

Con lo fácil que es fabricar un generador de ruido hasta 5Ghz. con un ampli de unos 25 watios... todo dron de juguete al suelo.
(Si, los drones que por lo menos usa Ucrania, son de juguete).

joffer

#24 en qué radio de acción?.

Estoeslaostia

#47 con 25w?....pues sabiendo las necesidades de recepción de esos multicopteros, calculo un par de km. Tranquilamente.

Reiner

La guerra ha cambiado totalmente, a día de hoy ya no son necesarios tanques ni soldados prácticiamente, puedes tener el campo de batalla monitorizado el 100% del tiempo y es imposible el efecto sorpresa, a eso sumado que con un equipo de drones puedes acabar con batallones de tanques/soldados... el que acabe con el equipo de drones del enemigo, gana.

Por no hablar que todo occidente se está deshaciendo de toda la morralla que tienen desde la guerra fría... es un 2x1, parece que colaboran pero con material obsoleto, evidentemente nadie les va a mandar lo más puntero del país y quedarse desprotegido.

Find

No es que no lo supiera, pero me maravilla la cantidad de expertos que hay en Menéame

b

Esto es la eterna lucha entre arma y armadura, pronto habrá contramedidas, pero lamentablemente estas se desarrollan a base de sangre. Que los rusos den recompensas por cada abrams destruido no ayuda. 
Al menos la supervivencia en un tanque occidental difiere bastante de acabar a la parrilla como en uno ruso.

T

No mandes un humano donde puedes mandar una máquina.

K

Hombre ya digo yo, que por borrracho y gilipollas que sea un RuZo, le disparará antes al tanque lol

m

y por estas cosas, señores, es que eeuu & co. tienen que sacar todo el armamento obsoleto y montar guerras

p

Con algun dia se escarallen todos los satelites militares, va a ser unas risas.
Tanto drone, y todo por satelite, que yo creo que sin ellos no saben ya ni lanzar una piedra