El Tribunal Supremo ha rechazado admitir a trámite dos querellas contra la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, al considerar que no reveló secreto alguno de la investigación penal a la pareja de Isabel Díaz Ayuso. El alto tribunal sigue el criterio de la Fiscalía y expone que Montero, a quien se le atribuía dos delitos, no reveló “ningún dato personal y reservado”.
#4:
#1 Cuando el asunto es muy burdo, como es el caso, aunque el Juez que deba decidir bese la bandera del aguilucho todas las noches antes de dormirse, tiene que resolver como la ley manda
#10:
#1 Imagínate lo burdo de la denuncia que no se han atrevido a admitirla.
#2:
Veo que los derechuzos están mosqueados porque no les salió el truco judicial.
#1:
La justicia corrupta trabajando para sus amos.
Espera, esta vez no toca, no?
#1 Cuando el asunto es muy burdo, como es el caso, aunque el Juez que deba decidir bese la bandera del aguilucho todas las noches antes de dormirse, tiene que resolver como la ley manda
#18 ¿Cuando te benefician? Será más bien cuando no te perjudican, porque beneficio aquí no hay ninguno.
Si ya empezamos con una premisa falsa, que Montero está siendo beneficiada por ser Inocente, a partir de ahí, cualquier razonamiento al que llegues será posible, incluso que la justicia no está siendo instrumentalizada con fines políticos para desgastar al gobierno.
Porque si funcionó contra Podemos, ¿porque iba a dejar de hacerlo ahora?
#22 no sé si te percatas que con tu respuesta estás corroborando mi afirmación.
Das por cierto tu subjetiva opinión de que aquí no hay nada que investigar.
De entre las múltiples investigaciones en curso, contra varios dirigentes del PSOE y familiares del presidente Sánchez, te voy a plantear un asunto muy simple de evidenciar. Estos son los requisitos legales para que una universidad otorgue una cátedra:
- Haber sido profesor titular de universidad o catedrático de escuela universitaria.
- Estar en posesión del título de doctor.
- Tener un mínimo de tres años de antigüedad.
- Lograr la acreditación del currículo por parte de la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación.
- Superar una prueba selectiva en la universidad de destino.
- No tener antecedentes penales.
Begoña, la mujer del presidente del gobierno, sólo cumple la última condición. La Complutense nunca en su historia ha otorgado antes ninguna cátedra que no cumpliera las anteriores condiciones. ¿Cuál es tu explicación para que se la otorgaran a ella?
#21 ¿el ejemplo de tu hipótesis son litigios que terminan en inocencia para aquellos a los que, según tú, el sistema judicial pretende deliberadamente y de forma corrupta perjudicar?
¿Y tu conclusión, es pues, que los jueces no deben investigar las demandas que les presenten? Y si es así, ¿archivamos todas las causas sin llegar a investigarlas o sólo en las que los denunciados pertenezcan a partidos progresistas?
#23 Mi conclusión es que no sabes por dónde te pega el aire.
Intentas razonar algo sin sentido sólo para tener una palanca con la que meter mierda contra la mujer de Sánchez.
No te veo preocupado por los tejemanejes del noviete de Ayuso o los desfalcos de la mujer de Aznar
#29 claro, ahí está. ¿Y qué figura es la que por definición tiene competencia sobre las cátedras?
Es que, tal y como indico en mi comentario #33, donde cito la normativa de la Complutense referente a cátedras extraordinarias, Begoña no tenía competencia ni tan siquiera para solicitarla, mucho menos para dirigirla.
#23 Veo que ni siquiera sabes cómo funcionan las formaciones externas de una universidad pero es que tampoco sabes cómo funciona el sistema judicial español, un juez tiene explícitamente prohibido hacer investigaciones prospectivas de nadie.
CAPÍTULO III
DE LAS CÁTEDRAS EXTRAORDINARIAS
Artículo 8. Propuesta de creación y aprobación de las Cátedras.
1. Corresponde la propuesta de creación de Cátedras a los Órganos Colegiados de
Gobierno de los las Facultades, Centros, Institutos, Departamentos así como al
Consejo de Dirección de la UCM. También podrá presentar la propuesta el personal
docente e investigador de la UCM (PDI) perteneciente a los cuerpos docentes con
vinculación permanente, adscritos a cualquiera de sus Departamentos, Institutos
Universitarios de Investigación, Grupos de Investigación o Centros propios o mixtos
de I+D+i de la Universidad. Si la iniciativa parte de varios Centros, requerirá acuerdo
de cada uno de sus Órganos Colegiados de Gobierno. Asimismo, podrá presentar
una propuesta el personal de administración y servicios (PAS) de la Universidad con
vinculación permanente.
2. Excepcionalmente, la propuesta podrá ser efectuada por profesores Eméritos UCM,
personal en Comisión de Servicios, una o más empresas (nacionales o
internacionales), Centros de Investigación o Instituciones públicas o privadas de
reconocido prestigio, u otras Universidades. En este caso, el Vicerrectorado
competente valorará la oportunidad de la propuesta presentada y su pertinencia, en
función de las actuaciones a realizar que justifiques su creación.
¿Cómo encaja aquí Begoña?
Y sobre las supuestas investigaciones prospectivas... hay que tener narices para hablar de supuestos con todo el material que está recopilando la UCO.
Ese cuento hace tiempo que no cuela, hombre, que ya no es sólo cosa de un juez de instrucción al que poder calificar de facha, que también lo ha tirado para adelante la audiencia provincial y el tribunal europeo.
#23 Hay una diferencia sustancial entre investigar cuando hay un indicio de delito y llegar hasta el final e ir denunciando hasta que cante la luebre titular tras titular.
#18 ¿El beneficio es que no hay nada que investigar? ¿Y tacharlas de fascista cuando nadie puede saber quién es m.rajoy? Lo digo porque muchas veces parece que todos los jueces son un ente único unido, y que ni siquiera hay tres asociaciones diferentes entre los jueces: dos conservadoras que piden la dimisión de un fiscal porque se ha filtrado un correo de un buzón de 18 personas y solo piden que el fiscal general (que no es conservador como ellos) dimita aunque no hay incidimos de nada, y otra progresista
Este es el juego más burdo mezclar una verdad con una mentira y hacer entender que o todo o nada, o seguís mis reglas o me llevo el balón decía el rico de pequeño a los pobres, pero ya no queremos jugar con el balón, nos la pela el balón
#18 Parafraseando al gran Groucho: ¿A quién va Vd. a creer a mí o a sus ojos?
Si te trincan la contabilidad B del partido que presides cobrando irregularmente y solo visitas el Juzgado como testigo por videoconferencia, como tú comprenderás lo que diga el juez me parece una broma, al igual de si en unas grabaciones le dices a un delincuente “amiguito del alma” y al juez le aseguras que no conoces al tipo de nada y el juez te cree, pues hay gato encerrado. Sentido común le llaman…
#35 como bien sabes, en ese caso la cabeza de turco fue el contable. Y podemos discutir s la justicia realmente puede ir más allá cuando las cúpula de una organización pone un cortafuegos, pero no discutiremos como , en efecto es de sentido común (como tú dices) que los vasallos no mueven un dedo sin que se lo ordene el amo.
Pero mi comentario inicial hablaba, precisamente, de cuando ese sentido común se pierde por motivos ideológicos. Cuando se deja de ver lo evidente y se acepta que lo que hizo el número 2, como era Ábalos en el momento que se produjeron los hechos por los que se le imputa, era algo totalmente al margen del número 1.
Se pierde el contacto con la realidad cuando se habla de tráfico de influencias y se pretende obviar que el fiscal general de estado también está imputado por favorecer intereses partidistas.
Y también se pierde, cuando se pretende responsabilizar un político no imputado por lo que hizo su pareja antes de serlo (y por un tema sin relación alguna con su cargo), y a la vez eximir a familiares directos del presidente, imputados por asuntos que tienen relación directa con organismos públicos a su servicio.
#1 Es que esas denuncias no iban a ninguna parte. Tus amigos por mucho que quieran tienen que guardar las formas que no es plan de dar un golpe de estado a ojos de todos. Tiene que hacerse poco a poco.
#1 Por supuesto que una gran parte trabajan para los postfranquistas, y así se ha demostrado, dando vergüenza ajena en toda Europa.
La única diferencia con los últimos 50 años, es que ahora algunos jueces ya van a calzón quitado, sea corrupción ppsuna, ley solo si es si, Podemos, Sánchez, Cataluña, ...
Tranquilos esta noche todos los que lo veían muy claro aquí en menéame pedirán disculpas por estar siempre haciendo el ridículo Por favor que alguien busque la noticia original en meneame que esos comentarios ahora valen oro
#6 mucho mejor, vienen con sus "yo creo que" y a repetir de manera sarcástica que la justicia es facha. Nunca perdonaré a la derecha de este país meternos en el mismo saco a los votantes de izquierdas y al PSOE, y más aún teniendo en cuenta que la justicia de este país es el patio de recreo de la derecha española. Malos perdedores y malos ganadores, son capaces de mentir a su abuela y llorar a moco tendido con tal de no reconocer sus defectos y delitos.
A ver si algún día un iluminado de estos resuelve quien es M. Rajoy
#3 Quizás, y sólo quizás, resulte que dos personas diferentes han hecho cosas diferentes por medios diferentes. Quizás, y sólo quizás, esas diferencias tengan tratos diferentes.
Aunque eso parece complicado de digerir no? Mejor trazamos una linea y separamos los buenos y lo malos. Si beneficia a los buenos bien/justo, sino mal/injusto. Y así todo es mas sencillo y no hay que pensar.
#8 mejor aún es usar argumentos en lugar de falacias capciosas como la que estás soltando. El que traza líneas en su cabeza eres tú, pero de trincheras. Nadie habla en esta noticia de justicia mala o buena salvo tú para poner en cuestión el resultado porque, por algún motivo, piensas que en el Código Penal se contempla el famoso "yo creo qué" y la realidad es bien jodida.
La justicia en este país está a servicio de los valedores y representantes del régimen del 78 (PP y PSOE), te permites el lujo de venir aquí a hacernos creer que solo funciona para el PSOE cuando tienes muestras de sobra de que para el PP funciona exactamente igual o a veces hasta más (la fiscalía te lo afina, no saben quién es M. Rajoy, Zaplana de cachondeo por ahí etc.) Yo entiendo que pienses que la gente es subnormal y tú muy listo, pero mientras no suframos amnesia colectiva, no cuela.
Ya me jodería defender al PPSOE en cualquiera de sus formas.
Comentarios
Veo que los derechuzos están mosqueados porque no les salió el truco judicial.
#2 ¿Ves eso siendo el segundo comentario?
Ah, el karmawhorismo, vale, vale.
#26
No solo en menéame se ve la larga mano del fascio patrio.
La justicia corrupta trabajando para sus amos.
Espera, esta vez no toca, no?
#1 Cuando el asunto es muy burdo, como es el caso, aunque el Juez que deba decidir bese la bandera del aguilucho todas las noches antes de dormirse, tiene que resolver como la ley manda
#4 Burdo es el caso del fiscal general, y ya ves... Sólo que no pueden estar a todo porque no les da para más el día a estos jueces
#4 no hay nada más burdo que celebrar las decisiones judiciales cuando te benefician y tacharlas de fascistas cuando no.
#18 ¿Cuando te benefician? Será más bien cuando no te perjudican, porque beneficio aquí no hay ninguno.
Si ya empezamos con una premisa falsa, que Montero está siendo beneficiada por ser Inocente, a partir de ahí, cualquier razonamiento al que llegues será posible, incluso que la justicia no está siendo instrumentalizada con fines políticos para desgastar al gobierno.
Porque si funcionó contra Podemos, ¿porque iba a dejar de hacerlo ahora?
#22 no sé si te percatas que con tu respuesta estás corroborando mi afirmación.
Das por cierto tu subjetiva opinión de que aquí no hay nada que investigar.
De entre las múltiples investigaciones en curso, contra varios dirigentes del PSOE y familiares del presidente Sánchez, te voy a plantear un asunto muy simple de evidenciar. Estos son los requisitos legales para que una universidad otorgue una cátedra:
- Haber sido profesor titular de universidad o catedrático de escuela universitaria.
- Estar en posesión del título de doctor.
- Tener un mínimo de tres años de antigüedad.
- Lograr la acreditación del currículo por parte de la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación.
- Superar una prueba selectiva en la universidad de destino.
- No tener antecedentes penales.
Begoña, la mujer del presidente del gobierno, sólo cumple la última condición. La Complutense nunca en su historia ha otorgado antes ninguna cátedra que no cumpliera las anteriores condiciones. ¿Cuál es tu explicación para que se la otorgaran a ella?
#21 ¿el ejemplo de tu hipótesis son litigios que terminan en inocencia para aquellos a los que, según tú, el sistema judicial pretende deliberadamente y de forma corrupta perjudicar?
¿Y tu conclusión, es pues, que los jueces no deben investigar las demandas que les presenten? Y si es así, ¿archivamos todas las causas sin llegar a investigarlas o sólo en las que los denunciados pertenezcan a partidos progresistas?
#23 Mi conclusión es que no sabes por dónde te pega el aire.
Intentas razonar algo sin sentido sólo para tener una palanca con la que meter mierda contra la mujer de Sánchez.
No te veo preocupado por los tejemanejes del noviete de Ayuso o los desfalcos de la mujer de Aznar
#28 vamos, que no sabes por donde salir y tienes que tirar de Ayuso.
#23 esos son los requisitos para ser catedrático. La mujer de Sánchez no lo es. Hablas de dos puestos/trabajos distintos
#29 claro, ahí está. ¿Y qué figura es la que por definición tiene competencia sobre las cátedras?
Es que, tal y como indico en mi comentario #33, donde cito la normativa de la Complutense referente a cátedras extraordinarias, Begoña no tenía competencia ni tan siquiera para solicitarla, mucho menos para dirigirla.
#34 https://elpais.com/babelia/2024-09-05/catedra-sin-catedratica.html
#23 Veo que ni siquiera sabes cómo funcionan las formaciones externas de una universidad pero es que tampoco sabes cómo funciona el sistema judicial español, un juez tiene explícitamente prohibido hacer investigaciones prospectivas de nadie.
#30 y por lo visto tú menos.
https://www.ucm.es/portaldetransparencia/file/rgcatedrasextraordinarias
CAPÍTULO III
DE LAS CÁTEDRAS EXTRAORDINARIAS
Artículo 8. Propuesta de creación y aprobación de las Cátedras.
1. Corresponde la propuesta de creación de Cátedras a los Órganos Colegiados de
Gobierno de los las Facultades, Centros, Institutos, Departamentos así como al
Consejo de Dirección de la UCM. También podrá presentar la propuesta el personal
docente e investigador de la UCM (PDI) perteneciente a los cuerpos docentes con
vinculación permanente, adscritos a cualquiera de sus Departamentos, Institutos
Universitarios de Investigación, Grupos de Investigación o Centros propios o mixtos
de I+D+i de la Universidad. Si la iniciativa parte de varios Centros, requerirá acuerdo
de cada uno de sus Órganos Colegiados de Gobierno. Asimismo, podrá presentar
una propuesta el personal de administración y servicios (PAS) de la Universidad con
vinculación permanente.
2. Excepcionalmente, la propuesta podrá ser efectuada por profesores Eméritos UCM,
personal en Comisión de Servicios, una o más empresas (nacionales o
internacionales), Centros de Investigación o Instituciones públicas o privadas de
reconocido prestigio, u otras Universidades. En este caso, el Vicerrectorado
competente valorará la oportunidad de la propuesta presentada y su pertinencia, en
función de las actuaciones a realizar que justifiques su creación.
¿Cómo encaja aquí Begoña?
Y sobre las supuestas investigaciones prospectivas... hay que tener narices para hablar de supuestos con todo el material que está recopilando la UCO.
Ese cuento hace tiempo que no cuela, hombre, que ya no es sólo cosa de un juez de instrucción al que poder calificar de facha, que también lo ha tirado para adelante la audiencia provincial y el tribunal europeo.
#23 Hay una diferencia sustancial entre investigar cuando hay un indicio de delito y llegar hasta el final e ir denunciando hasta que cante la luebre titular tras titular.
#18 ¿El beneficio es que no hay nada que investigar? ¿Y tacharlas de fascista cuando nadie puede saber quién es m.rajoy? Lo digo porque muchas veces parece que todos los jueces son un ente único unido, y que ni siquiera hay tres asociaciones diferentes entre los jueces: dos conservadoras que piden la dimisión de un fiscal porque se ha filtrado un correo de un buzón de 18 personas y solo piden que el fiscal general (que no es conservador como ellos) dimita aunque no hay incidimos de nada, y otra progresista
Este es el juego más burdo mezclar una verdad con una mentira y hacer entender que o todo o nada, o seguís mis reglas o me llevo el balón decía el rico de pequeño a los pobres, pero ya no queremos jugar con el balón, nos la pela el balón
#18 Como estará de podrida la justicia que tiene que mandar a un monton de bots de a defenderla ¿ a que si agosto del 24?
#18 Parafraseando al gran Groucho: ¿A quién va Vd. a creer a mí o a sus ojos?
Si te trincan la contabilidad B del partido que presides cobrando irregularmente y solo visitas el Juzgado como testigo por videoconferencia, como tú comprenderás lo que diga el juez me parece una broma, al igual de si en unas grabaciones le dices a un delincuente “amiguito del alma” y al juez le aseguras que no conoces al tipo de nada y el juez te cree, pues hay gato encerrado. Sentido común le llaman…
#35 como bien sabes, en ese caso la cabeza de turco fue el contable. Y podemos discutir s la justicia realmente puede ir más allá cuando las cúpula de una organización pone un cortafuegos, pero no discutiremos como , en efecto es de sentido común (como tú dices) que los vasallos no mueven un dedo sin que se lo ordene el amo.
Pero mi comentario inicial hablaba, precisamente, de cuando ese sentido común se pierde por motivos ideológicos. Cuando se deja de ver lo evidente y se acepta que lo que hizo el número 2, como era Ábalos en el momento que se produjeron los hechos por los que se le imputa, era algo totalmente al margen del número 1.
Se pierde el contacto con la realidad cuando se habla de tráfico de influencias y se pretende obviar que el fiscal general de estado también está imputado por favorecer intereses partidistas.
Y también se pierde, cuando se pretende responsabilizar un político no imputado por lo que hizo su pareja antes de serlo (y por un tema sin relación alguna con su cargo), y a la vez eximir a familiares directos del presidente, imputados por asuntos que tienen relación directa con organismos públicos a su servicio.
#36 Claro… no te olvides de las denuncias que el juez admite basándose en chismes de escalera o en recortes de medios que hablan de “fuentes anónimas”
#1 La justicia está al servicio del PPSOE, no te equivoques, aunque que cojea más a la derecha.
#5 Cojea a la derecha como un 70% Opus Dei .
#1 Simplemente, el Partido Podrido intentando encontrar el límite a sus payasadas...
#1 Imagínate lo burdo de la denuncia que no se han atrevido a admitirla.
#1 Es que esas denuncias no iban a ninguna parte. Tus amigos por mucho que quieran tienen que guardar las formas que no es plan de dar un golpe de estado a ojos de todos. Tiene que hacerse poco a poco.
#1 Por supuesto que una gran parte trabajan para los postfranquistas, y así se ha demostrado, dando vergüenza ajena en toda Europa.
La única diferencia con los últimos 50 años, es que ahora algunos jueces ya van a calzón quitado, sea corrupción ppsuna, ley solo si es si, Podemos, Sánchez, Cataluña, ...
Tranquilos esta noche todos los que lo veían muy claro aquí en menéame pedirán disculpas por estar siempre haciendo el ridículo
Por favor que alguien busque la noticia original en meneame que esos comentarios ahora valen oro
#6 mucho mejor, vienen con sus "yo creo que" y a repetir de manera sarcástica que la justicia es facha. Nunca perdonaré a la derecha de este país meternos en el mismo saco a los votantes de izquierdas y al PSOE, y más aún teniendo en cuenta que la justicia de este país es el patio de recreo de la derecha española. Malos perdedores y malos ganadores, son capaces de mentir a su abuela y llorar a moco tendido con tal de no reconocer sus defectos y delitos.
A ver si algún día un iluminado de estos resuelve quien es M. Rajoy
Cada vez que veo este banner me entra la risa:
#11 A mi también me repugna, pero ¿Yolanda Díaz no ha dicho eso?
"el supremo rechaza 2 querellas contra montero"
hay mas? Es decir, la forma de escribir el titular parece que hay (pongamos) 17 querellas y ha rechazado 2, quedando 15.
Si no hubiese mas, sería algo como "el supremo rechaza las 2 querellas contra montero"
no?
Montero no, pero el fiscal general sí, porque... pues porque sí.
#3 Quizás, y sólo quizás, resulte que dos personas diferentes han hecho cosas diferentes por medios diferentes. Quizás, y sólo quizás, esas diferencias tengan tratos diferentes.
Aunque eso parece complicado de digerir no? Mejor trazamos una linea y separamos los buenos y lo malos. Si beneficia a los buenos bien/justo, sino mal/injusto. Y así todo es mas sencillo y no hay que pensar.
#8 Los dos han hecho lo mismo: No revelar datos del novio de Ayuso.
#8 mejor aún es usar argumentos en lugar de falacias capciosas como la que estás soltando. El que traza líneas en su cabeza eres tú, pero de trincheras. Nadie habla en esta noticia de justicia mala o buena salvo tú para poner en cuestión el resultado porque, por algún motivo, piensas que en el Código Penal se contempla el famoso "yo creo qué" y la realidad es bien jodida.
La justicia en este país está a servicio de los valedores y representantes del régimen del 78 (PP y PSOE), te permites el lujo de venir aquí a hacernos creer que solo funciona para el PSOE cuando tienes muestras de sobra de que para el PP funciona exactamente igual o a veces hasta más (la fiscalía te lo afina, no saben quién es M. Rajoy, Zaplana de cachondeo por ahí etc.) Yo entiendo que pienses que la gente es subnormal y tú muy listo, pero mientras no suframos amnesia colectiva, no cuela.
Ya me jodería defender al PPSOE en cualquiera de sus formas.
Mañana en una columna tamaño esquela en la página 32 del diario roñoso de esos que todavía se envían a los bares y tabernas, y arreglado.
Ida, la ministra no va a ir pa'lante.