Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#5 La alternativa para Letonia es morir ellos mismos.
Rusia les ha amenazado con invadirles en repetidas ocasiones y además restan legitimidad a su independencia.
De haber triunfado aquel ataque inicial contra Ucrania, seguramente ellos hubiesen estado los siguientes de la lista después de Moldavia.
Como para no ayudar a Ucrania, nos ha jodido
#6 después de varios siglos bajo Rusia han preferido probar otra cosa, y de momento han alcanzado la mayor tasa de prosperidad de su historia. Si les das a elegir lo van a tener más que claro
Rusia les ha amenazado con invadirles en repetidas ocasiones y además restan legitimidad a su independencia.
De haber triunfado aquel ataque inicial contra Ucrania, seguramente ellos hubiesen estado los siguientes de la lista después de Moldavia.
Como para no ayudar a Ucrania, nos ha jodido
#6 después de varios siglos bajo Rusia han preferido probar otra cosa, y de momento han alcanzado la mayor tasa de prosperidad de su historia. Si les das a elegir lo van a tener más que claro
#2:
Espero que España pronto destine un rotundo 0%. La cifra que siempre debió dedicar a tales menesteres, en verdad.
Comentarios
Espero que España pronto destine un rotundo 0%. La cifra que siempre debió dedicar a tales menesteres, en verdad.
Menos mal que están en la OTAN. Si no hace tiempo que estarían anexionados.
#3 Hombre con todas las veces que los letones han sido invadidos por los rusos...
Ahora tampoco planean poner armas en la frontera rusa
Es la lucha por los imperios
#3 Anexionados están, pero al bando de los buenos tm
#6 El bando que ha permitido a Letonia ser un democracia con un nivel de vida del primer mundo
#5 La alternativa para Letonia es morir ellos mismos.
Rusia les ha amenazado con invadirles en repetidas ocasiones y además restan legitimidad a su independencia.
De haber triunfado aquel ataque inicial contra Ucrania, seguramente ellos hubiesen estado los siguientes de la lista después de Moldavia.
Como para no ayudar a Ucrania, nos ha jodido
#6 después de varios siglos bajo Rusia han preferido probar otra cosa, y de momento han alcanzado la mayor tasa de prosperidad de su historia. Si les das a elegir lo van a tener más que claro
#10 Que cosas, a unos tanto y a otros tampoco, los de Diego García no van a tener esta suerte
#10 Menudas pajas mentales te haces. Rusia no atacaría a un miembro de la OTAN.
.
.
Y todavía menos meterse en un fregao con la OTAN por tres países de mierda de nulo valor geoestratégico
Análisis al nivel "OH NO, PUTÍN VA A LLEGAR HASTA LISBOA". Más cerca del meme que de la realidad. Es más, Rusia no quería el Donbas, no fue sino cuando los gringos y los ingleses jodieron las negociaciones que se estaban llevando a cabo cuando incorporó el Donbas.
Claro que son prósperos los chihuahuas bálticos, son países enanos receptores netos de la U.E. que pueden tirar impuestos para que se afinquen grandes empresas
#23 Ucrania no se creía que Rusia les fuese invadir y mira tú.
Pues ese es el análisis al nivel de "que sí hombre, que sólo son maniobras militares cerca de la frontera" que te has marcado.
Así que Letonia prefiere pagarle a Ucrania. Cuando un régimen de extrema derecha ultranacionalista te amenaza es lo mínimo que debes hacer.
#24 Solo salió un asesor suyo hace 4 años diciendo que si se intentaban unir al a OTAN Rusia los invadiría. Nadie lo vio venir
.
Rusia pidió a la OTAN que no se expandiese hacia sus fronteras. Dijeron que vale, y luego se mearon en lo acordado. Ucrania era la línea roja, y les ha salido el tocino mal capado (y yo que me alegro).
Letonia es gilipollas, tirando dinero a un pozo sin fondo en una guerra que no puede ganar. Es que hace falta ser subnormal para hacer eso.
#25 creo que te refieres al acuerdo que Gorbachov dijo que nunca existió. Ese al que supuestamente le prometieron tal cosa.
En cualquier caso,
- la candidatura de Ucrania y Georgia fue rechazada en 2008 y no había ninguna razón para que eso cambiase. Los países de la Unión Europea lo hubiesen rechazado todas las veces que hiciese falta. La prueba es que después de la invasión de 2014 la reacción de la Unión Europea fue muy tibia
- para entrar en la OTAN tiene que estar de acuerdo en el país candidato y todos los países que ya están dentro. Para entrar en Rusia da igual la opinión del "candidato". A ver si vamos a poner al mismo nivel entrar en una alianza que una invasión con posterior anexión.
- finalmente, creo que Ucrania tiene todo el derecho del mundo a elegir con quién se asocia y con quién no. Y Rusia no tiene absolutamente ninguna legitimidad para invadirles.
#26 Los países de la UE harán lo que diga EE.UU., como han demostrado hasta la fecha. Y ya han dicho los yanquis que nos tendremos que comer a ese país corrupto en la Unión cuando acabe la guerra.
A Georgia se le exigió estar estabilizada, y eso incluía poner orden en Osetia y Abjasia, porque el presidente de aquel entonces tenía prisa por entrar y era absolutamente proyanqui. Un mongolo que se pensaba que podía ser un satélite yanqui en el morro de Rusia en todo el Cáucaso, y más habida cuenta del follón que les montaron armando a los chechenos para la guerra civil de los 90. Pues pasó lo que pasó en 2008.
Ucrania puede tener "todo el derecho del mundo", como tú a pasear con la cartera en la mano por las tres mil viviendas de Sevilla, pero hay que ser realista. La geopolítica no se rige por "derechos", sino por fuerza e intereses. ¿Por qué hace Turquía lo que le pasa por los huevos? Porque tiene el 2º ejército más grande de la OTAN, y si se quieren meter en los BRICS, o comprarles S400 a los rusos, lo hacen.
¿Tenía Ucrania fuerza para hacer lo que le saliese de los huevos? No, ni de coña. Y si no fuese por la OTAN esta agonía habría durado menos de un mes, que es lo que tardó en cercar Rusia Kiev.
#28 Estados Unidos quería meter a Ucrania en la OTAN en 2008 y fue que no. Y no porque Francia y Alemania dijeron que ni de coña.
Pero está bien que defiendas el "pormishuevismo" como fuente de legitimidad. Supongo que te parecerá maravilloso también lo de Israel en Palestina (spoiler: a mi no)
Lo de Georgia, Abjasia y Osetia... bueno, ni de lejos lo que explicas. Sobre todo porque todo el rollo empezó (bueno, técnicamente empezó varios siglos antes con abjasios y osetios instalándose en territorio controlado por georgianos) nada más hacerse independiente el país, con un presidente que no sólo no era proyanqui, sino que había sido un pez gordísimo en los últimos años de la URSS
Al final todo se reduce a Rusia queriendo ser un imperio. Le está saliendo regular.
#6 Los Letones están voluntariamente dentro de la OTAN.
Así siguen siendo un país y no una región rusa
#6 No. Anexión fue lo del 44 cuando los rusos les invadieron y suprimieron su independencia durante 45 años.
Tras la caída de la URSSS se intentaron en la OTAN.
Equiparar ambas cosas es....
#13 ojo que yo apoyo la autodeterminación de los pueblos y la independencia total de Letonia... Pero eso de "anexión" cuando en toda la historia fue un pais solo durante el periodo de entreguerras (siendo desde los 30 un satélite nazi por cierto) es un poco cuando menos presuntuoso
#6 Salvo que pienses que los buenos son los de la dictadura ultraderechista que asesina a sus opositores y persigue cosas como la homosexualidad. Por referirme solo a los highlights.
#_1 Y que sigan muriendo ucranianos por centenares de miles. Mejor ucranianos que letones.
A ayudar a un país agredido e invadido por una potencia imperialista?
Se me olvidaba que la izquierda española es muy de manifas
De poner dinero no
Y si hay que traicionar a los saharahuis pues se les traicióna si eso quiere el líder supremo
#8 La izquierda española es de ayudar a quienes son agredidos.
Son 4 viejos 'anti-occidente' y la derecha ultra-conservadora los que apoyan a Putin.
#8 Lo del Sáhara y como otros tantos sitios, siguen así por intereses comerciales y políticos, si EEUU quiere el Sáhara sería de los saharauis y no de Marruecos, España no tiene nada que decir que no sea declarar lo que manden
#8 Los votantes de izquerda tienen tanto poder de actuación en las políticas en el Sahara como en las de Gaza o en las de Ucrania, las mismas que en la decisión de si se pone más dinero en sanidad o en fiestas populares. El derecho a quejarnos de todo o de la parte lo tenemos todos, los de derechas también.
#27 Es curioso como la derecha de Junts hace valer sus 7 escaños
No si a mí como conservador me parece bien. Es una satisfacción tener una izquierda tan cobarde y traidora con sus propias ideas
Ahí tenemos a Albertito Garzón que ya va a las recepciones de Palacio sin que sea su obligación
Va por gusto
Y que guapa es la princesa
O Yoli que está a unos meses de hacerse un Rosa Aguilar
#19 Netanyahu que es?
#22 Un ultranacionalista genocida.
Me alegro que la mayoría de españoles y europeos pensemos diferentes a ti.
Al fascismo se le combate.
#11 si combatiéramos el fascismo internacional de la misma manera lo vería perfecto. Lo demás es hipocresía
#17 ¿Cual es el fascismo internacional?
Orban, Trump y Putin sin el mismo bloque conservadores reaccionario.
Lo que Putin además invade países
Ayudar a Ucrania?
A ver, expláyate un poco más y díme específicamente a qué va destinada tu ayuda a Ucrania?-
Pues si es lo que quieren sus ciudadanos bien por ellos.
#1 Luego les da vergüenza a los Hare Krishna que les llamen prorusos.