Se trata de la víctima número 182 en esas vías, habiéndose producido otro atropello hace dos semanas. El accidente ha sucedido sobre las 15 horas, cuando dos chicas han cruzado las vías cuando la barrera del paso a nivel estaba bajada. La conductora del tren Portbou-Sants que ha atropellado la menor ha dado positivo en drogas. La Policía Local le ha realizado la prueba de drogas después del accidente, y la mujer ha dado positivo en varias sustancias. Los Mossos d’Esquadra han abierto una investigación para esclarecer las causas del accidente
Comentarios
que digo yo, un tren no creo que se frene como una bicicleta, aunque diera positivo real, lo cual es muy reprobable... que coño tiene que ver con que se le cruzaran dos inconscientes en la via?
a ver si dejamos ya esta sobreprotección con las victimas que no estamos volviendo totalmente gilipollas.... esas chicas se jugaron la vida por inconsciencia, y acabó mal, la pobre de la maquinista bastante mal lo va a pasar el resto de su vida se haya o no se haya drogado.
No voy a justificar el uso de drogas, pero hay drogas que siguen dando positivo cuando su efecto ya ha pasado. Esa manera de funcionar es adecuada para un control antidoping, pero no para esto.
Por otro lado, 182 accidentes en el mismo tramo, dudo mucho que la culpa sea de las drogas
Por otro otro lado, es a las 3 de la tarde, no voy a decir que nadie puede ir drogado a esa hora, pero se me hace improbable.
#3 "Por otro otro lado, es a las 3 de la tarde, no voy a decir que nadie puede ir drogado a esa hora, pero se me hace improbable."
Yo he visto a gente, a las 09:00 AM, pegarse 4-5 cubatas en el bar del poligono. Ignoro si luego iban a montar cajas de cartón, a llevar la contabilidad de la empresa, o a manejar maquinaria peligrosa
#5 Justo lo que digo en "no voy a decir que nadie puede ir drogado a esa hora", gracias por la reafirmación.
yo he visto a gente, a las 09:00 AM, pegarse 4-5 cubatas en el bar del poligono
--> Yo también, y a las 6 de la mañana. Pero eso no quita todo lo demás.
#5 Yo los he visto a las 7:30 zumbarse cuatro o cinco «sol y sombra» (coñac + marie brizard u otra similar) e irse a la carnicería a despiezar carne, Vamos, de hecho, lo veo todos los días, a esa hora, de vuelta de mi caminata, paro en una cafetería donde se da cita la «crème de la crème» de los alcohólicos de mi barrio.
#3 "Por otro lado, 182 accidentes en el mismo tramo, dudo mucho que la culpa sea de las drogas"
Hablamos mucho de soterrar las vías del tren.
Estuve en Japón con mi familia, y me sorprendía que las vías del tren (las que yo conocí), casi todas circulaban en superficie, con estaciones de Alta Velocidad (Shinkansen) en pleno centro de la ciudad (no como en algunas ciudades españolas, que están en medio del campo).
Eso si, si llegabas a un paso a nivel con las barreras bajadas, NI DIOS las cruzaba ... todos esperando a que se levantasen ... ya podía tardar 5 - 10 o 20 minutos en pasar un tren.
Un día , en Kyoto, llegamos los últimos para cruzar el paso a nivel. Nos quedamos los primeros, esperando a que se levantase la barrear. Al momento, llega el "guardabarreras / vigilante " aterrorizado, con cara de miedo, pidiendome por favor que no pisase la linea blanca que delimitaba el paso de peatones (linea blanca que estaba a mas de 3 metros de la barrera bajada ... y luego había un buen espacio hasta las vias del tren).
Le pedí perdón en japonés (gomen), medio pasito atrás y solucionado.
Por cierto, DEP la chica fallecida. Al parecer era menor de edad .
#17 Pero tu tranquilo, si evidentemente queda claro que no es algo contra mi, y es de agradecer poder hablar y discutir educadamente, algo tan raro en este sitio desde que se contagio del mecanismo de las redes sociales.
El quid de la cuestión es ese, que deberías haber votado sensacionalista y ahí ya entran interpretaciones, como dices. Pero bueno, tampoco tiene mayor recorrido.
Muchas gracias por el debate, así da gusto hablar con la gente
Buff, se cayó con todo el equipo.
#15 Nadie te ha pedido que justifiques tu voto negativo, faltaría más, ya que yo también me se las normas del sitio,
Por eso me he permitido reprocharte que has votado en contra de las normas del sitio, así que no te amparan en este caso. Has hecho un mal uso del sitio, y por eso te lo he dicho.
Que puedas estar tan hasta los huevos como quieras de que se diga lo que se quiera, pero si tan antiguo eres haber votado "sensacionalista" aun cuando tampoco lo es.
Tu tienes tu cruzada personal en contra de que afeen las drogas en los medios de comunicación y a mi eso me da la impresión que me da (y que por supuesto me voy a callar de decírtelo en público)
Así que, muy educadamente, te digo lo que te digo. Y te agradezco la educación de tu comentario. Aquí venimos a debatir, no a insultar.
#16 "Has hecho un mal uso del sitio, y por eso te lo he dicho."
Eso es muy discutible amigo mio.
Deberia haber votado "sensacionalista" en lugar de "erronea", cierto.
Que no te parece sensacionalista a ti ? bueno, estas en tuderecho de tener tu propia vision.
Yo hago con mi voto lo que considero, bajo mi propio criterio.
Y de nuevo, no es nada contra ti, mi cruzada es contra los medios que utiliza la prensa ultimamente, para obtener unos clicks de mas: tono hiperbolico, sensacionalismo a patadas, ocultacion de parte de la realidad, cuando no mentiras directamente.... lo que sea con tal de obtener un titular que capte tu atencion.
#12 Vaya vaya... "septiembre de 2023"
Vas pillando el concepto de Meneame, clones, clones everywhere
#13 Pero si tu eres de marzo de 2024...
Vamos, que te has marcado un "le dijo la sartén al cazo"
Y si, si hay muchas multicuentas por aquí.
#14 Amigo mio, yo llevo por aqui desde 2012, y si me tuve que abrir una cuenta nueva (que no clonica) es porque cierto admin con la piel muy fina, y un ego muy fragil, me metio un permaban porque le llame "cinico".
Ni soy un clon , ni llevo precisamente poco por aqui
Asi que de "le dijo la sartén al cazo" nada, querido.
Por cierto los votos negativos no hay que justificarlos (esta en las normas del sitio)
Pero voy a ser amable:
He votado negativo porque estoy hasta las narices de que se meta en titulares el "dio positivo a substancias" para mayor sensacionalismo, puesto que las pruebas son una aberracion y no indican si la persona estaba bajo los efectos. Solo estigmatizan a quienes consumen de forma responsable y contribuyen a criminalizar el consumo.
Contento ?
Creo que al final fue un falso positivo.
#2 asi es
Renfe niega que la conductora del tren que arrolló mortalmente a una menor estuviera bajo los efectos de las drogas
https://www.20minutos.es/noticia/5632045/0/maquinista-que-ha-atropellado-una-menor-un-paso-nivel-montcada-da-positivo-drogas/
Los tests con resultado positivo en determinadas sustancias pueden acabar siendo un "falso positivo", a veces por estar asociado incluso a tratamientos médicos. Eso y que dar `positivo no significa estar bajo los efectos de ninguna substancia, puede haber consumido dias antes.
#4 ¿Y por eso es erronea la noticia?
Dicen muy claro lo de "da positivo" en las primeras pruebas. Evidentemente habrá que esperar a las definitivas, y para eso está la investigación de los mossos y la interna de Renfe.
Pero "erronea" no creo que sea.
Y mira que están votando duplicada y por más que busco no acabo de encontrarla, aunque con lo malo que es el buscador no lo descarto.
PD: Este meneame se está convirtiendo en "voto negativo las noticias que no me gustan" y no es así como dicen sus reglas que hay que funcionar.
#10 "PD: Este meneame se está convirtiendo en "voto negativo las noticias que no me gustan" y no es así como dicen sus reglas que hay que funcionar."
Vas pillando el concepto de Meneame.
Puedes poner el resultado de unas elecciones en España, en las que todos los partidos estén de acuerdo, que como al nucleo duro de Meneame no le guste, lo votan como BULO.
#2 No es que haya sido un falso positivo.
Lo que sucede, es que la primera prueba "provisional", la que te hacen en el lugar la policía "Según ha podido saber Europa Press, la Policía Local le ha realizado la prueba de drogas después del accidente, y la mujer ha dado positivo en varias sustancias."
Ahora se pasa otra muestra a un laboratorio especializado, donde se hace una prueba mas fiable
Renfe niega que la conductora del tren que arrolló mortalmente a una menor estuviera bajo los efectos de las drogas
¿ Por qué ?. Por que no se ha demostrado fehacientemente
Por su parte, desde el Sindicato Español de Maquinistas Ferroviarios (Semaf) han explicado que los tests rápidos realizados a los conductores tras un accidente como este dan resultados que deben también contrastarse después con más tests. Así, los tests con resultado positivo en determinadas sustancias pueden acabar siendo un "falso positivo", a veces por estar asociado incluso a tratamientos médicos.
Hay que esperar a la investigación completa.