Noticias de ciencia y lo que la rodea
192 meneos
906 clics
Descubiertos 59 exoplanetas, de los cuales al menos 10 serían habitables

Descubiertos 59 exoplanetas, de los cuales al menos 10 serían habitables

Tras 4 años de búsqueda, más de 20.000 observaciones realizadas y cientos de estrellas analizadas con lupa, un equipo de científicos españoles anuncia el descubrimiento de 59 nuevos exoplanetas en nuestro vecindario estelar. Al menos una decena podrían ser habitables. Este sorprendente hallazgo ha sido posible gracias a las observaciones realizadas desde el Observatorio de Calar Alto, en Almería, por científicos de once instituciones científicas españolas y alemanas. El centro aloja un espectrógrafo de última generación llamado CARMENES.

| etiquetas: exoplanetas , habitables , calar alto , carmenes , ciencia , españa
100 92 1 K 233
97 comentarios
100 92 1 K 233
Comentarios destacados:                    
#6 #2 ¿Te imaginas lo que le habría parecido a Colón o cualquiera de sus inmediatos sucesores hacer los viajes que ellos hicieron a bordo de un navío volador que llega con otras 300 personas en menos de 10 horas, calentitos, cómodos y secos, tomándose unos vinos, comiendo algo y viendo películas o chateando con su familia y amantes por Internet satelital, sin peligro significativo alguno y por el precio de un salario mensual de un obrero no cualificado?

No, no les habría parecido nada. Te habrían llamado chiflado y te habrían dicho que eso es imposible, o te habrían invitado a más vino para que les sigas contando esas historias tan fantásticas, que eres un juglar francamente imaginativo.
oraculus_reloaded #1 oraculus_reloaded
... en nuestro vecindario estelar
Interesante.
6 K 65
#2 --708957--
#1 interesante, pero poco más, jamás llegaremos a otra estrella
6 K 34
#6 xpell *
#2 ¿Te imaginas lo que le habría parecido a Colón o cualquiera de sus inmediatos sucesores hacer los viajes que ellos hicieron a bordo de un navío volador que llega con otras 300 personas en menos de 10 horas, calentitos, cómodos y secos, tomándose unos vinos, comiendo algo y viendo películas o chateando con su familia y amantes por Internet satelital, sin peligro significativo alguno y por el precio de un salario mensual de un obrero no cualificado?

No, no les habría parecido nada. Te habrían llamado chiflado y te habrían dicho que eso es imposible, o te habrían invitado a más vino para que les sigas contando esas historias tan fantásticas, que eres un juglar francamente imaginativo.
39 K 310
#74 xpell
#6 #11 #32 #33 #36 #43 #58 Hasta que haya otra revolución científica como las de Newton, Maxwell o Einstein y descubramos que cosas aparentemente imposibles, de hecho ámbitos de la realidad enteros que antes ni siquiera se podían imaginar, no sólo existen sino que son sumamente útiles.

Id a hablarle a alguien de la radio, la televisión o los móviles, e incluso una red eléctrica moderna, antes de que Maxwell desarrollara las ecuaciones del electromagnetismo clásico en 1861-1862 y luego me contáis qué tal iba eso de "ondas invisibles e imperceptibles que lo atraviesan todo y pueden usarse para transmitir energía e información a la velocidad de la luz".

Id a hablarle a alguien de energía nuclear sacada de unos cachos de metal antes de que Einstein desarrollara la Teoría de la Relatividad o se descubriera la Física Cuántica a principios del s. XX, a ver qué tal os habría ido.

En manicomios, os habrían metido.
1 K 28
#75 xpell
#73 Más desarrollado en #74
0 K 16
Peka #78 Peka
#74 Ningún descubrimiento que se haga nos puede hacer viajar a la velocidad de la luz, viajar rápido no soluciona los viajes. Hay velocidades que no se puedes esquivar los micrometeoritos.

En el espacio lejos de estrellas no hay energía.

El control de la gravedad podría servir para poder movernos pero nos faltaría llevarnos un sol con nostros.

Los retos ya los sabemos y seguro que hacemos grandes descubrimientos, pero las distancias son demasiado grandes.
1 K 27
#79 xpell
#78 ...y yo insisto en que si hubieras hablado a los más grandes sabios de una radio antes de Maxwell te habrían contestado lo mismo que dices tú.
0 K 16
Peka #80 Peka
#79 Soy al primero que me encantaría viajar, pero dime alguna forma de viajar por el espacio con argumentos y no diciendo que en el futuro algo se nos ocurrirá.
0 K 20
#82 xpell *
#80 Si lo supiera, ya estaría escribiendo el paper. No lo sé. No se puede saber lo que aún no sabemos.

Pero desde luego sí sé que la mera idea de hablar de un "universo" entero de ondas invisibles atravesándolo todo y permitiendo comunicarse a la velocidad de la luz antes de Maxwell, o de extraer enormes cantidades de energía de una piedra que no se puede quemar ni nada antes de Einstein, habría sacado las carcajadas de estar ante un loco para quienes pensáis así.

Entre miles de avances más... en poco más de 200 años, con sus primeras manifestaciones tecnológicas apenas escasas décadas después de que se postulara la teoría donde antes no había nada ni se podía imaginar ni soñar.
0 K 16
Peka #83 Peka
#82 El conocimiento actual es grande y me interesan mucho los avances en los viajes interestelares, no he visto nada que pueda realizarse.

O conseguimos manejar la gravedad o los viajes solo son de ida, Si bajas a un planeta no podrías salir de el.

Aún controlando lo que no conocemos, viajes de ida, generaciones en tránsito y miles de años para terminar las misiones.
0 K 20
#84 xpell *
#83 Una vez más: tampoco habrías (habríamos) visto "nada que pudiera realizarse" antes de que Maxwell publicara sus ecuaciones del electromagnetismo clásico en 1861-1862. De las cuales, 4 fueron esenciales para que Einstein ideara su Teoría de la Relatividad en 1905 y 1915, apenas en torno a medio siglo después.

Los primeros experimentos con la radio de Hertz que permitieron la transmisión de "ondas controladas" a la velocidad de la luz fueron en 1886-1888, apenas 25 años después de que Maxwell postulara sus ecuaciones (demostrándolas en el proceso). Y para 1904, la "telegrafía sin hilos" transatlántica de Marconi era ya una realidad: menos de 50 años después. Donde antes, insisto, ni siquiera se podía imaginar que existiera nada.

Y desde que Einstein publicó su teoría de la Relatividad Especial en 1905 hasta el inicio de la Era Atómica en 1945, tan solo transcurrieron 40 años raspados. De nuevo, un ámbito de la realidad entero que antes nadie habría podido ni siquiera soñar se había convertido en algo que cambió el mundo.

El próximo Maxwell o Einstein que haga surgir enormidades así de donde aparentemente no había absolutamente nada puede estar jugando en los columpios del parque ahora mismo... o haber empezado ya la universidad. ¿Qué será? No lo sé, no lo sabemos, igual que lo de Maxwell no se podía saber antes de Maxwell o lo de Einstein no se podía saber antes de Einstein.
0 K 16
MirandesOnline #87 MirandesOnline *
#74 la imaginación puede viajar muy lejos y muy rápido. No así la materia.

#6 #11 #32 #36 #43 #58

De todas formas, romper los límites de la ciencia nos ha traído a donde estamos hoy. Lo que no quiere decir que no haya límites ;)
1 K 18
#88 xpell *
#87 Sin duda los habrá. La cuestión es que no podemos predecir cuáles son. No tenemos una bola de cristal para saber por dónde nos saldrá el próximo Maxwell o Einstein o similar y cuál será el gigantesco ámbito de la realidad antes "invisible" por completo que nos traerá al igual que hicieron ellos.
0 K 16
Grub #96 Grub *
#87 Ahí lo tienes! La velocidad de la luz es el límite actual.
En tiempos de Colon, la velocidad máxima estaba limitada por la del viento.
Discutimos teniendo en cuenta los límites conocidos.

Cruzar una puerta y cambiar de planeta no es algo posible hoy.
Que un río pase por varios planetas... Me suena a imaginable, al menos en Hyperion.
0 K 8
dantecrein #85 dantecrein
#74 Lo malo del viaje interestelar a velocidades absurdas es que como te tropieces con un pedacito milimétrico de meteorito contra el parabrisas la hemos cagado xD
1 K 14
NoEresTuSoyYo #95 NoEresTuSoyYo
#74 ¿Cómo debatir cuando inventas cosas? tu te has parado a leer tu afirmación?

Tecnológicamente estamos en pañales (y esto siendo generoso) en cuanto a viajes espaciales pero según tu, tenemos la tecnología y recursos de sobra para ir a otra estrella?

La realidad es que no tenemos ni recursos de sobra y mucho menos la tecnología y ni se espera que se tenga próximamente.
0 K 13
#97 xpell
#95 Aparentemente eres tú quien no se ha leído mi comentario o te has equivocado de persona. xD
0 K 9
#76 --695986--
#74 quizás. Sin embargo, sigo pensando que el salto es demasiado brutal. Haría falta cargar-se las leyes de la termodinámica. Que no digo que no se pueda, pero me parece mucho cargarse (lo digo porque para viajar a velocidades cercanas a la luz no hay energía que llegue. O se descubre que SI que se puede congelar-invertir el tiempo, algo que no va a pasar, o que se puede sacar energía de la nada, o que se puede hacer trabajo sin energía. Ninguna parece verosímil...).-
0 K 8
#77 xpell
#76 Para alguien pre-Teoría de la Relatividad, la energía nuclear se carga las leyes de la termodinámica a saco.
0 K 16
Peka #11 Peka
#6 Tienes razón, pero el espacio no se puede recorrer. Los planetas más cercanos estarían a 6.300 años con la tecnología actual. Por mucho que mejore...

Solo un motor de curvatura o naves tan grandes que viajen durante generaciones serían la solución, pero igual llegamos y nos encontramos que no se pueden habitar estos planetas.

Muchas veces no nos damos cuenta de la escala del universo.
15 K 136
#24 leni90
#11 "...o naves tan grandes que viajen durante generaciones serían la solución, pero igual llegamos y nos encontramos que no se pueden habitar estos planetas."

Hay incluso ambientaciones de sci-fi basado en esa idea, donde una civilización llega a un planeta tras milenios de viaje... para descubrir que se ha desarrollado vida inteligente en el planeta objetivo (la serie Defiance por ejemplo).

Estoy de acuerdo que la escala del universo es inmenso... Pero habrá que hacer un esfuerzo para ocupar todo ese espacio; porque sino, cuanto espacio desaprovechado!
5 K 66
Peka #31 Peka
#24 "Pero habrá que hacer un esfuerzo para ocupar todo ese espacio; porque sino, cuanto espacio desaprovechado!"

Yo tambien he visto Contact.
3 K 33
#54 leni90
#31 Mi referencia es una mezcla entre Contact y un libro corto que me gustó muchísimo, "Jinetes de la antorcha".
1 K 25
MirandesOnline #33 MirandesOnline *
#6 hablas de ciencia ficción.

Primero, Colón tardaba un mes en llegar a América desde Europa. Tenía la tecnología para hacerlo pero le costaba algo más que hoy en dia. Cruzar el universo conocido son MILLONES de años y no tenemos la tecnología para hacerlo.

Además, por el entendimiento que tenemos del universo, no se pueden sobrepasar ciertos límites. No te digo llegar a esos límites, que eventualmente se conseguirá, sino superarlos, para poder tener esos viajes que dices en los que…   » ver todo el comentario
6 K 57
vicus. #35 vicus.
#33 Para irse un planeta de eses en necesario contar con una puerta de esas que salen en las pelis, como la de Stargate, abrir, entrar y largate..
0 K 17
MirandesOnline #39 MirandesOnline
#35 peeeero el stargate necesita miles de años para ser implementado y luego ser usado a conveniencia en "casi" tiempo real. Has visto Stargate Universe?
0 K 8
#68 ninefingers
#39 Bueno, igual ya está implementado, sólo que está enterrado por ahí y no lo hemos encontrado :-)
0 K 6
omegapoint #44 omegapoint
#33 tenemos la tecnología para hacerlo, lo que no hay son ganas, ni es rentable.

pero no hay nada que nos impida hacer una nave enorme en orbita, recubrirla de hielo, ponerle unos buenos motores nucleares y a viajar durante generaciones.

Pero nadie va a sufragar ese coste inmenso.
0 K 10
NoEresTuSoyYo #59 NoEresTuSoyYo
#44 No existe la tecnología, no inventes. Te reto a que pongas documentación donde se afirme esa barbaridad que acabas de decir.
1 K 20
omegapoint #64 omegapoint
#59 No necesitas documentación.
Lo tienes todo ya en órbita.

Podemos construir estaciones como la ISS y la Tiangong del tamaño que nos de la gana a coste desproporcionado.

Lanzamos 1400 satelites al año y casi 200 lanzamientos orbitales. Eso con unos presupuestos ridiculos.

Tenemos motores nucleares, todos los que quieras y combustible para aburrir.

"El Proyecto Orión fue el primer intento serio en diseñar un cohete nuclear de pulso. El esfuerzo de diseño fue realizado por General…   » ver todo el comentario
0 K 10
NoEresTuSoyYo #65 NoEresTuSoyYo
#64 O sea, que no tienes ni idea de lo que hablas, ok xD xD xD
1 K 20
omegapoint #66 omegapoint
#65 interesante forma de debatir tienes.
0 K 10
MirandesOnline #47 MirandesOnline
#44 a esa nave le falta ponerle unos buenos y grandes cojonazos, a ver quién se mete ahí! :-D

Viajar por el espacio a grandes distancias tiene problemas que no se han solucionado: el cuerpo humano se debilita, radiación estelar, polvo estelar rodeando el sistema solar, energía que soporte no solo el viaje sino la vida en la nave, suministros duraderos...
0 K 8
omegapoint #52 omegapoint
#47 antes nos subiamos sobre 4 tablones mal puestos con 2 trapos para impulsarnos y nos metíamos de cabeza en oceano abierto, con sus tormentas y tal. Igual es que nos hemos vuelto blandengues.

El cuerpo humano se debilita si no lo ejercitas. -> Gravedad artificial por fuerza centrifuga.

Radiación estelar -> bloqueada por escudos de agua y hielo.

Energía -> Uranio y plutonio a lo bestia para empujar la nave hasta conseguir la velocidad deseada, con unos coquetos pedales cromados como sistema de emergencia.

Una vez tienes la inercia necesaria no necesitas más energía que el soporte vital.
2 K 32
BM75 #89 BM75
#44 No, no la tenemos ni por asomo.
Ni podemos construir una nave así (¿con qué? ¿dónde?), ni podemos alimentarla de energía suficiente, ni de oxígeno para viajar generaciones.
De hecho, estamos espectacularmente lejos de poder hacerlo.
0 K 6
omegapoint #93 omegapoint
#89 donde - en orbita y parte en la luna.
con que - piedra, hielo, aluminio, hormigón.
energía - nuclear.
Oxígeno - reciclado y/o generado por electrolisis y/o masa vegetal (que aparte proveería sustento).


Estoy de acuerdo en que la empresa es muy muy difícil y que llevaría mucho tiempo.

Pero una nave como "cita con Rama" un arca, es perfectamente construible con la tecnología y recursos actuales. Hacemos cosas más locas en la tierra.

No es un problema de que no se pueda hacer,…   » ver todo el comentario
0 K 10
Pumako #70 Pumako
#33 Esa hipotetica nave, tardaría 58.900 años en cruzar la vía láctea para los que nos quedamos en la tierra.
Para los que van en esa nave sería poco más que un parpadeo si de verdad van a la velocidad de la luz.
0 K 6
MirandesOnline #72 MirandesOnline
#70 partiendo de la base que viajar a la velocidad de la luz no es posible (estaríamos hablando de un % de la misma), el viajante experimentaría una duración del tiempo en escala logarítmica inversa a la velocidad de la luz que viaja. Es decir, que a % factibles según se entiende que funciona la física, el viajante aún así experimentaría un viaje de varios miles de años.
0 K 8
oliver7 #81 oliver7
#11 Cuando inventemos la magia os vais a enterar. xD
1 K 18
#51 juanac
#11 Tú lo has dicho, con la tecnología actual. No llevamos aquí ni dos días. Aún no sabemos nada de la gravedad. Sí sabemos cosas como que afecta al espacio-tiempo, que se puede curvar, etc.
0 K 10
Peka #60 Peka *
#51 Si, tienes razón, pero si sabemos la escala de tiempo en que vivimos y que necesitamos una fuente de energia. Esas dos cosas en el espacio interestelar no tenemos. Viajar a miles de años luz supone generaciones dentro de una nave. Necesitariamos un planeta y un sol portatil para movernos por el universo. Eso o averiguar como saltar de un punto a otro instantaneamente.
1 K 25
#32 --695986--
#6 incluso esa comapración es absurdamente desigual.
Estamos millones de veces más lejos de alcanzar la tecnología para llegar a próxima de lo que estaban los homosapiens de cruzar el atlántico.
Fíjate que próxima está a 4 años luz. Un viaje de 4 años sería aceptable. Uno de 40 ya no. 40 sería viajando a 1/10 de la velocidad de la luz (unos 30.000km/s) y lo más rápido que hemos llegado a estar es sobre unos 8km/s.
Además, no se suele hablar de la radiación. No hay cuerpo que llegue con el adn entero a próxima. Y eso tampoco tiene solución.
5 K 41
omegapoint #45 omegapoint *
#32 17km/s la voyager 1

Y lo de la radiación es salvable con agua.
0 K 10
#53 --695986--
#45 bueno, 7 o 17 es lo mismo para el caso...

y sobre el agua...no del todo. Sin hacer cálculo alguno, el agua es buena frenando cierta radiación, pero no tengo muy claro cuantos cms necesitarías para frenar los rayos cósmicos...los gamma desde luego un buen cacho.
0 K 8
omegapoint #55 omegapoint
#53 Ponme medio metro de hielo. entre dos paredes de aluminio de 1cm.

Y ni siquiera hay que subir el agua, solo tenemos que ir a Saturno y cogerla de los anillos que son prácticamente hielo.

Es más, una de las ideas era coger uno de esos cristales de los anillos y vaciarlo por dentro para hacer una nave.

Posibilidades hay, otra cosa es que sea muy caro.  media
0 K 10
#61 --695986--
#55 perdona, pero 500KeV son 5Mev, y para los rayos cósmicos eso es "calderilla".
"Las lluvias o cascadas de partículas subatómicas se originan por acción de rayos cósmicos primarios, cuya energía puede ser superior a 1020 eV (electronvoltios): cien millones de veces superior a la que se puede impartir a una partícula subatómica en los más potentes aceleradores de partículas." es.wikipedia.org/wiki/Radiación_cósmica

con agua frenas las alfa (ya se frenan antes con el alu de fuera) y parte de neutrones, pero las gamma ya te puedes olvidar. Particulas con 1TeV te atraviesan si o si.
1 K 14
omegapoint #63 omegapoint
#61 las varillas usadas de material nuclear se sumergen en piscinas con agua. Y emiten gamma que es una maravilla.

las particulas con 1TeV también te las comes en la tierra.

y 500KeV son 500.000 eV que los rayos cósmicos primarios son 2 ordenes de magnitud menos.
0 K 10
#67 --695986--
#63 sé qué tipo de radiación sale del material nuclear.
El problema de las de gran energía es que en la tierra tienes algo de protección, pero en la nave no.
los rayos primarios hasta donde yo sé (que es poco) SI tienen MeV de energía. Tu dices que solo tienen 5KeV?
www01.nmdb.eu/public_outreach/es/03/#:~:text=El rayo cósmico primario.
aqui hablan por ejemplo de un protón con 5GeV. Si se tratase de partículas con KeV, sería fácil proteger a los astronautas de llas...
1 K 14
#56 --679252--
#32 Hay que pensar que hace nada (finales del XIX) es cuando se empezó a usar la electricidad, y ahora estamos cerca de poder ver el centro del universo. Puede ir muy rápido la adopción de nuevas tecnologías.

Lo del ADN si lo veo más complicado
0 K 6
ronko #7 ronko
#6 Sin ir más lejos, Finisterre se llama así porque se creía que más allá no había más tierra.
3 K 40
Inviegno #36 Inviegno
#6 Lo cierto es que las limitaciones físicas son de una magnitud completamente diferente. Es como creer que dentro de 500 años se podrá cruzar el Atlántico en una fracción de segundo, ignorando cualquier limitación física. Casi con total seguridad nunca un humano podrá alcanzar un planeta de fuera del sistema solar. A lo sumo se podrán mandar datos o incluso una sonda que tarde unos cientos de años en llegar.
2 K 34
NoEresTuSoyYo #58 NoEresTuSoyYo *
#6 No hagas comparaciones absurdas... Nuestra estrella mas cercana Alpha Centaury está solo a 4,5 AL, pues con la tecnología actual tardaríamos como 70.000 años... si ,has leído bien, Setenta MIL!!
2 K 26
#73 xpell
#58 Hasta que haya otra revolución científica como las de Newton, Maxwell o Einstein y descubramos que cosas aparentemente imposibles, de hecho cosas que antes ni siquiera se podían imaginar, no sólo existen sino que son sumamente útiles.
1 K 19
#94 --640173-- *
#73 Yo opino que la revolución tecnológica la tenemos delante en curso, la irrupción de las IA aplicadas al avance en el conocimiento científico será una revolución en toda regla, y con la aplicación a estas de las computadoras cuánticas se verá aún más.

Tengo la impresión de que vamos a ver cosas muy locas por ese tema en los próximos años y en un amplio abanico de disciplinas además...
1 K 14
BM75 #90 BM75
#73 O quizá eso no llegue nunca...
0 K 6
#92 xpell
#90 Quizá. O quizá sí. El caso es que no lo podemos saber de antemano.
0 K 16
#40 Frank84
#6 Cuando las distancias son tan absurdamente grandes que la luz tarda en llegar años la cosa va muchísimo más allá de todo lo que estás comentado.
2 K 22
#43 --747795--
#6 El rendimiento pasado no es indicativo de resultados futuros. Estamos hablando de leyes de física, nada que tenga masa puede viajar a la velocidad de la luz.

Un viaje transatlántico a la velocidad de la luz, tardaría mucho menos que un segundo. Tu comparación es un sin sentido que no toma en consideración los grados de magnitud. Es la creencia muy comun en un futuro como lo describen las obras se ciencia ficcion, sin ningun razonamiento de por que deberia ser asi.
1 K 12
Alakrán_ #4 Alakrán_
#2 Jamás es algo atrevido, jamás íbamos a hacer muchas cosas que hemos hecho.
13 K 116
omegapoint #46 omegapoint
#4 no se puede luchar contra el futuro, tiene el tiempo de su lado.
0 K 10
xyria #9 xyria
#2 Haces una afirmación muy tajante. Personalmente, creo que en algún momento seremos capaces de llegar, al menos, a las estrellas más cercanas.
3 K 37
Peka #13 Peka
#9 Cuenta con llegar a algunos de nuestro sistema solar. Ni la tecnología más avanzada nos da como solucionar las distancias que existen y que además están creciendo. Hay galaxias que no nos llega si luz puesto que se alejan más rápido que la velocidad de la misma luz. El universo está en expansión acelerada.

Además para viajar necesitamos no solo poder generar nuestra comida, oxígeno y agua, necesitamos una energía que además de propulsión, nos de calor y electricidad. En los viajes interestelares estamos lejos de las estrellas que por el momento es la que nos proporciona toda nuestra energía.
7 K 70
#21 reparador_reputaciones
#13 tampoco se puede dar la vuelta al mundo en coche sin parar a repostar y eso no es problema para echar una descansadita de vez en cuando en una gasolinera y continuar viaje. Está claro que con la tecnología que tenemos es imposible viajar ni siquiera a la estrella más cercana, pero todavía queda mucha física por descubrir y mucha tecnología por desarrollar, así que yo creo que es más una cuestión de poder avanzar lo suficiente en conocimiento que una mera limitación que nos impone la propia naturaleza.
1 K 18
Peka #26 Peka
#21 Que vamos a conseguir mucho si no nos extinguimos antes, seguro. Pero la realidad es que los viajes interestelares son casi imposibles por las distancias.
Las primeras señales de radio que hemos emitido hace 200 años apenas han recorrido nada del universo: hipertextual.com/2011/02/el-3d-nunca-funcionara-walter-murch

Para viajar en serio necesitamos recorrer miles de años y por mucha tecnologia que tengamos no hay fuente de energia que dure tanto. En serio, a mi es al primero que me da pena, pero asumo la realidad.

La velocidad de la luz es una velocidad lenta para viajar por el espacio y no se puede lograr, por razones de fisia. Solo nos queda un motor de curvatura y no se sabe si se puede hacer.
3 K 45
xyria #15 xyria
#13 [...] puesto que se alejan más rápido que la velocidad de la misma luz...

Nada viaja más rápido que la velocidad de la luz. Estoy convencido de que la velocidad de la luz no será, en el futuro, un gran obstáculo para viajar a las estrellas.
0 K 11
Peka #16 Peka
#15 El espacio que se crea no viaja a ninguna velocidad, se crea mas rapido que la velocidad de la luz, por lo tanto nos alejamos de esas galaxias mas rapido que la velocidad de la luz.

Igual no me explico bien.
10 K 93
BM75 #91 BM75 *
#15 Aquí te lo explican bien:

LA EXPANSIÓN DEL UNIVERSO ES MÁS RÁPIDA DE LO ESPERADO
www.astrobitacora.com/la-expansion-del-universo-es-mas-rapida-de-lo-es

¿El universo puede expandirse a mayor velocidad que la de la luz?
elpais.com/ciencia/2020-12-17/el-universo-puede-expandirse-a-mayor-vel

c/c #16 #17
2 K 38
Jakeukalane #17 Jakeukalane
#16 tenía entendido que eso pasó en la época inflacionaria y ahora no. En cualquier caso afectaría a galaxias demasiado lejanas como para ser relevantes para nosotros.
0 K 12
Peka #19 Peka
#17 Con el tiempo afectara a mas, muchas galaxias que ahora vemos se estan alejando, pero es que se esta acelerando la distancia y cada vez se alejan mas rapido. Por eso muchas de ellas dejaran de ser visibles en algun momento, puesto que se alejaran mas rapido que la velocidad de la luz.
2 K 31
Jakeukalane #20 Jakeukalane
#19 tenía entendido que eso va a pasar en miles de millones de años.
0 K 12
Peka #28 Peka
#20 Si, tiempo falta mucho, pero hay universo no visible porque ya esta fuera de nuestro alcance, porque se aleja aceleradamente o porque todavia no ha llegado su luz hasta nosotros.
0 K 19
Jakeukalane #30 Jakeukalane
#28 lo que quiero decir es que eso va a tener 0 influencia en el ser humano. Se habrá extinguido mucho antes.
0 K 12
#18 --65244--
#15 No dice que se muevan más rápido que la velocidad de la luz, dice que se alejan más rápido que la velocidad de la luz, lo cual es cierto. Aunque la velocidad de objetos lejanos sea menor que la velocidad de la luz, la cantidad de espacio que aparece entre un punto y otro hace que se alejen más rápido que la velocidad de la luz respecto a nosotros.
3 K 27
#10 Toponotomalasuerte
#9 de hecho nos damos una vuelta entera por la galaxia cada 250.000.000 de años más o menos en nuestra nave tierra.
1 K 20
omegapoint #48 omegapoint
#10 dale al botón de parada que me bajo, que me estoy mareando.
0 K 10
#25 --155419--
#2 Estoy contigo. Un pesimista es un optimista bien informado.

Por aquí veo muchos optimistas.
5 K 35
omegapoint #49 omegapoint
#25 Soy optimista porque no es práctico ser otra cosa.
0 K 10
#3 Toponotomalasuerte
#2 no lo veo tan claro... Todo es cuestión de tiempo.
3 K 33
VotaAotros #5 VotaAotros
#3 Es todo tan relativo...
7 K 72
#8 Toponotomalasuerte
#5 especialmente o generalmente?
4 K 52
Peka #12 Peka
#3 ¿Y lo tenemos? Igual necesitamos miles de años para mejorar nuestra tecnología, pero igual nos hemos cargado el planeta antes.
3 K 35
#14 Toponotomalasuerte
#12 igual.... O igual no
0 K 8
clinteastwood #50 clinteastwood
#2 Alfa Centauri está a poco más de 4 años luz, yo creo que a esa estrella si llegamos, nosotros seguramente no lo veamos, pero es alcanzable.
1 K 23
ur_quan_master #71 ur_quan_master
#50 hibernación, naves generacionales o avances en biología que permitan alargar sensiblemente la vida humana
0 K 12
maria1988 #23 maria1988
#1 Pues a mí me parece lo peorcito del artículo, porque no aclara hasta qué distancia se considera que una estrella es "vecina". ¿5 parsecs? ¿10 parsecs?
1 K 18
Elnuberu #27 Elnuberu
En breve ya veo a muchos usuarios preguntando en ChatGPT cómo llegar y cuánto tiempo llevaría llegar a esos planetas
1 K 26
ytuqdizes #37 ytuqdizes
#27 "Atención: La ruta tiene peajes"
1 K 26
#29 harverto
Y seremos acogidos calurosamente por exóticos bronterocs, xenomorfos, el mismo Sarlacc o el amable Alcaudón.
1 K 16
vicus. #34 vicus.
Vale sin habitables, la pregunta es, por quién?.
0 K 17
maria1988 #38 maria1988
#34 Por algún tipo de vida. Básicamente la definición de habitabilidad implica que están a una distancia de su estrella tal que el agua en su superficie se mantiene líquida.
0 K 11
JOFRE #41 JOFRE
Paradoja de Fermi
0 K 10
#42 --543566--
Altogether, the CARMENES GTO sample contains nearly half (48%) of all known M dwarfs within 10 pc of the Sun (Reylé et al. 2021), and about 70% of those accessible from the Calar Alto Observatory. Most nearby M dwarfs that are not in the sample have close companions at less than 5′′
carmenes.caha.es/ext/pressreleases/DR1/CARMENES-PRE137.pdf
carmenes.caha.es/ext/pressreleases/DR1/

Por si a alguien le picaba la curiosidad como a mi del rango que suponía el "vecindario".
1 K 14
#57 aqeloutro
Y una mierda como un piano de grande.

Que un planeta esté dentro de la "Zona habitable" no quiere decir que sea habitable. Quiere decir que se dan las condiciones para que pueda existir agua en estado líquido en la superficie del planeta. De ahí a ser habitable hay un trecho muy, muy largo.
1 K 17
Blackspartak #62 Blackspartak
Mandemos a Borrell a uno a ver qué pasa
0 K 9
MisturaFina #86 MisturaFina
Habitables aunque inalcanzables? Cualquier excusa es buena para no cuidar nuestro hermoso planeta. NO HAY A DONDE IR!
0 K 6
comentarios cerrados

menéame