Noticias de ciencia y lo que la rodea
45 meneos
58 clics
Las emisiones por vuelos en jet privados aumentaron un 46 % entre 2019 y 2023

Las emisiones por vuelos en jet privados aumentaron un 46 % entre 2019 y 2023

El primer estudio que aborda el papel de la aviación privada mundial en el cambio climático analizó los 18.655.789 vuelos hechos en 5 años (2019-23) en 25.993 jets privados. Sus usuarios ultra ricos, unos 256.000 (0,003% de población adulta mundial). 6 países concentran más del 80 % de las aeronaves: EE.UU. tiene el 68,7 % de los jets privados matriculados. Los fines, sobre todo ocio, eventos culturales y políticos; la distancia media, 865,7 km; el tiempo medio, 90 minutos.

- Paper (abierto): www.nature.com/articles/s43247-024-01775-z

| etiquetas: aviación , avión , vuelo , jet.privado , co2 , emisiones , lujo , cambio climático
36 9 1 K 277
30 comentarios
36 9 1 K 277
Comentarios destacados:        
Don_Pixote #1 Don_Pixote
Pero recordar chicos
Que los tapones de las botellas no se puedan quitar del todo es para salvar el medio ambiente :troll:
9 K 101
ehizabai #2 ehizabai
#1 Lo uno no quita lo otro.
Lo grave es que nos fijemos en los tapones y no cortemos a los ricos.
Y lo curioso, que cuando se empiezan a tocar ricos los indignados que señalan los tapones salen en su defensa.
6 K 48
sotillo #11 sotillo
#2 Que manía con los ricos si estos aviones son de empresa y es para rentabilizar el sagrado tiempo de los que nos dan trabajo, hay que postrase por donde pasen, llevan al amo que nos permite vivir mejor que a los comunistas
1 K 14
perogrullobrrr #21 perogrullobrrr
#2 "y no cortemos a los ricos."
Mi gustar
0 K 11
cdya #24 cdya
#2 Por supuesto que lo uno quita a lo otro, no me puedes vender el mensaje de que tenga cuidado con los residuos, mientras dejas que otros me enguarren el planeta con total impunidad y encima sean ensalzados como triunfadores.
Te pondré el ejemplo Errejón no me puedes ir diciendo que sea respetuoso con las mujeres, para luego ponerte a tocar culos a quien no lo desea.
0 K 11
ehizabai #25 ehizabai
#24 Siguiendo con el ejemplo, ya que Errejon no hacia lo que decía, se pueden tocar culos libremente. :shit:
0 K 8
cdya #26 cdya
#25 No, tan solo que no nos vendan historias los que no son capaces de llevarlas a cabo, que multen o graven qué será lo mismo primero a los que contaminan con los jets y luego nos pidan que reservemos los tapones con los envases.
Y que los señalen como contaminadores no como triunfadores a seguir.
0 K 11
ehizabai #27 ehizabai
#26 El problema es que cuando se plantean medidas antiricos contaminando, los pobres antitapones les salen generalmente a defenderlos.
Por lo demás, estoy de acuerdo que hay que poner coto a los ricos.
Y mira, hay miles de millones de embases de plástico producidos cada año. Es obvio que el impacto medioambiental es brutal. Lo uno no quita lo otro. Me parece obsceno pretender echar la culpa solo a los pobres y dejar que los ricos compren la leche en avión privado, pero es innegable el efecto de los tapones de por sí.
0 K 8
cdya #28 cdya
#27 Mira estoy cansado de esa ideología de que yo coloco bien toda la basura en los contenedores apropiados y ahora salgamos a dar una vuelta en el yate. Esto se nos ha ido de las manos el cambio tiene que ser mucho mas profundo si de verdad te crees a los científicos de verdad, no los que salen por las teles lo que está pasando.
0 K 11
ehizabai #29 ehizabai
#28 Te estás confundiendo. Yo soy de los que defienden hundir yates y destruir aviones.
Lo que no quita que lo del tapón sigue siendo objetivamente una mejora.
Yo me estoy hartando de lo otro: hasta que no quitemos los aviones seguiré echando basura en los montes.
0 K 8
cdya #30 cdya
#29 Yo no puedo echar basura a los montes, todo mi cuerpo y no solo mi mente se revelaría contra mi. Me entrarían náuseas.
0 K 11
Don_Pixote #6 Don_Pixote *
#2 lo escribía mientras me descorchaba la Coca-Cola en el jet privado no te jode :-D
0 K 8
powernergia #14 powernergia
#1 Eres un buen ejemplo de porque el mundo se va al garete sin remedio.
0 K 12
Don_Pixote #15 Don_Pixote *
#14 :popcorn: :popcorn: claro que si

Además de llevar más de una década diseñando aerogeneradores y en la industria eólica , de separar mi basura en 5 contenedores distintos rigurosamente cada día , y muchas más horas de mi vida en evitar o reducir tener impacto medioambiental .

Ahora soy un claro ejemplo de porque el mundo se va a la mierda porque no me gusta una solución estupida a un problema no existente.

La noticia lo deja claro. Y sino pillas la ironía de mi comentario, igual es que tu eres el problema.
2 K 6
powernergia #17 powernergia
#15 Voy a cambiar tu comentario inicial.

"Pero recordar chicos multas por no separar plásticos y pagar más cara electricidad "verde" de los molinitos es para salvar el medio ambiente"

Que tal suena?.

Los argumentativos demagógicos son taaaan fáciles
0 K 12
Don_Pixote #18 Don_Pixote *
#17 la demagogia aquí es que los mismos que aprueban esa medida irrisoria en el parlamento europeo son los mismos que usan los jets de la noticia :popcorn:

Paso de explicar ironía y sarcasmo
Ni con “ :troll: “ ya

Venga a seguir coleccionando tapones..
0 K 8
powernergia #19 powernergia *
#18 Espera, que tengo más:

"Y luego la culpa es tuya por no cambiar el Corsa".

"Y los Chinos quemando carbón como locos".
"Luego en África hay ríos de plástico".
0 K 12
Don_Pixote #20 Don_Pixote
#19 xD xD veo que estás haciendo impacto en el mundo

Sigue así
0 K 8
ur_quan_master #23 ur_quan_master
#1 no es verdad Ángel de amor,
Que desde que prohibieron las pajitas
Ha bajado la temperatura media
Y se respeta mejor...

Pues no. xD
0 K 12
sotillo #10 sotillo
#1 Y que las cosas estan muy mal
0 K 11
#3 Hombre_de_Estado
El Mundo no nos defrauda a la hora de titular la noticia sobre este estudio :shit: :
- "Los usuarios de 'falcons' emiten 500 veces más CO2 al año a la atmósfera que el ciudadano medio"
- www.elmundo.es/ciencia-y-salud/medio-ambiente/2024/11/07/672ca25ae9cf4

Lo próximo será medir en consumo de agua de los super ricos en piscinas galapagáricas :-D
3 K 41
Don_Pixote #7 Don_Pixote
#3 xD xD xD buen becario
0 K 8
Maitekor #4 Maitekor
Sobran los jet privados
0 K 7
sotillo #12 sotillo
#4 Sobran los ricos y faltan impuestos a los que más tienen ¿ De dónde te crees que salen esas carísimas infraestructuras de las que disfrutan, de su esfuerzo?
3 K 46
#16 bartolin
#12 los ultraricos son el producto del capitalismo que disfrutamos y son un cáncer para la humanidad
1 K 14
Maitekor #22 Maitekor
#12 tal cual
0 K 7
#5 Protestador *
Se dice esto como si la culpa fuese de lo ricos. La culpa es de todos nosotros que votamos a Partidos cuyos miembros son sobornables directa o indirectamente por los ricos. No podemos alegar que ignoramos estas cosas y que no podemos hacer nada. Por supuesto, lo sabemos y por supuesto, no hacemos nada.

Freídme a negativos si queráis, pero yo ya hace tiempo que decidí que me niego a hacer reciclaje. Me niego a hacer el gilipollas separando en casa las latas y las botellas para que luego Ecoembes tire lo que no le interese a un vertedero. Y encima me mee cada día en la cara con cuñas publicitarias en todos los sitios diciéndome que gracias a ellos se salva el planeta.
1 K 14
sotillo #13 sotillo
#5 Esto también pero esto es genético, se llama el gen “ Milana bonita “
0 K 11
Connect #8 Connect
Estos aparatos deberían usar por obligación combustible SAF, un biocarburante que puede reducir en un 80% las emisiones durante el ciclo de vida.

La aviación regular no la usa porque su precio es entre 3 y 5 veces más caro que el del queroseno. Pero para estos vuelos orientados a usuarios de alto nivel adquisitivo, debería ser obligatorio.
4 K 44
pitercio #9 pitercio
Hasta ahora la culpa venía siendo del que no tira el Corsa y se compra un Tesla.
1 K 23

menéame