Si ha tenido que abandonar el libre mercado para salvarlo eso quiere decir algo no funciona y que no debería ser salvado.
#34:
Los mercados no se autorregulan. Es un hecho comprobado tanto con el liberalismo clásico del siglo 19 y principios del 20 que provocó unas crisis económicas de órdago (la última fue la del 29), como con el neoliberalismo que nos ha conducido al desastre en las últimas décadas. No existe ninguna mano invisible del mercado, nunca ha habido ni la más mínima evidencia de su existencia, es tan sólo una entelequia tan inexistente como el resto de los seres imaginarios que ha inventado la fértil imaginación de la Humanidad. En definitiva, la mano invisible pertenece a la misma categoría que las hadas y los unicornios.
Los defensores del laissez faire ("dejar hacer") partieron de la premisa de que cada ser humano tomaría decisiones racionales buscando su propio beneficio. Dejemos a un lado lo muy discutible que es suponer que un conjunto de egoísmos traerán consigo el bien común (una idea ingenua en mi opinión). Dejemos también a un lado el hecho obvio de que no puede haber propiedad privada sin que el estado intervenga fuertemente protegiéndola con policías, jueces y cárceles (una forma de intervencionismo de la cual los liberales nunca dicen nada, como si no existiera). El laissez faire está muerto porque su primera premisa, que el ser humano es racional, no se cumple.
Millones de hipotecados endeudados de por vida así lo atestiguan. Decenas de bancos quebrados o salvados en último extremo por billones de euros de capital público son también otro testimonio fehaciente. Un banco racional, dirigido por banqueros y ejecutivos racionales, nunca hubiera aceptado conceder hipotecas basura, ni aún mucho menos hubiera aceptado envenenarse comprando fondos constituidos por esas hipotecas basura.
Algunos países ya sufrieron en su día la estúpida irracionalidad del comunismo, ahora nos toca sufrir a todos la no menos estúpida irracionalidad del liberalismo. Ya ha llegado la hora de que construyamos nuestro sistema económico sobre bases científicas, atendiendo siempre a la realidad de los hechos empíricamente demostrados. Si algo no funciona, se descarta o se cambia. Si algo funciona, se debe poner en práctica, aunque sea contrario a los dogmas de la religión política de turno. La economía es algo demasiado importante como para que la dejemos en manos de unos cuantos idealistas trasnochados, sean del signo político que sean.
Lo que necesitamos, en definitiva, es más ciencia y menos dogmatismo. El día en que aprendamos esto la Humanidad habrá dado un paso de gigante.
"He robado sin ningún disimulo para forrarme yo y mis 'amigos'. Lo mejor de todo es que he podido hacerlo con total impunidad y sin que nadie demasiado importante proteste. Bueno sí, casi me dan un zapatazo al final, pero lo he podido esquivar"
Los mercados no se autorregulan. Es un hecho comprobado tanto con el liberalismo clásico del siglo 19 y principios del 20 que provocó unas crisis económicas de órdago (la última fue la del 29), como con el neoliberalismo que nos ha conducido al desastre en las últimas décadas. No existe ninguna mano invisible del mercado, nunca ha habido ni la más mínima evidencia de su existencia, es tan sólo una entelequia tan inexistente como el resto de los seres imaginarios que ha inventado la fértil imaginación de la Humanidad. En definitiva, la mano invisible pertenece a la misma categoría que las hadas y los unicornios.
Los defensores del laissez faire ("dejar hacer") partieron de la premisa de que cada ser humano tomaría decisiones racionales buscando su propio beneficio. Dejemos a un lado lo muy discutible que es suponer que un conjunto de egoísmos traerán consigo el bien común (una idea ingenua en mi opinión). Dejemos también a un lado el hecho obvio de que no puede haber propiedad privada sin que el estado intervenga fuertemente protegiéndola con policías, jueces y cárceles (una forma de intervencionismo de la cual los liberales nunca dicen nada, como si no existiera). El laissez faire está muerto porque su primera premisa, que el ser humano es racional, no se cumple.
Millones de hipotecados endeudados de por vida así lo atestiguan. Decenas de bancos quebrados o salvados en último extremo por billones de euros de capital público son también otro testimonio fehaciente. Un banco racional, dirigido por banqueros y ejecutivos racionales, nunca hubiera aceptado conceder hipotecas basura, ni aún mucho menos hubiera aceptado envenenarse comprando fondos constituidos por esas hipotecas basura.
Algunos países ya sufrieron en su día la estúpida irracionalidad del comunismo, ahora nos toca sufrir a todos la no menos estúpida irracionalidad del liberalismo. Ya ha llegado la hora de que construyamos nuestro sistema económico sobre bases científicas, atendiendo siempre a la realidad de los hechos empíricamente demostrados. Si algo no funciona, se descarta o se cambia. Si algo funciona, se debe poner en práctica, aunque sea contrario a los dogmas de la religión política de turno. La economía es algo demasiado importante como para que la dejemos en manos de unos cuantos idealistas trasnochados, sean del signo político que sean.
Lo que necesitamos, en definitiva, es más ciencia y menos dogmatismo. El día en que aprendamos esto la Humanidad habrá dado un paso de gigante.
¿Y cuando el libre mercado vuelva a generar otra crisis como la actual volvemos a abandonarlo? Lo lógico (y suerte que no va a seguir gobernando este señor) sería intentar poner medidas para regular el libre mercado y evitar que se vuelvan a dar las causas que han originado esta crisis. Señor Bush, el mercado financiero debe estar gravado, regulado y supervisado.
Tiene gracia que un neocon reconzaca públicamente que el libre mercado ha fracasado. El Estado socorriendo al libre mercado dirigido por los ricos, poderosos y demasiado codiciosos, ese fabuloso libre mercado que iba a traer riqueza y prosperidad para todas las naciones. Ahora a ver como salimos de esta, porque yo creo que ni el Estado -y menos el de un pais con tanta deuda y donde tampocos impuestos se cobran como USA- es capaz de arreglar el desaguisado que han organizado cuatro hijos de puta fánaticos de libre mercado.
#39 no sigas perdiendo credibilidad hombre. Bush no se presentaba a estas elecciones. Se va porque ya ha cumplido los 8 años máximos. Las elecciones fueron McCain vs Obama.
Pero si estos son los principios del libre mercado! No intervenir en el mercado excepto cuando el mercado la ha liado tan parda que se necesita que papá estado le dé la pasta. Así también juego yo!
Me parece uno de los blogs mas malos que he visto en mi vida, se supone que un periodista debe ser neutral y objetivo... y ahí sólo hay subjetivismo, una entrada muy mala
Señor Bush,lo de cabrón veo que le viene de familia,su padre también lo fue;pero es usted un poco más bocazas que él,callesé la boca,vayase a pescar y deje al planeta en paz,que tras ocho años ya estamos hartos de usted,descanse estos dias que le quedan de "trabajo",y luego pierdase en uno de sus ranchos.
Gracias señor Bush,seguramente si sigue este consejo el mundo podrá agradecerle algo.
#52, imagino que en la historia se pueden encontrar ejemplos "que han funcionado", de todo tipo. Principalmente guerra y expolio es lo que mas ha funcionado.
Volviendo al tema creo que después de esta experiencia es mejor que los ultra-liberales, neo-con y demás hierbas estén calladitos una temporada porque no les van a hacer ni puto caso. Lo que nos queda en la retina es liberalismo=robo y el amigo D0nald Rumsf3ld un aparte de f.. un ladrón de mucho cuidado. Nos deja una herencia que es para temblar.
Freírme a negativos los liberales pero no por eso cambiarán las cosas.
#48, creo sinceramente que eres un crack en esto de las finanzas, porfa, dime en que me equivoco, o en que no estás de acuerdo, o que te molesta o que lo que sea que digo en el comentario #8 para que me votes negativo.
#32 Al gobernante le vigilan sus votantes, por la cuenta que les trae a estos. Y si dices que esto no funciona, ¿para qué queremos democracia?
Al Bush sus propios votantes lo han podido sacar de la Casa Blanca. Que no lo hicieran hace 4 años ya es otro tema, pero el caso es que en estas elecciones el hecho de ser percibido como un "sucesor" de Bush ha sido uno de los principales obstáculos para McCain.
la ciencia y la tecnología por sí misma no es la solución. No se impone la mejor tecnología (beta vs vhs, mac vs pc) Hay muchos intereses en juego. Las empresas utiliza su tecnología. Seguro que la hay mejor, y lo saben pero no es suya. Nadie va al mercado y compra lo mejor. Eso no existe, no se sabe qué es ni donde está. Y mucho menos cuanto cuesta. Esas ideas ya se intentaron hace años poner en práctica. Había contratos en que se pedía: de la mejor calidad (sic)
El liberalismo, el ultra liberalismo, los neocom ...., todo a freír espárragos.
Bueno el pseudo-liberalismo porque el auténtico liberalismo, el puro, es una utopía. Algo así como el comunismo auténtico, es algo que no existe. Este otro el real o el posible tampoco, se ha acabado. Dicho por su máximo defensor.
No se si reír o llorar porque nos va a salir carísimo el experimento.
¿Pero este hombre es capaz de pensar? #22 Sí, supongo, porque si fuese de derechas hace años que todos habríamos muerto. Lo que me da que pensar que hay algunas personas (Esperanza Aguirre) que no debería tener nada nada de poder.
Comentarios
También incumple los derechos humanos para "salvar" a los derechos humanos.
Y provoca guerras para pacificar paises
Y también pensó en talar los arboles para acabar con los incendios.
#9 Si a Bush le tiraron un zapato, pues que a Zapatero le tiren un arbusto. No vamos a ser menos...
¿Le sobra a alguien un zapato?
#9 ¿le tiramos a Zapatero?
Si ha tenido que abandonar el libre mercado para salvarlo eso quiere decir algo no funciona y que no debería ser salvado.
"He robado sin ningún disimulo para forrarme yo y mis 'amigos'. Lo mejor de todo es que he podido hacerlo con total impunidad y sin que nadie demasiado importante proteste. Bueno sí, casi me dan un zapatazo al final, pero lo he podido esquivar"
"He abandonado los principios del libre mercado para salvar el sistema del libre mercado"
Nosotros tendríamos que pensar para fabricar una frase así, del estilo de las de Groucho Marx. A él le salen de forma natural
No os metaís con el probrecito, lo único que hace y dice es lo que le mandan, es un chaval obediente (marioneta).
El video: http://thinkprogress.org/2008/12/16/bush-free-market/
Por fin se ve que el problema no ha sido libre mercado, sino la intervención del estado a través de la FED.
Los mercados no se autorregulan. Es un hecho comprobado tanto con el liberalismo clásico del siglo 19 y principios del 20 que provocó unas crisis económicas de órdago (la última fue la del 29), como con el neoliberalismo que nos ha conducido al desastre en las últimas décadas. No existe ninguna mano invisible del mercado, nunca ha habido ni la más mínima evidencia de su existencia, es tan sólo una entelequia tan inexistente como el resto de los seres imaginarios que ha inventado la fértil imaginación de la Humanidad. En definitiva, la mano invisible pertenece a la misma categoría que las hadas y los unicornios.
Los defensores del laissez faire ("dejar hacer") partieron de la premisa de que cada ser humano tomaría decisiones racionales buscando su propio beneficio. Dejemos a un lado lo muy discutible que es suponer que un conjunto de egoísmos traerán consigo el bien común (una idea ingenua en mi opinión). Dejemos también a un lado el hecho obvio de que no puede haber propiedad privada sin que el estado intervenga fuertemente protegiéndola con policías, jueces y cárceles (una forma de intervencionismo de la cual los liberales nunca dicen nada, como si no existiera). El laissez faire está muerto porque su primera premisa, que el ser humano es racional, no se cumple.
Millones de hipotecados endeudados de por vida así lo atestiguan. Decenas de bancos quebrados o salvados en último extremo por billones de euros de capital público son también otro testimonio fehaciente. Un banco racional, dirigido por banqueros y ejecutivos racionales, nunca hubiera aceptado conceder hipotecas basura, ni aún mucho menos hubiera aceptado envenenarse comprando fondos constituidos por esas hipotecas basura.
Algunos países ya sufrieron en su día la estúpida irracionalidad del comunismo, ahora nos toca sufrir a todos la no menos estúpida irracionalidad del liberalismo. Ya ha llegado la hora de que construyamos nuestro sistema económico sobre bases científicas, atendiendo siempre a la realidad de los hechos empíricamente demostrados. Si algo no funciona, se descarta o se cambia. Si algo funciona, se debe poner en práctica, aunque sea contrario a los dogmas de la religión política de turno. La economía es algo demasiado importante como para que la dejemos en manos de unos cuantos idealistas trasnochados, sean del signo político que sean.
Lo que necesitamos, en definitiva, es más ciencia y menos dogmatismo. El día en que aprendamos esto la Humanidad habrá dado un paso de gigante.
#7
Un zapato no, nos sobra un zapatero
Genocida, cierra la boca, perro...
Los muertos civiles en Iraq ya superan el millón y cuarto [en]
Los muertos civiles en Iraq ya superan el millón y...
antiwar.comQue mala suerte que el zapato no se le metiera por la boca !!!
¿Y cuando el libre mercado vuelva a generar otra crisis como la actual volvemos a abandonarlo? Lo lógico (y suerte que no va a seguir gobernando este señor) sería intentar poner medidas para regular el libre mercado y evitar que se vuelvan a dar las causas que han originado esta crisis. Señor Bush, el mercado financiero debe estar gravado, regulado y supervisado.
¿Un político que en la practica hace lo contrario que supone defender? que raro
Y despues, abandona el sistema democratico para salvar a la democracia
Por mí no se moleste...Y, por favor, no toque nada.
Shalom
Tiene gracia que un neocon reconzaca públicamente que el libre mercado ha fracasado. El Estado socorriendo al libre mercado dirigido por los ricos, poderosos y demasiado codiciosos, ese fabuloso libre mercado que iba a traer riqueza y prosperidad para todas las naciones. Ahora a ver como salimos de esta, porque yo creo que ni el Estado -y menos el de un pais con tanta deuda y donde tampocos impuestos se cobran como USA- es capaz de arreglar el desaguisado que han organizado cuatro hijos de puta fánaticos de libre mercado.
Por un mes que le queda, no hable, no salga de casa, y luego desaparezca para siempre!!
#39 no sigas perdiendo credibilidad hombre. Bush no se presentaba a estas elecciones. Se va porque ya ha cumplido los 8 años máximos. Las elecciones fueron McCain vs Obama.
DIOS QUE GANAS DE QUE SEA 20 DE ENERO (perdon por las mayusculas)
Anda, si ha hecho como los rusos, a quienes les salió tan bien abandonar los principios comunistas para salvar... Oh Wait!
También promulga leyes que coartan libertades en pos de salvar "el mundo libre"
Notición. Ha abandonado algún principio. Pensé que no tenía ninguno.
#50 el liberalismo se ha dado en la historia y ha funcionado.
Joder, si es que esto es 1984, de manual. Vamos.
Como diría Don Juan Carlos de Borbon y Borbon, POR QUÉ NO TE CALLAS !!!
Espe, escucha a tu gurú, el libre mercado neo-com se ha ido a la mierda. Deja de privatizarlo todo y privatízate el c...
¡Qué largo se está haciendo el tiempo que tarda este imbécil en irse a la mierda!
#7 Yo creo que lo que significaba ese gesto del periodista irakí es que hagamos acopio de zapatos
Shalom
#13 regulación como esta?: Un antiguo inspector de la SEC estaba casado con la sobrina de Bernard Madoff
Un antiguo inspector de la SEC estaba casado con l...
cotizalia.comQuien vigila al vigilante? por eso la regulación no funciona. La regulación es la fuente de la corrupción.
#34 Es el mejor comentario que he leído jamás en meneame y en un amplio porcentaje de webs de esta bola de mierda llamada internet.
#34 Debería existir alguna manera de guardar en favoritos algunos comentarios.
EDITO: Quiero decir dentro del propio Menéame, en el perfil o algo así.
#10 (Vida de Brian mode)
¡Pues claro que es una señal! Levantemos un zapato y quede el otro en nuestro pie, porque así lo ha dicho el mesias.
#3 Eso ya lo dijo Bush por ridículo que parezca.
http://www.clarin.com/diario/2003/05/22/i-02501.htm
Es que es un genio.
Voy a meter un par de hostias a Bush para defender la no violencia.
Pero si estos son los principios del libre mercado! No intervenir en el mercado excepto cuando el mercado la ha liado tan parda que se necesita que papá estado le dé la pasta. Así también juego yo!
Que le den morcilla...
¿Y a este hombre no le detienen por tirar zapatos a todo el mundo?
Que alguien le meta en su rancho de tejas y cierre al salir con doble candado POR FAVOR!
Me parece uno de los blogs mas malos que he visto en mi vida, se supone que un periodista debe ser neutral y objetivo... y ahí sólo hay subjetivismo, una entrada muy mala
Señor Bush,lo de cabrón veo que le viene de familia,su padre también lo fue;pero es usted un poco más bocazas que él,callesé la boca,vayase a pescar y deje al planeta en paz,que tras ocho años ya estamos hartos de usted,descanse estos dias que le quedan de "trabajo",y luego pierdase en uno de sus ranchos.
Gracias señor Bush,seguramente si sigue este consejo el mundo podrá agradecerle algo.
#52, imagino que en la historia se pueden encontrar ejemplos "que han funcionado", de todo tipo. Principalmente guerra y expolio es lo que mas ha funcionado.
Volviendo al tema creo que después de esta experiencia es mejor que los ultra-liberales, neo-con y demás hierbas estén calladitos una temporada porque no les van a hacer ni puto caso. Lo que nos queda en la retina es liberalismo=robo y el amigo D0nald Rumsf3ld un aparte de f.. un ladrón de mucho cuidado. Nos deja una herencia que es para temblar.
Freírme a negativos los liberales pero no por eso cambiarán las cosas.
#40 #47 Se agradece. Muchas gracias por vuestros comentarios
#48 ¿En qué momento dije yo que Bush se presentaba a estas elecciones?
#52 ¿Cuándo?
#48, creo sinceramente que eres un crack en esto de las finanzas, porfa, dime en que me equivoco, o en que no estás de acuerdo, o que te molesta o que lo que sea que digo en el comentario #8 para que me votes negativo.
#32 Al gobernante le vigilan sus votantes, por la cuenta que les trae a estos. Y si dices que esto no funciona, ¿para qué queremos democracia?
Al Bush sus propios votantes lo han podido sacar de la Casa Blanca. Que no lo hicieran hace 4 años ya es otro tema, pero el caso es que en estas elecciones el hecho de ser percibido como un "sucesor" de Bush ha sido uno de los principales obstáculos para McCain.
O sea, que le ha aplicado una especie de "eutanasia" al sistema
#22 De izquierdas o de derechas, Bush es un fascista.
No majete, los has abandonado para proteger a tus amigos ricos a costa de los más pobres.
y los derechos humanos para salvar la democracia... guantánamo
la ciencia y la tecnología por sí misma no es la solución. No se impone la mejor tecnología (beta vs vhs, mac vs pc) Hay muchos intereses en juego. Las empresas utiliza su tecnología. Seguro que la hay mejor, y lo saben pero no es suya. Nadie va al mercado y compra lo mejor. Eso no existe, no se sabe qué es ni donde está. Y mucho menos cuanto cuesta. Esas ideas ya se intentaron hace años poner en práctica. Había contratos en que se pedía: de la mejor calidad (sic)
Hasta hoy, las discusiones siguen
Practiquen un poco
http://www.sockandawe.com/flash/shoetinggallery.swf
¿y si acabamos con su vida para salvar su vida?
me temo que has abandonado algun principio mas que ese george...
El liberalismo, el ultra liberalismo, los neocom ...., todo a freír espárragos.
Bueno el pseudo-liberalismo porque el auténtico liberalismo, el puro, es una utopía. Algo así como el comunismo auténtico, es algo que no existe. Este otro el real o el posible tampoco, se ha acabado. Dicho por su máximo defensor.
No se si reír o llorar porque nos va a salir carísimo el experimento.
EL DESARROLLO DEL LIBRE MERCADO NO ES LA SOLUCION A TODOS LOS PROBLEMAS
¿Pero este hombre es capaz de pensar?
#22 Sí, supongo, porque si fuese de derechas hace años que todos habríamos muerto. Lo que me da que pensar que hay algunas personas (Esperanza Aguirre) que no debería tener nada nada de poder.
Ya sabía yo que un gobernante tan desastroso tenía que ser de izquierda.