Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Es un caso extremo...pero si fuese mi mujer y yo decidiese,desde luego preferiría que perdiese a un feto sin conciencia que a mi amada...Es una crueldad,pero si se curase,podríamos tener otro hijo,y no una hija sin madre
Si,se que no soy mujer.
Si,se que no soy mujer.
#1:
Creo que eso es algo que solo puede entender una madre.
#22:
A ver, si ha muerto en un periodo tan corto de tiempo, sin conocer los detalles del caso, lo más probable es que la quimio, aparte de matar al bebé, sólo hubiera alargado un poco su tiempo de vida. Probablemente la detección de la enfermedad fue en una fase muy avanzada, eso cambia algo la perspectiva.
#4:
Decisión que solo se puede respetar, ya que solo corresponde a la madre tomarla. Dura, jodida.
#101:
La quimio no le aseguraba que ella fuera a vivir tampoco. Ella hubiera muerto casi con un 99% de seguridad, cancer de cuello y cabeza. Me parece la decisión más lógica la que hizo.
#48:
#22 Yo creo que ahí está el punto más importante. Te dicen que tienes un cáncer, que te van a dar una quimio que te va a largar la vida un año o dos más, pero a cambio vas a tener un cuerpo hecho caldo, tu vida se va a centrar en tus medicación y en sus efectos secundarios y además vas a perder el feto. Yo habría hecho exactamente como ella (a pesar de no ser madre como dice la chorrada de #1, que en su libro de ciencias naturales los sentimientos venían dibujados en la vagina o algo así). No sólo creo que es necesario saber cuándo morirse, sino también cual es la diferencia entre “vivir” y “sobrevivir”.
#115:
Que pesados son algunos, yo creo que una mujer debe de tener la posibilidad de abortar si su vida esta en peligro y es más hasta antes de los 3 meses que cualquier mujer pueda decidir si quiere abortar o no... Y esta mujer tomo la decisión que quería, ¿porque no podemos respetar eso? y cuando digo respetar se lo digo a los que parecen que quisieran obligar a la mujer a abortar como a los que quieren hacer de esto una causa contra el aborto. Lo que hizo esta mujer es una decisión difícil de tomar, muchos de los que acá hablan que harían lo mismo no han vivido algo así como para estar tan seguros.
#117:
#116 Pues no se yo a veces leo entre lineas cosas que no son, en fin tal vez sentí que uno que otro quería aprovechar la actitud que tiene esta persona en contra de la decisión de esta señora y lo convirtió en la forma de pensar de todos lo "progres pro abortistas" o en todos los de acá de meneame.
#75:
#74, afortunadamente la mentalidad de "familia numerosa" murió con Franco. Pero el hecho de ser madre aún se considera socialmente como algo casi obligatorio para las mujeres. Las que no pueden tener hijos, se deprimen, se frustran, no se sienten realizadas. Como si no hubiese nada más en la vida que pudiesen hacer.
Comentarios
Es un caso extremo...pero si fuese mi mujer y yo decidiese,desde luego preferiría que perdiese a un feto sin conciencia que a mi amada...Es una crueldad,pero si se curase,podríamos tener otro hijo,y no una hija sin madre
Si,se que no soy mujer.
#11 tras mucho tiempo intentandolo sin resultado y con la certeza médica de que a su edad ser madre iba a ser imposible.
Hay gente que ve en dar una vida el sentido de la suya, no hay que darle más vueltas.
#11 #12 Supongo que la quimioterapia tampoco te aseguraba que ibas a vivir. Si en menos de 9 meses la ha palmado, debe de ser que el cancer ya estaba muy avanzado.
Yo tampoco soy madre y lo he entendido bastante bien.
Al igual que #28 creo que falta información, lo mismo la quimio le daba algo más de vida, ¿pero cuánta y con qué calidad?. Con ese dato en la mano probablemente la decisión se entendiese perfectamente.
Sin ese dato todo son conjeturas y muchos ya dan por bueno que se iba a curar del todo, cosa que más veces de las que gustaría no ocurre, hay recaídas, esperanzas de vida cortas...
#11 Era madre soltera, no tuvo que decidir con nadie.
#11 Y además el instinto de supervivencia que todo ser humano lleva dentro, te daría la razón.
#59 El instinto de supervivencia de una madre suele anteponer la supervivenvia del hijo por delante de la propia. Incluso aunque este no haya nacido.
#62 Por un lado: el hijo no ha nacido, con los métodos actuales el cancer se puede desacelerar o incluso parar. No creer en esto es no creer en la ciencia, no creer en nosotros. Supongamos que no tiene 40 años, y es una mujer en edad fértil, en ese caso, al curarse podría tener más hijos. Por otro, es arriesgado por que si recibe el tratamiento y luego muere, tambien moriría el bebe. Es un dilema moral.
#69 Supongamos que no tiene 40 años, y es una mujer en edad fértil, en ese caso, al curarse podría tener más hijos.
Claro, es lo que me pasa a mí con la pantalla del ordenador. Si se jode no pasa nada, porque se puede comprar otra.
En este caso no es lo mismo, porque como dices depende de la edad fértil, que es un plazo más corto que el plazo de que tienes para usar el dinero. Pero vamos, si tienes cuarenta años, por lo menos te quedan veinte de edad fértil (eso tirando por lo bajo). La verdad es que no sé a qué tanto dilema y tanto problema que supuestamente tenía la mujer esa, si está todo clarísimo. Para mí que estaba viendo una película de Woody Allen y se le lió la cabeza.
#100 "Pero vamos, si tienes cuarenta años, por lo menos te quedan veinte de edad fértil (eso tirando por lo bajo). La verdad es que no sé a qué tanto dilema y tanto problema que supuestamente tenía la mujer esa, si está todo clarísimo. Para mí que estaba viendo una película de Woody Allen y se le lió la cabeza. "
A ver, no me trates con guasa. Igual no m expreso bien en tu jerga, quiero decir, que si es una jovencita de 20 años la que tiene cancer y se queda embarazada, pues la cosa como que cambia un poco.
#100 20 años de fertilidad a partir de los 40???? estas loco? a partir de los 45 no te lo recomienda ningun medico, y normalmente una mujer entre los 45 y 50 tiene la menopausia, así que ya me dirás donde ves los 20 años .... madre de dios ....
Respecto a la noticia, me ha hecho llorar, estoy embarazada y es algo que no me puedo ni imaginar, tomar esa decisión, espero no tenerla que tomar nunca, pq creo que escogeria a mi hijo antes que ami y soy agnóstica, para los que se van por las ramas de la religion.
#11 En todo caso es una decisión personal y no me atrevería yo a valorar la decisión de otro.
Creo que eso es algo que solo puede entender una madre.
#1 Se ha negado a que le apliquen quimioterapia para así salvar a su feto, y esto le ha costado la vida.
No soy una madre, así que es falso lo que dices.
#7 Creo que dice que lo entiende una madre, pero la decisión, no el hecho en sí.
#7 Creo que sigues sin entenderlo.
#2 ¿Y esa serie qué tiene que ver?
#10 En un capitulo paso algo parecido, una madre embarazada se moría y la unica solución que se les ocurría es que era por el feto y había que abortar, ella se negó en rotundo a perder a su bebe, se arriesgó a una operación complicada pero al final se salvaron los dos.
Aqui por desgracia no ha pasado igual.
#29 pues a mi me recordó a uno de los capítulos de a gifted man, con exactamente el mismo caso, madre con cáncer embarazada se sometió a una peligrosa operación que resulto un éxito(aveces me gustaría cambiar la ficción por la realidad), me pareció muy original al momento de verlo pero al leer que dices que paso en house, me cuestiono el seguir viendo la nueva serie.
#1 Claro, por que los hombres nos solemos comer a los hijos cuando nacen.
Un padre puede tener ese mismo espíritu de sacrificio y dar la vida por su hijo de igual manera. De echo seguro que mas de uno ha tenido que hacerlo.
Comentarios sexista no, gracias.
Que esto le llegase pasar a mi esposa y muevo cielo y tierra para convencerla de lo contrario, claro que ella era soltera, su decisión fue un poco mas simple ya que no tuvo que enfrentarse a un esposo dolido, las madres son algo increíble y a la vez incomprensible.
no pude haberlo dicho mejor.
#24 buen comentario
#24 Si te llamaras Saturno no dirías eso. http://es.wikipedia.org/wiki/Saturno_devorando_a_un_hijo
#24 Estoy deacuerdo. Pero la experiencia de tenerlo creciendo dentro, si es exclusivo de ellas. Creo que se refería a eso.
#24 De hecho se escibe con hache.
#22 Yo creo que ahí está el punto más importante. Te dicen que tienes un cáncer, que te van a dar una quimio que te va a largar la vida un año o dos más, pero a cambio vas a tener un cuerpo hecho caldo, tu vida se va a centrar en tus medicación y en sus efectos secundarios y además vas a perder el feto. Yo habría hecho exactamente como ella (a pesar de no ser madre como dice la chorrada de #1, que en su libro de ciencias naturales los sentimientos venían dibujados en la vagina o algo así). No sólo creo que es necesario saber cuándo morirse, sino también cual es la diferencia entre “vivir” y “sobrevivir”.
#1 ¿Supongo que también hay madres que abortan no? Es decir, ser madre no implica que quieras salvar siempre al bebé que llevas dentro.
#1 Encuentren a esa madre y tráiganla ipso facto.
#85 hahahahaha te daría karma pero ando escaso
A ver, si ha muerto en un periodo tan corto de tiempo, sin conocer los detalles del caso, lo más probable es que la quimio, aparte de matar al bebé, sólo hubiera alargado un poco su tiempo de vida. Probablemente la detección de la enfermedad fue en una fase muy avanzada, eso cambia algo la perspectiva.
Decisión que solo se puede respetar, ya que solo corresponde a la madre tomarla. Dura, jodida.
Decisión personal. Nadie tiene derecho a inmiscuirse.
Es su cuerpo, es su hija.
DEP. Ole sus ovarios.
NO hay nada en este mundo parecido a las Madres.
#8 Sí lo hay, los padres.
Lo firma un hijo que, por raro y marciano que pueda parecer, quiere a su padre tanto como a su madre.
Ese fervor por la madre y ese ninguneo del padre no deja de ser otra forma de machismo subconsciente.
¿Cómo os atrevéis a criticar una decisión tan personalísima? Decidiera una cosa o la otra merece todo el respeto, faltaría más. A algunos la bata de científico se os está convirtiendo en sotana de inquisidor, la verdad.
#14, oye, ¿que no vamos a poder opinar? Si han subido la noticia a menéame, cada cual es libre de comentar lo que quiera al respecto. Así que un poco de respeto a la opinión de los meneantes.
#15 No he dicho que no se pueda opinar, pero podré decir que algunas opiniones son de una soberbia terrible, ¿no?
#18, ¿por qué? ¿por qué no dicen lo que tú querrías que dijesen?
#19 Respondes con un prejuicio característico de los que tienen tu opinión, presuponiendo que te critican porque no soportan la discrepancia. Y no eso. Simplemente, #15 te responde porque está opinando sobre tu posible gilipollismo, de la misma forma que tú opinas sobre la posible gilipollismo de la señora en cuestión.
#19 Porque te arrogas una potestad para decidir qué vida vale más.
#31, porque la vida de una persona vale más que la de un feto que está por nacer. IMHO.
#37 ¿Y eso no lo ha de decidir la madre?
#39, por supuesto, pero a mí me parece triste esa decisión.
#41 Pues a mí no sé lo que me parece, no sé si me parece triste, o generoso, o ambas cosas al tiempo tiempo. Ya ves, es lo que tiene ser de la derecha reaccionaria y cavernícola, que no se tiene la ventaja de saberlo todo sobre los pensamientos y emociones de los demás.
#44, seguro que si hubiese decidido abortar, la estarías poniendo a parir.
Te conozco, bacalao, aunque vengas disfrazao.
#50 Primero: no la hubiera puesto a caldo, aunque me pareciera mal. Son dos cosas diferentes: uno puede entender que la gente haga cosas malas y no considerarlos abyectos por ello, ni tenerles animosidad. Seguramente es algo que en tu mente dicotómica no entiendes.
Segundo: los que andáis todo el día con la palabra «libertad» en boca y diciendo que nadie se tiene que meter en las decisiones que las mujeres toman sobre su propio cuerpo, eres tú y lo que opinan como tú. Así que la contradicción se aplica a tu pensamiento: yo en ningún momento he dicho que dejaría hacer con el propio cuerpo lo que cada uno quiera: vosotros sí. Pues ya se ve la estima que tienes con tus principios: libertad sí, pero para usarla del modo que a ti te parece «razonable»; si es de otro modo, te parece triste y ridículo.
A mí no conoces en absoluto, langostino. Dudo que tengas esa capacidad.
#37 Aunque eso fuera verdad, tú no deberías ser tan chulo y tan fascista como para meterte con la decisión y la libertad de una madre. Además, los que sois tan progres, tan guays y tan tolerantes, ¿no decís que eso solo compete decidirlo a la mujer que está embarazada y no a los demás? Pues ya se ve lo que respetas su decisión, menospreciándola. Fasci-progre de pacotilla. Se evidencia que tu abortismo realmente tiene más de necrofilia que de libertad.
#37 La decisión de esta mujer en querer que su hija nazca a pesar de las consecuencias hacia ella misma vale más que lo que estás diciendo. Ya vale de juzgar lo que haga cada uno con su vida.
¿Cómo puedes ponerte a criticar algo tan íntimo?, ¿no te parece suficiente triste la historia como para estar juzgando de forma tan innecesaria?
#45 no juzgo a nadie, simplemente he dado mi opinión.
Si no os gusta, yo no tengo la culpa.
#37 a partir de ciertos meses eso no es asi. Ella tomo su decision y tal vez no tenia mucho tiempo. Por cierto me das mucha pena.
#14 También es decisión personal que la gente aplauda o critique la noticia y la mayor falta de respeto que veo en los comentarios de noticia esta en tu propio comentario
Y una vez más, en meneame se ve que de vamos de progres', de super-tolerantes, pero luego...
Vamos a ver, ¿no es su cuerpo? ¿ahora ya no se aplica el lema ese de "nosotras parimos, nosotras decidimos"?
Ha decidido ella. Punto.
#74, afortunadamente la mentalidad de "familia numerosa" murió con Franco. Pero el hecho de ser madre aún se considera socialmente como algo casi obligatorio para las mujeres. Las que no pueden tener hijos, se deprimen, se frustran, no se sienten realizadas. Como si no hubiese nada más en la vida que pudiesen hacer.
#75 Al principio dijiste que era la mentalidad dominante y lo más importante en la sociedad; ahora, cuando te han parodiado y sabes que no es verdad, dices que esa mentalidad murió pero sigue siendo importante. Y a cuatro parodias más que te hagan, acabarás reconociendo que lo que estás diciendo es una tontería, o callándote.
#81, murió la mentalidad de tener muchos hijos, pero ser madre sigue siendo el objetivo último (y nunca mejor dicho) de la mayoría de las mujeres. Porque eso es lo que se espera de ellas. Eso es lo que me parece triste.
#84 Lo natural es tener empatía emocional y enternecerte cuando estás embarazada. Lo que es patológico es pensar que "eso" es un simple "tejido celular" que se puede tirar a la basura si te estorba.
#88, el aborto es tan natural como el parto. De hecho se producen muchos abortos de los llamados "espontáneos", y nadie se escandaliza.
#91 También se producen muchas muertes naturales y la gente se escandaliza cuando una persona le pega cuatro tiros a otra y la mata. Supongo que será otro de esos sentimientos antiguos que según tú hay que erradicar.
#91 Es que un aborto espontaneo no tiene nada que ver con un aborto inducido..
Vamos es la misma idea que lo que explica #93 y algo muy lógico.
#93, ¿estás insinuando que abortar es lo mismo que asesinar?
#95 No, estoy diciendo que tu comparación es una gilipollez y tú lo sabes.
#95 en el fondo no es tan tan tan distinto de un infanticidio temprano. Por lo menos cuando está en fase feto avanzada que percibe y siente dolor.
#91 No pocas mujeres tienen traumas y lo pasan mal cuando tienen un aborto espontaneo, a mi cuando me lo comunican me sabe mal, lo veo como una mala noticia.
#91 Por supuesto, hombre. La evolución ha adaptado el cuerpo de las hembras de todas las especies mamíferas de tal modo que que las probabilidades de concluir el embarazo con un parto o de concluir en un aborto espontáneo sean perfectamente aleatorias. Bibiana Aído va a editar un estudio, en colaboración con el departamento de biología de la New York University, que lo demuestra.
#84 Creo que vuelves a ver fantasmas donde no los hay. Las mujeres -igual que los hombres- tienen instintos animales y entre ellos esta el de perpetuarse. No es que nadie se lo haya dicho , ni nadie espere ese de ellas, es que son los instintos los que hacen que la mayoria quieran tener hijos.
#89 Los instintos son enemigos de los ingenieros sociales como #84
#84 A mí me parece triste que se espere de ellas, pero de los hombres no, no obstante, ambos sexos tenemos esa "obligacion", pues es nuestra función. ¿Olvidamos nuestra condicion de animales? Si tenemos una visión muy darwinsita es evidente que el animal que no se reproduce no hace nada en pro de la evolución (biológica) de la especie, su mision en la vida ha fracasado. De las mujeres se espera que queden embarazadas y de los hombres que fecunden, pues esa es la función de cada sexo, si no se da, se debe a un error, ya sea mala salud o estar mal adaptado.
Nuestra sociedad se aleja bastante de lo que era antaño, la vida de un hijo no es comparable a cuando las mujeres tenian más de 10 y la mitad se les moría, por supuesto sentian una enorme pena cuando se les moría uno pero acababan "acostumbrandose", si le pasase eso a una mujer de nuestra sociedad tan acomodada, menudos traumas que desarrollaría.
Es triste que en cierto modo se vaya a esperar y se llegue a presionar y deprimir a las personas con el tema de los hijos, pero también es triste que nuestra sociedad esté menguando (mientras otras, los paises desarrollados, crecen exponencialmente), a este ritmo los blancos podrían extinguirse, lo cual me la pela, pero hay que admitir que nuestra sociedad se toma bastante a broma la reproducción y perpetuación de nuestra especie, improta más uno mismo que la humanidad.
#75 Desde luego, vaya instinto más primitivo y anticuado, lo suyo sería superarlo y que dentro de 100 años no existiera la raza humana.
#75 Estás para encerrar. No en vano ese instinto a erradicar según tú, es el que te permite a ti teclear todas esas sinsorgadas.
Es una decisión tan respetable como si hubiese decidido lo contrario. De todas formas tengo dudas de que valga lo mismo la vida de la madre que la de un feto.
Evitando totalmente valorar la vida del no nacido frente a la de un adulto, por no sobrar polémica ni debate que no viene a cuento, el tema no es ese.
Una mujer ve lo que lleva en sus entrañas como su hijo o hija, aunque aun no ha nacido, como algo suyo y ya lo ama, y no retrocederá ante nada, ni un cancer, para mantenerlo a salvo.
Otra ve lo que lleva dentro como un montón de tejido vivo al que no conoce y no tiene motivación para arriesgar nada por el o incluso borrarlo de un plumazo por razones mas nimias (en comparación).
Yo estoy casado pero sin hijos. No quisiera ver a mi esposa en ese brete. Pero siempre he respetado profundamente a quien toma una decisión meditada y se apega a ella ante todo hasta las ultimas consecuencias. No habiendo padre era su decisión y ciertamente no hace mas que honrarla.
#70 no digas estupideces joder. Hasta los protocolos medicos mas opusimos indican la necesidad de matar el feto si co eso s salva la madre. De hecho cuando los partos eran especiqlmente complejos existia antaño una maniobra para aplastar la cabeza del feto, no pa abrir la madre en canal....... Si tines un puo trauma por no querer tener hijos vete al sicologo pero no ralles y menos cenurando a esta valiente mujer.
Espero que la hija no tenga cáncer.
#5 Ha sido adoptada por el hermano de la fallecida, lo pone en la entradilla.
#6 Lo dices como si el cancer fuera hereditario ...
#30 ¿"La mentalidad imperante de que la vida de un feto está por encima de cualquier cosa, incluso por encima de la vida de su propia madre"? ¿Vives en una urbanización del Opus o algo?
#71, no, lo que digo que impera es la idea de que hay que ser madre, tener hijos, porque eso es más importante que nada.
#73 Sí, por eso la natalidad en Occidente está tan desbordada. No hay más que ver las guarderías: en España, sin ir más lejos, cuando llegas a los treinta años lo normal es haber tenido ya cinco o seis hijos. Más los que queden.
Lo haya hecho por el motivo que fuera, aunque parece el obvio: GRACIAS. Dio su vida para que pudiera vivir su hija: eso es lo más bonito que puede ocurrir en este mundo.
#70 Aquí la única víctima de una mentalidad triste eres tú.
Historias como esta hacen reconciliarme con el ser humano....allá donde esté, será feliz
Que pena más grande tendrá el padre del bebé. El cancer es un aunténtico terror.
#30 Qué va, yo te voto negativo por pesado y por plasta, por insistir todo el rato con la misma historia. Esta señora en concreto tenía ya 41 años y estaba soltera, y había intentado tener un hijo muchas veces, y el simple deseo de tenerlo seguro que le fue suficiente como para ceder... sin tus argumentos de mierda.
#60 Soy un géminis, asi que tu mismo.
#46 No te piques, me gusta tu forma de hablar, denota madurez. Déjame aprender.
#51 No me pico, chiquitín. Solamente te aconsejo, para que crezcas.
#53 Es lo que mas te gusta, enseñar a los demás. A mi me estás enseñando un montón de cosas. Quizás en un futuro pueda tener el placer de debatir contigo.
#56 No sé si lo dices con ironía; por tus comentarios anteriores diría que sí. Lo que yo te puedo decir, sin ironía, es que no tendría ningún problema en debatir contigo.
Que terrible el cancer.
¿No decian que con la nanotecnologia se iba a curar?
Es una situacion difícil, cuya decisión depende de la madre, ya sea un aborto, o su propia muerte; la respetare; porque en este caso está justificado lo primero y están en juego dos vidas inocentes, y no simplemente porque es su cuerpo y punto. Hablamos de una decisión difícil, no de una decisiónbuena o mala moralmente.
Es triste, pero a fin de cuentas, es su decision.
espero que la hija no se sienta culpable después.
Es horrible...
#3 Quien sea que la adopte seguro que tiene el tacto suficiente para no contarle ese detalle.
#5 Pues aunque no se lo cuente, la noticia pone fotos, pelos y señales de la niña, su madre y todo bicho viviente del entorno, asi que a menos que no aprenda nunca a leer, sea ciega, sorda o no existan hemerotecas, internet y/o gente en el mundo cuando crezca, me temo que se va a enterar...
#5 Y tendría que enterarse. No se puede ocultar a nadie los hechos reales de su vida, y mucho menos sobreproteger a los niños de la realidad porque son hechos "muy fuertes o delicados" para ellos. Hay muchas maneras de explicar las cosas, y es mejor hacerlas antes de que el protagonista se entere por si mismo, eso también es tener tacto.
Porque luego duele mucho más enterar-se de que te han ocultado cosas (aunque fuera por el bien de uno) que conocerlas y poder valorarlas, aprender de ellas e incluso odiarlas. La vida no es un camino de rosas y no podemos pretender que nuestros hijos vivan siempre en Disneyland, porque el dia que salgan al mundo ellos solos, van a querer volver llorando.
Para muchos esto será un dilema impresionante: ¿es un caso de eutanasia para evitar un aborto?
#63 Y para la gente que no solo piensa en términos de orgullo intelectual e ideológico, es un problema humano que les mueve a un sentimiento, y no solo a la voluntad de exhibir que se tenía razón (supuesta o realmente).
#32 vasodemierda X'DDDD Ay dios, cómo me está afectando el trabajo a la cabeza.
Si es su decisión es la correcta.
Cuánto daño ha hecho House
#2 House habría dicho que se salvara ella que hijos podría tener más. No porque yo lo invente, sino porque ocurre en algún capítulo.
Y pienso igual que este personaje. Ahora bien, si las probabilidades de que se salvase la madre eran bajísimas ha hecho bien.
Es lo que pasa cuando te han convencido de que un feto vale más que tu propia vida. Muy triste.
#12 No podía faltar el comentario para denotar que su autor es un hedonista carente de empatía emocional.
#17 Cómo te gustará la denotación, connotación, condescendencia, psicología social aplicada...jijijiji
#42 A ti, por lo que ve en otros hilos, lo único que te gusta es decir «jijiji» y hacer chistes de niño de primaria. Vete a jugar con tus amigos, que aquí estamos hablando de cosas para gente mayor.
#12 A veces es simplemente una decisión, hay gente con cáncer que desea vivir lo que le queda, sin pasar por la quimioterapia, esta mujer simplemente lo ha decidido para salvar a una niña, no son creencias simplemente deseos. Y te lo comento yo, que soy el primero a favor del aborto cuando es necesario y la eutanasia.
#12 Muy personal lo de que le han convencido. Es posible y muy probable que lo haya preferido ella.
Es su decisión.
#21, es su decisión, pero seguramente convencida por la mentalidad imperante de que la vida de un feto está por encima de cualquier cosa, incluso por encima de la vida de su propia madre.
La prueba la tienes en los negativos que estoy recibiendo por decir algo que va en contra de ese pensamiento global.
#30 Lo patético de tu posición es que sigas el pensamiento dominante y te pienses (o quieras pensar) que eres un «contestatario».
Y no, no recibes negativos por tu carácter extraordinario. Los recibes simplemente porque eres mala gente, y los demás lo perciben.
PS: el único que te apoya, por lo visto, es uno que tiene de nick el nombre «vasodemierda». Lógico.
#30 Que no estimado comentante. Que la decisión no tiene por qué estar condicionada. Puede o puede que no. Pero en cualquier caso será su decisión.
Estoy de acuerdo en que debería prevalecer lo que es, frente a lo que solo puede ser, pero esa es únicamente mi manera de pensar y no soy quien para obligar a alguien a actuar de una manera que vaya en contra de sus convicciones.
Los negativos que recibe, solo demuestran que la gente no está de acuerdo con Vd. por ser, quizá, políticamente incorrecto.
Ánimo y diga lo que Vd. piensa.
Esta señora merece tooooda mi admiración.
Por otro lado, hay que ver la cultura de la muerte que tienen ciertos progres, poner a parir a una mujer que se sacrifica por su "feto".
Es realmente vomitivo.
#12
#57, ¿Decir que me parece triste que haya tomado esa decisión es ponerla a parir?
#61 Es lo que pasa cuando te han convencido de que un feto vale más que tu propia vida. Muy triste (sic).
No se te critica por decir que te parece triste la decisión; se te critica por afirmar que a esa mujer se le ha lavado el cerebro. Es típico de los que piensan como tú estar seguro de que lo que piensan los demás es porque les han lavado el cerebro, y que vuestra opinión es la verdad absoluta.
#66 #67 no estoy diciendo que alguien le haya lavado el cerebro, sino que es víctima de esa mentalidad universal que piensa que ser madre está por encima de todo, hasta de tu propia vida.
#70 Eso de que la posición de la mujer es la dominante, te lo quieres imaginar tú libremente.
Estoy a favor de la decisión personal de aborto. Aclarado esto, una vez que has decidido tenerlo, "ese feto" no es más un montón de tejido, sino que es Pepito, o Marieta, tu hijo, y lo quieres igual que cuando tiene un año, o diez, o veinte. Y eres capaz de morir, matar o lo que haga falta.
Sí, #71, para muchas madres (y unos cuantos padres también), eso es más importante que nada. Tú te lo pierdes.
#61 Sí, porque estás diciendo que ella no piensa por sí misma sino que la han convencido unos malvados.
#12 Un feto se puede convertir en esto http://www.eldiariomontanes.es/v/20110917/sociedad/destacados/operar-corazon-feto-20110917.html
¿No es maravilloso?
#86 "Un feto se puede convertir en esto www.eldiariomontanes.es/v/20110917/sociedad/destacados/operar-corazon- ¿No es maravilloso?"
Haces uso de la falacia de la potencialidad:
Argumento: "No es, pero será"
http://xurl.es/5x4pb