edición general
527 meneos
3996 clics
Los ricos propietarios de unas casas de lujo de Mallorca lloran la pérdida de sus apartamentos ilegales: "Es desgarrador"

Los ricos propietarios de unas casas de lujo de Mallorca lloran la pérdida de sus apartamentos ilegales: "Es desgarrador"

Tras 19 años de batalla en los juzgados, la Justicia ordena el derribo de 12 viviendas en Cala Llamp, una de las zonas más codiciadas y exclusivas de la isla. En plena vorágine inmobiliaria, Andratx fue escenario del primer gran golpe contra la corrupción en el archipiélago con el PP como protagonista.

| etiquetas: derribo , casas , lujo , ilegales , mallorca
193 334 4 K 470 actualidad
115 comentarios
193 334 4 K 470 actualidad
Comentarios destacados:                          
#4 "Tanto el ex primer edil como el constructor reconocieron los hechos y fueron condenados a penas mínimas frente a los ocho y cinco años que, respectivamente, la Fiscalía solicitaba para ambos".........lucha ejemplar contra la corrupción
#4 bartolin
"Tanto el ex primer edil como el constructor reconocieron los hechos y fueron condenados a penas mínimas frente a los ocho y cinco años que, respectivamente, la Fiscalía solicitaba para ambos".........lucha ejemplar contra la corrupción
53 K 390
#1 Pkpkpk
Los ricos también lloran. Gran telenovela de los 90 :troll:
36 K 268
Urasandi #89 Urasandi
#1... Pero no dan pena.
2 K 21
Torrezzno #2 Torrezzno
No se nota el sesgo apenas en el titular xD xD xD . Estaría el editor al borde del orgasmo
39 K 253
Battlestar #40 Battlestar
#2 Me pregunto si las viviendas ilegales fueran chabolas el tono sería el mismo.
7 K 64
#51 JGG *
#40 No. No lo sería. El odio visceral que hay dentro del eldiario.es hacia cualquier cosa que huela a dinero es enfermizo. La forma siempre subjetiva de narrar titulares y noticias de este diario no hace más que generar odio y enfrentar a la población una y otra vez. Y no lo digo sólo por esta noticia.
11 K 53
Luis_F #57 Luis_F
#51 eat the rich jajajaj... pobrecicos... tendrán que okupar alguna chabola por ahí abandonada
3 K 14
Sargadelos #78 Sargadelos
#51 no existe la población, son los fascistas millonarios contra las clases populares. Ellos crearon la división y opresión y usan propaganda masiva para convencer a los fachapobres de la idoneidad de sus ideas sociopáticas. #57 #40 #2 etc
0 K 6
Andreham #58 Andreham
#2 #40 #51 Si fueran chabolas vosotros tampoco estaríais aquí criticando el titular, seguramente no hubierais posteado o simplemente habríais soltado algo en plan "disfruten lo votado".

La diferencia entre un ciudadano y un esclavo es saber cuándo hay que celebrar una victoria del sistema (aunque sea lenta) y cuándo criticarla.
17 K 109
amimeconvirtioengrillo #62 amimeconvirtioengrillo
#51 claro, la sociedad lo que tiene que hacer es apiadarse de los millonetis que se apropian mediante sobres y corrupción de tierras de todos y se construyen sus chaletazos donde les sale de sus genitales. Estos del diario no tienen mas que odio hacia estas pobres victimas que se han quedado sin su vivienda vacacional! Ese tonito de los editores solo va a generar odio hacia los especuladores y corruptores en vez de amor!
14 K 78
#69 monsterboy *
#51 No lo sería, básicamente porque el que tiene chabola no tiene segunda y tercera residencia. Genio...
3 K 29
#100 El_Pobrecito_Hablador
#51 ¿Cómo el Mundo y Antena 3?
0 K 6
#95 Porrancho
#40 Igualito
0 K 8
#114 DonaldBlake
#40 Igual es porque lo de las chabolas es algo tan común que ya ni impacta.
0 K 7
#65 Nastar
#2 cuanto resentimiento y odio en ese titular, luego igual rascas un poco y los dueños son currelas que compraron en buen momento y se revalorizo

Dudo que sean ricos de verdad o no hubiera prosperado demasiado el derribo
8 K -21
slayernina #76 slayernina
#65 en el propio artículo pone que las casas valían millones, pero tú a lo tuyo
4 K 33
#85 Nastar *
#76 que ahora valgan millones no quiere decir que en su dia lo valieran
0 K 7
slayernina #92 slayernina
#85 ¿Hace 20 años en las islas? Te aseguro que sí
3 K 19
Sargadelos #79 Sargadelos
#65 a ti los currelas te importan una mierda pinchada en un palo
1 K 10
#84 Nastar *
#79 porque tu lo digas, soy currela, y he tenido mis dosis de conflictividad laboral, denuncias ganadas incluidas.

Lo que no soporto es esa hipocresia de disfrutar de las desgracias ajenas porque le ocurran a los de la otra cuerda, el que se porta como un hijo de puta, con quien sea, es un hijo de puta.

El que es buena persona lo es hasta con los del corredor de la muerte.


Dicho lo cual, este garito cada vez esta mas lleno de los primeros
0 K 7
Sargadelos #86 Sargadelos
#84 Facheame está lleno de fascistas pobres aspiracionales lameculos del cacique y del patrón. Sin más.

Tu retórica apesta a Mussolini
2 K 12
#96 Nastar
#86 con la ceramica tan buena que hacias, miticos los surtidores de estrella galicia, podias haberte dedicado solo a eso y dejar de decir sandeces
1 K 13
Sargadelos #107 Sargadelos
#96 Sargadelos siempre fue un proyecto político destruido por españolistas de mierda que lo han llevado a la irrelevancia, cuando era un buque bandera de nuestro país, Galiza
0 K 5
Arkhan #105 Arkhan
#65 Cala Llamp es un acantilado que pasó de ser ni practicable a pie a zona de viviendas de lujo en un abrir y cerrar de ojos. A día de hoy se ha revalorizado muchísimo pero ya en su día las casas eran impagables en la zona.
0 K 10
Sargadelos #77 Sargadelos
#2 es una crítica, acaso?
0 K 6
Bixio7 #93 Bixio7
#2 ya se sabe, si tienes dinero, no tienes sentimientos y mereces el peor de los sufrimientos
0 K 9
Sargadelos #108 Sargadelos
#93 si tienes mucho dinero, tu influencia política es grande. Y cuando pierdes, te jodes y a tomar por culo
0 K 5
#106 Nebuchanezzar
#2 Llámalo sesgo llámalo lógica y decencia básica
0 K 6
#5 marcotolo
los "buenos gestores de españa" xD xD xD espero que les pasen la factura de la demolicion,
por cierto, esto es algo endemico entre cierta basura
www.xornalgalicia.com/en-portada/en-portada/el-estado-inicia-el-derrib
25 K 198
imagosg #27 imagosg *
#5 Es endémico entre la derecha corrupta de éste país.
Habrán buscado ,sin éxito ,que el caso acabara en juez-amigo. Que ya es raro, porque estamos rodeados de jueces prevaricadores.
6 K 46
Sargadelos #80 Sargadelos
#27 Españistán no es un país, es un imperio
0 K 6
#14 juanac *
Tiene que ser una putada, seas rico o pobre, comprar una casa asumiendo que se ha cumplido la normativa y, ahora después, darse cuenta de que no fue así y estaba todo quisqui en el ajo, bien por acción o por omisión.

Sigo sin entender cómo se da una licencia en una zona en la que no se puede construir... la propia herramienta informática del ayuntamiento debería dar error, sin ninguna posibilidad de intromisión/corrupción humana.

Pienso que ha administración (es decir, todos) debe indemnizar esos casos si no hizo su trabajo correctamente.
12 K 102
#16 chavi
#14 Pienso que debe pagar con sus bienes el responsable
13 K 116
#43 juanac
#16 Estoy de acuerdo en que devolver lo robado más una buena sanción puede ser más efectivo que la cárcel. Pero no nos engañemos, el responsable último es el funcionario que se dejó corromper.
0 K 10
#60 chavi
#43 Devolver lo robado Y la cárcel
1 K 15
#91 juanac
#16 Estoy de acuerdo. El responsable último es el funcionario que da una licencia sabiendo que no es legal. Un político puede intentar corromper y puede ser delito, pero la responsabilidad última de no dejarse es del funcionario.
0 K 10
Psignac #94 Psignac
#91 Si el pleno del ayuntamiento aprueba un PGOU que va contra la ley de costas, eso no es culpa del funcionario de ventanilla cuya misión, a lo mejor, es comprobar si la parcela está dentro de suelo calificado como urbanizable por el ayuntamiento para dar una licencia. Habría que ver cuáles son los procedimientos.
En segundo lugar, cualquiera que quiera comprar una casa cerca de la playa, lo primero que tiene que hacer es ir al notario y pedir una nota simple sobre la parcela donde se…   » ver todo el comentario
1 K 22
#111 juanac
#94 Los procedimientos no pueden estar por encima de la ley, y un funcionario que se dedique al urbanismo lo debe saber cómo parte de su trabajo. En la oposición se estudia.
0 K 10
karlos_ #17 karlos_
#14 Todos no.
Los responsables con nombre y apellidos que por algo cobrar bastante mas que un currito.
7 K 51
#47 juanac *
#17 El responsable probablemente sea el funcionario que dio la licencia sabiendo que eso era ilegal, y será un currito más. Pero debe pagar, justo para evitar esto tiene un empleo especialmente protegido.
1 K 13
ofuquillo #53 ofuquillo
#47 Absolutamente. Se supone que el funcionariado lo es, entre otras cosas, para no temer represalias por el desempeño de su trabajo.
1 K 19
#54 Gaudy *
#53 #47 El problema es que algunos usan los resortes del estado para imponer algun tipo de represalia si no pasas por el aro. Si no es hacia ti pueden usarlo contra tu familia. Recordad que hablamos de que algunos politicos tienen practicas mafiosas. Y durante mucho tiempo el que denunciaba de estos comportamientos acababa sufriendo consecuencias..

Luego tb tenemos a funcionarios que como es del partido hace lo que le dicen sin chistar a ver si le cae algun tipo de recompensa
0 K 7
#90 juanac
#54 Si no estás dispuesto a hacer tu trabajo público, lo dejas y te vas a la privada. Siento ser así de duro, no vale tener un empleo deliberadamente protegido para evitar extorsiones y ceder a una extorsión.
0 K 10
#109 Gaudy
#90 Nadie ha dicho nada de eso. El problema es que hasta hace poco el que denunciaba alguna de estas mandangas acababa jodido de por vida y el corrupto como si nada. Ahora algo empezo a cambiar. Tb hubo mucha gente que seguia lo de haz lo que te mandan y no rechistes....ves aquel se quejo y mira como esta...
Entiendo que el funcionario debe pagar pero tb darle la oportunidad de colaborar con la justicia, ya que si no ha recibido beneficio alguno por obedecer no es lo mismo que si gano puestos o cobro algo en negro por hacerle el favor al mandamas de turno.
0 K 7
#18 gauargi
#14 siendo un caso claro de corrupción, la indemnización deberá provenir de las personas que se lucraron.
10 K 80
#20 fatuto
#14 Es muy fácil de entender: hubo cohecho de 60.000 euros al alcalde del PP y al celador municipal.
4 K 25
#23 Malversan
#14 Querrás decir que es el PP el que debe indemnizarles. Porque fue su alcalde corrupto quien concedió todas esas licencias sabiendo que no debía hacerlo.

Me hecho gracia tu naif alucinación de que la concesión de licencias urbanísticas está controlada informáticamente. Se llama corrupción, chato.
13 K 125
#42 juanac
#23 El alcalde probablemente sea un delincuente, pero es un político. Hay un funcionario que es el responsable último de no ceder a injerencias externas. Por eso tienen un contrato de por vida, entre otras cosas.
1 K 17
#30 soberao
#14 Cuando compras algo robado eres tan responsable del delito como el vendedor, lo mismo en este caso, que pidan responsabilidades al alcalde corrupto si la justicia española no es suficiente.
3 K 28
#44 juanac
#30 Ni de coña. Si vas a una tienda y te venden un pantalón robado, no eres ni de lejos igual de responsable que el vendedor. Sobre todo si el pantalón tiene todos los papeles en regla, aprobados oficialmente por un ente público.
0 K 10
#98 soberao
#44 Hombre, papeles en regla no. Que esta gente de dinero son de hacer lo que les da la gana y luego pagar las multas, pero en este caso les ha salido mal porque no solo tienen que pagar las multas sino que tienen que dejar el solar como estaba.
0 K 14
Mildranx #55 Mildranx
#30 pues no, de hecho el delito de receptacion solo aplica si el que compra conoce q es robado.
2 K 26
#99 soberao
#55 No puede ser así, porque nunca puedes saber realmente si es robado, pero hay cosas que cantan y hay entornos que se prestan mas al engaño que otros.
0 K 14
Mildranx #101 Mildranx
#99 ¿Como que no puede ser así?. Es asi, es lo que pone el código penal.
0 K 9
#41 jfgaliza
#14 los que compraron también sabían perfectamente que ahí no se podía construír, pero como nunca pasa nada asumen el riesgo, así que pena ninguna.
3 K 25
#45 juanac
#41 Cómo lo sabían? Tienen un papel oficial del ayuntamiento diciendo que si casa es legal y tiene todas las licencias en regla
0 K 10
#71 jfgaliza
#45 lo saben perfectamente, porque antes de invertir una pasta te asesoras minimamente y cualquier arquitecto/aparejador te va a informar que están construyendo sobre un terreno sobre el que no deberían, por mucha licencia municipal que tengan.
2 K 21
#103 SereasNoAire
#14 ¿realmente crees que pagan 20 millones por una casa y no saben que chanchullos hubo por detrás para construirla? Esta gente que está condenada en algunos casos de defraudar a hacienda teniendo cuentas en Panamá. Yo lo dudo mucho.
0 K 6
Mark_ #6 Mark_
Oíd, es el sonido de las lágrimas de ricos y especuladores. Gloria bendita.
10 K 71
#31 colorincolorado
Aquí #6 #9 #10 riéndose de los ricos que han perdido su dinero. Pero de los que han hecho negocios robando a ellos y a nosotros… de eso hablamos en otro momento.

El artículo pone el foco en los dueños, que pagaron amparados por una supuesta protección que debería ofrecer una Administración, por la que pagamos impuestos.

Yo jamás tendré un chalet en la playa, pero quiero vivir en un país en el que si desembolso dinero, poco o mucho, las leyes me protejan. Esto que se narra aquí es el salvaje…   » ver todo el comentario
17 K 131
Narmer #33 Narmer
#31 Lo de la inseguridad jurídica de este país es para hacérselo mirar. Los políticos que permitieron eso deberían responder con su patrimonio y cárcel.
6 K 62
Mark_ #35 Mark_
#31 teniendo razón como tienes puedo hacer ambas cosas: que me importe una mierda los problemas de los ricos y exigir una legislación estable.

Pero vamos, no hay que tener un exceso de luces para darte cuenta que en la zona en la que estaban tarde o temprano iba a haber jaleo. Yo no me compraría una casa en el borde de Doñana, no sé si me explico.
9 K 78
Tyler.Durden #39 Tyler.Durden
#35 Si cuando compras un apartamento compruebas que está construido con el permiso del ayuntamiento correspondiente, esto debería ser garantía suficiente de legalidad. Pero este caso es propio del tercer mundo.
5 K 24
Mark_ #67 Mark_
#39 también hay que tener ojito. Hay casas al borde de un barranco, del mar, en ramblas secas o debajo de un volcán y por muy legales que sean, sabes que puede haber riesgo.

Pues si te las compras en zonas de dudosa legalidad...pasan esas cosas.
2 K 25
Sargadelos #81 Sargadelos
#39 el sentido común, del que tanto hablaba Marrano Rajoy
0 K 6
#59 colorincolorado
#35 Los problemas de los ricos son tus problemas. Solo que para ellos los problemas son relativamente menores.

Que a un rico se le evapore un millón de euros es una putada. Que a ti, por un problema similar, se te evapore la décima parte puede ser que pierdas los ahorros de toda tu vida.
1 K 17
Mark_ #66 Mark_ *
#59 qué van a ser mis problemas? Un rico no tiene que vivir pensando en cuando pagar o no una factura para que no le descuadre el dinero del mes. No tiene que preocuparse de comprar un producto u otro del supermercado para rascar unos euros aquí y allá. No tiene miedo a quedarse sin trabajo, si es que tiene alguno. No tiene miedo a que le destrocen el coche por vivir en un barrio regulero.

No puedo empatizar en ese sentido (en otros puede que si) con un rico mientras yo no pueda llegar a fin de mes. No son los mismos problemas, ni lo serán.
3 K 25
#113 colorincolorado
#66 no te pido que empatices, te pido que seas más listo.

Si en una situación determinada el rico tiene un mal día, en la misma situación tú estás jodido.

Egoístamente te interesa que esa situación no se dé, y te interesa diez veces más que al rico.
0 K 10
sauron34_1 #37 sauron34_1
#31 entonces en pos de la seguridad jurídica no cambiamos las leyes? Aunque sea por un objeto más noble, que es baje el precio de la vivienda que proteger las inversiones de millonarios?
1 K 29
#64 srskiner
#31 la noticia lo omite pero:
Una obra sin licencia obviamente no da derecho a indemnización.
Una obra con licencia declarada ilegal da derecho a indemnización por daños, que tienen que pagar el ayuntamiento.
3 K 32
#102 SereasNoAire
#64 ¿aunque se haya dejado claro que consiguieron la licencia de manera ilícita a través de sobornos? Porque si es así, la ley no está muy bien hecha.
0 K 6
#24 fatuto
Una excepción que derriben una obra manifiestamente ilegal en este país. Ahí siguen El Algarrobico y la isla de Valdecañas, por cuaya denuncia quemaron la casa de mi amiga Paca Blanco en un pueblo cercano. Los promotores el hijo de Aznar y compañías.
Varias sentencias han decretado el derribo y sin embargo ahí siguen los pijos disfrutando de un complejo de lujo radicalmente ilegal. www.newtral.es/isla-de-valdecanas-demolicion-red-natura-2000-urbanizac
8 K 65
alpoza #3 alpoza
vaya elenco de nombres conocidos ruedan por el artículo
5 K 62
#28 wai
#3 El problema es que no les conozcan los comunes del modulo 3.
6 K 62
sauron34_1 #9 sauron34_1
No sé qué me da más pena, si el genocidio de Gaza o estos pobres caseros desamparados.
5 K 54
Pepepaco #38 Pepepaco
Leer el artículo es de cobardes y llegar hasta el último párrafo ya es una hazaña solo al alcance de un friki como yo. Por eso os copio aquí el último párrafo del artículo que no tiene desperdicio: "En el sumario también salieron a relucir nombres como el de la biógrafa del rey Juan Carlos I, Selina Scott, por la construcción supuestamente irregular de una piscina en su residencia estival mallorquina –las investigaciones fueron finalmente archivadas–, así como el de Florentino

…   » ver todo el comentario
5 K 52
#97 Deviance
#38 Buen aporte amigo meneante. Mi +
0 K 16
Leconnoisseur #7 Leconnoisseur
Espero que limpien y rearborifiquen y todo de su bolsillo
6 K 44
#52 Druhftgckgtki
#7 el de los políticos que dieron los permisos para construir o el de los dueños por tener dinero?
0 K 6
Andreham #61 Andreham *
#52 Ambos dos, ¿por qué no?

A ver si entendemos que en este país uno no se hace rico por ser un empresario de éxito, sino por lo que consiguieron sus abuelos en una guerra fraticida.

Fueron de listos y salieron trasquilaos.
1 K 17
Tirito #72 Tirito
#61 Eso es mentira
0 K 9
Sargadelos #83 Sargadelos
#72 es la pura verdad que los fascistas no quieren reconocer
1 K 12
Sargadelos #82 Sargadelos
#52 los políticos liberales como tú al servicio de la burguesía ñorda, dices?
0 K 6
#87 Druhftgckgtki
#82 ni soy político ni liberal
0 K 6
Sargadelos #88 Sargadelos
#87 quieres decir que no eres político profesional. Sí eres liberal. La misma basura que fascistas y otros conservadores
0 K 5
#8 UNX
Con el problema que hay de vivienda, que las expropien a costo cero y las dediquen a vivienda social.
3 K 38
#21 hush
#8 yo creo que tú no te has enterado del problema ni por qué se hace esto.
3 K 44
#36 UNX
#21 Sí, me he enterado, y el daño medioambiental ya está hecho.
0 K 11
Lutin #11 Lutin
A tomar por culo las construcciones ilegales, puta gentuza.

Hay que vigilar mucho más de cerca a los políticos y a los ricachos en general, para evitar que especulen y roben a todos los ciudadanos.

Mi alegría va con el autor de este artículo de ver a las hienas llorar por sus viviendas basadas en la especulación y el latrocinio de nuestras costas.
8 K 34
ErJakerNROL35 #13 ErJakerNROL35 *
#11 solo sin son ricos
1 K 13
Sacronte #25 Sacronte
#13 Efectivamente, el rico ahora podrá comprarse una casa donde le salga de los cojones, si se la tiran a un pobre acabará malviviendo en cualquier cuchitril o, siendo las islas, en una tienda de campaña.
1 K 14
ErJakerNROL35 #32 ErJakerNROL35
#25 jajaajajajaj, no mijo, Al pobre le derriban la chabola y tendrá que buscar otro lugar para vivir sin recibir ninguna compensación, mientras que en el terreno de la chabola construirán un proyecto lucrativo.
2 K 22
#63 Druhftgckgtki
#11 está muy reciente lo que ha pasado en Valencia por construir en zona inundable ("ilegal"). Los gobiernos son los que permiten construir y luego si, después de un proceso judicial largo, se declara ilegal los que pagan son los demás
2 K 22
Khadgar #48 Khadgar
Representación gráfica de la noticia:
 media
2 K 33
#12 XDistante
Va sin prejuicios la "noticia"
3 K 31
#19 fatuto
#12 Pienso lo contrario, después de más de 10 años de sentencia de ilegalidad mediante cohecho reconocido el único sesgo es el de la justicia de este país que aplica desahucios diligentes los pobres y mantiene decenios, si no a perpetuidad como el Algarrobico, manifiestas obras ilegales de millonarios corruptos.
11 K 87
#22 konde1313
El Partido Podrido..
2 K 27
#15 Yolidi
No quiero imaginar lo que van a sufrir cuando sus mansiones sean engullidas por la subida del nivel del mar.
2 K 22
#46 re10
Parece que en Mallorca uno puede hacer lo que quiera prnoticias.com/2024/03/21/la-piscina-de-pedro-j/ hasta que se fastidia.
2 K 19
powernergia #29 powernergia
Aún no está derribado, ya veremos.
1 K 18
tommyx #49 tommyx
Andratx da puta pena, desde el mar hasta arriba de la montaña han construido.
1 K 16
PsySkeletor #73 PsySkeletor
En el sumario también salieron a relucir nombres como el de la biógrafa del rey Juan Carlos I, Selina Scott, por la construcción supuestamente irregular de una piscina en su residencia estival mallorquina –las investigaciones fueron finalmente archivadas–, así como el de Florentino Pérez como propietario de una mansión de lujo valorada en 25 millones de euros. Si bien una pericial determinó la existencia de indicios de delitos de prevaricación urbanística y contra la ordenación del

…   » ver todo el comentario
1 K 15
#104 SereasNoAire
#73 La justicia es igual para todos y tal.
0 K 6
reithor #26 reithor
Los corruptores y los corruptos que llevaron a la realización de las construcciones ilegales, que, ¿En otra playa cercana disfrutando de los sobres de antes?
0 K 10
Imag0 #50 Imag0
eldiario.es se está LoPaisando a marchas forzadas... vaya titular de los cojones.
0 K 10
zachariah #56 zachariah
Doce viviendas frente a las 20.000 ilegales en suelo rústico que se van a legalizar.
Una lágrimas de rico que nadie notará en medio de un océano de billetes que esos mismos ricos van a llevarse al revalorizarse esas casas
www.ultimahora.es/noticias/local/2024/11/11/2273451/mas-permisividad-o
0 K 10
#74 atrompicones
Meter en el mismo grupo de intereses a personas con cientos de millones y a personas propietarias de un coche, una casa, o un pequeño negocio, es muy forzado. Y el pobre que se crea que va en el mismo barco va apañado.
0 K 9
#68 Nastar
Tras leer la noticia, los propietarios son victimas de la corrupcion del pp, pero como son "millonarios" todo bien...

Si fueran familias de trabajadores me gustaria ver los titulares

Asco de pais
0 K 7
#70 monsterboy *
#68 Que desgracia, si. Espera, espera... Na, que no lloro.

Esta el mundo como para no sacarle chicha a esta noticia...
1 K 16
#75 Nastar
#70 esa es la empatia progre, al final es la misma maldad pero orientada hacia otros.

Inisisto, si los afectados por recalificaciones ilegales fueran simples currelas ya me gustaria ver los comentarios y titulares, como son ricos que se jodan....

Asi nos va
0 K 7
#110 monsterboy
#75 Si nos va así, no será por la antipatía de los ricos, que son gran minoría ;)
0 K 7
SergioRock #34 SergioRock
Pobrecitos...
0 K 6
«12

menéame