Este régimen de compatibilidades entre empleo y ayudas por desempleo se aplicará a partir del 1 de abril de 2025. La nueva reforma del subsidio de desempleo, negociada por el Gobierno español en colaboración con los sindicatos, incluye numerosas modificaciones legales sobre estas prestaciones concedidas por el SEPE. Entre ellas, una de sus disposiciones más populares es la que permitirá compatibilizar el empleo y la percepción de la prestación, en concepto de complemento de apoyo al empleo.
|
etiquetas: empleo , ayudas , paro , prestaciones , salarios 
Sinceramente, entiendo la necesidad, porque hay gente que rechaza trabajos de corta duración por estar cobrando el paro porque no les merece la pena, para mí gusto lo hubiera popularizado más, que más parados pudieran acceder a él, pero que se pudiera cobrar por menos tiempo, un par de meses y te decides que haces con tu vida.
En general no parece una mala medida, habría que ver el coste que tiene a las arcas públicas, pero siendo dinero para gente que está en situación tan vulnerable creo que el coste merecerá la pena.
Si no lo capan, por ejemplo, también serviría para complementar las reducciones de jornada por cuidado del menor. Por ley ya cotizan el 100% pero en bruta cobran el 50%; con esto podrían además cobrar el paro por lo acumulado antes de traer bebés al mundo.
Lo harán por omisión.
Si el propio estado genera gente en situación vulnerable, apaga y vamonos.
Si es cierto podrás enlazar a la tabla salarial.
1350 es mucho mas del SMI.
El sueldo de un C2 por ejemplo un auxiliar administrativo, son 18k brutos, son 1285€ brutos.
www.sepg.pap.hacienda.gob.es/sitios/sepg/es-ES/CostesPersonal/Estadist
El SMI en 12 pagas son 1323€
En la noticia pone que el máximo es 225% del IPREM, y el IPREM de este año son 7200€ en 12 pagas. Así que el máximo son 16.200€, que son 1350€ al mes brutos.
16200€ < 18000€
Pues lo de hacer trampas poniendolo en 12 cuando lo normal son 14...
No es lo mismo decir que cobras 7.51€/h (1323€/22días/8horas) que decir que cobras 6,44€ (y asumir que luego "te regalan" 2 meses extra, qué buenos son los empresarios)
El sueldo se debe medir de forma anual y luego hacer la división entre 12 o dar el SMI por hora.
Yo añadiría que los sueldos en general deberían ir en función del SMI.
Porque si no, tu tienes una persona que cobra 700€ al mes, y otra que gana 1200€.
En 5 años, hemos pasado a 2 personas cobrando el SMI. Una ha visto su poder adquisitivo incrementado, el otro, ha perdido, y mucho.
Los empresarios no van a subir el sueldo si el trabajador no lo pide, y el estado en general tampoco (a no ser que estén cerca las elecciones)
Mira las manifas de MUFACE y tal, la gente está diciendo "que les jodan a los funcionarios" una manifa de funcionarios no tendría apoyo.
Porque la gente piensa que ser funcionario es jauja.
El estado cada año sube el SMI, y sube las pensiones, porque son 11 o 12 millones de votos. Los funcionarios del estado son 1 millón.
Presuponer que la medida funcionará por que los empresarios no lo sabrán es completamente absurdo.
Pero bueno, que lo sepan o no tampoco importa mucho.
#1 Eso que dices es una cuñadez.
Sinceramente, entiendo la necesidad, porque hay gente que rechaza trabajos de corta duración por estar cobrando el paro porque no les merece la pena, para mí gusto lo hubiera popularizado más, que más parados pudieran acceder a él, pero que se pudiera cobrar por menos tiempo, un par de meses y te decides que haces con tu vida.
Me estás diciendo que ya de por si, un funcionario va a estar en un grupo de gente que pueda cobrar el paro junto al sueldo?
Es incongruente.
No se hasta que punto es para ayudar a los trabajadores, o a las empresas, como decía antes, un problema de los parados es que le ofrecen trabajos de temporada, como ahora en navidad, y no les merece la pena cortar el paro para 14 días y luego vuelta a gestionar todo.
Aunque puedes ser más un incentivo para que los parados vuelvan a trabajar antes de acabar la prestación. Me da la sensación de que la medida va más de ocupar puestos de trabajo que de ayudar a los parados.
Lo digo generalizando sobre todo en el funcionariado administrativo y de cara al publico (dejo fuera profesores, bomberos, etc..)
Puedes cobrar poco, pero debes poder comprar una casa o alquilar, y que te llegue para luz agua, calefacción, tener hijos, pareja, y todo lo que ello conlleva.
Si el propio estado no cumple eso (y te digo que con el sueldo de un A2 que son 28k brutos no llega en muchos sitios) mal vamos.
Y un A2 ya piden tener carrera universitaria (hasta hace nada, los enfermeros eran A2)
Pero es que muy poca gente puede hacer lo que comentas, yo cobro algo más de esos 28k€, pero sin pareja no hubiese podido comprarme la casa, pagar servicios y tener hijos, bueno si hubiese podido (excepto el hijo) pero con unos sacrificios bestiales.
Y 28k€ es un salario alto si miras estadísticas, que es una puta mierda si, pero imagínate las putas muerdas que hay por debajo de 28k€. (salario medio creo que esta en 26k€)
El truco está en qué 1.350€ son el salario mínimo (ahora son 1.323€ y en 2025 serán los 1.350€) .
De tal forma que, si por ejemplo, a un jubilado le toca percibir 1.000 euros y pretende complementar con trabajo hasta llegar a esos 1.350€, o encuentra un trabajo que se ajuste exactamente a sus necesidades (en este caso para ganar 350€ brutos), o todo lo que gane de más será dinero que el estado dejará de pagar por él, porque ya lo está cobrando en nómina.
Y esto… » ver todo el comentario
A mí me parece una medida excelente por 2 motivos: incentiva la incorporación al mercado laboral que hasta podía verse frenada por los subsidios y reduce los pagos en negro (tanto de cliente como de empresario).
Pero reconocerás que dejó una profunda huella en la política española; hoy leía en un "periódico" una noticia sobre Podemos (poniéndolo a parir con las mentiras de siempre, claro) y seguían diciendo "el partido de Pablo Iglesias..."
Ahora tú "mira, una peli de romanos - el románico dio nombre a un estilo arquitectónico en las iglesias - iglesias, como Pablo Iglesias el del casoplóoon..."
Acabará por dar nombre a una nueva patología, el "trauma Pablo Iglesias" que sufrís algunos.
eso no cumple el smi.
yo te hablada de que los becarios no son trabajadores. es una relación docente, no laboral, no he ni mencionado a canal red. que por otro lado no me sorprende que sean los mas explotadores.
Por no hablar que si es decisión tuya dudo que te lo den, como cuando dimites.
Solo sale a cuenta en determinadas ocasiones como puede ser contratos de relevo en los que sabes que aunque gastes la prestación vas a tener contrato 4 años o más.
No me extraña que las agencias de rating y el FMI estén tan encantadas con la España de Sanchez.
No me contrates a jornada completa que no me interesa, pero lo que falte me lo pagas en B
Se podría hacer un reality show nada más de la gente que te mandan del paro para ser contratada, mucho mejor que control de aduanas.
Seres de luz, así ves tú a los trabajadores... Pero que no te quepa duda que muchos son empresarios en potencia y funcionarios de vocación.
Osea esto es para personas que llevan paradas mucho tiempo y están con el subsidio, menos de 500€, ahí igual tendría mas sentido, por ejemplo cuando encuentras un curro que está algo alejado y dejas de cogerlo porque entre transporte y comer fuera.. pos lo que ganas de más lo pierdes en eso.
Ahora para un parado, lo que yo entiendo por parado... el que acaba de ser despedido y cobra como si estuviera currando, no lo veo.. se me ocurren muchas formas de que el empresario o el trabajador avispado abusen de las ayudas
Ah no, que ni estaban, ni se les esperaba, no les imortó una mierda
¿Sabes lo que no veo yo? Funcionarios huyendo en masa a la privada por sus grandes condiciones. Más bien agarraditos como garrapatas.
Amos anda.
Son becarios, al menos hasta que aprueben la nueva ley que legaliza el fraude de ley que hacen las empresas al usar a becarios como trabajadores.
Las becas son una relación docente, no laboral. Las prácticas si son laborales.
Trabajar "media jornada" por 200 euros es explotación laboral, lo pintes como lo pintes, si quieres defenderlo allá tu, pero por decoro quítate antes ese símbolo del perfil.
hahahahaha
Y en caso de suceder esto, porqué no obligan a la empresa a cumplir la ley y pagar el mínimo?
Es que no me entra en la cabeza está medida. Y que salsa de un gobierno "progresista" es de auténtico chiste.
No creo que sea ese el motivo. Aunque yo tampoco encuentro otro.
Quizás una medida anunciada que luego nadie puede hacer uso de ella????
Y no tiene sentido que te contesten por dos horas, y uses el paro para cobrar como si trabajaras 8 horas. No tiene sentido ninguno.