Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Lo de Trump y sus secuaces intentando cargarse el servicio de correos es de traca. Es una de las "estrategias de supresión de votantes", y es una vergüenza.
#2:
Less Bullshit , no se como no lo usan los democratas , tiene mas garra que Yes we can 
#11:
Cargarse el sistema postal porque podría perjudicarte en las elecciones parece un plan malvado sacado de alguna serie de televisión falta de ideas en su enésima temporada. La realidad ya supera a la ficciónde largo.
#10:
#4 Así es, el gobernador de Florida (Jeb Bush) se ocupó de purgar los registros de votantes para quitarse del medio unas docenas de miles de votantes negros, que es bien sabido que los negros son un caladero de votos demócratas.
https://www.theguardian.com/world/2001/jan/12/uselections2000.usa
https://www.theguardian.com/world/2001/jan/12/uselections2000.usa
#6:
Muy recomendable para entender el fondo del asunto:
https://politikon.es/2020/08/15/trump-contra-el-us-postal-service/
https://politikon.es/2020/08/15/trump-contra-el-us-postal-service/
#19:
#15 Aquí un ejemplo de eso de los exámenes. Para que te lo den por bueno no has de tener ni un fallo.
https://allthatsinteresting.com/voting-literacy-test
https://allthatsinteresting.com/voting-literacy-test
Comentarios
Lo de Trump y sus secuaces intentando cargarse el servicio de correos es de traca. Es una de las "estrategias de supresión de votantes", y es una vergüenza.
#3 los republicanos siempre hacen triquiñuelas de éstas. Es como Bush ganó a Gore en Florida.
#4 Creo que aquello fue por un pequeño desplazamiento de la troqueladora.
#7 El autentico problema es el gerrymandering... una verguenza.
#4 Así es, el gobernador de Florida (Jeb Bush) se ocupó de purgar los registros de votantes para quitarse del medio unas docenas de miles de votantes negros, que es bien sabido que los negros son un caladero de votos demócratas.
https://www.theguardian.com/world/2001/jan/12/uselections2000.usa
#10 Y mira por dónde, esa maniobra ha costado miles de muertos en Irak, Siria, y el resto del mundo.
#34 por no hablar del entramado político-financiero creado por Dick Cheney, uno de los peores personajes de la era contemporánea.
#42 Esto es simple, veo a alguien criticando a Dick Cheney, voto positivo
#52 Amen
#10 Eso es tan conspiración como lo del 11M
#3 Y aún no he reconocido si piensa aceptar los resultados si pierde...
#16 como que no, ya dijo que si el no ganaba era por fraude
#3 Yo tengo entendido que lo que él quiere es que la gente vote presencial, ya que hay mucho riesgo de fraude si se hace por correo.
Por eso le vimos una vez con mascarilla, porque es seguro salir a votar con ella.
#24 Elcaso es que tal premisa es mentira. Además, te recuerdo que el día de la votación es un martes, como es tradición, y no se declara festivo, así que ya de por sí es complicado votar.
Si además te haces cargo de que tus gobernadores reduzcan el número de locales electorales en los barrios donde se vota mayormente demócrata, consigues reducir la participación donde te votan menos. Triquiñuelas varias de EE.UU.
#25 Es un sketch, así que no hay problemas.
#31 Aunque sea martes el día oficial, en EEUU se puede ir a votar de forma presencial durante las dos semanas previas.
#44 Los plazos difieren entre estado y estado. En varios estados no existe el voto temprano presencial: Colorado, Connecticut, Hawaii, Delaware, Kentucky, Mississippi, New Hampshire, Oregon, Rhode Island, Carolina del Sur, y Oregon.
En esto de los plazos del voto temprano, el estado que tiene el más corto es Oklahoma, que abre el plazo de votación anticipada 5 días antes de las elecciones, y lo cierra a las 14:00 3 días antes de las elecciones.
El plazo más largo lo tienen Minnesota y Dakota del Sur, que abren la votación anticipada 46 días antes de las elecciones, y cierran el plazo el día antes de las elecciones.
https://www.vote.org/early-voting-calendar/
#50 Gracias por aportar valor!
Less Bullshit , no se como no lo usan los democratas , tiene mas garra que Yes we can
#2 porque los demócratas tampoco son adalides de na pero claro con el personaje ese que tienen de presidente hasta Bush podría dar less bullshit
#29 Van a votar al masajeador chocheante... la barra está más bien baja
His name is James, James Cameron
The bravest pioneer
No budget too steep, no sea too deep
Who's that?
It's him, James Cameron
James, James Cameron explorer of the sea
With a dying thirst to be the first
Could it be? Yeah that's him!
James Cameron
#48 una cuenta creada para esta noticia ole!!
Cargarse el sistema postal porque podría perjudicarte en las elecciones parece un plan malvado sacado de alguna serie de televisión falta de ideas en su enésima temporada. La realidad ya supera a la ficciónde largo.
#11 Quieren cargarse el sistema postal porque no soportan tener un servicio publico que funcione decentemente, les jode el discurso, y además todos los organismos super publicos y super regulados están fuera de su control aunque sea presidente, y eso le jode, pero sobretodo porque mientras se habla del servicio postal no se habla de la recesión económica ni los muertos por covid.
Muy recomendable para entender el fondo del asunto:
https://politikon.es/2020/08/15/trump-contra-el-us-postal-service/
#6 tan a fondo que en una sola frase explican como funciona en USA el voto por correo y porque nunca ha habido y nunca habra fraude: "según él, hay muchísimo fraude en el voto por correo (nota: no lo hay en absoluto)".
Ojalá se hicieran campañas así por estos lares
#1 "O ve a un buzon en un vecindario de ricos y tu voto llegará a tiempo"... ya sabemos porque Will Smith se mudó a Bel-Air
#1 Es uno de esos momentos en los que los envidio...
2:25 o énvialo desde un barrio rico (donde claramente recogen antes el correo)
#28 Eso ha sido lo mejor del video;
...or fuck it! Just go to a rich neighbourhood and use a mailbox there!
#22 El test es bastante enrevesado, hay 10 minutos para responder y no se admite ningún fallo. Tienes razón con lo de que votarían 4
Hay varios artículos desmontando la teoría de la conspiración de que Donald Trump está manipulando el USPS para sus intereses. Teniendo en cuenta que la gente que vota por correo son mayormente ancianos del mundo rural que votan conservador, yo no le veo mucho sentido.
https://www.aei.org/op-eds/democrats-postal-conspiracy-is-the-biggest-made-up-controversy-since-russiagate/
https://republicans-oversight.house.gov/release/comer-facts-quickly-debunk-democrats-usps-conspiracy-theory/
#13 Este es el primer punto del plan para eliminar los resultados de las elecciones de noviembre, probablemente negativos, o las elecciones en sí mismas.... el voto por correo no funciona luego dejamos las elecciones para otro rato... esos son los intereses de Trump... hacerse un Putin
#13 también hay decenas de declaraciones de Trump diciendo que el voto por correo va a tener fraude masivo. Cuando no hay ninguna prueba que lo sustente.
Puede ser lo que dice #17, no tanto eliminar los votos que contrarios, sino convencer a la población de que no es posible realizar las elecciones este año.
Llamar a un anuncio demócrata bastante sesgado, anuncio "honesto", ya da para errónea.
Lo mejor es que en España también el director de correos lo puso Sánchez a dedo, un amigo suyo sin experiencia y en las primeras elecciones que tuvo que gestionar (las gallegas y vascas) ya le tuvieron que tirar de las orejas por saltarse la ley a la torera.
Doblepensar.
Lo jodido que es votar en el país más democrático del mundo, según cuentan ellos.
Incluso han habido estados que han hecho exámenes antes de votar para que no pudieran votar los negros que estaban mucho menos escolarizados.
Pero si, son los campeones de la democracia.
#15 Aquí un ejemplo de eso de los exámenes. Para que te lo den por bueno no has de tener ni un fallo.
https://allthatsinteresting.com/voting-literacy-test
#19 Si lo hicieran aquí, votaban cuatro
#19 ¿Exámenes para poder votar? No es mala idea, pero NO con esas preguntas sino que lo haría después de que ha votado para validar si la persona sabe a qué votó.
Usted ha votado por el candidato XYZ, responda estas preguntas.
1. Del plan de gobierno de ese candidato señale cuáles NO hacen parte:
a. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
b. yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
c. ffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff
d. jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj
2. Del plan económico de ese candidato señale cuáles serían las medidas que tomaría:
a. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
b. rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
c. llllllllllllllllllllllllllllllll
d. iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
De esa manera, obligaría al votante a leerse y aprenderse el programa de gobierno de su candidato y haría difícil el voto tradicional, religioso, extremista, de castigo, etc.. si la persona falla en el examen, el voto sería nulo.
#41 El voto dejaría de ser secreto.
#51 Ese examen funcionaria si la votación fuese electrónica. Sería un programa en memoria RAM, si la gente contesta correctamente el examen simplemente se le suma +1 al candidato, de lo contrario ese voto sería nulo. No quedarían registros.
#41 El problema es que el que escriba las preguntas tiene una cantidad de poder brutal, es tan facil como poner la pregunta de un candidato más jodida que la de otro y a tomar por culo.
#64 No, cada partido político envía las preguntas, unas 100 preguntas por lo menos, el votante deberá responder 5 escogidas al azar. Allí se pone incómodas las cosas para el partido porque si hace preguntas muy fáciles, casi para niños, entonces se verán infantiles y si la hacen muy difíciles se verán demasiados elitistas alejados de la realidad de la población. La idea es que el votante conozca su partido, el candidato y lo que vota.
#65 Que no, tio, que el que lo ponga más facil tiene ventaja, siempre. Si dejas que los partidos escojan las preguntas siempre van a escoger preguntas que puedan ser respondidas sin necesidad de saberte el programa, si tu preguntas cual es la posición de Podemos respecto a la monarquía, por ejemplo, nadie la va a fallar aunque no se haya mirado ni un cartel, y no quedas mal, al revés.
Si dejas que cada uno elija sus preguntas es una medida inutil, si centralizas la elección de preguntas es fácilmente corrompible con unas consecuencias brutales. Lo siento, pero en mi opinión es un sistema de mierda, a parte, quitar del censo a los que no aprueben un examen, lo hagas como lo hagas, va a castigar más a la gente con menos dinero, que en general tienen menos tiempo/cultura, por eso antes había éste tipo de censos y en algún momento del siglo pasado se generalizó el censo universal, que es una conquista social que no tiene ningún sentido ir para atrás y abolirlo. No se, creo que tu lo ves demasiado facil, pero generaría muchísimos mas problemas de los que soluciona, en una democracia de lo que se trata es de que vote más gente, no menos.
#66 ¿Has visto las convenciones de partidos? Parecen una reunión de mandriles, gritando y vociferando, movidos por lemas "odiosos, babosos ya no queremos osos"? los Simpsons lo mostraron excelente, la masa se deja llevar por lemas, eslóganes, y no se sientan a pensar que sus dichos no tienen nada, ninguna base lógica, cuando Flanders dijo: "Homero, he vivido décadas y es la primera vez que pasa algo como eso, luego no es necesario tomar medidas regulares y costosas", el cual fue callado por Homer con un cara enojada y un lema.
¿Eso es una democracia responsable? ¿Movida por populismos, de agitar banderas, de llevar gorras con colorines, gritar, vociferar, quedarse con lemas pegadizos? Creo que ver caer como moscas a personas por la pandemia en Brasil y USA dominados por populismos es más que suficiente para darse cuenta que esa no es una forma de gobierno aceptable.
En la democracia, hay un ejercicio de responsabilidad tanto del partido como el que vota. Un cartel o un anuncio en periódico del plan de gobierno de cada partido lo lee cualquiera en cualquier condición (pobres y ricos).
El sistema de preguntas no es perfecto, pero es un golpe fuerte a la línea de flotación de los populismos y del votante no serio. La democracia requiere responsabilidad de todos.
#15 Incluso ha* habido estados que han hecho.
No es correcto: han habido estados.
#20 Gracias!
#20 https://www.como-se-escribe.com/ha-habido-o-han-habido/
#20 ha habido
#61 ???? no creo que ese comentario fuese para mi.
#12 Entonces tambien White skin, bad???
#69 Básicamente el discurso de los medios en los últimos años.
#70 Y eso es malo para el resto del mundo por???
Las recomendaciones me dan un no sé qué
#37 Acabo de publicarlo, ve a mi perfil o a la sección de "nuevos". Está en inglés.
Que honestidad tiene el partido demócrata en sus anuncios, no como esos fascistas del partido republicano, ¡que malos son!
Honesto e irrefutable, como aquí el PSOE
Les llevamos años de ventaja https://www.elmundo.es/espana/2016/06/23/576a5230e5fdeafa4d8b45c0.html
Obstaculizar todo lo posible el derecho al voto para intentar manipular a tu favor los resultados de las elecciones, de primero de dictadura bananera.
Menudo cáncer el que tienen que aguantar con personajes como él
¿Y dicho anuncio es legal?
#25 Y este es de los ligeritos. Los que hacen directamente para atacar a un rival político te dejan a cuadros. Producciones casi de Hollywood para poner a parir a alguien.
Conclusión: Orange man bad. Next...
#5 Lo curioso de tu frasecita, adquirida de la derecha rancia americana, que pretende hacer creer que los argumentos contra Trump son simplones y aunque en muchos acasos es así, aquí la estás usando PRECISAMENTE para simplificar la critica legitima y muy concreta.
#8 Y lo repito de nuevo: Conclusión, Orange Man Bad, Next...
#5 Corrección: If you try to trip up voting, bad. Next...
Que estés naranja es lo de menos si estás intentando que la gente no pueda votar.
#9 Un canal de TV independiente hizo hace varias semanas un experimento de Mail Voting, los resultados fueron desastrosos. Google it.
#14 Sinceramente, no consigo encontrar nada. Si quieres, pasa un enlace.
En cualquier caso, el voto por correo existe desde hace mucho, en muchos países: https://en.wikipedia.org/wiki/Postal_voting
El voto por correo:
• Sigue siendo personal.
• Sigue siendo secreto.
• Sigue teniendo el mismo peso en los recuentos.
Diferencias?
• Puedes votar otro día diferente al de las elecciones (por si no puedes asistir, o, ahora que tenemos el nuevo virus, para evitar concentraciones).
• Tu voto se guarda en la "urna" más tiempo.
#5 Si, claro, pero no por esto solo.
#5 conclusión: lmccurdy simply mind. Next...
#33 conclusión: 33Susej SIMPLE mind. Next...
#5 Y a todo esto, ¿no es verdad que el Orange Man es un presidente nefasto y una persona deleznable?
#36 Persona deleznable a nivel personal: si. Presidente nefasto: no, al menos el menos nefasto de los últimos años.