Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Han conseguido que se hable de Begoña Gómez más que del novio de IDA, que si ha comido delitos.
#46:
#35 Lo del ABC es ...bueno, una mierda.
Muchos empresarios se reúnen en Moncloa con el presidente ... eso no es delito. Además, para Begoña que debe ir a todos lados con mucha seguridad le es más fácil hacerlo "en su domicilio" ¿habías pensado en eso alguna vez? .
Hace una semana el juez recibió el segundo informe de la OCU sobre este tema específico; no hay indicios de delito. Pero claro ¿cómo va a tener imputada a Begoña como mediadora y no a Barrabes como corrupto que se forro? ... tres meses a tardado con esta aberración jurídica.
El vicerrector (dependiente de la CAM y máximo otorgados de premios ridículos a Ayuso) de la Complutense debería estar a un paso de sentarse en el banquillo como acusado porque en el escrito prensado a Peinado ; Begoña si intento presentar la documentación y lo ha acreditado ...sobre el Software tienen correos de la propia Uni indicándole como crear el dominio .... más mentiras.
Lee medios que no esté en esta orbita de dar un golpe de estado y al menos te enteraras de algo.
Para aclarar el delito que está cometiendo este juez con la aquiescencia del GCPJ, TS y TSJM:
La prohibición de investigaciones prospectivas (“expedition fishing”) en los procedimientos penales
https://es.andersen.com/es/blog/la-prohibicion-de-investigaciones-prospectivas-expedition-fishing-en-los-procedimientos-penales.html
Es tan cutre todo que hasta los tertulianos de derechas en las Tvs andan echando el freno """ BUENO PARECECE QUE NO HAY NADA ILEGAL ...PEROOOOOOO FALTA DE ETICA SI""" pero el caso que está imputada por humo.
Durante 5 años se lo hicieron a Podemos; tienen mucha experiencia y falta de verguenza.
Muchos empresarios se reúnen en Moncloa con el presidente ... eso no es delito. Además, para Begoña que debe ir a todos lados con mucha seguridad le es más fácil hacerlo "en su domicilio" ¿habías pensado en eso alguna vez? .
Hace una semana el juez recibió el segundo informe de la OCU sobre este tema específico; no hay indicios de delito. Pero claro ¿cómo va a tener imputada a Begoña como mediadora y no a Barrabes como corrupto que se forro? ... tres meses a tardado con esta aberración jurídica.
El vicerrector (dependiente de la CAM y máximo otorgados de premios ridículos a Ayuso) de la Complutense debería estar a un paso de sentarse en el banquillo como acusado porque en el escrito prensado a Peinado ; Begoña si intento presentar la documentación y lo ha acreditado ...sobre el Software tienen correos de la propia Uni indicándole como crear el dominio .... más mentiras.
Lee medios que no esté en esta orbita de dar un golpe de estado y al menos te enteraras de algo.
Para aclarar el delito que está cometiendo este juez con la aquiescencia del GCPJ, TS y TSJM:
La prohibición de investigaciones prospectivas (“expedition fishing”) en los procedimientos penales
https://es.andersen.com/es/blog/la-prohibicion-de-investigaciones-prospectivas-expedition-fishing-en-los-procedimientos-penales.html
Es tan cutre todo que hasta los tertulianos de derechas en las Tvs andan echando el freno """ BUENO PARECECE QUE NO HAY NADA ILEGAL ...PEROOOOOOO FALTA DE ETICA SI""" pero el caso que está imputada por humo.
Durante 5 años se lo hicieron a Podemos; tienen mucha experiencia y falta de verguenza.
#17:
#3 La diferencia es que parece que esas que nombras son dos movidas de las de siempre y el caso Begoña solo más de lo del PP anterior; cloacas mediáticas y judiciales para atacar a rivales politicas o mucho más grave como intentar tumbar al gobierno... Algo mucho más grave para la democracia que el caso de político corrupto de turno.
¿Lo ves y entiendes o te hago un croquis?
¿Lo ves y entiendes o te hago un croquis?
#65:
#21 ¿porque mientes? La audiencia provincial, recuerda ese auto tan antiguo. Le dice al juez que de todo lo que instruye se centre en unos contratos. Como son contratos donde había fondos europeos, la fiscalia europea reclama el caso y el juez le da el caso. En ese momento se queda la causa sin objeto y debe cerrarase o sustentarse otras acusaciones. No ha ocurrido ninguna de las dos cosas.
Un saludo.
Un saludo.
#24:
#7 Creo que te equivocas con el sistema judicial español. El acusado no tiene que demostrar el 100% de la inocencia. Es el fiscal quien tiene que demostrar algo de culpabilidad. Y el juez tiene que juzgar los hechos. No es quien para acusar ni para hacer suposiciones en base a lo que digan cuatro pollaviejas.
En fin. Estaría bien que demostrasen tanta energía juzgando a los que sí que son sospechosos de cometer delitos. Por que está bien que se investigue a esta mujer si hay indicios de algo, pero es que ni siquiera saben de que la quieren acusar aun. En cambio en el gobierno hay gente claramente culpable de narcotráfico, asesinatos, corrupción, etc. Y ahí están, jugando a ser políticos.
En fin. Estaría bien que demostrasen tanta energía juzgando a los que sí que son sospechosos de cometer delitos. Por que está bien que se investigue a esta mujer si hay indicios de algo, pero es que ni siquiera saben de que la quieren acusar aun. En cambio en el gobierno hay gente claramente culpable de narcotráfico, asesinatos, corrupción, etc. Y ahí están, jugando a ser políticos.
Comentarios
Han conseguido que se hable de Begoña Gómez más que del novio de IDA, que si ha comido delitos.
#1 Es que ese era el objetivo.
#2 Desde Lugo tras la movida, cutre a más no poder, está MAR.
#2 el objetivo también es que nadie en el PSOE y la izquierda se pregunte por Begoña . El que lo hace es un facha traidor, juez o poderoso.
#86 Quizá es que se momento no hay unas pruebas claras, como por ejemplo contra la del Instituto de la Mujer, donde desde la izquierda no se han callado.
#86 Más bien al revés. Quien promueve mierdas basadas en nada para despistar de casos de verdad son fachas, poderosos y jueces.
#2 cero dudas, vamos.
#1 Como también se consiguió que se hablase del novio de Ayuso más que de Koldo, que también ha cometido delitos.
País.
#3 no recuerdo que salieran en el PSOE a defender a Koldo, cosa que sí hizo IDA con su novio. Y mintiendo descaradamente, además.
#5 No estoy defendiendo a ninguno. Tan solo recuerdo que la mierda de tira en ambos sentidos.
Para mi son parecidos. Y para muchos em MNM hasta hace nada también lo eran.
#6 ¿ Estás intentando equiparar lo que se hizo con el novio de IDA, delincuente confeso, con lo que se le hace a Begoña Gómez?
#8 En absoluto. Estoy intentando explicarte que estas corruptelas se utilizan como herramienta para intentar disimular las propias.
#11 lo del novio de Ayuso no son corruptelas, son delitos.
#14 Como lo de Koldo, y como la financiación ilegal del PP, y como lo de Chaves, y como...
#16 Ahi llevas razon: PP y PSOE igual de corruptos y serviles que siempre.
Mientras tanto la plebe castigando a los partidos legales.
#14 Delitos que no tienen nada que ver con el Gobierno de la C. de Madrid ni con Ayuso, ya que se cometieron antes de que fueran pareja.
Caso muy diferente es lo de Begoña Gómez, que está siendo investigada por presuntos delitos que tienen mucho que ver con la Administración y su marido, el Presi (el tráfico de influencias necesita de un funcionario de alto rango, y en el caso de Begoña parece evidente que el más cercano es P. Sánchez).
El novio de Ayuso es culpable; Begoña Gómez está siendo investigada, hay que esperar para afirmar algo con rotundidad, de momento es inocente hasta que se demuestre lo contrario, pero huele mal.
En cualquier caso son casos muy diferentes.
#66 ¿No hay una foto de Ayuso en el famoso Lamborghini del noviete? ¿Estás seguro de lo que afirmas? Porque no es cierto. ¿No trapicheo con las mascarillas como proveedor?
#90 Te refieres a estas mascarillas?
https://www.vozpopuli.com/espana/novio-ayuso-facturo-dos-millones-euros-comisiones-compra-mascarillas-durante-pandemia.html
#66 Falso, se conocen desde el 2020 , busca en la prensa rosa. Y los delitos son en 2020 y 2021.
#8 si, de una forma y otra, esta persona se debería haber mantenido al margen total por su posición privilegiada. Al menos durante el mandato de su marido.
#8 Yo creo que es más escandaloso de Begoña. Una cosa es defraudar a hacienda y que te pillen y otra cosa colocar a tu mujer que solo tiene secundaria a dirigir tesis. Esto es de republica bananera.
#73 la mujer de Pedro Sánchez no ha dirigido ninguna tesis ni nadie ha pretendido nunca que lo haga. Deja de repetir bulos
#81 Corrijo. Dirigir un Máster, o lo que dirigiese en la Complutense. España tiene miles de universitarios en trabajos precarios y a esta chica con el bachiller la ponen a dirigir proyectos en la universidad.
#84 las cátedras universidad empresa son comunes en las universidades y no hace falta titulación ninguna para dirigirlas. Te has tragado todo los bulos sobre este tema propagados por la derecha de este país. Estudia un poco antes de escribir comentarios.
#73 ¿Porqué mientes?
#73 A mi me parece mas escandaloso que una tia se cree una empresa que se dedica a facilitar la obtención de fondos públicos que dependen de su marido.
Es como si la mujer del ministro de salud hace una empresa para adelantarte en las listas de espera de la sanidad pública.
#8 está aplicando la doctrina de la derecha de todos son iguales, se lo ha creído el pobre
#6 entiendo que tampoco está al mismo nivel ser presidenta de la comunidad de Madrid con presidente del gobierno de España.
#36 Tiene influencia en la política nacional. Todo les sirve a todos. También el caso ERE estaba circunscrito a un territorio.
#6 Todos son iguales?... una polla como una olla.
#6 Compara quién es Koldo y quién es Ayuso.
Tú lo que quieres es que aquí nos quedemos con lo de "son todos iguales", y no es así: la derecha española es una banda de sinvergüenzas, y la izquierda no.
Mucho ojito tienes tú. Tú sí que eres como muchos otros aquí. Anda por ahí, hombre. Pa la eskina
#6 Con el "y tú más", SÍ estás defendiendo a un bando. No tires la piedra y escondas la mano.
Nadie del PSOE defendió a Koldo y además tomaron medidas.
A ver cuando hace eso el PP.
#5 por mi que saquen la basura de cada uno de todos ellos, sea el color que sea y que se dimita a la mínima. Al final parece ser que la clase política tiene la piel muy fina con dar un paso adelante. Os imagináis si hacéis algo así en vuestros trabajos? Estaríais todos con despido procedente. Lo de la presunción de inocencia se ha de aplicar, sin duda. Pero cuando uno/a se dedica a la política, debería frenar en seco cualquier vinculación personal y de familiares frente a posibles influencias y privilegios frente a empresas y posibles contactos. Si no, que no se dediquen a ser políticos. A este paso, espero que una IA nos gestione todo esto y se prescinda de políticos codiciosos y sociópatas.
#44 Lo de dimitir a la mínima yo también lo defendía, pero me he dado cuenta que hay un bando que se dedica a fabricar casos y denunciarlos, con la complicidad de algunos jueces, como pasó con podemos y Pablo Iglesias en particular, con Mónica Oltra y tantos otros, y ahora con Begoña Gómez, caso en el que los verdaderos criminales son los de manos limpias, hazte oír y el Peinado.
#5 Sánchez va a montar una ley para evitar los bulos sobre su mujer, te parece poco?
Alguno ya está acostumbrado y nolo ve raro: hizo una ley para salvar a su socio de gobierno perteneciente a la derecha supremacista, además.
#3 La diferencia es que parece que esas que nombras son dos movidas de las de siempre y el caso Begoña solo más de lo del PP anterior; cloacas mediáticas y judiciales para atacar a rivales politicas o mucho más grave como intentar tumbar al gobierno... Algo mucho más grave para la democracia que el caso de político corrupto de turno.
¿Lo ves y entiendes o te hago un croquis?
#17 Hazme un croquis mejor. Así trabajas un rato, para variar.
#18 Prefiero no perder más el tiempo contigo; tu hospital de mensajes es cristalino.
#25 Todos están curados y felices.
Venga, con Dios.
#18 El croquis es simple. De momento el único partido politico que esta investigado por usar la policia para fabricar noticias falsas, que luego servían para juicios fake y realizar portadas fake es el PP.
#58 El PP ha estado históricamente lleno de mierda, como el PSOE. Pero es un
A día de hoy parece que se está gestando en el Gobierno una parecida a la que terminó con el de Rajoy hace unos cuantos años.
#68 Ininteligible lo que quieres decir. Solo te dire que como el PSOE no. Lo de la policia patriotica es pasarse el juego.
#58 pero si las denuncias falsas no existen, machista, que nos estas contando
#17 a mi no me has convencido. Y soy bastante de izquierdas: más que nada para que no se nos encasille a algunos. Yo voto por la transparencia total: algo que no se ha aplicado aún desde 1977.
#49 ¿has leído el artículo? ¿te parece normal que se hagan investigaciones propectivas a ver si encuentran algo? Encontrarían algo imputable en la vida de todos y es un ultraje y una caza de brujas con un objetivo claro. Serás de izquierdas, pero cegato también.
#3 ¿ El mismo Koldo que contrataba con el PP?
#61 Ese mismo.
#61 y que era diputado del PSOE, ese mismo
#1 si, ese erael objetivo
Y la mayor demostración de que los medios están escorados a la derecha
#1 Han conseguido que a una persona que ha hecho cosas bastante dudosas se la esté protegiendo por ser la mujer de y se la defienda a capa y espada como estáis haciendo.
El novio de IDA que pague con carcel si tiene que pagarlo, pero a esta señora se la debe investigar con lupa hasta que quede claro si es 100% inocente, cosa que con lo que ha salido no se puede asegurar.
Esta bien que se defienda que alguien directamente vinculado al presidente de un gobierno se acoja al silencio para no declarar. Vamos, todo muy correcto y que parezca de lo más normal también muy correcto.
#7 las investigaciones prospectivas están prohibidas en el sistema judicial español.
#10 las investigaciones prospectivas están prohibidas siempre que sea a los mios, si son a los otros no digo ni mu, que ya me conozco el tema.
Si esto es una investigación prospectiva denuncialo, ve a la comisaria más cercana y ya sabes lo que hacer.
#12 perdona, pero yo no he defendido nada investigaciones prospectivas contra nadie.
Y si tienes pruebas contra Begoña Gómez, ya estás tardando en denunciarlo tú. Pero me temo que no las tiene nadie hasta este momento.
#13 Vaya, recogiendo cable, adelante, recoge, recoge.
#22 ¿Qué cable he recogido?
#33 No sé pero igual ese cable inventado si tiramos del él nos lleve a... Begoña Gómez, (y asi todo el rato) . Pero de M.Rajoy anotado en cierto libro de cuentas no se sabe nada.
#10 si es una investigación prospectiva, ¿por qué no denuncian a los tribunales que las han avalado y a la fiscalía europea?
#21 porque oyen cosas en la tele que les dicen y las repiten como loros sin ni saber de lo que hablan. Y ahí está el problema. Ni molestarse en pensar, solo y simplemente porque son los míos y por tanto son los buenos y listo.
Santa paciencia con esta gente.
#21 #23 tenéis menos idea de derecho que un cocotero y una sensación de saber más que los demás (alejada de la realidad) que abruma
#39 Yo lo que veo es a unos diciendo que hay que esperar a que terminen las investigaciones (la española y la europea) para saber si ha hecho algo ilegal o no, y luego están los que no necesitan esperar a ninguna investigación para saber que Begoña Gómez es inocente porque 7 recortes y manos limpias.
#39 hasta los cojones de comentarios del tipo: no sabes de lo que hablas pero no voy a perder el tiempo contigo. Que no aportan absolutamente nada. Tú sí que no tienes ni idea y como no la tienes vienes diciendo nada.
#23 Nunca ma deja de sorprender la capacidad de proyectar que tenéis algunos.
#21 porque tu sabes que no lo han hecho, verdad?
#53 Que yo sepa han declarado que ni siquiera plantean pedir recusación para el juez y que únicamente siguen la vía de los recursos ordinarios. Dicho hoy mismo por el abogado.
¿Tienes tú otra información?
#21 ¿porque mientes? La audiencia provincial, recuerda ese auto tan antiguo. Le dice al juez que de todo lo que instruye se centre en unos contratos. Como son contratos donde había fondos europeos, la fiscalia europea reclama el caso y el juez le da el caso. En ese momento se queda la causa sin objeto y debe cerrarase o sustentarse otras acusaciones. No ha ocurrido ninguna de las dos cosas.
Un saludo.
#65 Teniendo en cuenta que la audiencia provincial no ha valorado las nuevas querellas ni investigaciones, mentir es decir que lo ha hecho. ¿Por qué mientes?
Además de que si no hay NADA, las investigaciones avaladas que dices, serán también eso, prospectivas, ¿no?
¿o esas sí que son buenas y resulta que sí hay indicios?
#21 no les hagas preguntas tan complicadas, que eso no se lo han explicado en el argumentario
#91 Ya salió el mamporrero
#21 ¿Denunciar ante los mismos tribunales que llevan hasta el final la lawfare? Así se penalizan las investigaciones prospectivas en este país: https://www.diario.red/articulo/actualidad/escalonilla-ascendido-a-la-audiencia-provincial-de-madrid/20240412060000028879.html
En cuanto esto llegue a la fiscalía europea tendría que dar carpetazo al asunto, porque esa línea de investigación ya ha sido descartada (al menos así lo parece) porque no se le acusa de nada relacionado con fondos europeos tras dos informes de la UCO diciendo que ahí no hay ni indicios (mucho menos pruebas).
Espero haber servido de ayuda a tus dudas.
#92 Ah, que los iluminati lo impiden, entiendo.
#10 La fiscalía europea no está de acuerdo con el argumentario del PSOE.
Tú parece que te lo has tragado.
#69 la fiscalía europea está obligada a investigar porque un juez lo ha investigado en España. De ahí no se deduce la existencias de ningún indicio de delito.
#7 Creo que te equivocas con el sistema judicial español. El acusado no tiene que demostrar el 100% de la inocencia. Es el fiscal quien tiene que demostrar algo de culpabilidad. Y el juez tiene que juzgar los hechos. No es quien para acusar ni para hacer suposiciones en base a lo que digan cuatro pollaviejas.
En fin. Estaría bien que demostrasen tanta energía juzgando a los que sí que son sospechosos de cometer delitos. Por que está bien que se investigue a esta mujer si hay indicios de algo, pero es que ni siquiera saben de que la quieren acusar aun. En cambio en el gobierno hay gente claramente culpable de narcotráfico, asesinatos, corrupción, etc. Y ahí están, jugando a ser políticos.
#24 Yo no he dicho que el acusado deba demostrar nada, eso te lo has inventado tú de tu propia cosecha. Igual el que no conoce el sistema judicial eres tú e intentas decirme a mi lo que sé o no sé.
Respecto de lo que ha hecho o ha dejado de hacer el juez, parece que todos lo tenéis clarísimo, estabais todos en la sala de instrucción con el juez sentados o algo, porque yo no sé lo que ha hecho, pero no parais de decir que lo ha hecho todo mal.
Curioso que haciendolo todo mal, nadie haya denunciado al juez por prevaricación todavía, ni por nada. Curioso.
Con tantas pruebas de mala praxis en contra de un juez, no sé porque no vais a la policia corriendo a denunciar. No entiendo.
Respecto de que no saben de que se la acusa, es un poco extraño hacer un juicio sin saber de que se la acusa. Y soy yo el que no conoce el sistema judicial y afirmas que hay un juicio sin saber de que se la acusa? Interesante.
La acusación a Begoña es tráfico de influencias y corrupción privada. Esa es la acusación y son cosas bastante graves como para que andemos jugando a hundir a acallar a un juez porque patatas.
Deberíamos de estar todos esperando a ver si esta señora ha cometido esos delitos o no, porque son delitos bastante graves y no es tolerable que nadie vinculado a la política cometa algo así.
#26 "Curioso que haciendolo todo mal, nadie haya denunciado al juez por prevaricación todavía, ni por nada. Curioso"
Se pueden hacer las cosas mal, pero prevaricación es otra cosa. Sigues sentando cátedra...
#57
Prevaricación es esa señora que todo el mundo menciona cuando el acusado es de izquierdas, pero que nadie se acuerda de ella cuando el acusado es de derechas.
Esa señora de la que usted me habla
#79 Lograr que el mismo sistema que nombra a estos jueces y que les apoya en su lawfare les condene por prevaricación es típico de frotadores de lámparas de Aladino. Si crees que es un argumento, cuando en realidad no es más que algo propio de la lógica circular, ya lo has dicho todo.
"Si Dios no existe, quién crea la lluvia. Jaque Mate Ateos!" es lo que oigo cada vez que un iluminado de derechas dice eso de que denuncien al juez por prevaricador.
Tú tranquilo, y cuando un policía te apalee ve a comisaría a denunciarlo, a ver si a la segunda paliza comprendes de una vez el concepto.
#79 Prevaricar es lo que hace el Juez Peinado para conseguirle un ascenso a su hija dentro del PP.
#97 Vete a la comisaria y se lo comentas a la policia, a mi no me cuentes delitos que crees conocer.
#7 y los que salen defendiendo a la mujer de se llaman a sí mismos feministas, como si ella no pudiera defenderse sola
#31 Tú sigue mezclando churras con merinas que así te está quedando el jersey. ¿Una de pulpo?
#41 y aquí tenemos el clásico que se cree feminista pero sus actos son machistas. Lo del pulpo también te ha quedado realmente machista
#7 "...que quede claro si es 100% inocente..."
Tu de derecho sabes poco, no?
#51 Más que tú seguro que sí. Porque en esa frase no hablo de derecho, sino del concepto inocencia o culpabilidad general, como queda claro por el contexto.
#7 a ti también habría que investigarte con lupa...
Ah, no! Que en democracia las investigaciones judiciales prospectivas están prohibidas y hacerlas es prevaricar.
#64 Es interesante que para mi sí defiendas investigaciones prospectivas eh?
Pero para los tuyos no. Interesante.
Por cierto, si es prevaricación acercate a la comisaria más cercana con las pruebas y denuncia.
No es tan dificil cuando uno no habla por hablar y tiene pruebas.
#75 no se entiende lo que dices. ¿ Te pasa algo?
Ah...Mayo del 2024. Eso lo explica.
#77 Y yo respondiéndole, si es que soy idiota. En fin, a hacer limpieza.
#75 El sarcasmo te ha pasado rozando.
#75 "si es prevaricación acercate a la comisaria más cercana con las pruebas y denuncia"
Se nota que has denunciado por prevaricación a un juez muchas veces.
#99 Ahh, que es eso. Que resulta que no se denuncia por prevaricación porque no vale para nada. Entiendo.
Curioso que teniendo tantas pruebas ni se intente, pero si, será por eso porque no vale para nada, ya.
#7 No se que habrá de incorrecto en la conducta de BG. Desde luego no parece que haya ningún indicio de delito. Pero lo que es seguro es que no es en absoluto el melodrama vespertino que se esta montando la derecha.
Seguimos sin saber como paga IDA su alojamiento ni el ático con terraza anexionado.
¿Puede haberse beneficiado del delito de su pareja? No vayamos a normalizar crear facturas falsas para evadir a hacienda con la avaricia suficiente para ser delito, ademas de pecado.
#7 Nunca se pude asegurar nada. Por eso se investigan unos hechos concretos. No :
En respuesta a varias solicitudes de información de Begoña Gómez, el juez ha explicado que la investigación abarca "todos los actos, conductas y comportamientos llevados a cabo por la investigada desde que su esposo asumió la Presidencia del Gobierno de España".
Si a ti te hacen algo parecido seguro que encuentran algo, aunque sea una multa de trafico.
#1 El relato importa más que el dato. Si la gente solo mirara los datos, la mayoría votaría a Podemos, pero los medios de "descomunicación", el sistema judicial, la policía y muchos estamentos de nuestra sociedad están al mando de los poderosos, de los que tienen la pasta.
#19
#71
... ad infinitum
#1 salió justo por eso y lo ha logrado 100% y la única razón del éxito es que los medios y el vulgo es facha
#1 bueno, nos intentaron colar el pajaporte como cortinilla de humo... pero al final la realidad se impone sola.
#1 mientras siga siendo presunta traficante así será. Los hechos son noticia unos pocos días y luego se convierten en historia. Las sospechas son tema de debate hasta que se resuelvan en un sentido u otro
#1 Han conseguido que el Y tu más sea un argumento para defender la corrupción incluso para esos seres superiores que sois los Meneantes. Porque de IDA y los trapicheos privados de su novio se sigue hablando para comparar los trapicheos con dinero público de Begoña. Otra diferencia es que en ese caso el foco está en IDA, cuando aun no era su pareja, y en este en Begoña, cuando el que movió los hilos fue Sánchez. Pero claro hay que frenar a la ultraderacha aunque sea defendiendo lo que sea.
#1 hombre, si te parece es lo mismo un delito del novio de la presidenta de Madrid, antes incluso de conocerse, que uno de la mujer del presidente del gobierno que comete precisamente por el hecho de ser la mujer.
Yo vivo en Andalucia y Ayuso me la trae floja, así de claro. No te digo ya lo que hiciera su novio hace 3 años, o los que sean.
#1 pero para evitar eso está meneame y sus usuarios abanderados de la izquierda que vienen aquí a convencer a los suyos de lo que ya estaban convencidos.
#1 ha cometido delitos, pero por su cuenta. Nadie duda de eso. No ha cometido delitos por ser el novio de...
En este otro caso sí que parece que ha aprovechado la posición de su marido para cometer delitos. Que cada vez son más difíciles de tapar con cartas a la población y acusaciones de lawfare.
#1 El novio de Ayuso es un particular que ha defraudado impuestos, esta señora se aprovecha de que su marido es presidente del gobierno para montarse una cátedra y vete a saber cuántas cosas más.
#1 todas las investigaciones son orospectivas
Para enterarse más o menos de la realidad de lo que está pasando con esta historia hay que pedir una excedencia para dedicarse por completo y aún así lo veo difícil, en cada medio dicen cosas diametralmente opuestas...
el abc ahora en portada:
https://www.abc.es/espana/juez-imputa-empresario-barrabes-tras-reconocer-encuentros-20240719210254-nt.html
El juez del caso Begoña Gómez ha imputado por tráfico de influencias y corrupción en los negocios al empresario Juan Carlos Barrabés tras reconocer el pasado lunes dos encuentros en Moncloa con Sánchez y su mujer, Begoña Gómez, según ha adelantado 'El Correo' y ha confirmado ABC.
Las acusaciones populares pidieron al instructor Juan Carlos Peinado que citara de nuevo a comparecer al empresario oscense pero en calidad de investigado después que lo hiciera como testigo ante el Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid.
Juan Carlos Barrabés, responsable de Innova Next SLU, declaró el lunes que se reunió dos veces en el Palacio de La Moncloa con Begoña Gómez y el presidente del Gobierno, según la versión que trasladaron las acusaciones populares presentes en dicha declaración. La defensa, por su parte, circunscribió esos encuentros a una reunión con el presidente pero sin su esposa y con otros empresarios, además de un breve saludo en otra ocasión de las varias que se reunió sólo con ella en la sede presidencial.
Las acusaciones alegaban que la «falta» de «concreción» de Barrabés y sus «continuas respuestas evasivas» el pasado día 5 justificaban «el cambio de su situación procesal de testigo a investigado«. Y así lo ha decidido este viernes el instructor del caso, que en consecuencia cita al empresario para el próximo lunes 29 a las 10 de la mañana, aunque podrá comparecer por videoconferencia, como ya hizo como testigo, por sus problemas de salud.
Tras callar Begoña Gómez
La compañía de Barrabés, Innova Next, está en el foco de la investigación porque recibió distintas adjudicaciones públicas por valor de hasta 23 millones de euros desde 2015, de los cuales hasta el 90%, más de 20 millones, los consiguió en apenas un año y medio entre 2021 y 2022, justo después de poner en marcha el máster de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) en el que colaboraba con Begoña Gómez y del que ella era codirectora.
Además, la propia mujer de Sánchez firmó de su puño y letra cartas de recomendación que el empresario aragonés utilizó para concurrir con éxito a algunas de esas adjudicaciones. Su imputación llega sólo unas horas después de que Begoña Gómez se acogiera a su derecho a no declarar como imputada por los mismos delitos en los juzgados de la madrileña plaza de Castilla, a los que ha vuelto a acceder en coche y por el garaje, con similar expectativa mediática que hace dos semanas, cuando el juez aplazó su declaración inicial a petición de su abogado, pero con un dispositivo de seguridad más reducido que entonces.
#35 Lo del ABC es ...bueno, una mierda.
Muchos empresarios se reúnen en Moncloa con el presidente ... eso no es delito. Además, para Begoña que debe ir a todos lados con mucha seguridad le es más fácil hacerlo "en su domicilio" ¿habías pensado en eso alguna vez? .
Hace una semana el juez recibió el segundo informe de la OCU sobre este tema específico; no hay indicios de delito. Pero claro ¿cómo va a tener imputada a Begoña como mediadora y no a Barrabes como corrupto que se forro? ... tres meses a tardado con esta aberración jurídica.
El vicerrector (dependiente de la CAM y máximo otorgados de premios ridículos a Ayuso) de la Complutense debería estar a un paso de sentarse en el banquillo como acusado porque en el escrito prensado a Peinado ; Begoña si intento presentar la documentación y lo ha acreditado ...sobre el Software tienen correos de la propia Uni indicándole como crear el dominio .... más mentiras.
Lee medios que no esté en esta orbita de dar un golpe de estado y al menos te enteraras de algo.
Para aclarar el delito que está cometiendo este juez con la aquiescencia del GCPJ, TS y TSJM:
La prohibición de investigaciones prospectivas (“expedition fishing”) en los procedimientos penales
https://es.andersen.com/es/blog/la-prohibicion-de-investigaciones-prospectivas-expedition-fishing-en-los-procedimientos-penales.html
Es tan cutre todo que hasta los tertulianos de derechas en las Tvs andan echando el freno """ BUENO PARECECE QUE NO HAY NADA ILEGAL ...PEROOOOOOO FALTA DE ETICA SI""" pero el caso que está imputada por humo.
Durante 5 años se lo hicieron a Podemos; tienen mucha experiencia y falta de verguenza.
Madre mía, la de mierda que se está creando por ocultar los pufos de Ayuso..... Curioso que no se hablé de su novio corrupto desde hace semanas.... Ya se han encargado de meter tema Begoña, con la ayuda de los periódicos bien pagaos....
#55
Dejemos que la justicia de los justos bajo la batuta del Juez Peinado logré esquivar las malas artes y actuaciones de la fiscalía, la audiencia Nacional y algunos funcionarios de la UCO que con su mala praxis impiden una fluida y garantista instrucción de un caso que está tomando varias piezas separadas a pesar de que la audiencia Nacional lo niega asi como el fiscal sin aportar nada solo unos informes instruidos desde arriba .
Cartas de recomendación, malversación de caudales públicos, apropiación indebida así como declaraciones en contra de Begoña van tomando cuerpo y señalan a la Moncloa como una oficina de favores al estilo Juan Guerra que costó el cargo a su hermano Juan Guerra.
#9 Vaya, vaya, vaya, tenemos otro aprendiz de Pecas en busca de su sobre por estos lares... siga, siga intentándolo... le recomiendo añadir, Venezuela, ETA, España se rompe...
P.S. El olvido de los recortes de periódico... resulta muy sospechoso y clarificador... habemus buscador de sobres...
#9 Los gemelos Guerra.
#42 gemelos no 😜 pero uña y carne ya lo creo, la familia tenía que ayudarse como ahora hace Pedrito .
#47 Ya.
#9 te falta o un hervor.
Nada como los ERE de Andalucía,el caso Gurtel,las tarjetas Black,caso PSV,Malaya,Noos,Bárcenas, Puyol, Púnica,caso EDU , Residencias y un largo etc...que os dedicais a defender tanto los mierdas de un lado como los del otro,por que sois unos sometidos que os cagan en la boca y decís chocolate.
-¡Joder me he quedado a gusto!- putos retrasados de mierda,mientras en este país la gente muere en las orillas ,en los hospitales ,en la calle y otro puto largo etc...
Que este mierda sistema nos haga buscar ratas para comer como obligamos a medio planeta a hacer.
Y ahora otro strike.
La Fiscalía Europea se dará de frente contra dos informes de la UCO que dicen que no hay ni indicios, imagínate pruebas. Y directamente archivaría el caso.
Este tema es cansino.
#34 Ojalá pasen de Begoña ya y podamos seguir con Ayuso 🔥 🔥 🔥
#37 por mi que lleguen hasta el final con todos y saquen toda la basura de este país. No se os olvide que juegan con nuestras vidas en estos próximos 4 años.
#52 Totalmente
#37 Tenemos mientras a Nacho Cano.
Hasta que no salga en Cuarto milenio no saldremos de dudas.
Ayuso es la campeona de la clase pudiente. Una tonta muy útil porque no tiene escrúpulos alguno.
A la clase pudiente le sale más rentable montar este tinglado para quitar el foco sobre su tonta útil que tener que buscar a otra propicia y encumbrarla.
Ciertamente veo la guerra bien perdida. Ellos tienen dinero por tanto poder. Con los medios 24/7 creando zombies (ya es difícil encontrar gente que no repita en bucle los argumentarios: okupa, inmigrantes, libertad, impuestos,...*) y los jueces barriendo cada vez que alguien intenta despuntar.
* Después les montan una amnistía fiscal y un banco malo por toda la cara y aplauden mientras se les cae la baba.
...
Ah , por fin alguien imparcial aclarando que aquí no hay nada que ver. Circulen.
No hace falta ni entrar a leer el articulo. Uno de los medios amigos.
#40 No hace falta ni leer los comentarios regres habituales.