Portada
mis comunidades
otras secciones
![Los medios occidentales ignoran la confirmación israelí de la Directiva Aníbal el 7 de octubre [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/e9/media_thumb_2x-link-3991856.webp?1729549694)
#3:
Pero todos dieron la mamarrachada de los 40 bebes sin ningún tipo de pudor ni espíritu crítico. El periodismo es, hoy en día, simplemente un estercolero lleno de mercenarios dispuestos a prostituirse por medio plato de lentejas.
#6:
#3 En realidad todo empezó cuando las grandes fortunas decidieron comprar todos y cada uno de los medios y convertirlos en multinacionales, al igual que con otros bienes de consumo no existe la competencia, solo diferentes ramas de una misma empresa.
Al final da igual lo frondoso que sea el árbol, si es un naranjo, solo va a dar naranjas.
Al final da igual lo frondoso que sea el árbol, si es un naranjo, solo va a dar naranjas.
Comentarios
Pero todos dieron la mamarrachada de los 40 bebes sin ningún tipo de pudor ni espíritu crítico. El periodismo es, hoy en día, simplemente un estercolero lleno de mercenarios dispuestos a prostituirse por medio plato de lentejas.
#3 En realidad todo empezó cuando las grandes fortunas decidieron comprar todos y cada uno de los medios y convertirlos en multinacionales, al igual que con otros bienes de consumo no existe la competencia, solo diferentes ramas de una misma empresa.
Al final da igual lo frondoso que sea el árbol, si es un naranjo, solo va a dar naranjas.
#6 Esa última frase es buena
#3 Y las violaciones. No te has enterado que los combatientes de élite de Hamás durante la ejecución del asalto militar más exitoso del siglo XXI en el que desmantelaron toda una división del ejército sionista en media hora se pusieron a follar mientras caía fuego de artillería y los ametrallaban helicópteros Apache????
#21 lo más triste es que toda esa basura sinsentido la gente se la cree.
#3 pues aún hay subnormales que repiten lo de los bebés.
Te recomiendo "periodismo y lucha de clases" de Camilo Taufic, para entender la situación del periodismo actual.
"Los únicos medios importantes de habla inglesa que han informado sobre la noticia son The Guardian y The Independent."
#_1 ni la entradilla.
#2
Ojo que te falta la segunda parte:
The only major English-language outlets that have reported on the news are The Guardian and The Independent. However, both seemingly attempt to downplay the revelations with headlines that say the Israeli army “may have risked civilian lives” by invoking its “controversial” procedure known as the Hannibal Directive.
Los únicos medios importantes en lengua inglesa que han informado de la noticia son The Guardian y The Independent. Sin embargo, ambos parecen intentar restar importancia a las revelaciones con titulares que afirman que el ejército israelí «puede haber arriesgado vidas civiles» al invocar su «controvertido» procedimiento conocido como Directiva Aníbal.
Vamos, que lo han mencionado, pero con la boca pequeña.
Los periodistas ya no buscan la verdad. Buscan mantener sus trabajos aunque lo que tengan que hacer sea poco o nada ético. Ya no hay prácticamente nada de periodismo, casi todo se ha sustituido por marketing político-empresarial. Está claro que el periodismo vive el peor momento de su historia y no parece que haya tocado fondo para nada, más bien parece que puede caer todavía bastante más que tapar y justificar un genocidio. La verdad me alegro bastante de no haber elegido esos estudios aunque se me paso por la cabeza en su momento.
#4 siempre fue mantener el trabajo, la cuestión es que ahora la pérdida de lectores que pagan por información y son simplemente un producto es mayor.
Al que paga por la información del conflicto de oriente medio está más interesado en la percepción del público para ver a donde se mueve de turismo que del conflicto, la gente paga por información para hacer más rentable su dinero.
Dejémonos de patochadas. A israel se le va a permitir TODO desde occidente solo para mantener el portaviones de occidente en oriente medio. Da igual lo que haga, da igual todos los principios básicos humanitarios que se cepille. Lo importante es la geoestrategia y los intereses económicos.
Por favor, que alguien nos despoje la palabra democracia de una vez. No somos más que una tiranía y un lastre para el VERDADERO desarrollo de la humanidad
#8 No digas de occidente... es de EEUU....
#16 Quien calla otorga. Y Europa, Australia y Canadá otorgan como putas. Son igual de cómplices.
El otro día aún me decía un sionazi en twitter que las imágenes del 7 de octubre demostraban que no se había implementado la Doctrina Aníbal. Imágenes que ya de por sí solas mostraban un nivel de destrucción difícilmente achacable a la potencia de fuego de los milicianos.
Puño de hierro y mandíbula de cristal.
#26 Muy buen aporte el tuyo:
Vamos al primer enlace, y resulta que la chica no fue rehén de Hamás, que es de lo que estamos hablando, y dentro de la noticia además encontramos:
'"Le pedí que buscara ayuda y dijo que el Estado no le ofrecía recursos. El Estado mató a Shiral", añadió el hermano.'
Por si te preguntas a qué Estado se refiere, te daré la pista de que no es el Estado Palestino.
Sobre la directiva Anibal:
It was introduced in 1986, after a number of abductions of IDF soldiers in Lebanon and subsequent controversial prisoner exchanges.
[...]
Two versions of the Hannibal Directive may have existed simultaneously at times: a written version, accessible only to the upper echelon of the IDF, and an "oral law" version for division commanders and lower levels. In the latter version, "by all means" was often interpreted literally, as in "an IDF soldier was 'better dead than abducted'". In 2011, IDF Chief of Staff Benny Gantz stated the directive does not permit killing IDF soldiers to prevent abduction.
The revised order stated that IDF commanders may take whatever action is necessary, even at the risk of endangering the life of an abducted soldier, to foil an abduction, but it does not allow them to kill an abducted Israeli soldier.[1] The post-2006 version gave local field commanders the right to invoke Hannibal and take action, without waiting for superior officers' confirmation.[
The Hannibal Directive was officially revoked by the military in 2016 [..] One general difference between the new and the previous Hannibal directive is that now it is clearly stated that, in case of an attempted abduction, soldiers should fire at the abductors "while avoiding hitting the captive"
Que el nombre mola mucho y tal, pero lo mismo hay que saber lo que dice la dichosa directiva. Más que nada porque ahora ya no existe de forma oficial (se ha dividido en varias directivas) y de lo que se habla es de las (problemáticas) interpretaciones orales que dan algunos mandos intermedios, provenientes de situaciones de hace años. Entre otras cosas por intercambios muy polémicos de prisioneros (del orden de miles a cambio de una decena de soldados).
Ayer en Informativos Cuatro dijeron que la mujer del líder de Hezbolá tenía un bolso caro... esa era la noticia; supongo que con eso ya está justificado el bombardeo a hospitales, civiles, crímenes de guerra y genocidios en general. Pocas veces me han puesto tan de mala hostia viendo un "informativo".
> Israel lleva aplicando la directiva Aníbal desde que existe
> "pOrQuE nO sAlE hEn LaS nOtIcIaS???"
Y luego dicen que el verdadero mal es tik tok, como se les ve el plumero.
Y cual es la alternativa?
¿Que los torturen poco a poco en Gaza y los acaben matando? ¿Que a cambio de ellos pidan soltar a 1000 terroristas como ya pasó con el propio Sinwar?
En fin, hay países que tienen orgullo, dignidad y valores. No España, está claro.
#12 Eso de que los torturen y acaben matando es lo que hacen en Israel con los presos palestinos. Los hechos han confirmado que los presos israelíes han salido en bastante buen estado, incluso estando viviendo en túneles.
#13 si, un estado cojonudo:
https://www.huffingtonpost.es/global/un-superviviente-7-octubre-suicida-hermano-culpa-falta-ayuda-gobierno-israelibr.html
https://www.elespanol.com/mundo/oriente-proximo/20240703/rehenes-israelies-tratan-suicidarse-meses-atrapados-gaza-sin-tregua-vista/867663584_0.html
#12 no, hombre, si ya sabemos todos que en Gaza hay 2 millones de terroristas y que intentan matar por aburrimiento
#14 por aburrimiento no, para robarles su tierra, que ya ni se esconden
Una acampada de colonos judíos ante Gaza exige ocupar el enclave y echar a los palestinos
Una acampada de colonos judíos ante Gaza exige ocu...
elpais.com#12 ¿Qué pasaría si te matan a ti por orgullo, dignidad y valores de un país que tiene menos de un siglo?
#12 Y tiene los cojones de hablar de "orgullo, dignidad y valores" el muy pro-genocida!!!
#12 No sé por qué te votan negativo solo por justificar el asesinato de paramilitares colonialistas y supremacistas, cuando es algo éticamente justificable.
Muy ombliguista otra vez los americanos. Deberían decir medios americanos, no occidentales.
Por ejemplo, agencia efe.
https://efe.com/mundo/2024-06-12/israel-investigacion-onu-ataques-octubre/