Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Mentirosos profesionales pagados con nuestro dinero.
Algunos, incluso, implicados en casos de invención de pruebas contra rivales políticos.
Aquí en meneame tienen toneladas de fans que saben perfectamente a lo que se dedican y les parece bien.
Ahora vendrá alguno a decir "es que otros también mienten" para justificar apoyar a "sus mentirosos".
Algunos, incluso, implicados en casos de invención de pruebas contra rivales políticos.
Aquí en meneame tienen toneladas de fans que saben perfectamente a lo que se dedican y les parece bien.
Ahora vendrá alguno a decir "es que otros también mienten" para justificar apoyar a "sus mentirosos".
#1:
Los partidos son mafias identicas en funcionamiento, con sus oligarcas, sus medios afines, etc.
Para evolucionar democraticamente habría que romper con la partitocracia y que la gente se implique más eligiendo candidatos, no listas enormes donde solo se conoce el logo y a unos pocos que han salido en la tele o Youtube.
Para evolucionar democraticamente habría que romper con la partitocracia y que la gente se implique más eligiendo candidatos, no listas enormes donde solo se conoce el logo y a unos pocos que han salido en la tele o Youtube.
#4:
Es un poco meme que lo diga Público, que seguramente pille del gobierno central.
Comentarios
Mentirosos profesionales pagados con nuestro dinero.
Algunos, incluso, implicados en casos de invención de pruebas contra rivales políticos.
Aquí en meneame tienen toneladas de fans que saben perfectamente a lo que se dedican y les parece bien.
Ahora vendrá alguno a decir "es que otros también mienten" para justificar apoyar a "sus mentirosos".
#2 Mira que sois llorones algunos. Aquí en Menéame precisamente es donde menos fans tienen y donde más se les publicita.... paradojicamente.
Lo que os ocurre es que en cuanto alguien discrepa un poquito, ya es de extrema derecha. Y no. Que no os enteráis y es parte de la decadencia de esto...
#18 Yo no he dicho nada de extrema derecha. ¿Me vas a negar que aquí hay gente defendiendo lo que dicen esos mentirosos profesionales?
¿Alguno de ellos, acaso, no sabe que mienten? Pues ya está. Discúteme lo que he dicho, no inventes.
Efectivamente, tienen pocos fans aquí, pero muy obtusos.
#18 colega, que el PP tiene la sede pagada en negro, se les echo por corruptos, el líder actual es amigo de toda la vida de un gran Narcotraficante, son xenófobos,clasistasetc,etc,etc...
Igual eres tú el que no se entera,sin acritud.
Y los herederos del Franquismo, son de extrema derecha por definición,otra cosa es que para ti la "derecha" sea el centro, y cualquier cosa "social-" de peligrosos rojos comunistas.
Pero eso es problema tuyo,no del resto.
Que culpa tenemos de no tener una derecha homologable a la Europea?
#2 fans, o mercenarios de la palabra a sueldo para intoxicar el debate?
Por qué huele más a los segundo en muchos casos por aquí...
Es un poco meme que lo diga Público, que seguramente pille del gobierno central.
#4 seguramente
Sánchez aprueba el mayor presupuesto de publicidad institucional desde la era Zapatero
Sánchez aprueba el mayor presupuesto de publicidad...
theobjective.comY de hecho pilló treinta mil euros de Ayuso el año pasado
¿Qué influencers cobran del Estado?
¿Qué influencers cobran del Estado?
youtube.comY seguramente era poco
#4 #12 Creo que andamos escasos de comprensión lectora o no nos hemos leído ni la cabecera del artículo (ya sé que menear antes de leer es de cobardes).
Claro que Público pilla publicidad institucional del Gobierno Central y de la Comunidad Madrileña. Lo que denuncia Público es que ese "cacho" que pilla tenga un criterio técnico-periodístico basado en audiencias, tráfico de internet no falseado o lectores reales, no un criterio ideológico, pues desde el punto de vista de la proporcionalidad y la relevancia del medio no se entiende que un medio difusor de bulos disfrazado de pseudomedio, como es EDA TV, de Javier Negre, reciba más que Público.
Eso es un fallo descomunal de la democracia. En otras palabras, Ningún presidente de la empresa privada, (en su sano juicio), por ejemplo del sector de detergentes, se gastaría un pastizal en una televisión local o municipal por simple afinidad ideológica en lugar de hacerlo en una radio de ámbito nacional o una televisión nacional privada.
Estamos hablando del "cuarto" poder del Estado y debería estar regulado. De hecho se quiere trasponer la directiva europea que regula la transparencia de quiénes son los accionistas de los medios y quién los financia.
Que haya que explicar esto a nivel de parvulario tiene bemoles.
#23 A mi no me mire, si por mi fuese la publicidad institucional estaría completamente prohibida. Que para algo pagamos ya unos medios públicos.
Una pena no tener una democracia digna de ese nombre, al estilo suizo
https://www.infobae.com/america/agencias/2022/02/13/suiza-votantes-niegan-subvenciones-a-medios-de-comunicacion/
#4 sera meme, pero lo que tenemos claro es que losantos y la caterva es que pillan perricas buenas de Ayuso, no?
Los partidos son mafias identicas en funcionamiento, con sus oligarcas, sus medios afines, etc.
Para evolucionar democraticamente habría que romper con la partitocracia y que la gente se implique más eligiendo candidatos, no listas enormes donde solo se conoce el logo y a unos pocos que han salido en la tele o Youtube.
#1 Para eso la gente además de interés debe tener TIEMPO.
#25 La escusa del tiempo para lo que no apetece, luego echando decenas de miles de horas en series, peliculas y videojuegos.
#1 Elegir candidatos no cambia mucho la cosa que parece ahora que USA vaya a tener menos partitocracia que España o algo así.
Por cierto, no, no todos son idénticos en funcionamiento. Como cualquier organización tienen sus diferencias y similitudes, pero no son iguales.
Que son los mismos que luego sueltan mierda contra las ayudas al cine español.
¿Otra vez? ¿Cuántas noticias requiere Público para llorar que ellos no pillan de la teta?
No concibo que no haya nada de mayor relevancia o con un análisis menos sesgado y pataletero para decir y demostrar lo mismo, que ya sabemos tod@s, pero aportando algo nuevo.
#3 ¡Mira! ... eso si es una tasa de basuras ... que alguno agradeceis.
#10 Seguramente en tu cabeza suene coherente lo que acabas de decir, pero lo único que entiendo con tu mensaje es que tienes un sesgo dicotómico, como la mayoría, y que por algún motivo que sólo concibes tú, me has incluido en alguno de los dos bandos y lo has relacionado con basuras.
¿Serías tan amable de corregirme si no es así y/o explicar lo que carajos querías decir con tu frase?
#14 ... creo que lo has entendido perfectamente.
#15 ¡Ah! ¡Coño! Que eres uno de esos que usas el anonimato que te confiere la red para dar rienda suelta a tu creatividad intelectual en todo su esplendor y de paso creer que puedes faltar al respeto sin quedar en evidencia.
#10 Muy buena definición.
#3 Veo a seguís mirando el dedo mientras os señalan la luna.
Te parece bien el riego de subvenciones a propagadores de BULOS contra rivales politicos sean del lado que sean?
#29 ¿Pongo que me parezca bien en algún sitio?
Tal vez si en lugar de buscar dedos y lunas o leer para contestar, te limitaras a leer punto por punto lo que escribo, podrías entender lo que he puesto, con ello lo que quiero decir y hasta deducir cuál es mi ideología correctamente.
Encima seguramente la mayoría de la publicidad será simplemente una tapadera para financiar medios de comunicación afines, poco que publicitar realmente. En lugar de ir el dinero a cosas más útiles para los ciudadanos.
Recuerdo cuando dijeron que en Catalunya la generalitat "sobornaba" a los medios pro-independencia y resultó que los medios más beneficiados eran La Vanguardia y El Periódico (totalmente unionistas).
Resultó que la subvención era por publicar en Catalán y la daban por el número de periódicos, como los más "publicados" son La Vanguardia y el Periódico que tienen una edición en catalán eran ellos los que más dinero recibían... y, obviamente, la Razón y el Mundo no recibían un duro porque no publicaban en catalán.
Pero en la meseta solo llegó que eran los medios pro-independencia los subvencionados...
Pongo "publicados" en vez de "vendidos" porque estos dos periódicos tienen grandes tiradas de periódicos gratuitos que empaña el saber los lectores que tienen.
Para sorpresa de nadie, el partido podrido haciendo lo que mejor sabe hacer... que también es lo único.
Se les podría llamar especialistas
Pues no se a qué esperan para querellarse, si hay unas normas de reparto y se están incumpliendo adelante.
"algunos tengan un amplío currículum en desinformación y mala praxis."
Eso es justo lo que tiene el panfleto que escribe la pieza de propaganda y lloros, el panfleto "Público", así como su hermano mal avenido "eldiario.es".
#19 búscame unos cuantos bulos publicados por el eldiario y alguno al nivel del 11M
Y esto no esta prohibido...
¿Quien lee hoy día a OKDiario?, si ni sus palmeros vienen ya siquiera a hacerles spam.
#11 Que no vengan aquí, es irrelevante.
Los medios de comunicación, los partidos políticos y los sindicatos los deberían pagar sus lectores, simpatizantes y afiliados.
Si no, no cumplen la función que están destinados a cumplir.
#17 Claro, pero, en el caso de los medios, si no pueden tener publicidad (ya sea del sector público o privado, porque depender de esa publicidad les condicionaría para poder hacer periodismo de verdad acerca de sus anunciantes), tendrán que eliminar las ediciones gratuitas y poner, por ejemplo, el periódico del día a 10 euros.
Y mucho me temo que ni los medios ni la sociedad actual estarían dispuestos a pasar por ese aro. Pero aún más me temo que, aunque pasaran, hecha la ley, hecha la trampa, y los medios se llenarían de publirreportajes al estilo Mercadona: "informaciones" obviamente pagadas con conceptos falsos (véase cualquier contrato público convenientemente troceado), pero indistinguibles del contenido periodístico (tipografía, maquetación) y, por supuesto, sin marcar como publicidad.
Aquí el planteamiento no es si Ayuso da X a quien sea. El debate es si la publicidad institucional debe estar prohibida. Iría más alla, sobre la finaciación a determinadas organizaciones "sin ánimo de lucro". Por que la realidad es que, con toda la lógica y sentido del mundo, se reparte el dinero a medios y organizaciones afines y esto no lo ha inventado Ayuso.
Lamentable este tipo de corruptelas. Un sistema que se perpetúa así mismo haciendo cámaras de eco y mentiras con políticas para mantenerse en el poder y engañar a la gente que para mejorar sus vidas. Cada día va a peor y siempre pagamos los de siempre...
El cuarto poder también debería formar parte de la separación de poderes. Es un problema como se financian.
No dejan de ser un panfleto para el mecenas de turno... La objetividad se perdió hace mucho.
Había leído "El Gobierno madrileño riega con casi 900.000 euros en publicidad los GENITALES de Inda, Losantos y Negre". No vuelvo a poner en práctica el curso de lectura rápida.
#9 bueno, de comprensión lectora vas bien, lo importante es entender el mensaje,no los detalles técnicos de por donde se pasan los fajos...eso pudo ser tu imaginación jugándote una mala pasada solo!