China ha dado un salto significativo en la computación cuántica con la presentación de Tianyan-504, un potente ordenador cuántico de 504 cúbits. Este hito marca un récord nacional en cuanto a cantidad de cúbits en un chip cuántico superconductor, además, respalda las pruebas del sistema de medición y control de kilo-cúbits de QuantumCTek. No obstante, se espera que el chip de 504 cúbits iguale el rendimiento de las principales plataformas internacionales de computación cuántica basadas en la nube.
|
etiquetas: china , computación cuántica , chip de 504 cúbits , tianyan-504 
Se te nota mayor ... de cuando los cubatas tenian dos hielos.
Ahora, con un gintonis modelno te dan pa 50 como mucho.
Hay que ver qué malos son los chinos.
La propaganda occidental son como Feijó, es superior a sus fuerzas.
Dicho por medios de comunicación en una decadente europa que no tiene nada para comprarse pero nos permite dormir mejor por las noches. Supongo
Pensar que en la lucha de poder EEUU-China nosotros tenemos más que ganar en el lado de china es de una ingenuidad apabullante.
Hablo por los ciudadanos de occidente, luego los dirigentes tienen la visión, pero necesitan proyectar también esa visión.
Los chinos, mientras los yankis se han dedicado a poner títeres dictatoriales alarraundewol y pagar a unos pocos corruptos, los chinos se han dedicado a… » ver todo el comentario
Además, ¿"decís"? ¿Quién, yo y quién más? Lo que YO digo, lo digo YO, no ningún lobby, grupo o sarta de opinadores en comandita.
O no te has leído bien mi comentario, o lo has entendido mal. ┐( ˘_˘)┌
No hablan para nosotros, se centran en los débiles mentales.
Unos intentan conseguir el mayor números de qbit posibles para que, al usar sistemas de corrección de errores que tenemos ahora se supone que tendría mayor potencia.
Otros están centrándose en desarrollar la corrección de errores para conseguir que, pocos qbit "cundan más"
Pero quien está desarrollando la corrección de errores es Google, así que, en internet encuentras mucha información sobre esto y mucha información sobre lo buena que esa estrategia.
No sabe cual es la mejor estratégica, probablemente una combinación de ambas.
#5
Es necesario aplicar cifrados quantum proof ya mismo.
EDIT: por clarificar, no toda la criptografía asimétrica es vulnerable, pero la que solemos usar lo es
Su uso para resolver problemas todavía no resueltos es inexistente. Son solamente una base de datos de ejemplos.
De ahí que se deben usar solamente dentro de sistemas compuestos. Tenemos por ejemplo Perplexity que es una herramienta de búsqueda en la web, que se ayuda de un LLM… » ver todo el comentario
Si que hay aplicaciones de LLM para problemas que no se habían resuelto antes. Desde el primer objetivo, que es el análisis del lenguaje natural para la traducción, hasta el resumen de datos, búsqueda contextual, y otras aplicaciones de dominios más técnicos.
Quizá consideres que esto ya se había resultó antes, pero la verdad es que si consideras que el tamaño de los datos es importante (en un resumen, en búsqueda de datos, en una traducción de un documento o conversación), las soluciones anteriores tenían muchas limitaciones y las hacían impracticas.
Esto parecerá una conversación entre neerds.
huggingface.co/models?pipeline_tag=feature-extraction&sort=trendin
Es totalmente plausible que si los seguimos escalando sean capaces de resolver problemas no resueltos por el ser humano.
"Dame cuatro palabras tales que ningúna de ellas sea clasificable en el mismo grupo que otra"
Que es algo difícil de cojones, pero no deja de ser un problema de búsqueda.
La IA va a seguir evolucionando sin parar, y seguirás intentando ridiculizarla.
www.agenciasinc.es/Noticias/La-IA-predice-la-estructura-de-casi-todas-
Es una herramienta útil, pero no exageremos. No ha resuelto nada.
Principalmente, no pareces consciente de la cantidad de trabajo que da el mirar una determinada proteina en el laboratorio. En una célula humana hay cientos de miles de proteinas distintas.
Pero hay también ahí una contradicción lógica:
Si fuera posible comprobarlas todas, no tendría sentido ir a una IA a preguntarle nada. ¿para qué?
Menos fanboyoismo y más ajustarse a los datos.
Lo de los medicamentos me suena a la frase estúpida que colocan los periodistas al final de toda notícia de ciencia, como para justificarla.
www.technologyreview.es/s/12935/la-ia-de-plegamiento-de-proteinas-de-g
news.mit.edu/2022/alphafold-potential-protein-drug-0906
Y la conversación se acaba aquí. Di lo que quieras, no te voy a leer.
La última versión de AlphaFold obtuvo una buena puntuación para todas las proteínas del desafío. Pero recibió una puntuación GDT superior a 90 para alrededor de dos tercios de ellas.
O sea que a veces acierta y a veces no. La pega es que no sabes cual es cual. No te evita mirarlo en el laboratorio. Justo lo que yo decía.
Del segundo link:
their predictions performed little better than chance
Pero en realidad en el segundo link hablan de un tema distinto, por lo que está fuera de consideración.
Lamento chafarte el pensamiento ilusorio.
Y la conversación se acaba aquí. Di lo que quieras, no te voy a leer.
Qué poco control emocional.
¿esa información sigue siende cierta o son capaces de hacer ya cosas de esas que lleva la prensa años diciendo que hacen pero no es así (como romper claves aunque sean de 16 bits)
Un procesador cuántico, duplica su prestaciones con cada qubit que añadas.
Lo he dicho mal. Factorizable en primos.
Los primeros, porque pueden. Los segundos, por dinero.
Los primeros, para darle publicidad a su dictadura. Los segundos, porque llevan liderando el I+d mundial cincuenta años.
No quiero decir que lo hayan hecho mejor que un ordenador convencional, sino que ni siquiera pueden hacer, por ahora, los cálculos con uso práctico que los ordenadores convencionales sí que hacen.
Lo único que han hecho hasta ahora son ejercicios de jugar.
Crespo te lo explica cortita y al pie.
Este de China tiene 504 cúbits. 5 veces más.
Que nos comen los chinos.
danielmarin.naukas.com/2019/07/08/el-ordenador-del-apolo-medio-siglo-d
20minutos.es en el club de la basura