edición general
266 meneos
1841 clics
Angela Dobrowolski, condenada a cuatro años y medio por intentar matar a su exmarido, Josep Maria Mainat

Angela Dobrowolski, condenada a cuatro años y medio por intentar matar a su exmarido, Josep Maria Mainat

La Audiencia de Barcelona ha condenado a la exmujer de Josep Maria Mainat, Angela Dobrowolski, a una pena de 4 años y medio de prisión por un delito de lesiones. El tribunal considera que Dobrowolski intentó asesinar a su exmarido inyectándole insulina pero aprecia que desistió y llamó a los servicios de emergencia con lo que le atribuye un delito de lesiones.

| etiquetas: angela dobrowolski , josep maria mainat , lesiones
124 142 3 K 398 actualidad
92 comentarios
124 142 3 K 398 actualidad
Comentarios destacados:                      
#5 #1 En efecto, así es. Aplicación del artículo 16 del código penal. Es bastante claro.

Quedará exento de responsabilidad penal por el delito intentado quien evite voluntariamente la consumación del delito, bien desistiendo de la ejecución ya iniciada, bien impidiendo la producción del resultado, sin perjuicio de la responsabilidad en que pudiera haber incurrido por los actos ejecutados, si éstos fueren ya constitutivos de otro delito.
noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t1.html#a16
VotaAotros #1 VotaAotros
Lo intentó matar, pero como en el último momento llamó a los servicios de emergencia, le cambian el delito de tentativa de homicidio, por el de lesiones... manda huevos.
48 K 339
angelitoMagno #5 angelitoMagno
#1 En efecto, así es. Aplicación del artículo 16 del código penal. Es bastante claro.

Quedará exento de responsabilidad penal por el delito intentado quien evite voluntariamente la consumación del delito, bien desistiendo de la ejecución ya iniciada, bien impidiendo la producción del resultado, sin perjuicio de la responsabilidad en que pudiera haber incurrido por los actos ejecutados, si éstos fueren ya constitutivos de otro delito.
noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t1.html#a16
72 K 543
#16 gadish
#5 si pero tu te llevas 2 positivos y él, con sus conspiranoias, se lleva 7. Muestra de lo mucho que algunos necesitan ver uqe se les da la razón.
8 K 64
Cuñado #33 Cuñado
#16 Por sus votos los reconocerás... :roll:
2 K 21
#85 entidaDesconocida
#33 Santificado sea su comentario :troll:
1 K 18
PasaPollo #22 PasaPollo
#18 Go to #5
6 K 54
#26 Punisher_non_fascist
#22 hubierase aplicado el art. en caso de violencia de género? espera que ya me voy riendo un rato...
12 K 4
PasaPollo #28 PasaPollo *
#26 Claro. ¿Por qué no?
4 K 30
angelitoMagno #31 angelitoMagno
#26 La violencia de genero es un agravante, no un tipo de delito en si mismo. En caso de violencia de género lo esperable sería que se le aplicará el cambio de pena por desestimiento (Artículo 16) y después un delito de lesiones con agravante por violencia de género (148.4 => www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-148/ )

Quizás le habrían condenado a 5 años en vez de a 4 años y medio, pero el cambio de tipo de delito se lo tendrían que aplicar.

Y ahora me dirás que si los…   » ver todo el comentario
22 K 201
#52 memelada *
#31 "Quizás le habrían condenado a 5 años en vez de a 4 años y medio"
Y te parecerá bien, distinta a igual delito solo por tener algo colgando entre las piernas.

"Se ve que cuando un hombre decide matar no suele cambiar de opinión en el último momento."
Realmente suele ser al revés y lo hacen mayoritariamente con veneno.
4 K 10
#58 javic
#52 A mi me parece bien. Tambien al parlamento español y al europeo.
0 K 10
#66 memelada
#58 qué?
0 K 7
Jells #69 Jells
#31

Por cierto, he estado buscando casos de "hombre intenta asesinar a su mujer pero al final se echa para atrás", pero no he encontrado ninguno. Se ve que cuando un hombre decide matar no suele cambiar de opinión en el último momento.

Si buscas al revés, con mujer que desiste en el último momento, tampoco es que encuentres muchos resultados, sólo éste. Así que no creo que lo tengamos que tomar como muestra de nada.
2 K 21
Bacillus #70 Bacillus *
#31 Te pongo un caso que he encontrado.
Ahora, no sé en qué quedó.
Al menos en primera instancia, el juez hizo exactamente lo que dices: el agresor llamó a la ambulancia y vieron arrepentimiento, por lo que le condenan por las lesiones, y no por intento de homicidio.
Es cierto que la parte de la agredida usa el mismo argumento que se ha leído por los comentarios para pedir revisión: llamó a la ambulancia porque pensaba que ya estaba muerta y para ver si se libraba por tanto.…   » ver todo el comentario
0 K 10
angelitoMagno #72 angelitoMagno
#70 En general los delitos condenan las consecuencias. Si tu llamas a una ambulancia y evita la muerte, pues la muerte se ha evitado, no podemos prejuzgar que es lo que pensaba la persona al llamar porque no podemos leer la mente. Y recordemos, en caso de dudas, hay que aplicar lo más favorable para el reo.

Delito de lesiones con resultado de muerte no existe. Si la persona muere, es homicidio, ya sea voluntario, involuntario. O asesinato, si hay premeditación. Pero como digo, se juzga en base a los hechos y los hechos son que la persona ha fallecido.
2 K 25
#7 Pixmac
#1 Pensaría que ya era irreversible y que los servicios de Emergencias no le salvarían pero le ha venido bien para rebajar la condena. Ha tenido bastante suerte.
12 K 114
laguerrillasilenciosa #50 laguerrillasilenciosa
#7 Si el hombre hubiera muerto sería asesinato, supongo, por mucho que llamara a emergencias.
0 K 10
#53 memelada *
#50 para que sea asesinato tienes que haberlo planeado de antemano de otro modo es homicidio (en cualquiera de sus variantes)
0 K 7
laguerrillasilenciosa #54 laguerrillasilenciosa
#53 Como es el caso, entiendo.
1 K 13
#56 memelada
#54 desconozco el caso concreto.
0 K 7
laguerrillasilenciosa #59 laguerrillasilenciosa
#56 Entonces no sé qué quieres decir.
0 K 10
#64 memelada
#59 solo contesto a un compañero que ha dicho algo
0 K 7
#73 Bottle *
#53 Lo que has dicho es totalmente erróneo. Lee el artículo 139 Código Penal. Hay 4 circunstancias que convierten un homicidio en asesinato. Ninguna de ellas es la premeditación.

Artículo 139.
1. Será castigado con la pena de prisión de quince a veinticinco años, como reo de asesinato, el que matare a otro concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:
1.ª Con alevosía.
2.ª Por precio, recompensa o promesa.
3.ª Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.
4.ª Para facilitar la comisión de otro delito o para evitar que se descubra.
2. Cuando en un asesinato concurran más de una de las circunstancias previstas en el apartado anterior, se impondrá la pena en su mitad superior.

#50
2 K 13
laguerrillasilenciosa #74 laguerrillasilenciosa
#73 No tenía ni idea, muchas gracias.
0 K 10
#82 memelada
#73 Totalmente erróneo, dice. Y lo habrás dicho sin reírte. Si supieras qué es la premeditación, verías que hace falta para todos los supuestos.
1). Alevosía: "Cautela para asegurar la comisión de un delito contra las personas, sin riesgo para el delincuente". Requiere de premeditación para poder llevarlo a cabo pues requiere cautela y evitar riesgos. Sin plan, no tiene alevosía.
2) Por precio, recompensa o promesa: El objetivo es conseguir el premio, la consecuencia de producir el asesinato. Por tanto matas con premeditación.
3) aumentar deliberadamente el dolor: es deliberado, sabes lo que haces por tanto hay premeditación
4) facilitar la comisión de otro delito o para evitar que se descubra: el mismo caso que el 2.

#50
1 K 6
#84 Bottle *
#_82 Sí, majo. Premeditación es lo que tú te inventes. Vete por ahí a marear la perdiz.

www.conceptosjuridicos.com/premeditacion/

Edit. Y encima me bloquea después de soltar su garrulada.

#50
0 K 10
#12 chocoleches
#1 Más bien se buscó una coartada, la pillaron las càmaras de seguridad de la casa y todos los movimientos extraños que hizo ese día. (como ir trece veces a la nevera)
5 K 36
blockchain #25 blockchain
#12 ir 13 veces a la nevera es inculpatorio? Jdr encima de ser gordo soy sospechoso...
15 K 139
#49 Pixmac
#25 Ir 13 veces puede ser mucho pero puede tener alguna razón. Sin embargo, ponerte detrás de la puerta de la nevera para que no se vea lo que haces es muy sospechoso.
1 K 29
ytuqdizes #13 ytuqdizes *
#1 Yo tomo nota, nunca sabes cuando te pueden servir estos trucos legales...
knowyourmeme.com/memes/its-a-surprise-tool-that-will-help-us-later  media
4 K 45
#29 nanrefram
#1 Pues parece razonable, no? Premiar a quien se da cuenta de que ha hecho algo malo y trata de arreglarlo
3 K 29
#32 pelotarimanco
#29 Cuenta ya se daba, lo que pasa es que se arrepiente.
0 K 9
#78 nanrefram
#32 Bueno, coño, es una forma de hablar
0 K 7
#35 phyrian
#29
Puede haberse dado cuenta que hacia algo malo y arreglarlo o simplemente le pudo el miedo de ser cazada y arrepentimiento en realidad cero
.
0 K 6
#77 nanrefram
#35 Da igual por qué sea. No es igual iniciar el asesinato y terminarlo que iniciarlo y salvarle la vida a la víctima.

Las penas de cárcel deben ser proporcionadas precisamente por esto. Para que la decisión más racional para el delincuente sea la mejor para la víctima
0 K 7
#79 phyrian
#77 Recular esta bien tenerlo en cuenta, pero la razón de ello tambien deberia tenerse en consideracion. No es lo mismo recular, por arrepentmiento por ser consciente de que es una maldad, que hacerlo por proteger su culo y que la vida que iba a quitar le importa una mierda.
Piensa que en este caso habia premeditación
0 K 6
#80 nanrefram
#79 No estoy de acuerdo. Lo importante es salvar una vida. Si una persona recula por ahorrarse un castigo significa que la ley está bien hecha. El derecho penal no tiene que calificar la moral de las personas sino castigar los actos más perjudiciales para intentar que se cometan los menos posibles. Si una persona llama a la ambulancia después de herir a alguien en lugar de dejarlo morir por buscar un castigo más leve la ley cumple su objetivo. Si la persona lo hace por no ser tan mala lo haría de todas maneras y la ley es inútil
0 K 7
earthboy #38 earthboy
#29 Cuando lo dices así parece que se haya saltado un semáforo de un paso de peatones a las tres de la madrugada en una recta con visibilidad perfecta y por donde no cruzaba nadie en ese momento ni había nadie a menos de 200 metros del semáforo.
0 K 11
#76 nanrefram
#38 No, pero es que cuatro años y medio de cárcel no son tampoco lo mismo que quitarte dos puntos del carnet
0 K 7
redscare #44 redscare
#29 En meneame las condenas siempre son demasiado bajas salvo cuando un europeo rubio "de los buenos" viola a una chica, en cuyo caso los mismos meneantes harán el pino-puente para justificar que la condena es exagerada.
5 K 46
#55 memelada
#29 yo no premiaría cuando alguien hace algo malo.
0 K 7
#75 nanrefram
#55 Pero entre castigar a quien mata y a quien empieza a matar pero se arrepiente debe haber una diferencia a favor de este último, no?
1 K 10
#81 memelada
#75 para mí no.
0 K 7
#83 nanrefram *
#81 El tema está en que si da igual disparar a alguien y despues llamar a la ambulancia que disparar a alguien y dejar que se desangre la decisión racional es dejar que muera, para tener alguna posibilidad de escapar. Si la finalidad última del derecho penal es salvar vidas hay que dar un incentivo a los propios asesinos para que se arrepientan y salven a sus víctimas.

Es uno de los problemas de la pena de muerte. Si cometes un delito, el que sea, con pena de muerte, la decisión más lógica es…   » ver todo el comentario
0 K 7
#86 memelada
#83 lo dices como si el asesino conociera las penas
0 K 7
#87 nanrefram
#86 No hace falta conocer las penas pero si tener una idea general de como funciona el sistema penal, cosa que suelen tener todos los ciudadanos. Aquí mismo hay muchas personas sugiriendo que llamo a la ambulancia para eso, no por arrepentimiento "autentico" y cosas así aparecen constantemente en la cultura popular: "si te entregas ahora la pena será más baja", "no empeores las cosas"...
0 K 7
#88 memelada
#87 igual te crees que un asesino reflexiona sobre las penas antes de cometer un asesinato.
si una persona da el paso para asesinar a una persona, esa persona es netamente peligrosa, y ningún papel va a servir de nada.
a esa persona hay que controlarla y la mejor manera es en la cárcel.
0 K 7
#89 nanrefram
#88 Entonces todo el derecho penal es inútil, ¿no?

Además no es verdad, la mayor parte de los asesinos no son "netamente peligrosos" sino que solo asesinan una vez en su vida. Las personas no somos 100% racionales pero si tomamos decisiones pensando en los pros y los contras. La prueba es que a muchos comentaristas de esta notícia dan por hecho que la mujer actúo así para conseguir menor pena, no por arrepentimiento
0 K 7
#90 memelada
#89 no
0 K 7
#91 nanrefram
#90 Gran argumentación
0 K 7
#92 memelada
#91 es que no voy a perder tiempo en contestar disparates.
1 K 0
powernergia #34 powernergia
#1 "Tres años por lesiones y diez meses por quebrantar la orden de alejamiento.... durante el cual cogió a su exnovia por el cuello y la estranguló hasta dejarla inconsciente"

www.levante-emv.com/sucesos/2024/07/15/caso-wafaa-audiencia-valencia-t

#8 #18 #21
4 K 47
VotaAotros #36 VotaAotros
#34 Tampoco me parece bien.
0 K 10
#18 Punisher_non_fascist
Hagamos un ejercicio inverso. Hombre hace lo mismo con su mujer. ¿Misma pena?
Adios Karma, encantado de haberte conocido.
18 K 142
#19 Untiofeliz
#18 nada más tienes que verla del otro día que asesinó a su bebé...
1 K 18
#21 Punisher_non_fascist
#19 no ojo, para la prensa, presuntamente. Cuando es a la inversa es asesinó directamente. Mismo delito, igual de asqueroso, blanqueado según el género del/la asesin@
4 K 39
MoñecoTeDrapo #67 MoñecoTeDrapo
#21 cuando hay sentencia sobra el presuntamente.
0 K 10
BM75 #27 BM75
#18 Tienes un ejemplo en #10, para que cierres esa bocaza.
4 K 14
Supercinexin #4 Supercinexin
Esta mujer tiene trastornos mentales diagnosticados, es esquizofrénica, si mal no recuerdo. En definitiva, no es simplemente malvada, sino que tiene una enfermedad mental.

Si el otro día, según una notica en Menéame, los juzgados pusieron en libertad a una madre esquizofrénica por haber dado muerte a su pequeño de 1 añito, "condenándola" sencillamente a recibir tratamiento y mantenerse a disposición judicial pero libre de ir y venir cuando quiera, es totalmente absurdo que se condene a la mujer ésta a cuatro años de prisión.

El lugar de ésta señora está en un psiquiátrico, no en una cárcel.
10 K 121
#8 brisk
#4 Sin embargo, ningún hombre que asesina a su pareja o expareja sufre un problema de salud mental
62 K 289
Caravan_Palace #10 Caravan_Palace
#8 Dado que el reo tiene una enfermedad mental se ha decidido su internamiento en un centro psiquiátrico durante esos seis años. Además se le prohíbe cualquier comunicación con la víctima o estar a menos de 500 metros de ella, durante diez años.


No es necesario mentir

www.google.com/amp/s/cadenaser.com/castillayleon/2023/11/16/condenan-a
22 K 174
#14 brisk
#10 seguro que cuando salió en las noticias la noticia del crimen, antes de haber investigado nada, no dijeron que era violencia de género.

La mentira la huele el que debajo la tiene
3 K 28
Caravan_Palace #15 Caravan_Palace
#14 que tiene que ver el eso con lo que has dicho antes?
7 K 69
laguerrillasilenciosa #51 laguerrillasilenciosa
#14 Por favor, ¿podrías contestar a #15? Para que no parezca que has venido a soltar tu panfletillo y ya...
1 K 13
#61 brisk
#51 Es bien fácil. Os lo dejo como ejercicio para mañana
0 K 11
laguerrillasilenciosa #62 laguerrillasilenciosa
#61 Lo del panfletillo, vamos xD xD Venga, ánimo en tu lucha.
0 K 10
#47 fliper
#10 " Sin embargo, ningún hombre que asesina a su pareja o expareja sufre un problema de salud mental "
Por cierto, ¿ computa como violencia de género?
0 K 7
Caravan_Palace #48 Caravan_Palace
#47 hombre, estando en una noticia en la que la mujer no ha asesinado al marido, quizá el que hizo mal la referencia fue #8 y no #10
1 K 12
BM75 #23 BM75
#8 Comentario patético y mentiroso.
5 K 13
Supercinexin #30 Supercinexin
#8 La última noticia que vi en Menéame acerca de hombre mata mujer era un esquizofrénico también.
5 K 66
#42 brisk
#30 Y sin embargo, dijeron que era por el género
3 K 28
Nobby #40 Nobby
#8 claro que sí, lo sufren todos ellos, se llama machismo! Cómo si no iban a asesinar a su pareja? Ni que insinuaras que puede haber otras causas detrás, hereje!
2 K 32
bubiba #24 bubiba *
#4 Ser esquizofrenico no te exime todo. Has de estar en un brote psicótico y demostrarse. Que un esquizofrenico puede ser también un asesino y aprovechar su enfermedad cuando está lucido
8 K 87
elsnons #45 elsnons
#4 la esquizofrenia es mucho más grave de lo que piensas o entiendes. Tiene como mucho un trastorno leve de personalidad cercano a un trastorno bipolar, nada más. Le irá bien pasar un año y medio entre rejas para que se calme y después le darán dormir los findes fuera, poco más.
2 K 30
#63 --676749--
#4 Esto es todo tan similar a cuando un moro mata a unos cuantos y todo el mundo dice que es por la religión pero cuando un blanco mata a unos cuantos dicen que estaba loco...

A ver si... A VER SI...
1 K 17
MoñecoTeDrapo #65 MoñecoTeDrapo
#4 si en el juicio no han considerado su esquizofrenia como eximente o atenuante es que no habrá influido en los hechos.
0 K 10
Torrezzno #2 Torrezzno *
Estaba deprimida seguro xD. Su marido no lavaba los platos, terrorismo sicólogico :shit:
17 K 78
Chinchorro #37 Chinchorro
#2 jajaja. Ahora cuenta uno de inmigrantes.
3 K 30
g3_g3 #11 g3_g3
Que putada, sin herencia...
2 K 32
Nobby #41 Nobby
Marchando indulto en 3, 2, 1...
2 K 31
Jaime131 #3 Jaime131
Yo creo que estaba practicando. Si fuera el exmarido me andaría con mucho ojo. xD
1 K 22
Cyberbob #6 Cyberbob
No debería pisar la cárcel, y más teniendo en cuenta que padece problemas de salud mental. Espero que se pueda apelar.
2 K 12
#9 Pixmac
#6 Si no pisa la cárcel pisará el psiquiátrico, que libre no la dejarían. No podría decir lo que es peor pero me aventuraría a decir que el psiquiátrico, que si antes no estás muy mal ahí seguramente te pones mal del todo al estar rodeado de personas con problemas psiquiátricos. No creo que sea nada agradable estar en un lugar así.
2 K 24
PasaPollo #20 PasaPollo
#9 No, no es nada agradable. De hecho diría que es peor que pagar prisión.
2 K 26
#71 Empakus
Podría ser un caso de pussypass?
4 K 10
#57 eljuligallego
Esquizo y pelo rosa. Típico combo
0 K 9
#43 tremolantepenacho
Da igual lo que sea, el caso es que su marido sigue vivo.
0 K 8
CharlesBrowson #60 CharlesBrowson
Va siendo hora de plantearse lo de los manicomiois, la cosa ha cambiado mucho desde que cerraron, muchos avances y derechos, pero va siendo hora ya de hablar
0 K 8
DayOfTheTentacle #17 DayOfTheTentacle
pero que quisquilloso el tio
0 K 6
danip3 #39 danip3
Lo que hace el amor...
0 K 6
#46 To_lo_loco
Como coartada es cojonuda.

“No quise hacerlo, por eso llamé a la ambulancia“

Pero creo que no es posible para todas las sensibilidades jurídicas.

Quizás el artículo 16 del código penal habría que darle alguna vuelta…
0 K 6
comentarios cerrados

menéame