edición general
286 meneos
4101 clics

Convertir aparatos cotidianos en bombas es una mala idea (ENG)

La reciente cobertura informativa ha estado enmarcando el armamento de buscas y radios en Oriente Medio como algo de lo que no necesitamos preocuparnos porque "nosotros" estamos a salvo. (...) Es sorprendentemente fácil de hacer y podría ser casi imposible de detectar. Después de leer sobre el ataque, tardé media hora en combinar conocimientos bastante comunes sobre la cadena de suministro con consultas en Wikipedia para proponer el mecanismo que se detalla a continuación.

| etiquetas: bombas , terrorismo , buscas , bunnie
134 152 1 K 483 actualidad
186 comentarios
134 152 1 K 483 actualidad
Comentarios destacados:                                  
#5 #2 Llevan ya un tiempo, provocando hambruna, atacando edificios civiles con enfermos y personal médico, matando personal civil de la ONU, desplazando a población civil y matándolos por el camino, torturando prisioneros, atacando indiscriminadamente niños, niñas, mujeres y hombres indefensos y desarmados, etc.
No nos vamos a poner ahora tiquismiquis, hombre.
lonnegan #2 lonnegan
Para mo lo que ha hecho Israel es terrorismo y dudo que dentro de las normas de la guerra se pueda hacer esto
82 K 672
#5 Trochador
#2 Llevan ya un tiempo, provocando hambruna, atacando edificios civiles con enfermos y personal médico, matando personal civil de la ONU, desplazando a población civil y matándolos por el camino, torturando prisioneros, atacando indiscriminadamente niños, niñas, mujeres y hombres indefensos y desarmados, etc.
No nos vamos a poner ahora tiquismiquis, hombre.
87 K 703
Varlak #20 Varlak
#17 una educación basada en la propaganda fascista
35 K 253
Polarin #41 Polarin *
#20 ... o que se los quieren cargar y son muy pocos y por eso estan paranoicos. :-D

Lo mismo esto se solucionaria con un acuerdo de paz, que ya paso, y que ni los musulmanes de alrededor querian.
4 K -6
bioibon #63 bioibon
#41 se los quieren cargar por ser una fuerza extranjera colonizadora que práctica el genocidio y el holocausto con los indígenas.
6 K 47
Polarin #170 Polarin
#63 Ahi no hay indigenas... estas hablando de una zona que estaba controlada por el Imperio Turco hasta 1920 o asi... . Con judios con propiedades alli. No es que todos los judios se largaran cuando la conquista musulmana. Jerusalen ha tenido una poblacion judia importante desde hace 2500 anios, cuando los semitas judios aparecen en la historia, luego los cristianos y judios fueron conquistados por ... semitas de Arabia sobre el 650-700. Y digo por semitas de Arabia, porque me estoy tragando un…   » ver todo el comentario
0 K 10
#35 TripodeDeEbano
#17 Lo mismo que los nazis, que querian una solucion final.
7 K 73
Shere_Khan #42 Shere_Khan
#17 Creerse que son el "pueblo elegido" en el sentido de creerse con derecho total para invadir una tierra que no es suya, expulsando, secuestrando, torturando y matando a sus legítimos habitantes (los cuales, por cierto, tienen derecho a defenderse), y, además, saber que tienen a EEUU y al resto de sus lacayos occidentales detrás, apoyándolos económica, armamentísticamente, y frente a la comunidad internacional, sin importar los crímenes de guerra que cometan, de lo contrario, no lo seguirían haciendo.
10 K 86
ErJakerNROL35 #69 ErJakerNROL35
#42 los lacayos iranies en cambio solo lanzan a menores a inmolarse porque es mas practico, a que si?
9 K -24
Noeschachi #73 Noeschachi
#69 Te quedaste en la segunda intifada o la primera guerra del golfo por lo que veo
6 K 61
ErJakerNROL35 #80 ErJakerNROL35
#73 esos menores muertos ya no son importante para ti, aqui una lista de todos tambin incluye algunos algo mas mayores para que tengas la conciencia tranquila , en.wikipedia.org/wiki/List_of_Palestinian_suicide_attacks
0 K 6
Noeschachi #83 Noeschachi
#80 Mientras te vas por los cerros de Úbeda gracias por darme la razón. El "martirio" intencional de menores es horrible en terminos de propaganda, asi que Hamas no ha planeado o reivindicado ningun ataque así desde la segunda intifada.
2 K 36
ErJakerNROL35 #91 ErJakerNROL35 *
#83 Quieres decir que ya no utiliza menores para ataques suicidas, los utiliza para otros fines. Según tu punto de vista, eso ya los perdona.
0 K 6
Noeschachi #108 Noeschachi
#91 Quiero decir que ya no utiliza menores para ataques suicidas como dices erróneamente en #80, punto. Lo demas son pajas mentales de troll Hasbarita :hug:
2 K 36
Lekuar #84 Lekuar
#69 ¿Que los Iranís hagan barbaridades convierte lo que hace Israel en algo aceptable?, ya nos explicarás porque.
3 K 39
ErJakerNROL35 #105 ErJakerNROL35
#84 que ninguno contribuye a la paz
0 K 6
gadolinio #130 gadolinio
#69 Israel inmola a los niños sin preguntarles, mucho mejor donde va a parar
2 K 28
Feindesland #47 Feindesland
#17 pues que las víctimas algo harían. ¿O no ha sido siempre así?

:-D
3 K 45
ErJakerNROL35 #68 ErJakerNROL35
#47 los que lanzan 7500 cohetes
1 K -1
Feindesland #70 Feindesland
#68 Sí, bueno... Una cosa u otra...

¿Has oído hablar de la Declaración Balfour? :-D
1 K 21
ErJakerNROL35 #74 ErJakerNROL35
#70 La Declaración Balfour (2 de noviembre de 1917) fue una manifestación formal pública del gobierno británico durante la Primera Guerra Mundial, para anunciar su apoyo al establecimiento de un «hogar nacional» para el pueblo judío en la región de Palestina, que en ese entonces formaba parte del Imperio otomano.
0 K 6
ErJakerNROL35 #77 ErJakerNROL35
#70 La Declaración Balfour (2 de noviembre de 1917) fue una manifestación formal pública del gobierno británico durante la Primera Guerra Mundial, para anunciar su apoyo al establecimiento de un «hogar nacional» para el pueblo judío en la región de Palestina, que en ese entonces formaba parte del Imperio otomano.
los britanicos con los francese cuartearon el imperio otomano y fundaron unos cuantos paises que nunca existieron , en algunos pusieron teayed donde nunca hubo, tambien unos cuantos…   » ver todo el comentario
3 K 40
Feindesland #88 Feindesland
#77 Pues eso: que el que puede mata al otro, y alega cosas. Se trata de ser un crimin akl o no serlo, proque razones siempre se encuentran, o se inventan.
1 K 21
ErJakerNROL35 #90 ErJakerNROL35 *
#88 esta bien ser equilibrado y no solo contar lo que uno quiere para que la narrativa se la correcta, ninguno de los dos estan interesados en ir a menos
1 K 18
Feindesland #93 Feindesland
#90 Y otro rato, si quieres, habnlamos de los protocolos de los sabios de Sión, esa gilipollez. Pero la gente la creía, oye...
0 K 12
ErJakerNROL35 #94 ErJakerNROL35
#93 Podemos hablar sobre las declaraciones de los terroristas que atacan Israel.
2 K -8
Feindesland #97 Feindesland
#94 Y sobre la diferencia, si te parece, entre una organización terrorista y un gobierno.

Si no existe, lo mismo me da ya todo...
1 K 21
ErJakerNROL35 #104 ErJakerNROL35
#97 no todos los del gobierno son ultraderechistas zumbados
0 K 6
#131 chavi
#93 y la cree
0 K 11
bioibon #61 bioibon
#17 el ser unos hijos de puta psicópatas
3 K 26
ErJakerNROL35 #67 ErJakerNROL35
#61 bravo
0 K 6
bioibon #86 bioibon
#67 Veo que lo has comprendido.
0 K 7
#64 sovieterrimo
#17 La psicopatía.
1 K 13
#66 capitan.meneito
#17 no lo sé. Cuenta, cuenta.
0 K 9
Dene #101 Dene
#17 una concepcion totalitaria del mundo en la que ellos son los elegidos y los demas, escoria utilizable o eliminable. Incluido TU.
1 K 18
gadolinio #120 gadolinio
#17 ¿que llevan haciéndolo desde que existen? ¿Qué cojones pensará su dios sobre matar niños? Hasta lo verá bien, total, no son nuestros niños
1 K 18
motoleon #114 motoleon
#5 Bienvenido a la guerra. Que desde un movil en casa se ve muy lejos...
0 K 6
sotillo #8 sotillo
#2 Ya lo ha “normalizado “ los medios , para muchos parece una genialidad por que lo han montado para “terroristas”
42 K 354
ochoceros #117 ochoceros
#8 Ahora a por la próxima: cambiar las bombas por la liberación de virus y patógenos mortales y altamente infecciosos, de los que se incuban durante 28 días y te matan seguro. Porque si te cruzas con un terrorista en el supermercado, tú también eres un terrorista.
0 K 12
zentropia #9 zentropia
#2 Lo dudo. Están en guerra con Hezbolah y atacar a militantes, aún con daños colaterales, esta aceptado por las leyes sobre conflictos.
4 K 30
Sir #25 Sir
#9 no se puede estar en guerra contra una organización. ¿Han declarado la guerra al Libano? De facto podríamos decir que sí pero no con palabras.
8 K 72
Polarin #45 Polarin *
#25 Ah, pero ese es el problema... no es Alemania declarando la guerra a Polonia. Es que hay una organizacion con un apoyo de Iran, que esta medio metida en algo llamado "estado Libanes", pero que en realidad es un "estado". Es como Gaza, en realidad era un"estado", que decidio cargarse a 1700 israelies y secuestrar a 3000 porque tenia un ejercito y recursos como para llevar a cabo esa operacion.

Creo que el problema es la definicion de "estado". Estado…   » ver todo el comentario
5 K 48
#55 bartolin
#45 debían los ingleses haber exterminado a todos los norirlandeses no unionistas porque el ira tenía mucho a poyo y era "casi un estado"? Menuda hierba se fuma por ahí...
8 K 64
balancin #57 balancin
#45 buena analogía con la mafia.
Y digo buena porque se vendrá el momento en que se le tengan que combatir a esa lacras muy organizadas como mafias y carteles. Ganaron la guerra contra las drogas y ahora pareciera que no tienen ningún obstáculo.

#55 falacia, #45 nunca dijo eso
1 K 19
Polarin #171 Polarin
#55 Bueno, ... a ver, se cargaron a muchos.... lo de que poner bombas en pubs en Londres crea un problema de "alarma ciudadana" y tuvo una respuesta.

Lo que he dicho es que por ejemplo el IRA tenia un apoyo social que lo hacia tener una estado paralelo a lo que los ingleses ponian. Pero que Hezbolla tienen muchisimo mas mecanismos que lo acercan a la deficion de estado que lo que podia ser el IRA. Hezbola tiene escuelas, puede imponer legislacion, tiene un ejercito, y... sobre todo recauda impuestos.
0 K 10
Esfingo #56 Esfingo
#25 Hezbolá no es el ejército regular del Líbano
1 K 15
Sir #116 Sir
#56 100% de acuerdo. Es solo que declarar la guerra al Libano da paraguas “legal” para atacar a Hezbolá. Otra cosa que no haya casus belli y la declaración de guerra también sea “ilegal”. Todo esto da igual porque en política internacional lo que impera en realidad es la ley del más fuerte
0 K 11
#78 soberao *
#9 #25 EE.UU no declaró la guerra a Vietnam en la guerra de Vietnam, o en la de Iraq o en la de Afganistán, era como los rusos en Ucrania, una "operación especial".
0 K 13
#100 osids
#9 En la guerra no vale todo, hay unas leyes y detonar artefactos sin saber quién los tiene no son daños colaterales sino crímenes contra la humanidad pero a la gente que se ha cargado más de 20 mil niños sin ningún objetivo militar o que ataca hospitales y campos de refugiados que cojones les importan las leyes, ya lo único que queda es que al menos la población civil de otros países no defienda a estos terroristas
2 K 23
Find #118 Find
#100 Los miembros de Hezbolá no se considerarían "combatientes"?
0 K 14
zentropia #121 zentropia
#100 Las leyes no impiden bombardear ciudades, siempre y cuando haya un objetivo militar válido. Así que no, desde la perspectiva de las leyes actuales no es un crimen. Otra cosa es que no te guste las leyes que hay.
0 K 9
tsumy #10 tsumy
#2 se ha llegado a un punto en que lo mismo da que explote 3000 buscas de forma indiscriminada, que lance 3000 tomahawks.
Que mueren 10.000? Que se le va a hacer. Fletadme unos cuantos barcos más de misiles no sea que respondan.

Lo han hecho así porque es más barato. Y a dos telediarios de descubrir que con zyclon b es todavía más barato están. Y no pasa nada
57 K 476
pitercio #12 pitercio
#2 como colocar coches bomba.
3 K 48
janatxan #16 janatxan
#2 las normas de la guerra son para los pringados que no son eeuu y sus putitas, ellos hacen las normas, así en general.
4 K 40
Varlak #19 Varlak
#2 hombre, es terrorismo descaradamente, no creo que haya mucha duda al respecto
6 K 55
GuillermoBrown #52 GuillermoBrown *
#2
Lo ha hecho Israel, sí, pero con EEUU :
"La inyección de malware podría haber sido realizada por un avión militar estadounidense diseñado específicamente para la guerra electrónica, el EC-130H Compass Call. Dos de esos aviones (rara vez observados) fueron detectados frente a la costa del Líbano 19 h antes del ataque: podrían haber empujado una actualización de firmware de OTA a los buscapersonas".

Además al personal estadounidense de un hospital de Beirut el día anterior les retiraron todos los buscas diciéndoles que los iban a cambiar por otro modelo.
4 K 43
cosmonauta #85 cosmonauta *
#52 Demasiadas condicionales.
0 K 13
GuillermoBrown #95 GuillermoBrown
#85
Sólo hay una, pues la segunda repite lo que dice la primera.
Y hay dos hechos reales y comprobados:
- el avión que hace esa labor para el ejército yanqui estuvo allí horas antes
- los buscas del personal yanqui fueron sustituidos poco antes.
Tú mismo.
2 K 27
aritzg #53 aritzg
#2 siempre he flipado con lo de las "normas de la guerra".
Me parece una forma de blanquear la guerra. Como si hubiera una forma buena de hacer la guerra.
1 K 15
#54 guillersk
#53 pues si, la hay, el famoso acuerdo de ginebra.

Establece un poco el no gacer el cafre
3 K 28
aritzg #92 aritzg
#54 como si hacer la guerra de por si no fuera ya suficientemente cafre.

NO hay guerra buena.
0 K 9
#106 Hacksturcon
#54 El acuerde de Ginebra es la versión moderna de las Reglas del Marques de Fantailler. Saltárselas en determinado momento te dará la ventaja.

PD: Israel no lo firmo, asi que ya de antebrazo tenia claro que no las iba a seguir.
0 K 6
balancin #58 balancin
#53 en el amor y en la guerra se vale todo. Es un dicho que ha quedado totalmente invalidado. La guerra está reguladisima. Y si no te gusta, es que no sabes lo mucho peor que puede llegar a ser. Que te parezca blanqueamiento es que estamos en una sociedad que sobrevalora simbolismos.
2 K 30
#75 TOSHACK *
#53 En la guerra todo vale.

Edito: En la guerra y contra objetivos militares. Lo q está haciendo Israel es terrorismo puro y duro.
1 K 13
Andreham #79 Andreham
#53 Es que para convencer a cuatro pobres desgraciados de que vayan a matar a otros pobres desgraciados entra más fácil si les cuentas milongas sobre "las reglas sobre prisioneros de guerra" y las "prohibiciones de uso de armas químicas".

No habría tantos contentos de ir a matar a alguien que no conocen porque dos tíos que sí se conocen no quieren pegarse un duelo a espadas, si supieras que te pueden hacer auténticas barbaridades y morir de formas absolutamente abominables.
1 K 16
#96 werisnei
#53 problema es que no hay una "forma buena", pero desde luego sí que hay muchas "formas extremadamente malas".

Este segundo grupo es el que se intenta regular.
1 K 23
aritzg #98 aritzg
#96 Es precisamente lo que digo. Hay formas malas y muy malas. Pero ya puestos, pongamos como norma: No se puede matar. Matar es un crimen de lesa humanidad.
0 K 9
#102 gilipipas
#53 No es blanquear, es establecer un marco de lo que es o no aceptable, desde luego me parece mucho mejor que lo que había en la antigüedad en la que la ciudad conquistada se arrasaba hasta los cimientos y se pasaba a cuchillo o esclavizaba a sus habitantes. La guerra es una mierda, pero si hay un consenso para respetar a la población civil y los prisioneros de guerra, eso que nos llevamos, aunque muchas veces no se cumpla. Por eso es por lo que podemos criticar lo que hace Israel.
1 K 15
ccguy #1 ccguy
Para el que no le conozcáis, Andrew Huang tiene entre sus logros haber hackeado la Xbox original
34 K 320
oghaio #6 oghaio
#1 Lo que dice es aterrador, sin duda alguna.
8 K 119
Polarin #46 Polarin
#6 Pero ya era aterrador antes, que todos esos cacharros estaban ahi.
1 K 20
#22 mcfgdbbn3 *
A ver quién se fía de un marcapasos implantado...
en.wikipedia.org/wiki/Barnaby_Jack#Pacemakers :roll:
Aunque no esté de acuerdo con Íker Jiménez (es muy fash ahora), creo que fue con él con quién escuché esto por primera vez. Me gustaría saber si ese artículo se ha traducido al español y si algún bibliotecario lo ha borrado por "poco relevante" o alguna excusa parecida.

Por cierto, respecto a los electrodomésticos, quizás sea un buen momento para revindicar algunos derechos:
- Derecho a reparar los electrodomésticos.
- Derecho a revisar lo que tienen por dentro incluyendo el código fuente.
- Derecho a que se puedan abrir.
10 K 115
Sir #28 Sir
#22 y murió poco antes de hacer una demo hackeando implantes de corazón, aparte de demostrar como matar a un paciente con bombas de insulina de forma remota. Muy buena referencia.
2 K 32
#29 mcfgdbbn3 *
#28: Desde luego que ese caso es una buena razón para llevar una vida sana. :-P

El problema es que hay gente que tiene problemas de nacimiento, en todo caso yo cuando digo que la investigación de implantes no es lo ideal es por temas como este, nunca sabes cuándo un implante es 100% fiable de fiar, un órgano biológico es más difícil de hacerlo "hackeable", en todo caso podrías meterte en una cabina de rayos X para ver si hay objetos extraños o hacer alguna PCR para…   » ver todo el comentario
1 K 22
Sir #31 Sir
#29 hay un comentario en el mismo articulo de este enlace que menciona que un avión de USA de guerra electrónica es capaz de actualizar el firmware de los buscas que explotaron de forma remota. Te doy la razón, imaginando que eso se extiende a equipamiento médico o a saber qué. Puedes hackearlo mas tarde mediante actualización de firmware, lo que aún retrasa más una posible detección. Es muy díficil no pensar que no solo estados, sino mafias y organizaciones no estén ya pensando en esto.
2 K 33
#32 mcfgdbbn3
#31: Es que lo de la explosión es muy cantoso, esto se usaría de forma sutil mediante cosas así: coches que de repente no frenan (y sin embrague y con freno de mano electrónico por si tenías pensado usarlo), máquinas de diagnóstico que no funcionan, sistemas de protección eléctrica como el diferencial que te los venden inútiles, equipos de cocina que compres a tu nombre y vengan con pequeñas cantidades de radiactividad pegadas a la superficie y te envenenen poco a poco, algún vecino que alquile…   » ver todo el comentario
4 K 59
#76 soberao *
#32 Todo esto puede pasar dependiendo de lo cabronazo que sea quien esté dispuesto a hacer estos sabotajes. Al igual que un terrorista puede entrar hoy en un colegio con una escopeta de caza, pero hay poca gente dispuesta a hacer eso. Al final todo está en lo hijo de puta que sea el terrorista, en este caso el estado terrorista y los estados que le ofrecen apoyo logístico y militar. Porque la cuestión técnica está al alcance de cualquiera desde hace décadas.
1 K 25
cosmonauta #89 cosmonauta
#32 Lo del freno de mano eléctrico es algo que me inquieta. Por varios motivos. No poder usarlo como freno de emergencia y no poder desbloquear el coche ante un fallo del sistema.
3 K 42
#71 soberao
#28 Con "bombas de insulina" matas también a alguien que no tenga diabetes. Al final más que el método para hacer una bomba todo se basa en lo hijo de puta y cabronazo que sea quien fabrica y pone en circulación esa bomba.
0 K 13
frankiegth #4 frankiegth *
Tendremos que fabricarnos nosotros mismos la baterias en casa y añadírselas a nuestros dispostivos con la colaboración explícita de las marcas para facilitar el proceso. Al tiempo. Hasta hace tres dias todo el mundo convivía con los peligros intrínsecos de los smartphones, estafas, espionaje, robo de datos personales, etc... ahora ese peligro a pasado a la categoría de potencialmente mortal.
11 K 106
frankiegth #7 frankiegth
Edit #4. "ha pasado a la categoría"
4 K 52
#26 jmav
#4 Creo que no son las baterías. Tenía pequeño material explosivo en su interior. Supongo que solo bastaría con aumentar la temperatura. Ha sido una manipulación muy a gran escala.
1 K 12
#18 la_gusa
Al final esto está dando ideas a cuanto terrorista hay sobre cómo subir una bomba a un avión y como plantear un ataque terrorista a gran escala. Tan fácil como montar una tienda en aliexpress
9 K 99
Varlak #21 Varlak
#18 Tan facil como montar una tienda en aliexrpess y que todos los buscas de un grupo terrorista te los compren casualmente a ti
1 K 18
JanSmite #30 JanSmite
#21 Un envío de coches desde Corea a Europa tarda un mes. ¿Crees que sería muy difícil infiltrar en la tripulación a un equipo de personas entrenadas para hacer modificaciones en los coches y que instalaran explosivos y un receptor de radio como detonador? ¿Cuántos coches podrían modificar en un mes? ¿Cómo sería el caos y el terror que se crearía en Israel si explotaran todos al mismo tiempo? Y no hablo de explosiones "personales", sino de explosiones capaces de derribar una casa…

¿Y…   » ver todo el comentario
6 K 60
#34 Magicus
#30 Lo difícil es hacer todo eso sin que los equipos de inteligencia de ningún país lo note.
1 K 21
JanSmite #38 JanSmite
#34 ¿Qué servicio de inteligencia de los enemigos de Israel se ha enterado de la movida de los buscas y los walkies?

¿Quieres decir que si nos ponemos creativos no encontraríamos maneras de hacerlo sin que nadie se entere? Por ejemplo, compraventa de coches usados (u otros artículos) a la población civil. ¿Cuando te llega una tele que has comprado por Wallapop revisas si, además de funcionar, lleva "algo más"…?

Lo que ya han dicho: han abierto la veda para vender LO QUE SEA con…   » ver todo el comentario
3 K 39
#49 Magicus
#38 De los servicios secretos enemigos de Israel, claramente no se enteró ninguno. De los amigos, que son la mayoría, no sabemos.

Y me permito dudar bastante si la CIA no lo sabía.
0 K 9
#82 soberao *
#49 #38 Hubo un hospital privado que cambiaron todos los buscas hace 10 días (si no es un bulo de las redes), algunos tenían esta información o se aseguraron de que no hubieran buscas con explosivos en el hospital equivocado.
0 K 13
balancin #59 balancin *
#34 En su día los servicios secretos no alertaron de todos los ataques terroristas que ya conocemos.
O bien alertaron y hubieron problemas en la prevención.

Por otro lado #30 la creatividad humana para matar, no es única ni exclusiva de los israelíes. Si algo se puede hacer se acabará haciendo tarde o temprano. #murphy

Me parece más importante que se acaben los conflictos a estar evitando o quejándose de esto. Que a alguien se le ocurra aprender a volar un avión y con eso se cargue a la tripulación en pleno vuelo, no es algo que culpe a los saudíes o musulmanes de haber comenzado... El problema es que existan problemas en las sociedades que den origen a que alguien quiera hacer eso
0 K 10
#81 soberao
#30 Esto es un palo para el comercio global de aparatos electrónicos y más a nivel militar donde cada país tendrá que enviar un Falcón a recoger los pedidos de fábrica para asegurarse que no se rompe la trazabilidad y salen intactos de la fábrica al Falcón que los transporta a España.
0 K 13
rafaLin #122 rafaLin
#81 Eso no habría servido en este caso, por lo que parece el Mossad compró una fábrica en Hungría que tenía licencia para fabricar los buscas. A saber qué otras fábricas ha comprado.
0 K 11
Find #119 Find
#30 La caja de Pandora lleva abierta desde que la abrió... Pandora
0 K 14
SamLowry #154 SamLowry *
#30 No hacen falta modificaciones, abres el contenedor antes de embarcar (o después de desembarcar) y cambias la partida destinada al "amigo" por los tuyos exactamente iguales y ya fabricados adecuadamente. Y los papeles con los números de serie. Para unos servicios de inteligencia competentes parece razonable, mucho más que modificar cada aparatillo y que no se note, hombre!

O cambias todos en origen. Esto no irá como por un canal? Quiero decir, si trabajas en un hospital y tienes…   » ver todo el comentario
0 K 6
#51 la_gusa
#21 No hablo de eso, no me has entendido. Hablo de montar una tienda de, yo que se, Xiamomi mi band. Les cambias la bateria por una modificada y los vendes más baratos que la compentencia (por debajo de coste). mi band dice cualquier otra cosa, mi band es lo más peligroso porque lo llevas en la pulsera y una mini carga explosiva puede hacer mucho mucho daños.
1 K 20
cosmonauta #87 cosmonauta *
#51 Hablando de Mi Band. Por algo han vendido millones por menos de 50€ cada una. En mi opinión, a precio de coste.

Relacionado. ¿Para que necesita un ventilador conectarse al wifi?

Cambiando de lado del charco, lo mismo con Alexas y similares.

La inmensa cantidad de información biométrica que han conseguido es super valiosa. Para múltiples propósitos.
0 K 13
#72 soberao *
#21 Basta con hacerte "distribuidor oficial de la zona", como cuando compras una raspberry pi que hay decenas de tiendas distintas vendiendo lo mismo y así puede que te llegue antes si la emoresa está en tu zona.
Teniendo Libano sanciones comerciales, estas empresas se pueden reducir a prácticamente una o ninguna. Al igual que en Palestina solo entra lo que Israel deja pasar, en Libano y otros países de la zona pasará algo parecido con productos claves para la guerra como armamento y aparatos para comunicarse.
1 K 16
JanSmite #24 JanSmite
Prohibición de subir aparatos electrónicos a los aviones en 3, 2, 1………
8 K 90
Feindesland #48 Feindesland
#24 Me va a encantantar eso de viajar sin teléfono
jajajaj
0 K 12
#60 Txape
#24 pues es una amenaza más realista que la de los líquidos.
Y ya puestos a especular: A ver si las explosiones de los patinetes en los transportes públicos han sido provocadas con el objetivo de satanizar dichos elementos! A partir de ahora cualquier explosión debería de ser analizada a nivel forense. No vale decir "habrá sido una avería de la batería"
1 K 23
kinz000 #11 kinz000
Lo peor es que esto se va a extender da mucho miedo. Me cago en Israel
9 K 83
JAIL #155 JAIL
#11 Esa el la definición de terrorismo.
0 K 6
cocolisto #14 cocolisto
Puestos en plan asesino todo cacharro electrónico, objeto diario e incluso electrodomésticos pueden ser convertidos en un dispositivo explosivo. Se está quedando un mundo precioso.
6 K 69
mahuer #13 mahuer
Las aduanas tienes detectores de explosivos. La única forma de que esto haya funcionado es que lo han hecho militares, que están por encima de la ley civil.
5 K 59
#15 meneandotela
#13 sin ofender, creo que no has leído el artículo.
11 K 95
mahuer #27 mahuer
#15 #23 no pensarás que he opinado habiendo leído? Eso sí ofendería a un buen meneante :troll:
En cualquier caso pienso que es más fácil hacer algo así cuando lo mueves por una base militar que no un aeropuerto civil.
0 K 10
JanSmite #23 JanSmite *
#13 El propio artículo dice que el explosivo se puede camuflar como una de las capas de la batería, que va envuelta por un revestimiento de aluminio, fácilmente limpiable para que no quede rastro externo del explosivo. Si, hay escáneres que lo podrían detectar: valen un millón de dólares y tardan una media hora por escaneo, algo imposible para un aeropuerto o unas aduanas.
10 K 105
#33 mcfgdbbn3 *
#23: Pero sí puedes evaluar la capacidad de la batería... si el aparato se pudiera abrir y esta fuera desmontable.
Con aparatos sellados y baterías que van soldadas, a ver cómo ejerces ahí tu derecho a asegurarte de que lo que has comprado no tiene "detalles no documentados".

Como comenté a otra persona, otra forma de evaluar una batería es mediante la conductividad térmica o la capacidad calorífica, evaluando cómo la batería deja pasar la temperatura de un lado a otro cuando hay una…   » ver todo el comentario
0 K 12
JanSmite #36 JanSmite
#33 Si lo hacen tan y como se describe en el artículo, sustituyendo una de las capas aislantes con una capa similar pero hecha de pentrita, o añadiéndola como extra, la batería no tendría una diferencia de capacidad significativa (ni de grosor), eso no valdría como prueba de que "algo va mal".

Y lo de la conductividad térmica, ¿cómo lo haces en un aeropuerto en un portátil o táblet que no tiene las baterías extraíbles? ¿Qué cantidad de calor a aplicar sin desmontar sería segura para…   » ver todo el comentario
2 K 31
#37 mcfgdbbn3 *
#36: La conductividad sería para estar seguro tú mismo. Compras el aparato, y antes de montar la batería (sí, antes se montaba), la compruebas.

Lo de los aeropuertos... a saber, lo mismo obligan a meter la batería en una valija blindada o el móvil entero si no es desmontable.

De todas formas, me gustaría saber si un explosivo tan laminado es igual de eficaz, o sea, al detonar ya no lo hace en una gran masa, sino en una fina capa que se enrolla, en principio la velocidad de detonación ya no es la misma.
0 K 12
#39 mcfgdbbn3
#37: Por añadir más, también habría que evaluar la capacidad de retención de la batería, si el aislante lo haces de otra sustancia podríamos tener una pérdida de carga que podría ser detectada.

De todas formas, me gustaría ver si una lámina de ese explosivo envuelta en sustancias que no son explosivas tiene el mismo efecto, de hecho según esto, se necesitaría un cierto espesor para que se propague la explosión:

Critical diameter (minimal diameter of a rod that can sustain detonation

…   » ver todo el comentario
0 K 12
#43 mcfgdbbn3
#39: Añado más:

A mí lo de meter el explosivo entre las capas de la propia batería me resulta complicado porque requiere de una producción casi artesanal de las baterías, y porque comprometería bastante la explosividad del explosivo, además esos buscas han estado funcionando varios meses, habría que ver si el explosivo ese reacciona con los componentes típicos de una batería de litio como el electrolito, o si se disuelve en él.

Nota: no soy ingeniero electrónico ni químico, tampoco licenciado en química.
0 K 12
#115 UNX
#39 El grosor mínimo del Primasheet comercial es de 1 mm: en.m.wikipedia.org/wiki/Primasheet
A menor grosor, menor capacidad de pasar de deflagración a detonación (DDT), pero no es raro que estos nitroésteres lo logren. Usando MHN, que es muy fácil de sintetizar de forma casera, es probable conseguir una detonación con una lámina fina.
1 K 23
JanSmite #40 JanSmite
#37 En los walkies ha bastado para incluso incendiar coches (seguramente, gracias al litio junto al explosivo), no quiero pensar qué puede hacer colocado junto al fuselaje de un avión. Y no quiero pensar si hay más de uno, incluso pequeños…
1 K 25
#44 mcfgdbbn3 *
#40: Eso me preocupa más, que se inicien "incendios a distancia", para eso no hacen falta explosivos sino que basta con cortocircuitar la batería y anular las protecciones. Y no solo me preocupa un país, sino también cualquiera que se entere de las puertas traseras que hay en en los dispositivos.

A mí eso de que hayan ocultado el explosivo en los pliegues del separador de las baterías o del aislante me resulta complicado por lo que digo, que se compromete el que pueda explotar el explosivo. Al menos se necesita 0.9 mm de espesor según la Wikipedia, aunque fuera la mitad en una superficie, ocuparía mucho espacio y se notaría en la capacidad.
1 K 25
rafaLin #124 rafaLin
#23 ¿Un perro no lo detectaría?
0 K 11
azathothruna #3 azathothruna
Los sionistas no saben el bardo que han creado.
Los chinos copiaran esto, y se lo pasaran al mejor postor.
Al tiempo, jerusalem sera un caldero de sangre, mas de lo que ya es.
1 K 19
par #109 par
#3 De hecho, a mi me ha hecho pensar en los aviones. Si es tan indetectable, y te puedes subir a un avion con esto....
2 K 18
villarraso_1 #99 villarraso_1
Lo de esconder bombas en cosas cotidianas no es algo nuevo, lo que si es que se haga desde un país.
1 K 18
Janssen #65 Janssen
Técnicamente podrían usarse en aviones...
0 K 11
viejoquegritaalasnubes #62 viejoquegritaalasnubes
Si eres un sicópata criminal inhumano, no es mala idea para nada, maxificas beneficios a menor coste.
0 K 7
«12
comentarios cerrados

menéame