Mikhail Shatsky, de quien se dice que supervisó la modernización de los misiles Kh-59 y Kh-69 utilizados por Rusia contra Ucrania, fue supuestamente asesinado a tiros cerca de su casa.Varios medios ucranianos, incluidos 'Ukrainska Pravda' y 'Kyiv Independent', informaron que el tiroteo fue llevado a cabo por la agencia de inteligencia militar de Ucrania GUR, citando fuentes anónimas de defensa ucranianas.
|
etiquetas: rusia , asesinato , misiles , guerra , ucrania 
- La modernización de los Kh-59 y Kh-69 fué hecha allá por el 2010-15
- Tenía 61 años y hace tiempo que estaba retiradode primera línea (lo principales centros de investigación de misiles no están en Moscú: 1 en Altái, en Krasnoyarsk, otro en Perm, otro en Rostov, etc.). Nota, el centro Sergiev Posad-6 cercano a Moscú hace tiempo que fué desmantelado y trasladado sus investigaciones a las instalaciones anteriormente mencionadas. No hay ningún centro en Moscú ni cerca de Moscú desde hace al menos una década que investige o desarrolle misiles.
Todo apunta a que sea una muerte por venganza ya que no hay constancia que estuviese trabajando en ningún desarrollo desde hace al menos 10 años, por ende sus misiles mejorados deben estar haciendo mucho daño a los ucranianos
La muerte de Shatsky fue informada previamente por el periodista ucraniano-ruso anti-Kremlin Alexander Nevzorov , quien escribió en su canal de Telegram que HUR "eliminó a un criminal particularmente peligroso".
Los ucranianos están entre que lo mataros ellos y que aun no lo confirman
- La modernización de los Kh-59 y Kh-69 fué hecha allá por el 2010-15
- Tenía 61 años y hace tiempo que estaba retiradode primera línea (lo principales centros de investigación de misiles no están en Moscú: 1 en Altái, en Krasnoyarsk, otro en Perm, otro en Rostov, etc.). Nota, el centro Sergiev Posad-6 cercano a Moscú hace tiempo que fué desmantelado y trasladado sus investigaciones a las instalaciones anteriormente mencionadas. No hay ningún centro en Moscú ni cerca de… » ver todo el comentario
mil.in.ua/en/news/diu-eliminates-the-developer-of-kh-69-cruise-missile
He buscado algo en la Wikipedia sobre este hombre, y no he encontrado nada. Agradecería enlaces. Lo único que he encontrado es una página de eventos de la guerra de Ucrania donde hablan de él:
en.wikipedia.org/wiki/Special:Search?go=Go&search=Mikhail+Shatsky&
No estaría en investigaciones innovadoras, pero seguro que era experto en las armas que utiliza ahora mismo Rusia en Ucrania.
mil.in.ua/en/news/diu-eliminates-the-developer-of-kh-69-cruise-missile
en.wikipedia.org/wiki/Special:Search?go=Go&search=Mikhail+Shatsky&
Porque justamente por tener la experiencia de 61 años y conocer todos los detalles de este misil desde sus inicios me parece una persona bastante valiosa. Porque lo explicas como si a la gente con experiencia y 61 años se la apartara y me parece que a niveles técnicos pues es lo contrario.
Por cierto, el KH-69 que menciona la noticia entró en servicio en 2023, en mitad de la invasión de Rusia a Ucrania.
Cuando un arma se termina de diseñar empiezan años de validaciones y certificaciones para poder obtener la certificación para entrar en servicio, lo cual suele implicar correcciones menores, pero no volver a la mes de diseño. Una obtenida la certificación se comienza la producción y cuando se entrega la primera remesa, lo cual puede implocar retraso de año por falta de presupuesto, es cuando oficialmente se establece que un arma entró en servicio
El trabajo principal de ese ingeniero (el diseño) terminó hace unos 8 o 9 años
Esta persona trabajaba en la industria de las técnicas de matar personas, Su tecnología conseguía matar personas de una forma más eficaz.
Es decir, SE DEDICABA A MATAR PERSONAS
Creo que todos nosotros sabemos que si te dedicas a MATAR PERSONAS, traficar con droga, lavar dinero para un cártel de las drogas, o cosas similares, no te estás dedicando al cultivo de la oliva arberquina.... y que tiene unos riesgos inherentes.
Precisamente por eso a mi no me… » ver todo el comentario
Vamos, doble rasero de toda la vida, creo yo.
* Lo cual es muy discutible.
Quizá entonces alguien se daría cuenta que está MATANDO GENTE (aunque a él sólo le parezca que se dedica a fregar suelos de madrugada)
A ver si en poco tiempo tienen verdaderos problemas para contratar gente
Otra cosa son los asesinatos políticos, como el del general irani por parte de EEUU o los envenenamientos con polonio de la madre rusia.
Y al portero, señoras de la limpieza, chicos de márketing, directivos, etc
Su trabajo deriva en matar personas, si no te das cuenta de las consecuencioas de tus actos es que eres un poco cortico, no?
Ya verás tu como en poco tiempo dejan de existir las empresas de armamento
¡Malditos terroristas del aira bombardeando Peenemünde!
PERO, si en vez de un lugar así, estamos hablando de cualquier otra fábrica nazi, pues sigo pensando en lo mismo, porque no sé si te has fijado, en ningún momento he hablado de bandos buenos o de bandos malos.
Si alguien trabaja en una fábrica de armas, lo que yo estoy diciendo es que, en caso de guerra declarada (o aproximadamente formal, porque hoy en día le pueden llamar… » ver todo el comentario
Sólo una corrección: Peenemünde era un centro de investigación. La producción de cohetes (y la mano de obra esclava) estaba en Mittelbau-Dora.
No, espera, que le doy la vuelta al embudo...
Nooo, eso sería malo!
Él diseñaba armas, pero son otros los que deciden contra quién se usan.
Y un misil... a ver, quién iba a suponer que alguien fuera tan loco como para dispararle? Si es una obra de la ingeniería para los museos!
Será hora de imprimir otra mil millonada, y de acelerar su entrada en la UE
Pues este otro diseñaba misiles.
"informaron que el tiroteo fue llevado a cabo por la agencia de inteligencia militar de Ucrania GUR, citando fuentes anónimas de defensa ucranianas"
No sé por que un ataque personal a un comentario que apenas tienes opinión y sólo pretende contrastar una ironía.
Luego claro, que si los terroristas ponen bombas lapa pues no hay problemas en crear el gal.
Iran nos cae mal, pues ahí va una bomba del idf a volar embajadas.
Bombas de destrucción masiva? Medio millón de muertos en 10 años de invasión.
Etc etc etc.
Las cosas de la ley del embudo del mundo libre basado en reglas, y sus cuatro palmeros que en el fondo si rascas son así de fascistillas
Terrorismo de estado """bien""" si es contra Rusia, que es """nuestro enemigo""".
Con dos cubatas antes de escribir algunos te habrían justificado la operación Gladio...
No existen embudos tan grandes para las tragaderas que tienen algunos con los buenos de la película.
Y ahora verlo cada dos por tres en gris suplicando caso es hasta enternecedor.
Si es que das para lo que das, muchacho. Y aún encima llamándome perro. Si es que no aprendes...
Pero, bueno, al menos no me llamas rata como la última vez
EDIT: este es de lo que tira la piedra y esconde la mano detrás de un ignore porque carece de la fortaleza intestinal necesaria para dar la cara. En fin, me cuelgo de #52
Es más bien como si matan al diseñador de bisturís que usan en los hospitales de la aseguradora.
Si ya se actua en otro estado es otra cosa con otro nombre creo. Quizas terrorismo internacional ya que es entre naciones o entre un grupo y una nacione.
Respecto a tu comentario al que respondía con ese enlace: en las guerras sí hay juicios y no, no están permitidos los juicios sumarísimos que no respetan las garantías básicas reguladas en el derecho internacional. Estos se regulan en los convenios de Ginebra y sus protocolos adicionales.
Respecto a la pregunta que formulas: alguien como "el mayor experto ruso en misiles" tiene todas las papeletas para ser considerado, según el derecho internacional, un objetivo militar legítimo.
Si infringe algo dime el qué. Salvo que no lo sepas mejor no decir nada.
- Yo: alguien como "el mayor experto ruso en misiles" tiene todas las papeletas para ser considerado, según el derecho internacional, un objetivo militar legítimo.
- Él: [procede a despotricar condescendientemente demostrando una nula capacidad de comprensión]
En fin... Venga, que tengas buena tarde.
tl;dr: para los que sean capaces de leer sin entrar en pataletas de conmigo o contra mí:
- SÍ existen los juicios en tiempo de guerra. NO están permitidos los juicios sumarísimos. Un igeniero de misiles SÍ es un objetivo militar legítimo.
A invade B. Los agentes de B matan a un diseñador de armas de A dentro de A.
No veo yo el terrorismo de estado por ningún lado. Están en guerra...
Pues eso.
Juer, me voy deshaciendo del Kh-7 por si las moscas...
Cuando los ucranianos se cargan al experto ruso en misiles, que no es que fuera un pobrecito civil dedicado a la hostelería: ¡Que malos los Ucronazis practicando terrorismo de estado!
Menéame... te tienes que reír...
Pero eh, asesinatos sumarisimos por ahí bien. Picadora de carne abonando trincheras. Bien.
Todo bien, nunca mal.
Total, los muertos los ponen otros (por ahora)
Eso sí, recuerda darle la vuelta al embudo cuando el que asesina impunemente es Israel, usa, Francia, o cualquiera de los no tan buenos en tu tribu. Quedaría feo
La diferencia entre un dogmático como tú y yo es que a mí jamás se me ocurriría hablar de "negociaciones" entre Hamás o los Palestinos a los que Israel está masacrando y exterminando. Por el contrario, tú no tienes inconveniente en matizar todo lo matizable cuando se trata de los "ucronazis", porque esos… » ver todo el comentario
Otro que no viene a molestar con argumentos de crío repelente que va regalando carnets mientras justifica asesinatos selectivos por ahí
Eso que salgo ganando
Matar un experto en misiles en una guerra es tan legítimo como matar a un soldado enemigo. Y más cuando esos misiles se usan contra objetivos civiles.
Lo de hacer juicios antes de disparar es más de los chistes de Gila.
Los lameculos del Kremlim, a chorar a Cangas.
En 2017 les volaron un arsenal que estuvo soltando misiles un montón de horas, unas imágenes bastante espectaculares.
Y Rusia podría apuntar de vuelta con atentados selectivos en paises de la OTAN, pero eso podría precipitar la intervención de la OTAN en Ucrania, que es lo que Rusia teme por encima de todo (ellos y cualquiera, ya que el asunto podría terminar facilmente en la tercera guerra mundial). Desde el punto de vista de Rusia, es mejor no escalar y seguir anexionando territorios en Ucrania.
En cualquier caso, tenemos un talón de Aquiles en los cables submarinos de comunicaciones, y Rusia los tiene mapeados. Es posible que haya otro accidente como el del cable de Finlandia en una o dos semanas, como aviso.
Imagínate al FBI o al Mossad sacando pecho de sus asesinatos... Bueno, no hace hace falta imaginar nada. Raro es el trimestre que no lo hacen donde y cuando quieren a cara descubierta
Jajajajajaja, hay que dar combustible a los que siguen apoyando esta estúpida guerra.
Si me dicen que han descabezado al equipo de desarrollo de los Oreshnik, lo mismo sería un motivo de preocupación para Rossya. Pero no. Verdes las han segado.