Portada
mis comunidades
otras secciones
#19 Como si solo hubiera legislación laboral para mejorar la economía (que también). La política fiscal es aún más importante si cabe. Y además en 2024-2025 hay recortes anunciados por Europa. Las políticas que se hagan en ese momento van a ser importantísimas.
Igual deberías atender más a lo que se propone. Por ejemplo, ya he visto varios comentarios tuyos sobre la entrevista de Feijóo en el Hormiguero que son directamente, o bien falsos, o bien malinterpretados, o ambas cosas.
#20 Entonces, ¿la política fiscal del gobierno ha sido "un desastre"? ¿Qué va a hacer Feijoo al respecto?
Por cierto, ya he visto varios comentarios tuyos. Veo que eres un falton y de insulto rápido. Te lo comento porque si me vas a a responder así, pues te bloqueo y a otra cosa.
Pd: Ah, mira, te han baneado
#21 Se hace llamar "LibertadLibertad" y tiene una actitud demasiado... hostiable. Me huele a usuario "falsa bandera" que lo flipas por lo obvio que es... pero vete tú a saber.
#58 Claro que es normal. Yo tengo claro que debe haber unos gastos básicos que se consideren aceptables para la manutención de un chaval. A partir de ahí, la cantidad que se pide aquí está claramente por encima de lo que se puede permitir la gran mayoría de las familias, que no podrían pagar esa cantidad por hijo.
A mí me parece bien que los status sociales y económicos no se hereden, y se perpetúen los privilegios de clase. Otra cosa es que el padre quiera mantenerlos y de buena voluntad les traspase esos capitales, que es lo que desafortunadamente ocurre en la mayoría de los casos. Pero habiendo la oportunidad de que no sea así, que el propio Estado obligue a ello me parece, cuanto menos, un rasgo del Antiguo Régimen.
Pero vamos, es mi opinión.
#59 Claro, que como la cuenta está creada hoy, entonces los argumentos no sirven. Si tú tienes tu idea prejuicisosa enquistada, pues directamente puedes abtenerte de comentar en el foro, porque en este foro te contestará gente de todo tipo, con cuentas de distintas antigüedades.
Aquí estamos discutiendo los criterios que hacen poner esa cantidad tan elevada. Y simplemente, son cantidades que sobrepasan los gastos básicos que puede necesitar un crío de esa edad y lo que puede permitirse la mayoría de las familias, que ni de coña podrían pagar 1500 por hijo, y eso no quita que sus hijos estén bien atendidos y tengan sus gastos básicos cubiertos.
Tu clasismo te hace distorsionar tu visión porque entiendes que si un padre es pijo y tiene pasta, la hija tiene que mantener el estatus social, y no solo lo básico para su manutención.
Ese clasismo es inaceptable.
cc
#51 Primero de todo, el metabolismo de un niño no tiene nada que ver con el de un adulto. E incluso de adulto, no es lo mismo tener 20, que 30, que 40 años. Dicho esto:
" Sé lo que es estar a dieta, matarte a ejercicios, conseguir perder algo de peso y luego recuperarlo rápidamente cuando abandonas esa vida de sacrificio y privaciones."
Yo no voy a negar que tengas problemas de metabolismo, pero si tuviera que apostar, diría que simplemente no conseguiste cambiar ese metabolismo y que seguramente te sobreesforzaste en cosas que no hacían tanta falta, y cambiaste menos cosas que sí eran más necesarias. Así que tu sensación ha sido la de haber tenido grandes esfuerzos y sacrificios para poca ganancia.
Con otro tipo de dieta y ejercicios podrías estar como un queso con o sin problemas de metabolismo.
#54 Obviamente hay una responsabilidad en los padres ahí, que es en la que realmente quiero hacer hincapié. Pero tienen que saber que eso no es algo aceptable. Ahora bien, cuando digo que "no depende de ellos" me refiero a que no es una característica inamovible que no se pueda modificar de forma alguna. Si son bajos, eso no lo pueden cambiar (ni con ayuda de sus padres ni con ninguna). Lo otro sí.
Y como digo eso no tiene nada que ver con que otros niños les insulten. Eso nunca es aceptable tampoco.
#50 Tú lo has dicho, "teniendo en cuenta la situación económica del padre".
La cuestión no es que el padre se pueda permitir eso, que seguramente pueda sin problemas. La cuestión es si es una cantidad lógica para cubrir los gastos básicos de una cría, educación, alimentación y algo de ropa.
Con esa cantidad no se está solo manteniendo los gastos básicos de una cría, sino que se está manteniendo un estatus, porque como su padre es pijo, pues ella tiene que ser pija.
Eso es inaceptable en una sociedad sana que no sea clasista.
#58 Claro que es normal. Yo tengo claro que debe haber unos gastos básicos que se consideren aceptables para la manutención de un chaval. A partir de ahí, la cantidad que se pide aquí está claramente por encima de lo que se puede permitir la gran mayoría de las familias, que no podrían pagar esa cantidad por hijo.
A mí me parece bien que los status sociales y económicos no se hereden, y se perpetúen los privilegios de clase. Otra cosa es que el padre quiera mantenerlos y de buena voluntad les traspase esos capitales, que es lo que desafortunadamente ocurre en la mayoría de los casos. Pero habiendo la oportunidad de que no sea así, que el propio Estado obligue a ello me parece, cuanto menos, un rasgo del Antiguo Régimen.
Pero vamos, es mi opinión.
#46 Ah claro, que si yo trabajo con un contrato laboral donde se determina mi salario y no se me paga, es lo mismo que a una niña se le deban cantidades elevadas únicamente por ser hija de, y no simplemente por criterios de manutención objetiva que sean los mismos para todo el mundo (porque con la cantidad que se pide cubres mucho más de lo necesario). Hay que mantener el clasismo y que si una niña nace de padre rico, tiene que seguir siendo pija y recibir cantidades por encima de los de cualquier familia media.
#43 Que ya he dicho que el insulto y el acoso no se justifican en ningún caso, sea la razón por la que sea.
Solo he dicho que lo de "gordo" no puede ir unido a otras cosas que son inocuas o de las que no se tiene culpa, y que no hay que normalizarlo. Que un niño que está gordo tiene que trabajar en dejar de serlo, es más, esa debería ser su prioridad, por encima de cualquier otra cosa.
En el futuro eso le traerá problemas de salud e infelicidad. Eso es así.
#47 Estamos hablando de los comportamientos de los niños para con otros niños, no de la actitud de los profesores, cuidadores o demás personal. Dudo mucho que el profesor se dirija al alumno con sobrepeso como "Tú, gordo de mierda, sal a la pizarra".
Y te lo dice alguien que lleva desde los diez años con sobrepeso/obesidad. Sé lo que es que tus compañeros te insulten y se rían de ti. Sé los motivos por lo que lo hacen, y te puedo asegurar que no es porque se preocupen por tu bienestar. Sé que lo es estar acomplejado y hasta que punto puede condicionar tu vida y tus relaciones. Sé lo que es estar a dieta, matarte a ejercicios, conseguir perder algo de peso y luego recuperarlo rápidamente cuando abandonas esa vida de sacrificio y privaciones. Y no estoy hablando de pasar de comer ensaladas a desayunar media docena de donuts, sino simplemente pasar de tu tostadita integral con una loncha de jamón de york a comerte una tostada con aceite y sal.
Así que sube un poquito ese porcentaje del 0,00000001% de personas con problemas de metabolismo porque somos muchísimas más.
#51 Primero de todo, el metabolismo de un niño no tiene nada que ver con el de un adulto. E incluso de adulto, no es lo mismo tener 20, que 30, que 40 años. Dicho esto:
" Sé lo que es estar a dieta, matarte a ejercicios, conseguir perder algo de peso y luego recuperarlo rápidamente cuando abandonas esa vida de sacrificio y privaciones."
Yo no voy a negar que tengas problemas de metabolismo, pero si tuviera que apostar, diría que simplemente no conseguiste cambiar ese metabolismo y que seguramente te sobreesforzaste en cosas que no hacían tanta falta, y cambiaste menos cosas que sí eran más necesarias. Así que tu sensación ha sido la de haber tenido grandes esfuerzos y sacrificios para poca ganancia.
Con otro tipo de dieta y ejercicios podrías estar como un queso con o sin problemas de metabolismo.
#51 Me gustaría explicar una cosa.
Una cosa es tener problemas metabolicos que te provoquen convertirte en obeso, y otra muy diferente es que una vez seas obeso generes problemas metabolicos que te impidan perder peso.
Es una diferencia fundamental que la gente no conoce.
Lo que tu estás describiendo es que muy probablemente tengas resistencia a la insulina, y eso te dificulta enormemente perder peso y lo recuperes pese a llevar una vida sana. Consultalo con tu medico, te receterá Metformina y ya veras como tu vida mejora. Tendrás que hacer dieta para perder peso pero no volveras a tener esa sensacion de que "te engorda el aire". Citame dentro de unos meses y me cuentas
Y por aclarar, este problema metabolico no lo tenías de nacimiento, sino que lo has desarrollado con el tiempo por ser obeso.
#15 Ah vale, que como es pija y debería haber tenido vida de pija a todo trapo, pues que se lleve la pasta ahora, aunque ya esté en edad de currar.
Hay que mantener las clases sociales y no dejar que una pija que debería haber tenido vida a todo trapo ahora pase a ser una sucia pobre.
Repugnante.
cc #13
#46 Ah claro, que si yo trabajo con un contrato laboral donde se determina mi salario y no se me paga, es lo mismo que a una niña se le deban cantidades elevadas únicamente por ser hija de, y no simplemente por criterios de manutención objetiva que sean los mismos para todo el mundo (porque con la cantidad que se pide cubres mucho más de lo necesario). Hay que mantener el clasismo y que si una niña nace de padre rico, tiene que seguir siendo pija y recibir cantidades por encima de los de cualquier familia media.
#37 Empiezas mal y acabas peor.
Si te leyeras el Código Civil, entenderías las obligaciones que tienen los padres con sus hijos. Y el Derecho de Familia, te habla de la manutención de los hijos ( ropa, casa, comida, estudios, educación, sanidad ....). OBLIGATORIO.
Se trata de derechos y obligaciones legales de obligatorio cumplimiento, hasta la mayoría de edad o "similar".
#10 "El padre tiene que colaborar en mantener a la hija."
¿El padre tiene que "colaborar" manteniendo la clase social de una niña pija?
Ya te están diciendo que es mucho más dinero del que cobra la mayoría de la gente.
Que el Estado obligue a un pijo a que su hija también tiene que mantener la clase social pija para no juntarse con la chusma, es bastante vomitivo.
Los clasistas no lo entenderéis, pero es así.
A mí que vayan a la cárcel los futbolistas me parece cojonudo pero, ¿90 mil cucas de pensión?
¿Qué sentido tiene eso?
¿Cuántos "hijos" reciben por parte de sus padres gastos que se elevan a 90 mil euros?
¿Hola?
#50 Tú lo has dicho, "teniendo en cuenta la situación económica del padre".
La cuestión no es que el padre se pueda permitir eso, que seguramente pueda sin problemas. La cuestión es si es una cantidad lógica para cubrir los gastos básicos de una cría, educación, alimentación y algo de ropa.
Con esa cantidad no se está solo manteniendo los gastos básicos de una cría, sino que se está manteniendo un estatus, porque como su padre es pijo, pues ella tiene que ser pija.
Eso es inaceptable en una sociedad sana que no sea clasista.
#58 Claro que es normal. Yo tengo claro que debe haber unos gastos básicos que se consideren aceptables para la manutención de un chaval. A partir de ahí, la cantidad que se pide aquí está claramente por encima de lo que se puede permitir la gran mayoría de las familias, que no podrían pagar esa cantidad por hijo.
A mí me parece bien que los status sociales y económicos no se hereden, y se perpetúen los privilegios de clase. Otra cosa es que el padre quiera mantenerlos y de buena voluntad les traspase esos capitales, que es lo que desafortunadamente ocurre en la mayoría de los casos. Pero habiendo la oportunidad de que no sea así, que el propio Estado obligue a ello me parece, cuanto menos, un rasgo del Antiguo Régimen.
Pero vamos, es mi opinión.
#26 Ya lo sé, ya he dicho que los insultos no son justificados, que se busca una diferencia y fuera.
Solo señalo que el tema de la gordura es distinto a todos los demás, no es simplemente un rasgo de personalidad o un problema que no pueden cambiar (ser bajo) o que se puede ir cambiando pero se necesita ayuda (el tartamudo), sino algo que directamente está mal hecho y que deberían cambiar si no quieren tener problemas en el futuro.
Y eso no justifica el insulto al gordo tampoco. Pero la gordura no es algo que se pueda incluir con lo demás.
#25 A pocos gordos vas a verles hacer algo en educación física o practicando algún deporte, los bollycaos se los llevan al colegio.
Lo del endocrino, si tienes 60 años y tal, ok. Si eres un crío, tienes más probabilidades de que te toque El Gordo de navidad (valga la redundancia) a que el crío con obesidad lo sea por algún problema-enfermedad inexistente.
Lo que sí tendrá es resistencia a la insulina, culpa de comer azúcar.
Ya he dicho que NO está bien insultar al gordo. Pero sí hacerle ver que su gordura NO es aceptable. Pero no por los demás: por él. Que además de sus problemas de salud, va a ser un incel de Menéame en el futuro.
No quería ofender a los gordos adultos, si es tu caso ya lo siento.
Un niño sin ninguna enfermedad y que tiene obesidad NO es aceptable, tanto por su salud como por su felicidad. Lo lógico sería que lo entendieras, si no es así espero que no tengas hijos.
#25 A pocos gordos vas a verles hacer algo en educación física o practicando algún deporte, los bollycaos se los llevan al colegio.
Lo del endocrino, si tienes 60 años y tal, ok. Si eres un crío, tienes más probabilidades de que te toque El Gordo de navidad (valga la redundancia) a que el crío con obesidad lo sea por algún problema-enfermedad inexistente.
Lo que sí tendrá es resistencia a la insulina, culpa de comer azúcar.
Ya he dicho que NO está bien insultar al gordo. Pero sí hacerle ver que su gordura NO es aceptable. Pero no por los demás: por él. Que además de sus problemas de salud, va a ser un incel de Menéame en el futuro.
#54 Obviamente hay una responsabilidad en los padres ahí, que es en la que realmente quiero hacer hincapié. Pero tienen que saber que eso no es algo aceptable. Ahora bien, cuando digo que "no depende de ellos" me refiero a que no es una característica inamovible que no se pueda modificar de forma alguna. Si son bajos, eso no lo pueden cambiar (ni con ayuda de sus padres ni con ninguna). Lo otro sí.
Y como digo eso no tiene nada que ver con que otros niños les insulten. Eso nunca es aceptable tampoco.
#19 Es que todos somos de color, pero para los negros la expresión se usa ofensivamente. Y en mi centro cuando alguien dice que es blanco yo le enseño un folio y le digo que blanco es eso; y que como mucho somos marrón claro, así que menos humos.
Siempre hay una excusa para diferenciar, como cuando me llamaban rubita de pequeña. A estas alturas meterse con alguien por el color de su piel es una sandez.
#100 (cc #61 #52) A mi me resulta una expresión curiosa, hay muchos casos en los que intentamos ser "progresistas" o políticamente "correctos", tolerantes, abiertos, pero al serlo caemos en los prejuicios que queremos combatir. Si quieres ser "no racista" me resulta muy estúpido hablar de personas de color, y ya estás poniendo el enfasis otra vez en el color de la piel, o en que no son "blanquitos" como en el caso de EE. UU. No tanto por vosotros.
Es como la expresión, yo no soy racista, hasta tengo amigos negros. Igual lo dice alguien que intenta salir del lodo, pero al saltar desde el lodo lo salpica todo del lodo del que quieres salir.
#186 El problema es poner tanto énfasis en el color o verlo como una palabra tabú. Creo que casi todos aquellos que hablan de "personas de color" o que dicen "negritos" intentan que no se les tache de racistas, intentan ser "correctos" al no usar palabras que de por sí no tienen connotaciones negativas (depende del contexto). También, al usar "negrito" o "morenito" se puede llegar a interpretar como paternalismo.
No hay problema en usar "negro" o "moreno" según la tonalidad. La clave es mencionarlo cuando aporta valor (para identificar o diferenciar, por ejemplo) y sin usarlo con fines que denigren. Mal vamos si acabamos como en EEUU, donde se han buscado estos problemas lingüísticos y te acaban hablando de afrodescendientes y chorradas varias, ya que "negro" (en español) y por supuesto "nigger"/"nigga" se han usado en contextos racistas.
Lo de usar "black person" o similar no tiene ningún problema, me da que está más en el ojo de quien no la usa. Y toda esta moda de "persona de color" ni siquiera es algo que ayude a ser más exhaustivo al hablar; es sólo jugar a las palabras tabú. Y eso está bien en una sesión de juegos de mesa, pero ya.
#19 no considero que ser de color sea algo peyorativo, si alguien con quien hable lo considera así, no tengo ningún problema en describirlo de otra forma, ahora me parece tan absurdo enfadarse por eso. Lo que no voy a llamarlo es afrodescendiente, por lo mismo que no llamo a un americano blando eurodescendiente, alguien puede ser mestizo y tener más ascendientes europeos que africanos, por lo cual eso sí que sería prejuicioso.
#61 Lo puedes llamar negro o chico negro o lo que quieras. Igual que dices "blanco" y no "de no color".
Además de que no existen los "blancos". Tu tonalidad está más cerca del marrón que la del blanco. Y la de un guiri está más cerca del rosa que del blanco.
El blanco es 0xFFFFFFFF.
Si no tienes esa tonalidad, eres "de color".
Y esa expresión se considera peyorativa.
#19 A cualquiera le puede parecer ofensivo, aunque sea a la inteligencia. De color somos todos, y es un espectro donde pertenecer a un absoluto es muy difícil, sino imposible. Ni la persona más blanca que conozca es realmente blanca.
Por cierto, justamente esta discusión sobre cuál sería el que cualifica como "no color", yo entiendo que sería la ausencia del mismo; por tanto #000. Siempre me parece curioso que se trate por una parte el "blanco" y por otra el "color", cuando el blanco es la suma de todos ellos.
#5 El "gafotas", aparte de que unas gafas no tienen por qué ser estéticamente negativas, no tiene responsabilidad en que por algún defecto de visión necesite una ayuda en forma de gafas.
El "empollón" simplemente estudia más que los vagos o suspende menos que los inútiles.
El "amanerado" solo es una forma de ser, bastante irrelevante.
Sin embargo, el "gordo" ya tiene más responsabilidad en lo que hace. No solo es algo estéticamente horrible, sino que le generará problemas de salud en el futuro. Y peor: problemas de que una persona del sexo que le atraiga se le acerque por algo que no sea amistad.
Yo sacaría "el gordo" de los ejemplos que pones, porque es el único caso en que sí que merece la pena, no ya insultarle ni cebarse con él obviamente, pero sí hacerle ver que ser gordo no es aceptable, principalmente por él mismo, su propia salud y felicidad.
#25 A pocos gordos vas a verles hacer algo en educación física o practicando algún deporte, los bollycaos se los llevan al colegio.
Lo del endocrino, si tienes 60 años y tal, ok. Si eres un crío, tienes más probabilidades de que te toque El Gordo de navidad (valga la redundancia) a que el crío con obesidad lo sea por algún problema-enfermedad inexistente.
Lo que sí tendrá es resistencia a la insulina, culpa de comer azúcar.
Ya he dicho que NO está bien insultar al gordo. Pero sí hacerle ver que su gordura NO es aceptable. Pero no por los demás: por él. Que además de sus problemas de salud, va a ser un incel de Menéame en el futuro.
#54 Obviamente hay una responsabilidad en los padres ahí, que es en la que realmente quiero hacer hincapié. Pero tienen que saber que eso no es algo aceptable. Ahora bien, cuando digo que "no depende de ellos" me refiero a que no es una característica inamovible que no se pueda modificar de forma alguna. Si son bajos, eso no lo pueden cambiar (ni con ayuda de sus padres ni con ninguna). Lo otro sí.
Y como digo eso no tiene nada que ver con que otros niños les insulten. Eso nunca es aceptable tampoco.
#30 me parece perfecto.
Yo solo suelo mirar la fecha del usuario cuando el comentario me resulta tan chocante que no puedo creer que se haya dicho sin intención de provocar.
Lamentablemente, en mi opinión, los troles multicuenta son un lastre para todos los usuarios y para los nuevos en particular.
#26 Ya lo sé, ya he dicho que los insultos no son justificados, que se busca una diferencia y fuera.
Solo señalo que el tema de la gordura es distinto a todos los demás, no es simplemente un rasgo de personalidad o un problema que no pueden cambiar (ser bajo) o que se puede ir cambiando pero se necesita ayuda (el tartamudo), sino algo que directamente está mal hecho y que deberían cambiar si no quieren tener problemas en el futuro.
Y eso no justifica el insulto al gordo tampoco. Pero la gordura no es algo que se pueda incluir con lo demás.
#16 ¿De verdad estás diciendo que un crio de diez años insulta al "gordo" porque considera que su obesidad es fruto de su propia dejadez? Y aunque lo fuera, las connotaciones negativas de dicha obesidad le afectan únicamente a él mismo, no es algo contagioso o que imponga algo a los demás.
Y sí, por supuesto, cuando los niños marginan al gordo lo hacen para concienciarlo de que no es saludable.
#43 Que ya he dicho que el insulto y el acoso no se justifican en ningún caso, sea la razón por la que sea.
Solo he dicho que lo de "gordo" no puede ir unido a otras cosas que son inocuas o de las que no se tiene culpa, y que no hay que normalizarlo. Que un niño que está gordo tiene que trabajar en dejar de serlo, es más, esa debería ser su prioridad, por encima de cualquier otra cosa.
En el futuro eso le traerá problemas de salud e infelicidad. Eso es así.
#47 Estamos hablando de los comportamientos de los niños para con otros niños, no de la actitud de los profesores, cuidadores o demás personal. Dudo mucho que el profesor se dirija al alumno con sobrepeso como "Tú, gordo de mierda, sal a la pizarra".
Y te lo dice alguien que lleva desde los diez años con sobrepeso/obesidad. Sé lo que es que tus compañeros te insulten y se rían de ti. Sé los motivos por lo que lo hacen, y te puedo asegurar que no es porque se preocupen por tu bienestar. Sé que lo es estar acomplejado y hasta que punto puede condicionar tu vida y tus relaciones. Sé lo que es estar a dieta, matarte a ejercicios, conseguir perder algo de peso y luego recuperarlo rápidamente cuando abandonas esa vida de sacrificio y privaciones. Y no estoy hablando de pasar de comer ensaladas a desayunar media docena de donuts, sino simplemente pasar de tu tostadita integral con una loncha de jamón de york a comerte una tostada con aceite y sal.
Así que sube un poquito ese porcentaje del 0,00000001% de personas con problemas de metabolismo porque somos muchísimas más.
#51 Primero de todo, el metabolismo de un niño no tiene nada que ver con el de un adulto. E incluso de adulto, no es lo mismo tener 20, que 30, que 40 años. Dicho esto:
" Sé lo que es estar a dieta, matarte a ejercicios, conseguir perder algo de peso y luego recuperarlo rápidamente cuando abandonas esa vida de sacrificio y privaciones."
Yo no voy a negar que tengas problemas de metabolismo, pero si tuviera que apostar, diría que simplemente no conseguiste cambiar ese metabolismo y que seguramente te sobreesforzaste en cosas que no hacían tanta falta, y cambiaste menos cosas que sí eran más necesarias. Así que tu sensación ha sido la de haber tenido grandes esfuerzos y sacrificios para poca ganancia.
Con otro tipo de dieta y ejercicios podrías estar como un queso con o sin problemas de metabolismo.
#51 Me gustaría explicar una cosa.
Una cosa es tener problemas metabolicos que te provoquen convertirte en obeso, y otra muy diferente es que una vez seas obeso generes problemas metabolicos que te impidan perder peso.
Es una diferencia fundamental que la gente no conoce.
Lo que tu estás describiendo es que muy probablemente tengas resistencia a la insulina, y eso te dificulta enormemente perder peso y lo recuperes pese a llevar una vida sana. Consultalo con tu medico, te receterá Metformina y ya veras como tu vida mejora. Tendrás que hacer dieta para perder peso pero no volveras a tener esa sensacion de que "te engorda el aire". Citame dentro de unos meses y me cuentas
Y por aclarar, este problema metabolico no lo tenías de nacimiento, sino que lo has desarrollado con el tiempo por ser obeso.
#16 Pero qué puto asco de comentario (te hago ver que no solo no es aceptable, es más bien deleznable y asqueroso).
Aprovecho para poner la broma que le gastaron a Saza en Inocente, Inocente.
A mí me pareció graciosa, aunque no sé si él se la tomó muy bien, jeje.
#29 Otra demostración del cuñadismo supremo, en base a haber señalado algo tan sencillo como que no sueles callar cuando no sabes de lo que hablas, inicias un comentario insultando, pataleando cual infante con trastorno límite de la personalidad, hablando en plural y vociferando.
Te contesto al comentario dejándote en ridículo y, otra vez, en base a "un nick" dices que "ya puedes hacer una radiografía perfecta del pedazo de cretino potencial que tengo delante". Ya pasas del trastorno límite de personalidad a un episodio que entremezcla el brote psicótico con el pataleo de niño pequeño que se ha quedado sin tarta o le han dicho que no puede dar patadas en las mesas cuando la familia está comiendo en un restaurante.
Lo dicho, sigue ladrando, pero en la consulta de psiquiatría. A mí no me eches el aliento, gracias.
#61 Lo puedes llamar negro o chico negro o lo que quieras. Igual que dices "blanco" y no "de no color".
Además de que no existen los "blancos". Tu tonalidad está más cerca del marrón que la del blanco. Y la de un guiri está más cerca del rosa que del blanco.
El blanco es 0xFFFFFFFF.
Si no tienes esa tonalidad, eres "de color".
Y esa expresión se considera peyorativa.
#19 Como si solo hubiera legislación laboral para mejorar la economía (que también). La política fiscal es aún más importante si cabe. Y además en 2024-2025 hay recortes anunciados por Europa. Las políticas que se hagan en ese momento van a ser importantísimas.
Igual deberías atender más a lo que se propone. Por ejemplo, ya he visto varios comentarios tuyos sobre la entrevista de Feijóo en el Hormiguero que son directamente, o bien falsos, o bien malinterpretados, o ambas cosas.
#20 Entonces, ¿la política fiscal del gobierno ha sido "un desastre"? ¿Qué va a hacer Feijoo al respecto?
Por cierto, ya he visto varios comentarios tuyos. Veo que eres un falton y de insulto rápido. Te lo comento porque si me vas a a responder así, pues te bloqueo y a otra cosa.
Pd: Ah, mira, te han baneado
#21 Se hace llamar "LibertadLibertad" y tiene una actitud demasiado... hostiable. Me huele a usuario "falsa bandera" que lo flipas por lo obvio que es... pero vete tú a saber.
#58 Claro que es normal. Yo tengo claro que debe haber unos gastos básicos que se consideren aceptables para la manutención de un chaval. A partir de ahí, la cantidad que se pide aquí está claramente por encima de lo que se puede permitir la gran mayoría de las familias, que no podrían pagar esa cantidad por hijo.
A mí me parece bien que los status sociales y económicos no se hereden, y se perpetúen los privilegios de clase. Otra cosa es que el padre quiera mantenerlos y de buena voluntad les traspase esos capitales, que es lo que desafortunadamente ocurre en la mayoría de los casos. Pero habiendo la oportunidad de que no sea así, que el propio Estado obligue a ello me parece, cuanto menos, un rasgo del Antiguo Régimen.
Pero vamos, es mi opinión.
#59 Claro, que como la cuenta está creada hoy, entonces los argumentos no sirven. Si tú tienes tu idea prejuicisosa enquistada, pues directamente puedes abtenerte de comentar en el foro, porque en este foro te contestará gente de todo tipo, con cuentas de distintas antigüedades.
Aquí estamos discutiendo los criterios que hacen poner esa cantidad tan elevada. Y simplemente, son cantidades que sobrepasan los gastos básicos que puede necesitar un crío de esa edad y lo que puede permitirse la mayoría de las familias, que ni de coña podrían pagar 1500 por hijo, y eso no quita que sus hijos estén bien atendidos y tengan sus gastos básicos cubiertos.
Tu clasismo te hace distorsionar tu visión porque entiendes que si un padre es pijo y tiene pasta, la hija tiene que mantener el estatus social, y no solo lo básico para su manutención.
Ese clasismo es inaceptable.
cc
#51 Primero de todo, el metabolismo de un niño no tiene nada que ver con el de un adulto. E incluso de adulto, no es lo mismo tener 20, que 30, que 40 años. Dicho esto:
" Sé lo que es estar a dieta, matarte a ejercicios, conseguir perder algo de peso y luego recuperarlo rápidamente cuando abandonas esa vida de sacrificio y privaciones."
Yo no voy a negar que tengas problemas de metabolismo, pero si tuviera que apostar, diría que simplemente no conseguiste cambiar ese metabolismo y que seguramente te sobreesforzaste en cosas que no hacían tanta falta, y cambiaste menos cosas que sí eran más necesarias. Así que tu sensación ha sido la de haber tenido grandes esfuerzos y sacrificios para poca ganancia.
Con otro tipo de dieta y ejercicios podrías estar como un queso con o sin problemas de metabolismo.
#54 Obviamente hay una responsabilidad en los padres ahí, que es en la que realmente quiero hacer hincapié. Pero tienen que saber que eso no es algo aceptable. Ahora bien, cuando digo que "no depende de ellos" me refiero a que no es una característica inamovible que no se pueda modificar de forma alguna. Si son bajos, eso no lo pueden cambiar (ni con ayuda de sus padres ni con ninguna). Lo otro sí.
Y como digo eso no tiene nada que ver con que otros niños les insulten. Eso nunca es aceptable tampoco.
#50 Tú lo has dicho, "teniendo en cuenta la situación económica del padre".
La cuestión no es que el padre se pueda permitir eso, que seguramente pueda sin problemas. La cuestión es si es una cantidad lógica para cubrir los gastos básicos de una cría, educación, alimentación y algo de ropa.
Con esa cantidad no se está solo manteniendo los gastos básicos de una cría, sino que se está manteniendo un estatus, porque como su padre es pijo, pues ella tiene que ser pija.
Eso es inaceptable en una sociedad sana que no sea clasista.
#58 Claro que es normal. Yo tengo claro que debe haber unos gastos básicos que se consideren aceptables para la manutención de un chaval. A partir de ahí, la cantidad que se pide aquí está claramente por encima de lo que se puede permitir la gran mayoría de las familias, que no podrían pagar esa cantidad por hijo.
A mí me parece bien que los status sociales y económicos no se hereden, y se perpetúen los privilegios de clase. Otra cosa es que el padre quiera mantenerlos y de buena voluntad les traspase esos capitales, que es lo que desafortunadamente ocurre en la mayoría de los casos. Pero habiendo la oportunidad de que no sea así, que el propio Estado obligue a ello me parece, cuanto menos, un rasgo del Antiguo Régimen.
Pero vamos, es mi opinión.
#46 Ah claro, que si yo trabajo con un contrato laboral donde se determina mi salario y no se me paga, es lo mismo que a una niña se le deban cantidades elevadas únicamente por ser hija de, y no simplemente por criterios de manutención objetiva que sean los mismos para todo el mundo (porque con la cantidad que se pide cubres mucho más de lo necesario). Hay que mantener el clasismo y que si una niña nace de padre rico, tiene que seguir siendo pija y recibir cantidades por encima de los de cualquier familia media.
#43 Que ya he dicho que el insulto y el acoso no se justifican en ningún caso, sea la razón por la que sea.
Solo he dicho que lo de "gordo" no puede ir unido a otras cosas que son inocuas o de las que no se tiene culpa, y que no hay que normalizarlo. Que un niño que está gordo tiene que trabajar en dejar de serlo, es más, esa debería ser su prioridad, por encima de cualquier otra cosa.
En el futuro eso le traerá problemas de salud e infelicidad. Eso es así.
#47 Estamos hablando de los comportamientos de los niños para con otros niños, no de la actitud de los profesores, cuidadores o demás personal. Dudo mucho que el profesor se dirija al alumno con sobrepeso como "Tú, gordo de mierda, sal a la pizarra".
Y te lo dice alguien que lleva desde los diez años con sobrepeso/obesidad. Sé lo que es que tus compañeros te insulten y se rían de ti. Sé los motivos por lo que lo hacen, y te puedo asegurar que no es porque se preocupen por tu bienestar. Sé que lo es estar acomplejado y hasta que punto puede condicionar tu vida y tus relaciones. Sé lo que es estar a dieta, matarte a ejercicios, conseguir perder algo de peso y luego recuperarlo rápidamente cuando abandonas esa vida de sacrificio y privaciones. Y no estoy hablando de pasar de comer ensaladas a desayunar media docena de donuts, sino simplemente pasar de tu tostadita integral con una loncha de jamón de york a comerte una tostada con aceite y sal.
Así que sube un poquito ese porcentaje del 0,00000001% de personas con problemas de metabolismo porque somos muchísimas más.
#51 Primero de todo, el metabolismo de un niño no tiene nada que ver con el de un adulto. E incluso de adulto, no es lo mismo tener 20, que 30, que 40 años. Dicho esto:
" Sé lo que es estar a dieta, matarte a ejercicios, conseguir perder algo de peso y luego recuperarlo rápidamente cuando abandonas esa vida de sacrificio y privaciones."
Yo no voy a negar que tengas problemas de metabolismo, pero si tuviera que apostar, diría que simplemente no conseguiste cambiar ese metabolismo y que seguramente te sobreesforzaste en cosas que no hacían tanta falta, y cambiaste menos cosas que sí eran más necesarias. Así que tu sensación ha sido la de haber tenido grandes esfuerzos y sacrificios para poca ganancia.
Con otro tipo de dieta y ejercicios podrías estar como un queso con o sin problemas de metabolismo.
#51 Me gustaría explicar una cosa.
Una cosa es tener problemas metabolicos que te provoquen convertirte en obeso, y otra muy diferente es que una vez seas obeso generes problemas metabolicos que te impidan perder peso.
Es una diferencia fundamental que la gente no conoce.
Lo que tu estás describiendo es que muy probablemente tengas resistencia a la insulina, y eso te dificulta enormemente perder peso y lo recuperes pese a llevar una vida sana. Consultalo con tu medico, te receterá Metformina y ya veras como tu vida mejora. Tendrás que hacer dieta para perder peso pero no volveras a tener esa sensacion de que "te engorda el aire". Citame dentro de unos meses y me cuentas
Y por aclarar, este problema metabolico no lo tenías de nacimiento, sino que lo has desarrollado con el tiempo por ser obeso.
#15 Ah vale, que como es pija y debería haber tenido vida de pija a todo trapo, pues que se lleve la pasta ahora, aunque ya esté en edad de currar.
Hay que mantener las clases sociales y no dejar que una pija que debería haber tenido vida a todo trapo ahora pase a ser una sucia pobre.
Repugnante.
cc #13
#46 Ah claro, que si yo trabajo con un contrato laboral donde se determina mi salario y no se me paga, es lo mismo que a una niña se le deban cantidades elevadas únicamente por ser hija de, y no simplemente por criterios de manutención objetiva que sean los mismos para todo el mundo (porque con la cantidad que se pide cubres mucho más de lo necesario). Hay que mantener el clasismo y que si una niña nace de padre rico, tiene que seguir siendo pija y recibir cantidades por encima de los de cualquier familia media.
#37 Empiezas mal y acabas peor.
Si te leyeras el Código Civil, entenderías las obligaciones que tienen los padres con sus hijos. Y el Derecho de Familia, te habla de la manutención de los hijos ( ropa, casa, comida, estudios, educación, sanidad ....). OBLIGATORIO.
Se trata de derechos y obligaciones legales de obligatorio cumplimiento, hasta la mayoría de edad o "similar".
#10 "El padre tiene que colaborar en mantener a la hija."
¿El padre tiene que "colaborar" manteniendo la clase social de una niña pija?
Ya te están diciendo que es mucho más dinero del que cobra la mayoría de la gente.
Que el Estado obligue a un pijo a que su hija también tiene que mantener la clase social pija para no juntarse con la chusma, es bastante vomitivo.
Los clasistas no lo entenderéis, pero es así.
A mí que vayan a la cárcel los futbolistas me parece cojonudo pero, ¿90 mil cucas de pensión?
¿Qué sentido tiene eso?
¿Cuántos "hijos" reciben por parte de sus padres gastos que se elevan a 90 mil euros?
¿Hola?
#50 Tú lo has dicho, "teniendo en cuenta la situación económica del padre".
La cuestión no es que el padre se pueda permitir eso, que seguramente pueda sin problemas. La cuestión es si es una cantidad lógica para cubrir los gastos básicos de una cría, educación, alimentación y algo de ropa.
Con esa cantidad no se está solo manteniendo los gastos básicos de una cría, sino que se está manteniendo un estatus, porque como su padre es pijo, pues ella tiene que ser pija.
Eso es inaceptable en una sociedad sana que no sea clasista.
#58 Claro que es normal. Yo tengo claro que debe haber unos gastos básicos que se consideren aceptables para la manutención de un chaval. A partir de ahí, la cantidad que se pide aquí está claramente por encima de lo que se puede permitir la gran mayoría de las familias, que no podrían pagar esa cantidad por hijo.
A mí me parece bien que los status sociales y económicos no se hereden, y se perpetúen los privilegios de clase. Otra cosa es que el padre quiera mantenerlos y de buena voluntad les traspase esos capitales, que es lo que desafortunadamente ocurre en la mayoría de los casos. Pero habiendo la oportunidad de que no sea así, que el propio Estado obligue a ello me parece, cuanto menos, un rasgo del Antiguo Régimen.
Pero vamos, es mi opinión.
#26 Ya lo sé, ya he dicho que los insultos no son justificados, que se busca una diferencia y fuera.
Solo señalo que el tema de la gordura es distinto a todos los demás, no es simplemente un rasgo de personalidad o un problema que no pueden cambiar (ser bajo) o que se puede ir cambiando pero se necesita ayuda (el tartamudo), sino algo que directamente está mal hecho y que deberían cambiar si no quieren tener problemas en el futuro.
Y eso no justifica el insulto al gordo tampoco. Pero la gordura no es algo que se pueda incluir con lo demás.
#25 A pocos gordos vas a verles hacer algo en educación física o practicando algún deporte, los bollycaos se los llevan al colegio.
Lo del endocrino, si tienes 60 años y tal, ok. Si eres un crío, tienes más probabilidades de que te toque El Gordo de navidad (valga la redundancia) a que el crío con obesidad lo sea por algún problema-enfermedad inexistente.
Lo que sí tendrá es resistencia a la insulina, culpa de comer azúcar.
Ya he dicho que NO está bien insultar al gordo. Pero sí hacerle ver que su gordura NO es aceptable. Pero no por los demás: por él. Que además de sus problemas de salud, va a ser un incel de Menéame en el futuro.
No quería ofender a los gordos adultos, si es tu caso ya lo siento.
Un niño sin ninguna enfermedad y que tiene obesidad NO es aceptable, tanto por su salud como por su felicidad. Lo lógico sería que lo entendieras, si no es así espero que no tengas hijos.
#25 A pocos gordos vas a verles hacer algo en educación física o practicando algún deporte, los bollycaos se los llevan al colegio.
Lo del endocrino, si tienes 60 años y tal, ok. Si eres un crío, tienes más probabilidades de que te toque El Gordo de navidad (valga la redundancia) a que el crío con obesidad lo sea por algún problema-enfermedad inexistente.
Lo que sí tendrá es resistencia a la insulina, culpa de comer azúcar.
Ya he dicho que NO está bien insultar al gordo. Pero sí hacerle ver que su gordura NO es aceptable. Pero no por los demás: por él. Que además de sus problemas de salud, va a ser un incel de Menéame en el futuro.
#54 Obviamente hay una responsabilidad en los padres ahí, que es en la que realmente quiero hacer hincapié. Pero tienen que saber que eso no es algo aceptable. Ahora bien, cuando digo que "no depende de ellos" me refiero a que no es una característica inamovible que no se pueda modificar de forma alguna. Si son bajos, eso no lo pueden cambiar (ni con ayuda de sus padres ni con ninguna). Lo otro sí.
Y como digo eso no tiene nada que ver con que otros niños les insulten. Eso nunca es aceptable tampoco.
#19 Es que todos somos de color, pero para los negros la expresión se usa ofensivamente. Y en mi centro cuando alguien dice que es blanco yo le enseño un folio y le digo que blanco es eso; y que como mucho somos marrón claro, así que menos humos.
Siempre hay una excusa para diferenciar, como cuando me llamaban rubita de pequeña. A estas alturas meterse con alguien por el color de su piel es una sandez.
#100 (cc #61 #52) A mi me resulta una expresión curiosa, hay muchos casos en los que intentamos ser "progresistas" o políticamente "correctos", tolerantes, abiertos, pero al serlo caemos en los prejuicios que queremos combatir. Si quieres ser "no racista" me resulta muy estúpido hablar de personas de color, y ya estás poniendo el enfasis otra vez en el color de la piel, o en que no son "blanquitos" como en el caso de EE. UU. No tanto por vosotros.
Es como la expresión, yo no soy racista, hasta tengo amigos negros. Igual lo dice alguien que intenta salir del lodo, pero al saltar desde el lodo lo salpica todo del lodo del que quieres salir.
#186 El problema es poner tanto énfasis en el color o verlo como una palabra tabú. Creo que casi todos aquellos que hablan de "personas de color" o que dicen "negritos" intentan que no se les tache de racistas, intentan ser "correctos" al no usar palabras que de por sí no tienen connotaciones negativas (depende del contexto). También, al usar "negrito" o "morenito" se puede llegar a interpretar como paternalismo.
No hay problema en usar "negro" o "moreno" según la tonalidad. La clave es mencionarlo cuando aporta valor (para identificar o diferenciar, por ejemplo) y sin usarlo con fines que denigren. Mal vamos si acabamos como en EEUU, donde se han buscado estos problemas lingüísticos y te acaban hablando de afrodescendientes y chorradas varias, ya que "negro" (en español) y por supuesto "nigger"/"nigga" se han usado en contextos racistas.
Lo de usar "black person" o similar no tiene ningún problema, me da que está más en el ojo de quien no la usa. Y toda esta moda de "persona de color" ni siquiera es algo que ayude a ser más exhaustivo al hablar; es sólo jugar a las palabras tabú. Y eso está bien en una sesión de juegos de mesa, pero ya.
#19 no considero que ser de color sea algo peyorativo, si alguien con quien hable lo considera así, no tengo ningún problema en describirlo de otra forma, ahora me parece tan absurdo enfadarse por eso. Lo que no voy a llamarlo es afrodescendiente, por lo mismo que no llamo a un americano blando eurodescendiente, alguien puede ser mestizo y tener más ascendientes europeos que africanos, por lo cual eso sí que sería prejuicioso.
#61 Lo puedes llamar negro o chico negro o lo que quieras. Igual que dices "blanco" y no "de no color".
Además de que no existen los "blancos". Tu tonalidad está más cerca del marrón que la del blanco. Y la de un guiri está más cerca del rosa que del blanco.
El blanco es 0xFFFFFFFF.
Si no tienes esa tonalidad, eres "de color".
Y esa expresión se considera peyorativa.
#19 A cualquiera le puede parecer ofensivo, aunque sea a la inteligencia. De color somos todos, y es un espectro donde pertenecer a un absoluto es muy difícil, sino imposible. Ni la persona más blanca que conozca es realmente blanca.
Por cierto, justamente esta discusión sobre cuál sería el que cualifica como "no color", yo entiendo que sería la ausencia del mismo; por tanto #000. Siempre me parece curioso que se trate por una parte el "blanco" y por otra el "color", cuando el blanco es la suma de todos ellos.
#5 El "gafotas", aparte de que unas gafas no tienen por qué ser estéticamente negativas, no tiene responsabilidad en que por algún defecto de visión necesite una ayuda en forma de gafas.
El "empollón" simplemente estudia más que los vagos o suspende menos que los inútiles.
El "amanerado" solo es una forma de ser, bastante irrelevante.
Sin embargo, el "gordo" ya tiene más responsabilidad en lo que hace. No solo es algo estéticamente horrible, sino que le generará problemas de salud en el futuro. Y peor: problemas de que una persona del sexo que le atraiga se le acerque por algo que no sea amistad.
Yo sacaría "el gordo" de los ejemplos que pones, porque es el único caso en que sí que merece la pena, no ya insultarle ni cebarse con él obviamente, pero sí hacerle ver que ser gordo no es aceptable, principalmente por él mismo, su propia salud y felicidad.
#25 A pocos gordos vas a verles hacer algo en educación física o practicando algún deporte, los bollycaos se los llevan al colegio.
Lo del endocrino, si tienes 60 años y tal, ok. Si eres un crío, tienes más probabilidades de que te toque El Gordo de navidad (valga la redundancia) a que el crío con obesidad lo sea por algún problema-enfermedad inexistente.
Lo que sí tendrá es resistencia a la insulina, culpa de comer azúcar.
Ya he dicho que NO está bien insultar al gordo. Pero sí hacerle ver que su gordura NO es aceptable. Pero no por los demás: por él. Que además de sus problemas de salud, va a ser un incel de Menéame en el futuro.
#54 Obviamente hay una responsabilidad en los padres ahí, que es en la que realmente quiero hacer hincapié. Pero tienen que saber que eso no es algo aceptable. Ahora bien, cuando digo que "no depende de ellos" me refiero a que no es una característica inamovible que no se pueda modificar de forma alguna. Si son bajos, eso no lo pueden cambiar (ni con ayuda de sus padres ni con ninguna). Lo otro sí.
Y como digo eso no tiene nada que ver con que otros niños les insulten. Eso nunca es aceptable tampoco.
#30 me parece perfecto.
Yo solo suelo mirar la fecha del usuario cuando el comentario me resulta tan chocante que no puedo creer que se haya dicho sin intención de provocar.
Lamentablemente, en mi opinión, los troles multicuenta son un lastre para todos los usuarios y para los nuevos en particular.
#26 Ya lo sé, ya he dicho que los insultos no son justificados, que se busca una diferencia y fuera.
Solo señalo que el tema de la gordura es distinto a todos los demás, no es simplemente un rasgo de personalidad o un problema que no pueden cambiar (ser bajo) o que se puede ir cambiando pero se necesita ayuda (el tartamudo), sino algo que directamente está mal hecho y que deberían cambiar si no quieren tener problemas en el futuro.
Y eso no justifica el insulto al gordo tampoco. Pero la gordura no es algo que se pueda incluir con lo demás.
#16 ¿De verdad estás diciendo que un crio de diez años insulta al "gordo" porque considera que su obesidad es fruto de su propia dejadez? Y aunque lo fuera, las connotaciones negativas de dicha obesidad le afectan únicamente a él mismo, no es algo contagioso o que imponga algo a los demás.
Y sí, por supuesto, cuando los niños marginan al gordo lo hacen para concienciarlo de que no es saludable.
#43 Que ya he dicho que el insulto y el acoso no se justifican en ningún caso, sea la razón por la que sea.
Solo he dicho que lo de "gordo" no puede ir unido a otras cosas que son inocuas o de las que no se tiene culpa, y que no hay que normalizarlo. Que un niño que está gordo tiene que trabajar en dejar de serlo, es más, esa debería ser su prioridad, por encima de cualquier otra cosa.
En el futuro eso le traerá problemas de salud e infelicidad. Eso es así.
#47 Estamos hablando de los comportamientos de los niños para con otros niños, no de la actitud de los profesores, cuidadores o demás personal. Dudo mucho que el profesor se dirija al alumno con sobrepeso como "Tú, gordo de mierda, sal a la pizarra".
Y te lo dice alguien que lleva desde los diez años con sobrepeso/obesidad. Sé lo que es que tus compañeros te insulten y se rían de ti. Sé los motivos por lo que lo hacen, y te puedo asegurar que no es porque se preocupen por tu bienestar. Sé que lo es estar acomplejado y hasta que punto puede condicionar tu vida y tus relaciones. Sé lo que es estar a dieta, matarte a ejercicios, conseguir perder algo de peso y luego recuperarlo rápidamente cuando abandonas esa vida de sacrificio y privaciones. Y no estoy hablando de pasar de comer ensaladas a desayunar media docena de donuts, sino simplemente pasar de tu tostadita integral con una loncha de jamón de york a comerte una tostada con aceite y sal.
Así que sube un poquito ese porcentaje del 0,00000001% de personas con problemas de metabolismo porque somos muchísimas más.
#51 Primero de todo, el metabolismo de un niño no tiene nada que ver con el de un adulto. E incluso de adulto, no es lo mismo tener 20, que 30, que 40 años. Dicho esto:
" Sé lo que es estar a dieta, matarte a ejercicios, conseguir perder algo de peso y luego recuperarlo rápidamente cuando abandonas esa vida de sacrificio y privaciones."
Yo no voy a negar que tengas problemas de metabolismo, pero si tuviera que apostar, diría que simplemente no conseguiste cambiar ese metabolismo y que seguramente te sobreesforzaste en cosas que no hacían tanta falta, y cambiaste menos cosas que sí eran más necesarias. Así que tu sensación ha sido la de haber tenido grandes esfuerzos y sacrificios para poca ganancia.
Con otro tipo de dieta y ejercicios podrías estar como un queso con o sin problemas de metabolismo.
#51 Me gustaría explicar una cosa.
Una cosa es tener problemas metabolicos que te provoquen convertirte en obeso, y otra muy diferente es que una vez seas obeso generes problemas metabolicos que te impidan perder peso.
Es una diferencia fundamental que la gente no conoce.
Lo que tu estás describiendo es que muy probablemente tengas resistencia a la insulina, y eso te dificulta enormemente perder peso y lo recuperes pese a llevar una vida sana. Consultalo con tu medico, te receterá Metformina y ya veras como tu vida mejora. Tendrás que hacer dieta para perder peso pero no volveras a tener esa sensacion de que "te engorda el aire". Citame dentro de unos meses y me cuentas
Y por aclarar, este problema metabolico no lo tenías de nacimiento, sino que lo has desarrollado con el tiempo por ser obeso.
#16 Pero qué puto asco de comentario (te hago ver que no solo no es aceptable, es más bien deleznable y asqueroso).
Aprovecho para poner la broma que le gastaron a Saza en Inocente, Inocente.
A mí me pareció graciosa, aunque no sé si él se la tomó muy bien, jeje.
#29 Otra demostración del cuñadismo supremo, en base a haber señalado algo tan sencillo como que no sueles callar cuando no sabes de lo que hablas, inicias un comentario insultando, pataleando cual infante con trastorno límite de la personalidad, hablando en plural y vociferando.
Te contesto al comentario dejándote en ridículo y, otra vez, en base a "un nick" dices que "ya puedes hacer una radiografía perfecta del pedazo de cretino potencial que tengo delante". Ya pasas del trastorno límite de personalidad a un episodio que entremezcla el brote psicótico con el pataleo de niño pequeño que se ha quedado sin tarta o le han dicho que no puede dar patadas en las mesas cuando la familia está comiendo en un restaurante.
Lo dicho, sigue ladrando, pero en la consulta de psiquiatría. A mí no me eches el aliento, gracias.
#61 Lo puedes llamar negro o chico negro o lo que quieras. Igual que dices "blanco" y no "de no color".
Además de que no existen los "blancos". Tu tonalidad está más cerca del marrón que la del blanco. Y la de un guiri está más cerca del rosa que del blanco.
El blanco es 0xFFFFFFFF.
Si no tienes esa tonalidad, eres "de color".
Y esa expresión se considera peyorativa.