#209 Si denuncio a alguien 3 años después y digo que le invité a una copa, charlamos y cuando le dije que se fuera de casa se fue, el abogado del acusado no va a cambiar una coma de mi declaración ya que mi declaración es la mejor defensa de su acusado.
Elisa declara que quedó con Errejón, le notó frío, siguió con él en el coche, le impuso tres reglas entre las que estaban darle un beso, siguió con él, la besó en el ascensor, siguió con él, le llevó en mitad de una fiesta a una habitación delante de todos y le tocó las tetas, siguió con él, volvieron ambos en coche con la hija enferma hasta casa de Errejón, Errejón volvió a intentarlo y Elisa le dijo "no es no" y Errejón le pidió disculpas y se despidieron.
Al día siguiente Elisa le escribe un Whatsapp a su amiga diciendo que estuvo con Errejón (carita de mierda) y que fue muy a saco y ella es de piano, piano.
Si fuera el abogado de la defensa, no hubiera hecho un relato exculpatorio mejor.
#156 una duda por ignorancia, ¿que son esas notas marginales? ¿Entiendo que hablamos de documentación oficial? Si es incautada y hay manuscritos, anotaciones, habra que demostrar de quien son entiendo y de ser que figuran en documento oficial, no se que significa notas marginales, si alguien me lo pudiese aclarar. Y no es falsa ignorancia. Es que no entiendo.
#40 el rotor de cola está conectado mediante transmisión al rotor principal. Si el rotor de cola se frena, el principal tb se frena. Es el (TRDS)
. Por ese motivo cae.
#101 Te lo explico, el delito de odio es un delito en el que instigas a una pluralidad de personas a actuar contra un colectivo. Puede ser del estilo de decir los inmigrantes nos quitan el trabajo.
Eso sería un delito de odio si lo haces con publicidad.
Si a uno le dices inmigrante de mierda lo que es es una vejación, si es en red social una injuria grave. Y fuera, no hay más.
#118Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia
Pon en negrita lo importante. Que es ésto.
El delito de odio ES UN DELITO DE INSTIGACIÓN NO DE INSULTOS
#40 No soy experto, pero 300 kilos de agua se me antojan sin duda una estimación muy baja.
Tras una breve búsqueda (para ese aparato en concreto) la capacidad de la cesta ('heli balde') puede ir de los 600 litros (como mínimo) hasta los 1.200 ó incluso 1.500 litros.
#101 No es delito de odio. Un delito de odio es una especie de discurso que busca formentar el odio. Te subes a un altar en una iglesia por ejemplo y te dedicas a decir que todos los gays son enfermos. Ese es el tipo. Lo de éste pollo y supongo que eso hará su abogado es alegar que la crispación política que genera le hizo soltar sapos y culebras. Quizás pueda ser injuria grave pero poco más. Le exigirán pedir disculpas públicas si la otra poner querella y fuera pero los discursitos políticos van en contra de los políticos.
En mi comentario #40 lo analizo pero, ojo, supuse que la fuerza del rotor principal es la misma, Fr... una suposición poco realista y que hace que #39 pueda tener algo de razón.
Si llamamos Ms a la masa del conjunto en el caso sin agua y
Mc la masa del conjunto con agua:
Mc = Ms + Ma
F = Fr - m•g
Para que el helicóptero esté volando a altura fija, sin caer ni subir debe ser F=0
Fr(caso "s") = Ms•g
Fr(caso "c") = Mc•g = (Ms+Ma)•g
= Ms•g + Ma•g
Supongamos que en el momento del impacto la fuerza del rotor baja un mismo porcentaje p.
Fr' = 0.9 • Fr
Caso sin agua:
F = Fr(s)' - Ms • g = 0.9 Ms g - Ms•g
= -0.1 Ms •g
a = -0.1 • g
Caso con agua:
F = Fr(c)' - Mc • g = 0.9 Mc g - Mc•g
= -0.1 Mc •g
a = -0.1 • g
Pues sí, la aceleración hacia abajo es la misma y en el momento del impacto llegarían al suelo con la misma velocidad.
Aunque aquí no he tenido en cuenta que el agua impacta antes...
Bajarían con la misma aceleración hacia abajo hasta el momento hasta la altura de la cuerda... pero en el caso sin agua seguiría bajando con la misma aceleración, mientras que en el caso con agua la aceleración hacia abajo disminuye.
Con agua después de impactar el agua:
F = Fr(c)' - Ms • g = 0.9 Mc•g - Ms•g
= 0.9 (Ms + Ma) •g - Ms •g
= -0.1 Ms•g + 0.9 Ma • g
a = -0.1 • g + 0.9 Ma/Ms •g
||a|| < 0.1 • g
Sorprendentemente, en este supuesto resulta que en el caso con agua impactaría a menor velocidad, menor "hostión".
Con los datos de masas que he estimado, Ma = 300 kg ≈ Ms / 10
Es decir, Ma/Ms ≈ 0.1
a = -0.1 • g + 0.9 • 0.1 •g
= -0.1 • g + 0.09 • g = -0.01 • g
Es decir, una disminución importante en la aceleración de caída en el último momento. Obviamente, a pesar de esta bajada importante en ||a|| la diferencia de velocidades de impacto es pequeña porque la cuerda no es muy larga...
#168 lo de la UCO lo ponía como ejemplo de proceder de este juez: a pesar de ese informe imputó a Barrabés y ordenó registros. Todo sin ningún tipo de evidencia y con el informe de la UCO encima de la mesa.
Y vuelvo a repetir: el estado civil, si estuvo en gananciales en algún momento, etc... es algo que debe figurar en alguno de los informes de la policía que están en el sumario.
Sobre el tema de la universidad estás bastante equivocado en las afirmaciones que haces, ya lo dejó bastante claro el rector en su comparecencia: www.heraldo.es/noticias/nacional/2024/11/13/joaquin-goyache-rector-com
#158 Como culturilla general, son privativos (es decir, no gananciales): los bienes heredados (incluso aunque se ingresen en una cuenta conjunta) y los que se adquieran con dichos bienes, las donaciones recibidas y las adquisiciones a título gratuito, los regalos entre los cónyuges incluso si fueron adquiridos con gananciales, las indemnizaciones por daños personales o cualquier concepto patrimonial inherente a la persona (las pensiones por incapacidad por ejemplo no son gananciales), y por supuesto, los bienes adquiridos previo a la sociedad de gananciales (pero ojito con las hipotecas de una vivienda privativa amortizadas con dinero ganancial). Entre otras cosas.
#158 No tengo tanta experiencia, pero en lo que planteas - herencias-, los detalles suelen estar en escritura pública notarial.
La titularidad de una cuenta determina ciertas responsabilidades fiscales (ej IRPF), pero no va a decir nada del origen de los fondos de dichas cuentas.
Si no, sería tan fácil como ingresar dinero en la cuenta del cónyuge y luego declararse en bancarrota ante deudas.
Existe el desfalco, ocultación de bienes, etc. y hay que perseguirlos de alguna forma.
#57
Al ir a buscar en Google he leído que las "anotaciones marginales" o "notas marginales" son: detalles añadidos con posterioridad, normalmente debidos a cambios...
No solo existen en certificados de matrimonio sino en otros documentos que se añaden a un registro público.
En este caso, el de un certificado de matrimonio inscrito en el registro, las modificaciones podrían ser, por ejemplo, si se han divorciado...
pero creo que en este caso es más relevante para el juez las anotaciones referentes a un posible cambio de régimen económico... Por ejemplo, cambio de régimen de gananciales a bienes separados o a la inversa.
No solo importa si hubo cambios, sino las fechas de dichos cambios.
Desconozco si en dichas notas marginales se dan detalles de las cuentas bancarias de cada uno de los cónyuges.
Pero aunque no haya números de cuentas bancarias detallados ahí supongo que el tipo de régimen que hubiera ahora o en una determinada fecha es algo relevante a la hora de pedir información de esas cuentas (ej: ingresos de dinero o pagos), que es algo que mencionó #101
La relación de las notas al margen con el régimen de gananciales ya la mencionó #88 y la relevancia de los gananciales y las fechas lo traté con más detalle en mi comentario #131
#132: ¿Puedes darme alguna prueba de alguien de izquierdas condenado por andar o correr por la calzada? Y si existe un caso así ¿verdad que no fue condenado a la cárcel?
Cárcel no sé, pero multas sí. O incluso en alguna manifestación con ocupación de la calzada se ponen a usar munición mutilante.
¿Por qué, entonces, aseguras que si no lo meten en la cárcel es por ser de derechas?
Porque en España en los juzgados lo primero que miran es la cuenta corriente, lo segundo los contactos que tienes y lo tercero tu afiliación política. El delito que hayas podido cometer lo dejan para el final.
#69 Lo que está debatiendo #6 es el motivo por el que mujeres preferirían tener descendencia solas en lugar de con pareja, siendo el contexto una noticia en la que un hombre se ha dejado olvidado a su progenie, y dando a entender que la mujer sería madre en solitario para evitar que, por ejemplo, el hombre se olvide la criatura.
Lo que dice #6 no tiene nada que ver con lo que dice #7.
#71 Te voto positivo por explicar todo lo que no me apetecía y de ahí mi escueta frase.
Sabía que alguien me iba a contestar, pero no tan bien, así que ya tenía preparada está frase:
Desde el primer tiempo de plank justo después de el Big Bang ha habido cambios de temperatura, de hecho si comparamos la temperatura del planeta, con ese momento ahora vivimos en una época extremadamente fría, por lo que no hay que preocuparse.
La gente que dice "siempre ha habido cambios de temperatura" son ex negacionistas del cambio climático que por fuerza se han reconvertido a negacionistas del cambio climático antropogénico. Basura de gente.
#187 ViejoInsultaAChemTrail 
