#15 Eso lo sé, lo que no entiendo es qué tiene que ver eso con los inmigrantes, no sé si estás diciendo que no se quedarán porque los gallegos comen cerdo.

#22 era una broma nada más.

#15 Queda el pulpo con cachelos, ternera,quesos, mariscos, empanadas varias...seguro que hambre no pasan.

#29 pulpo tampoco , es haram que no tiene escamas

#15 "que en Galicia el cerdo es parte muy importante"
En Galicia y en tu casa, viendo tu nick...

#15 ma que en Extremadura el cerdo? Siempre tuve la imagen de vacas y marisco

#81 Más que en Extremadura. Sin duda. La gastronomía gallega se basa en el cerdo, cerdo y cerdo.

#15 ¿y cual es el problema?

#15 hay veganos?

#1 Somos una pequeña comunidad con muchas cosas a mejorar, pero a veces hay quien te recuerda por qué vale la pena seguirt sonriendo cuando llueve.


#11 Ya deberias saber que donde no hay mata, no hay patata...

#8 Ioan Pinatru es el nombre del atacante.

https://www.bbc.com/news/articles/c5y3e6dl6wgo

#23 le acabas de joder toda la teoría aSupercinexin

Ahora vamos a ver cómo recula cuando se de cuenta que el tipo tiene pinta de todo menos de musulmán (está la foto en internet).

Edito:Supercinexin lo que dice es que el que redujo al agresor es posiblemente un musulmán....fallo mío. Lo que tiene leer a estas horas de la mañana.

#8 Yo tenía un vecino llamado Omar que no comía jamón y era más blanco que yo, solo digo eso.

#24 Quizá fuera vegano y católico apostólico romano.

#39 o católico apostólico rumano, a juzgar por el nombre

#24 yo también y su hermano Karim .... A los padres les molaba los nombres moros.

Mira, acabo de caer que eso ahora me pareceria más raro de encontrar que hace +30 años.

#8 Puede ser ferpectamente, el tatarabuelo de Boris Johnson era un ministro turco, su hijo (abuelo de Johnson) se cambió el apellido Kemal por Johnson

https://en.wikipedia.org/wiki/Ali_Kemal

#18 #9 O que algún amiguete de ministro tenga ganas de montar una empresa grande eso mismo y hacerse con el mercado.

#9 Hombre que la piedra natural es mucho más cara imagino que puede ser uno.

#18 #9 O que algún amiguete de ministro tenga ganas de montar una empresa grande eso mismo y hacerse con el mercado.

#6 si. Eso y corte con agua. Pero parece ser que es mejor prohibir. Prohibamos las obras porque hay trabajadores que no llevan casco y mueren en accidente

#7 #6 hay un problrma de seguridad, y no hay una regulación adecuada, y mucho menos control.

Por lo que comentan, las subcontratas inglesas, contratan a gentr con pocas nociones de inglés, lo que hace que haya poca información en temas de seguridad.

Se propone reducir el nivel de piedra en el polvo. El marmol o similar tiene 30%, el aritificial unos 90%. Y plantean reducir el contenido por debajo del 5%.

Asi que la idea, dado que las empresad pasan de la segurudad, es poner niveles menores.

#11 Me parece flipante y una dejación de funciones de la administración criminal. Es el equivalente a "dado que la gente no respeta los límites de velocidad, prohibamos los coches " o " dado que muchas motos circulan sin pasar ITV, prohibamos las motos".

#20 Ya lo han hecho con los drones de facto. Haciendo que tengas que notificar a la administración cada vez que vayas a volar aunque sea por hobby. Imagínate tener que notificar al ministerio del interior cada vez que cojas el coche. Parece que esa es la dirección en la que va todo.

#26 Y con los aviones RC... Los campos de vuelo son enanos y es muy fácil salirse...

#11 ¿que el marmol (no se que es similar) tiene un 30% de piedra en polvo? pero si el marmol es una piedra

#25 y está impulsada en gran medida por el alto contenido de sílice de la piedra artificial (más del 90%) en comparación con el mármol (3%) y el granito (30%), y el polvo fino que genera al cortarlo.

Viene en la noticia.

lo expliqué de lo que recordaba.

#7 No estoy de acuerdo. Hay que poner una normativa real. Y en este caso el uso constante de epis durante el tiempo necesario es, imposible de asegurar. 
La atmósfera que crea un simple corte de los refuerzos del lavadero en una cocina ya es muy dañina.
En fabrica puedes garantizar el uso de epis, pero la gente que se está cogiendo silicosis es la del montaje final.
 
 

#31 en la noticias no hablan del montaje final. En teoría en el montaje final no se corta

#6 mi experiencia es que la mayoría de trabajadores ya pueden tener millones de epis, que si les molestan no los van a usar. Es así de absurdo… la mayoría de pequeños accidentes laborales se podrían evitar si el trabajador usa los epis que tiene en su posesión

#8 No deben poder tener opción de elegir. El uso es OBLIGATORIO.

#15 si, pues ya puedes ponerte a poner faltas leves hasta aburrirte… la realidad es la que yo he dicho… la mayoría de los epis no se usan porque molestan o dan calor… y hagas lo que hagas no puedes estar como un perro guardián n una fábrica mediana en la que puedes tener a 50 tipos que no lo vas a conseguir…

#35 Pues con esas faltas leves les puedes hacer un despido objetivo.

Cuando empiecen a dejarlos en el paro quizás escarmientan.

#43 suerte defendiendo eso en un juicio

#6 Tal cual.  Dicen que como las PYMES no implementan las medidas de seguridad, mejor prohibir el producto. 
Llámame loca pero aquí hay más intereses, así no tiene sentido.  
 

#9 Hombre que la piedra natural es mucho más cara imagino que puede ser uno.

#18 #9 O que algún amiguete de ministro tenga ganas de montar una empresa grande eso mismo y hacerse con el mercado.

#6 Estos aglomerados de piedra hay que cortarlos bajo una cascada de agua para que sea seguro. La mayoría de marmolistas corta en la furgoneta con poca o nula protección.

Y en la fábrica no se han estado usando EPIs hasta hace nada y por los escándalos.

#6 Será caro y poco rentable...

#6 Si ace tantos años que lleva pasando y la empresa no ha hecho nada, creo que lo mejor es prohibir este material, pues hay alternativas, no sólo eso, creo que hay que ir más lejos y legislar para responsabilizar a las empresas para que cuando sus empleados tengan varios casos de una patología determinada, tengan que investigar sobe ello y o bien publicar un informe demostrando que dichas patologías no son culpa de la activididad profesional, o bien tomar medidas al respecto.
Me parece mal que las empresas conscientes de que hay un problema puedan ocultarlo hasta que la comunidad científica actúa, creo que podemos exigir más que eso y así todos ganaríamos.

#6 A veces los propios trabajadores no tienen amor por su vida. He visto gente cortando baldosa o piedra sin ningún tipo de protección y más difícil todavía: con una mano sujetando la baldosa en el aire y con la otra usando la radial para cortar un trozo. Y mira que en las instrucciones de la radial siempre pone que hay que sujetarla con las dos manos.

#29 Cuando me cambiaron las ventanas de casa vi a dos tíos, sin ningún tipo de protección, pasarse la radial encendida mientras cortaban la ventana antigua.

#36 Es que la mascarilla no deja respirar, las gafas se empañan, con los auriculares no oigo, con los guantes me sudan las manos........

#6 ¿¡Desconocimiento!? No, con conocimiento. Es la mentalidad del negrero, solo le importa el dinero.

#69 Seguro que consigues una mayoría social diciendo "que se jodan" a los que quieren ir de vacaciones en familia sin gastarse 4000 € en un hotel.

#87 Y si me prohíben alquilar mi segunda vivienda en verano, lo que consiguen es que solo la use yo. Con los riesgos que hay en caso de impago y lo que tardas en echar a alguien que deja de pagar, no la alquilo largas temporadas ni loco.

Lo de exigir al gobierno que haga vivienda social, asequible y barata ya lo dejamos para otro día.

#53 pues que se jodan. El turismo no es un derecho. ¿O acaso te parece normal echar a familias de sus casas para que otras familias se den un paseo?

#69 No creo que te des cuenta de que estas cabreado contra el objetivo equivocado. Los pisos turisticos son tan rentables porque en muchisimas ocasiones no estan sujetos a los mismos requisitos, limitaciones e imposiciones que los hoteles.
No veo nada malo en que alguien pueda poner su piso en alquiler vacacional, si que creo que si el tiempo alquilado anual excede una cierta cantidad de tiempo, un mes o dos o tres al año, deberia tener las mismas obligaciones y trato impositivo que un hotel. 
Et voila, la mitad de los problemas resueltos. La otra mitad se resuelve desde el ayuntamiento, que es el que limita la oferta hotelera y por tanto puede limitar el numero de licencias que da.

#69 pero alguien cree que esas viviendas se van a alquilar a familias?

#69 Seguro que consigues una mayoría social diciendo "que se jodan" a los que quieren ir de vacaciones en familia sin gastarse 4000 € en un hotel.

#87 Y si me prohíben alquilar mi segunda vivienda en verano, lo que consiguen es que solo la use yo. Con los riesgos que hay en caso de impago y lo que tardas en echar a alguien que deja de pagar, no la alquilo largas temporadas ni loco.

Lo de exigir al gobierno que haga vivienda social, asequible y barata ya lo dejamos para otro día.

#53 Yo he ido con mis padres de viaje y las habitaciones de hotel eran para 4 personas, nunca hubo problema.

Y si no se puede, pues no se puede... Mientras haya problemas de vivienda no se deben usar para el turismo.

#83 Si una vivienda solo se usa para turismo uno o dos meses al año, no es una vivienda que vaya a resolver ningun problema habitacional.

#3 que no había meneado
Gracias a ti!

#29 Ya ya, si se que no se va a hacer, pero siempre me ha flipado ese argumento, es que es muy absurdo

#45 no, si no es por si ha habido una injusticia, es porque sin ningún tipo de información opinar es de género tonto, ese es uno de los datos que no sabemos. La maltrataba? Trabaja ella? Vive ella con otra pareja? Vive ella en la casa familiar o paga alquiler? Tiene ella alguna denuncia? La noticia es tendenciosa que no veas.

#46 #45 por no hablar de si el negocio de él es rentable como pagar dos casas, porque no dan ningún motivo del impago. Haciendo cálculos son 300eur al mes, con eso le va a dar para mantener a un niño si no trabaja? Le Dan la custodia a alguien que no tiene medias para mantener a un niño sin darle el estado ninguna ayuda? Joder que no hay lagunas aquí para opinar

#1 #3 lo que no dice es por qué no tenía la custodia compartida, para empezar. Sin tener ni ese simple dato opinar es imposible.

#44 No estoy opinando. En tres sentencias diferenciadas se le impuso el pago de alimentos, nunca pagó y sus hijos pasaron hambre.
Esto son hechos probados, dado que en la cuarta sentencia le condenan a resarcirles económicamente por ello.
Intentas señalar que podria haber una injusticia con el tema de la custodia. Eso es un tema independiente, lo que esta claro es que el bienestar de sus hijos no le importaba. Y una vez mas eso no es una opinion, es un hecho.

#45 no, si no es por si ha habido una injusticia, es porque sin ningún tipo de información opinar es de género tonto, ese es uno de los datos que no sabemos. La maltrataba? Trabaja ella? Vive ella con otra pareja? Vive ella en la casa familiar o paga alquiler? Tiene ella alguna denuncia? La noticia es tendenciosa que no veas.

#46 #45 por no hablar de si el negocio de él es rentable como pagar dos casas, porque no dan ningún motivo del impago. Haciendo cálculos son 300eur al mes, con eso le va a dar para mantener a un niño si no trabaja? Le Dan la custodia a alguien que no tiene medias para mantener a un niño sin darle el estado ninguna ayuda? Joder que no hay lagunas aquí para opinar

#16 Ah! No lo había entendido. Gracias.

#2 Viva la solidaridad del capital!