#6 Pues normal que los hombres concienciados y que no deseen ser pisoteados tengan que salir a defenderse de los ataques de gente como Irene Montero (por ejemplo con su posición sobre las madres secuestradoras) o las que dicen que los hombres somos violadores en potencia.

Evidentemente el feminismo actual no tiene nada que ver con la igualdad en muchos casos y, afortunadamente, todas las mujeres no son como Irene Montero y su panda.

#9 Hola, soy un hombre concienciado y no deseo ser pisoteado, pero no soy un inseguro paranoico y no siento la más mínima necesidad de salir a defenderme de ataques imaginarios.

Todas las mujeres no son como Irene Montero, y todos los hombres no somos como tú.

#20 Los ataques desde perfiles institucionales que defienden, por ejemplo, a las madres secuestradoras o que presuponen que soy un potencial violador por tener pene son reales y el mayor error es ignorarlos. Y eso no me convierte en un inseguro en ningún modo, ya me cuido de relacionarme sentimentalmente con mujeres con la cabeza amueblada.

También tengo bien clara que la igualdad real es el camino, tratando y exigiendo a ambos sexos por igual,sin privilegios, y eso se aleja del feminismo actual oficialista.

#9 Los hombres concienciados y que no deseamos ser pisoteados estamos del lado de Irene Montero y del feminismo

#26 Bueno, si eres hombre y estás en el equipo de Irene Montero no has de olvidar que te consideran un violador potencial, ya solo por eso yo me alejo todo lo posible de ese feminismo oficialista hacia una postura realmente igualitària de respeto y donde un sexo no tiene presunción de inocencia ni es mejor que el otro (aunque sea inevitable idealizar a las personas del otro sexo por la inevitable atracción sexual sana y natural que nos predispone).

#40 claro que me consideran un violador potencial, lo soy, tengo el potencial de violar, pero no lo hago ¿Qué problema hay?

Lo de la presunción de inocencia es simplemente invento tuyo, sobre el comentario de la atracción sexual es da tanta grima que no lo voy ni a nombrar, porque vaya telita

#9 eres tan inseguro que necesitas defenderte de ataques que no van en tu contra?
Porqué te das por aludido?

#27 Cuando alguien dice que todos los hombres somos unos potenciales violadores es un ataque a la bondad y virilidad de cualquier hombre que se considere tal. Yo no me siento inseguro sobre este tema, como ya he dicho me relaciono con mujeres con la cabeza amueblada que no tienen esa doctrina en la cabeza ( a sumar que tengo pareja estable por lo que potencialmente no me afecta).

#41 claro, claro. Súper seguro se te nota, como cualquier hombre que se considere tal.

Dime de lo que presumes… en fin.

#4 Ah, bueno, pues si te vas a estresar nada, tu relajado, no te preocupes

#4 Tienes razón. Si al chaval le apetece tocarle las tetas a quien le sale de los huevos, no es para tanto. ¡Cómo se ponen estas histéricas por una chiquillada! ¡Ya no puede uno ni sobar a quien quiera!
(por si acaso)

#19 ni la publicación va de eso ni es eso lo que estoy diciendo.

#13 Pues es un enfoque interesante. Estaría bien comparar las estadísticas con las de los españoles del mismo poder adquisitivo, no sé si se dispone de dicho dato.

Estoy de acuerdo en que es importante, al menos, aceptar estos datos. Creo que la ultraderecha está ganando claramente el relato en cuanto a la criminalidad de la población inmigrante y en parte es porque no existe un discurso que confronte este mensaje. Desde posiciones de izquierda se está adoptando la postura de negar la realidad, que es que la población extranjera (y de ciertos países especialmente) está sobrerrepresentada en las estadísticas de ciertos delitos. Deberíamos aceptar esto y, a partir de ahí, hacer mejores propuestas para intentar mejorar esta situación que las que hacen los ultras, porque, en mi opinión, son estas propuestas extremas las que acaban generando odio al calar entre la gente, no los datos en sí mismos.

#18 No hay nada de lo que discrepe en tu comentario.

#35 Era una pregunta retórica. Coincido plenamente contigo y no concibo otra respuesta. No obstante, hay muchos que en sus comentarios expresan justo lo contrario.

#2 Bastante, pero es lo que toca cuando vives en éste mundo y usas los ojos que tienes en la cara

#3 Prefiero indignarme por cosas importantes. Para menesteres de menor importancia puedo simplemente opinar, criticar, reprochar... pero sin ponerme tan intenso, que después me estreso.

#4 Ah, bueno, pues si te vas a estresar nada, tu relajado, no te preocupes

#4 Tienes razón. Si al chaval le apetece tocarle las tetas a quien le sale de los huevos, no es para tanto. ¡Cómo se ponen estas histéricas por una chiquillada! ¡Ya no puede uno ni sobar a quien quiera!
(por si acaso)

#19 ni la publicación va de eso ni es eso lo que estoy diciendo.

#3 Podrías probar usando otro órgano que se hallan dentro el cráneo. Quizás te indignarias menos.
Pero en fin ... estamos en la era de las personitas de cristal.

#13 nah, a ver, la era de las personitas de cristal ya fue hace un par de décadas, cuando la gente se ofendía por ver a una mujer con minifalda, a dos chicos comiéndose la boca o a una persona trans viviendo su vida.

Esta es la era del micrófono, y lo que a mucha gente le molesta es que haya peñita hablando cuando antes no tenía voz.

#15 ¿ Te refieres wl siglo XVIII ? Tio, que estamos en el XXI. Las minifaldas, los homosexuales y los drag-queens han tenido tiempo hasta de pasar de moda.
¿ Tu nunca oíste a hablar de los 80 ?

#18 ¿yo? ¿los ochenta? Sí, creo que los recuerdo, dado que los viví y me llevé pedradas por ser percibida como marica en el colegio. Y menos mal que no se me ocurrió decir que era chica, porque creo que no sobrevivo ni a mis padres.

#33 También tiraban piedras al que llevaba gafas ... supongo que por la gafofóbia.
Y al bajito ... supongo que por la bajoofóbia.
Y al que llevava braquets ... supongo que por la braquetofóbia.

Los abusones solo necesitan que seas diferente para tener una excusa.
No eres el único que lo ha pasado mal.

#13 Uso el otro órgano que tengo dentro del cráneo, por eso me indigno más. Vivir en éste mundo y no estar indignado es de privilegiados o de idiotas

#25 Es bonito que recurras al autoengaño para sobrellevarlo.
Indignarse es como la sal. Indignarse un poco está bien por cosas relevantes está bien, demasiado y por cualquier chorrada... ni te hace parecer mas listo, solo mas llorón.

#28 El hecho de que ésto te parezca una chorrada dice todo lo que se tiene que decir

#2 imagínate todos esos hombres que tienen que salir a gritar EH EH QUE YO NO EH, QUE NOT ALL MEN cada vez que hay una violación, un asesinato machista, etc.
Agotador es poco.

#6 Pues normal que los hombres concienciados y que no deseen ser pisoteados tengan que salir a defenderse de los ataques de gente como Irene Montero (por ejemplo con su posición sobre las madres secuestradoras) o las que dicen que los hombres somos violadores en potencia.

Evidentemente el feminismo actual no tiene nada que ver con la igualdad en muchos casos y, afortunadamente, todas las mujeres no son como Irene Montero y su panda.

#9 Hola, soy un hombre concienciado y no deseo ser pisoteado, pero no soy un inseguro paranoico y no siento la más mínima necesidad de salir a defenderme de ataques imaginarios.

Todas las mujeres no son como Irene Montero, y todos los hombres no somos como tú.

#20 Los ataques desde perfiles institucionales que defienden, por ejemplo, a las madres secuestradoras o que presuponen que soy un potencial violador por tener pene son reales y el mayor error es ignorarlos. Y eso no me convierte en un inseguro en ningún modo, ya me cuido de relacionarme sentimentalmente con mujeres con la cabeza amueblada.

También tengo bien clara que la igualdad real es el camino, tratando y exigiendo a ambos sexos por igual,sin privilegios, y eso se aleja del feminismo actual oficialista.

#9 Los hombres concienciados y que no deseamos ser pisoteados estamos del lado de Irene Montero y del feminismo

#26 Bueno, si eres hombre y estás en el equipo de Irene Montero no has de olvidar que te consideran un violador potencial, ya solo por eso yo me alejo todo lo posible de ese feminismo oficialista hacia una postura realmente igualitària de respeto y donde un sexo no tiene presunción de inocencia ni es mejor que el otro (aunque sea inevitable idealizar a las personas del otro sexo por la inevitable atracción sexual sana y natural que nos predispone).

#40 claro que me consideran un violador potencial, lo soy, tengo el potencial de violar, pero no lo hago ¿Qué problema hay?

Lo de la presunción de inocencia es simplemente invento tuyo, sobre el comentario de la atracción sexual es da tanta grima que no lo voy ni a nombrar, porque vaya telita

#9 eres tan inseguro que necesitas defenderte de ataques que no van en tu contra?
Porqué te das por aludido?

#27 Cuando alguien dice que todos los hombres somos unos potenciales violadores es un ataque a la bondad y virilidad de cualquier hombre que se considere tal. Yo no me siento inseguro sobre este tema, como ya he dicho me relaciono con mujeres con la cabeza amueblada que no tienen esa doctrina en la cabeza ( a sumar que tengo pareja estable por lo que potencialmente no me afecta).

#41 claro, claro. Súper seguro se te nota, como cualquier hombre que se considere tal.

Dime de lo que presumes… en fin.

#2 No creo porque cuando haces de algo tu modo de vida te sale así de forma natural, sin pensarlo ni esforzarte.

#2 Se ve que mucho menos que escribir mamarrachadas que algunos lo hacen incansablemente 😂 😂 😂

#2 Lo es, pero si tienes un poco de dignidad, vergüenza y sangre en las venas no te queda otra.
Sunormales que deliberadamente usan la palabra mascota para rebajar la importancia del hecho acaecido e incluso ridiculizar a la persona objeto de la agresión haciendo burla con el jueguito de palabras... buffff, supongo que en sus cabezas sonaba genial. A mí me huele demasiado a rancio. Que abran un poquito las ventanas en esa redacción...

#21 “dignidad, vergüenza y sangre en las venas”. ¿Pero de verdad hay que ponerse tan intensos? Es lo que estoy criticando: “indignarse” por menudeces. Se puede opinar en contra de algo, pero me parece ridículo ir siempre con la vena hinchada.

#24 Todo depende del humbral de cada uno. Para mí, esa gracieta soltada en la barra del bar entre amigotes mientras con la otra mano mezclas con parsimonia un solysombra me parece de muy mal gusto, me asquea... pero de ese saco de mierda no trasciende. En un medio de comunicación de amplia difusión pública... se lo tienen que hacer mirar porque la intencionalidad es clara, o son gilipollas, que viniendo del mundo del fútbol no me queda claro.

#29 yo es que no veo la intención graciosa en el titular. Será que soy capaz de entender que cuando se refiere a la mascota del español se está refiriendo al trabajo que desempeña esta persona, como podría ser utillera, fisioterapeuta o administrativa. A mí me parece una obviedad, con el matiz, que quizá algunos consideren relevante, de que no se sabe si es hombre o mujer, pero para eso está el cuerpo de la noticia o la entradilla si se quiere. De hecho, Sport no es el único medio que ha titulado de esa manera. No obstante, que lo critique quien quiera, faltaría más, pero yo lo veo como algo bastante intrasdencente.

#31 Por supuesto que me resulta indiferente que sea hombre o mujer. Cada uno le deja que le toque las tetas a quien bien le parezca.
En esta puta vida de click-baits ningún titular se escapa a la intencionalidad.

#18 No hay nada de lo que discrepe en tu comentario.

#3 De la noticia: La acusada, de 41 años de edad y nacionalidad española, deberá indemnizar a la víctima con 200.000 euros por parte del dinero obtenido y el daño moral ocasionado.

A no ser que esté redactado con el culo y que además de los 600.000 deba pagarle otros 200.000 como indemnización por daño moral + intereses de los 600.000.

#3 no lo creo. Mas bien el juez deja probado por testifical los 35000 de la madre y 80000 de la abuela de la víctima . El resto de la estafa hasta 600000 Vete a saber la realidad, es la palabra de una contra la otra .

#6 es dificil entenderlo. Parece que es una sentencia de conformidad y puede ser que el acuerdo al que hayan llegado sea ese: 2 años de carcel y 200.000 euros.

#6 "La mujer le hizo ingresos de manera periódica siguiendo las instrucciones de la procesada."

No hay nada más fácil de comprobar.

#8 Me autocorrijo "El dinero se lo dejaba en el buzón o se lo daba a su amiga, que se lo quedaba."

Circulen

#6 También estaba lo que sacaba periódicamente del banco con sus claves (de eso si que puede haber prueba) cierto que de entrada no puede saber quién sacó el dinero... pero los bancos tiene cámaras...

#6 Al final de la noticia, los 600k son cálculos de la fiscalía.

#36 correcto.

#36 vamos a tener que empezar a centrarnos en algo base, porque si tenemos en cuenta la hinchada de sectas es para volverse loco

#21 En este caso se ajusta, al menos en cuanto al dictador de izquierda.
Dada la reticencia a aportar las pruebas que está exigido aportar, no queda otra que dar por consumado el robo de elecciones. Y eso le convierte en un dictador. Y gente como Monedero que lo defiende, deja claro que prefiere a un dictador de su cuerda antes que a un adversario elegido por le pueblo.

#25 Creo que en mi pregunta se sobreentiende lo que estoy criticando, pero creo que tu explicación es perfecta. Mi crítica va hacia quienes defienden a Maduro frente a un político elegido democráticamente, aunque no sea de su cuerda ideológica. Evidentemente es una pregunta retórica, porque quienes defienden a Maduro pueden marear la perdiz todo lo que quieran, pero ya han respondido a la pregunta formulada y han elegido dictadura. ¿Acaso existe otra forma de ver el problema que sea distinta a la dicotomía que planteo?

#21 ¿Y cómo debería formularla para que no lo fuera?

#7 Lo primero es que siendo rigurosos los resultados no estan verificados porque no se han entregado las actas que se suponian que era lo hacia qué ese sistema fuera fiable, por lo que tampoco puedo reconocer como ganador a ninguno de los dos puesto que estaba condicionado a esa prueba de verificación.

Por otro lado me cuesta ver El gobierno de Maduro como alguien de izquierdas, y despues mo entiendo muy bien porqué hay una minoría de gente de izquierdas que le defiende de forma acrítica.

#19 cogiéndonosla con papel de fumar, efectivamente no se ha verificado ningún ganador, pero todo apunta a que el vencedor de las elecciones es quien tuvo un mayor interés en que se hiciesen públicas las actas. Todo el ejercicio de ocultación por parte de Maduro es innecesario, incomprensible y contraproducente si los resultados le diesen realmente la victoria que presuntamente ha logrado.

#19 Añado respecto a tu segundo párrafo que, siendo benévolo, puedo entender que haya partidos políticos que tengan más afinidad con el régimen (ahora creo que no hay dudas de que podemos llamarlo así) de Maduro. Al final, en política los apoyos son importantes y en este juego unos partidos son más críticos con unas cosas y más tibios con otras (ejemplo: no estoy de acuerdo en que Lula y Petro pidan la repetición electoral, pero puedo "entenderlo"). Lo de Monedero, en cambio, para mí supera los límites de la dignidad y es una absoluta vergüenza.

#19 Quien NO ha presentado las actas es precisamente este tipo, los demás lo hicieron.

#33 Dónde dices que podemos ver las actas del CNE o las del PSUV?

Ah no, que te refieres que el chavismo se presento las actas a si mismo y dijo que habían ganado.

Te tragarías la misma mierda si lo hiciera el PP?

#80 Tu te tragas la mierda que inventan los yankis sea en Venezuela, Siria, Irak, Libia, Yugoslavia, Ucrania o España, mucha mierda para tan pocos.

#7 Si en tu país, España, saliese un 'vicepresidente' de izquierda se pondría en marcha toda la maquinaria policial, mediática y judicial para eliminarlo inventando delitos, organizando policías patrióticos, asediando su casa con beneplácito judicial, etc...

No es un futurible, lo hemos visto.

#7 Y quiénes son esos que lo defienden?

#7 Hispañistan no es un país, es un imperio de mierda, un régimen colonial y neoliberal. No tiene legitimidad lo que salga de las urnas

#2 En el caso de venezuela no hay ninguno que no de vergüenza a los demócratas y a los que no viven en su trinchera de defiendo a los de mi bando contra viento y marea.

De todas formas, cuando la izquierda pierde el poder y salen elegidos los presidentes ultraderechistas no solemos ir a asaltar capitolios para evitar el nombramiento.

#5 Si en mi país, España, saliese elegido un presidente ultraderechista me avergonzaría profundamente, pero aceptaría los resultados como demócrata avergonzado. Quienes defienden que está bien que Maduro no reconozca los resultados de las elecciones por ser "de izquierdas" están a la altura de los que asaltan capitolios. Es así, de simple. Ser de izquierdas o de derechas es irrelevante en este caso. ¿Tan difícil es entender esto?

#7 Lo primero es que siendo rigurosos los resultados no estan verificados porque no se han entregado las actas que se suponian que era lo hacia qué ese sistema fuera fiable, por lo que tampoco puedo reconocer como ganador a ninguno de los dos puesto que estaba condicionado a esa prueba de verificación.

Por otro lado me cuesta ver El gobierno de Maduro como alguien de izquierdas, y despues mo entiendo muy bien porqué hay una minoría de gente de izquierdas que le defiende de forma acrítica.

#19 cogiéndonosla con papel de fumar, efectivamente no se ha verificado ningún ganador, pero todo apunta a que el vencedor de las elecciones es quien tuvo un mayor interés en que se hiciesen públicas las actas. Todo el ejercicio de ocultación por parte de Maduro es innecesario, incomprensible y contraproducente si los resultados le diesen realmente la victoria que presuntamente ha logrado.

#19 Añado respecto a tu segundo párrafo que, siendo benévolo, puedo entender que haya partidos políticos que tengan más afinidad con el régimen (ahora creo que no hay dudas de que podemos llamarlo así) de Maduro. Al final, en política los apoyos son importantes y en este juego unos partidos son más críticos con unas cosas y más tibios con otras (ejemplo: no estoy de acuerdo en que Lula y Petro pidan la repetición electoral, pero puedo "entenderlo"). Lo de Monedero, en cambio, para mí supera los límites de la dignidad y es una absoluta vergüenza.

#19 Quien NO ha presentado las actas es precisamente este tipo, los demás lo hicieron.

#7 Si en tu país, España, saliese un 'vicepresidente' de izquierda se pondría en marcha toda la maquinaria policial, mediática y judicial para eliminarlo inventando delitos, organizando policías patrióticos, asediando su casa con beneplácito judicial, etc...

No es un futurible, lo hemos visto.

#7 Y quiénes son esos que lo defienden?

#7 Hispañistan no es un país, es un imperio de mierda, un régimen colonial y neoliberal. No tiene legitimidad lo que salga de las urnas

#5 Bueno, en este caso lo que ha hecho la izquierda es secuestrar el país entero. Han dicho que han ganado ellos con un 51,20000000% y que no piensan aportar ninguna prueba que lo respalde.
Entre eso y asaltar el capitolio tengo claro qué es peor. Tu?

#5 en el caso de Venezuela está claro: Maduro y la Revolución Bolivariana

#2 Edmundo Gonzalez es un candidato de centro, muy diplomático (y no solo de profesión), en un estilo a Adolfo Suarez.

Que un perfil clavado a Suarez se describa ahora como "ultraderechista", pues...

#10 si yo siempre veía a Suárez con un rosario debajo de la corbata, que llevaba siempre para disimular.

#10 Reconozco que no sé mucho de Edmundo Gonzalez, pero la gente también cambia, y hablo de Gonzalez Pons por ejemplo, antaño liberal moderado, o incluso al otrora socioliberal Girauta...

#20 precisamente hablan de él para que te olvides de que es el candidato elegido por el pueblo, te guste o no, y lleves la discusion a dicotomía derecha/izquierda como todo lo que hacen los medios

#10 Edmundo "el diplomático" está relacionado con escuadrones de la muerte que operaron en El Salvador. Si en algo se parece a Suárez es en haberse puesto a las órdenes de la CIA.

#45 ¿De verdad os tragais esos bulos?
https://www.cazadoresdefakenews.info/la-falsa-conexion-de-edmundo-gonzalez-y-leopoldo-castillo-con-la-cia-esta-anclada-en-un-viejo-bulo-sovietico/
https://evtv.online/actualizados/vinculos-de-edmundo-gonzalez-y-leopoldo-castillo-con-la-cia-son-falsos-detalles/
https://www.newtral.es/edmundo-gonzalez-carnet-cia-bulo/20240814/
Yo ya no se si sois unos huevazos crédulos y angelicales o los tíos más cínicos y falsos que hay sobre la tierra.

#51 lo de meneame es ya esquizofrenia extremista...

#51 Lo segundo, lo segundo.

#10 Sí. bueno, Suárez era muy de centro, aquí le vemos con su uniforme de ultracentrista.

#16 ¿Por qué?

#21 En este caso se ajusta, al menos en cuanto al dictador de izquierda.
Dada la reticencia a aportar las pruebas que está exigido aportar, no queda otra que dar por consumado el robo de elecciones. Y eso le convierte en un dictador. Y gente como Monedero que lo defiende, deja claro que prefiere a un dictador de su cuerda antes que a un adversario elegido por le pueblo.

#21 ¿Y cómo debería formularla para que no lo fuera?

#2 Su partido "Plataforma Unitaria" es una coalición que incluye a partidos de derechas, centro derecha y también a los partidos Voluntad Popular, Un Nuevo Tiempo y Acción Democrática, todos de corte izquierdista y miembros de la Internacional Socialista. Nada que ver con la ultraderecha.
Pero una mentira repetida un millón de veces se convierte en una verdad.

#22 De derecha extrema y de ultraderecha, muy izquierdistas como el golpista y asesino Leopoldo López

#2 por supuesto el presidente ultraderechista elegido democráticamente.

Igual que si hubiera sido elegido el presidente de cualquier otro signo

#35 Era una pregunta retórica. Coincido plenamente contigo y no concibo otra respuesta. No obstante, hay muchos que en sus comentarios expresan justo lo contrario.

#2 dínoslo tu.

#38 creo que se sobreentiende pero allá va: un presidente ultraderechista elegido democráticamente (lo de ultraderechista lo dice el artículo, no yo).

#2 me quedo con el dictador de izquierdas. Un Mao o un Stalin, siempre son bien.

#2  El tema es que se reconozca como presidente de un país a alguien que no tiene ninguna posibilidad de tomar decisiones. Si ya está exiliado, ¿Vas a negociar con él un tratado de comercio? ¿Vas a poner tu embajada con Venzuela  en Madrid? A efectos prácticos reconocerlo como presidente no vale para nada.

#2 ¿Qué es mejor un asesino independentista elegido democráticamente o un dictador demócrata cristiano?

#20

Eso no se lo dices a los yankis.

#20 cristianos católicos y ortodoxos puede que sí, el resto de cristianos...depende...

#36 correcto.

#36 vamos a tener que empezar a centrarnos en algo base, porque si tenemos en cuenta la hinchada de sectas es para volverse loco

#20 tampoco le dan demasiada importancia al nuevo, solo cuando les conviene

#28 El fascista y ASESINO es la marioneta de los naziotánistas.

#19 Y tú apoyando a un fascista es una vergüenza, lo mires como lo mires.

#26 blablabla. Quien apoya a un fascista es Podemos.

#28 El fascista y ASESINO es la marioneta de los naziotánistas.