#18 No, no lo es.
Te he dicho el motivo por el cual se hace.
Te parece higiénico que aparezca una galleta en tu plato que a saber quien ha tocado, quien ha estornudado, o si se ha caido al suelo?
Y lo mismo que dije, si compras un batch grande, es preferible que estén empaquetadas individualmente para evitar que se revengan, exactamente igual que los mazapanes.
#19 Para mí si lo es, es como desayunar en un bar, odio las monodosis, entiendo que en zonas turisticas están bien, pero para el día a día, es otro despropósito. Cuando voy a desayunar, voy a sitios de confianza, donde te ponen la aceitera con ajos, o la tarrina de medio kilo de pates, mantecas, sobrasadas...
#20 La alternativa a la monodosis es que te traigan el bote de mahonesa, mostaza, ketchup etc un sábado a las 15.00 a 25 grados, que a saber cuando tiempo lleva abierto, y como ha estado refrigerado.
Del mismo modo que si que hay cosas que son una barbaridad, como meter naranjas peladas en un plástico, o las pajitas de plástico, esto, no es el problema, y quitarlo acarrea mas desventajas que ventajas.
#21 Hay cosas que se estropean y pueden ser peligrosas, y otras que no.
De todas formas hay que hacer sacrificios para reducir el plástico que usamos, y si implica menos higiene, pues menos higiene.
#22 Y dime, el ketchup, mahonesa, o las galletas, no entran en ese campo de cosas que se estropean?
No, la higiene por encima de todo, por ahi no paso
#23 Todo se estropea, pero hay cosas que aguantan más que otras, que para mí todo esto es sencillo, hay que reducir el consumo de plástico, y si vas a un restaurante, lo de menos es el ketchup o la mayonesa, va a haber muchos productos que son manipulados en la cocina, y o confías o quédate en tu casa, que igual tienes tú sobre de mayonesa y el cocinero se ha rascado el culo antes de tocar tu carne.
#5 Lo que has escrito no tiene ni pies ni cabeza, al punto de que no se si es serio o si estás troleando.
#7 1 - A las empresas les da igual contaminar.
2 - Las empresas han usado la excusa del ecologismo para empezar a cobrar abiertamente unas bolsas que ya te estaban cobrando en el margen de los productos que venden. Doble beneficio.
3 - Mucha gente, al tener que pagar las bolsas aparte, ha empezado a usar bolsas reutilizables, lo que reduce el consumo de bolsas de plástico.
4 - Aún así, sigue quedando mucha gente que no le importa pagar las bolsas de plástico, por lo que digo que más caras las tenían que cobrar.
¿Más claro así?
#8 1) Vale.
2) Mu bien.
3) ¿Qué es una bolsa reutilizable para ti? ¿Esas de fécula de patata que tardan más en degradarse que una normal? ¿Esas mas recias que siempre se han usado? ¿Esas de papel que el asa se despega a nada que le metas 500gr peso? Las bolsas de toda la vida, que siempre he visto a mi madre y a mi abuela usarlas para guardar cosas o como bolsas de basura, ¿eso cuenta como reciclarla para ti? ¿el no comprar una bolsa de basura y usar una bolsa normal ya existente para ese propósito no es darle un buen final?.
4) ¿Como que a la gente no le importa pagar las bolsas de plástico? Será que no le queda más cojones que pagarlas. Y es que no siempre llevas una bolsa contigo, o a veces no llevas las suficientes (si compras mas de lo esperado), por lo que al final te están cobrando algo que esta bien justificado su uso, mientras que lo demás está bañado en plástico de manera innecesaria (o si no, acércate a unos chinos, donde absolutamente todo esta en blisters de plástico recio).
¿Te das cuenta de la estupideces que dices, o todavía no? Ve tú y paga las bolsas de plástico a 20€ si te apetece. A mi desde luego no me está concienciando nadie a base de multas. Se ve que a ti si.
#9 Por reutilizable me refiero a las bolsas de la compra de toda la vida. Grandes, resistentes, con asas que no se te clavan en la mano y que puedes usar durante años. Eso sin olvidar el combo de carrito de la compra más bolsa reutilizable.
Lo de usar las bolsas de la compra como bolsas de basura lo hemos hecho todos, pero traes más bolsas con la compra de las que vas a gastar, por lo que antes o después terminan en la basura igualmente. Ahora para los plásticos uso bolsones grandes y para la basura orgánica uso las bolsas pequeñas que me dan en la frutería. En ambos casos, van mejor aprovechadas que la bolsa normal.
No le importa lo suficiente como para llevar sus propias bolsas. Yo las llevo y durante estos años mi mayor drama ha sido llenarlas algo más de lo previsto. Dos bolsas si voy a pie, cuatro más todo un maletero para llevar cosas sueltas si voy en coche.
No puedo evitar que los productos estén bañados en plástico. Lo que si puedo hacer es irme a comprar las Doradas a otro lado y no gastar bolsas de plástico innecesariamente.
A ti no sé, pero a la mayoría se la conciencia estupendamente a base de multas y lo hemos visto con infinidad de temas, desde las bolsas de plástico a los cinturones de seguridad.
Por mi como si las ponen a 40 €. No les he pagado una bolsa en la vida, ni la voy a pagar. Porque llevo mis propias bolsas.
Lo que tu llamas estupideces es simplemente organizarse y tener un poquito de conciencia, aunque viendo lo que te cuesta pillarlo es probable que falles en ambas cosas.
#0 Pues menos mal que no fuiste a comprar jamón en lonchas, con las lonchas separadas entre sí por una lámina de plástico.
El único plástico que contamina es el de la bolsa, proque suponía un gasto para las empresas. Ahora que las cobran, ya no contaminan.
#1 Plasticdona
#14 A mi eso de que la llamen dorada, sea plateada, pero luego ponga pescado blanco....
Sin que sirva de precedente, pero, estoy de acuerdo con el 1, donde esté un chuletón en su punto...
#5 Lo que has escrito no tiene ni pies ni cabeza, al punto de que no se si es serio o si estás troleando.
#7 1 - A las empresas les da igual contaminar.
2 - Las empresas han usado la excusa del ecologismo para empezar a cobrar abiertamente unas bolsas que ya te estaban cobrando en el margen de los productos que venden. Doble beneficio.
3 - Mucha gente, al tener que pagar las bolsas aparte, ha empezado a usar bolsas reutilizables, lo que reduce el consumo de bolsas de plástico.
4 - Aún así, sigue quedando mucha gente que no le importa pagar las bolsas de plástico, por lo que digo que más caras las tenían que cobrar.
¿Más claro así?
#8 1) Vale.
2) Mu bien.
3) ¿Qué es una bolsa reutilizable para ti? ¿Esas de fécula de patata que tardan más en degradarse que una normal? ¿Esas mas recias que siempre se han usado? ¿Esas de papel que el asa se despega a nada que le metas 500gr peso? Las bolsas de toda la vida, que siempre he visto a mi madre y a mi abuela usarlas para guardar cosas o como bolsas de basura, ¿eso cuenta como reciclarla para ti? ¿el no comprar una bolsa de basura y usar una bolsa normal ya existente para ese propósito no es darle un buen final?.
4) ¿Como que a la gente no le importa pagar las bolsas de plástico? Será que no le queda más cojones que pagarlas. Y es que no siempre llevas una bolsa contigo, o a veces no llevas las suficientes (si compras mas de lo esperado), por lo que al final te están cobrando algo que esta bien justificado su uso, mientras que lo demás está bañado en plástico de manera innecesaria (o si no, acércate a unos chinos, donde absolutamente todo esta en blisters de plástico recio).
¿Te das cuenta de la estupideces que dices, o todavía no? Ve tú y paga las bolsas de plástico a 20€ si te apetece. A mi desde luego no me está concienciando nadie a base de multas. Se ve que a ti si.
#9 Por reutilizable me refiero a las bolsas de la compra de toda la vida. Grandes, resistentes, con asas que no se te clavan en la mano y que puedes usar durante años. Eso sin olvidar el combo de carrito de la compra más bolsa reutilizable.
Lo de usar las bolsas de la compra como bolsas de basura lo hemos hecho todos, pero traes más bolsas con la compra de las que vas a gastar, por lo que antes o después terminan en la basura igualmente. Ahora para los plásticos uso bolsones grandes y para la basura orgánica uso las bolsas pequeñas que me dan en la frutería. En ambos casos, van mejor aprovechadas que la bolsa normal.
No le importa lo suficiente como para llevar sus propias bolsas. Yo las llevo y durante estos años mi mayor drama ha sido llenarlas algo más de lo previsto. Dos bolsas si voy a pie, cuatro más todo un maletero para llevar cosas sueltas si voy en coche.
No puedo evitar que los productos estén bañados en plástico. Lo que si puedo hacer es irme a comprar las Doradas a otro lado y no gastar bolsas de plástico innecesariamente.
A ti no sé, pero a la mayoría se la conciencia estupendamente a base de multas y lo hemos visto con infinidad de temas, desde las bolsas de plástico a los cinturones de seguridad.
Por mi como si las ponen a 40 €. No les he pagado una bolsa en la vida, ni la voy a pagar. Porque llevo mis propias bolsas.
Lo que tu llamas estupideces es simplemente organizarse y tener un poquito de conciencia, aunque viendo lo que te cuesta pillarlo es probable que falles en ambas cosas.
#5 Es cierto, que cuanto menos plástico tiremos mejor, y aunque ninguna medida sea perfecta, si van todas en la misma dirección, bienvenidas. Pero es que sospecho que las bolsas del supermercado son un % pequeñísimo de todo el plástico que se usa en envoltorios. No solo en alimentación, como apunto en #10, sino en todo tipo de transportes.
Respecto a subir el precio, si el grueso de la gente que está dispuesta a tomar medidas ya lo hace, subir el precio probablemente no afecte demasiado a la cantidad de gente que prefiera reutilizar bolsa, y mucho menos a la cantidad de plástico total.
Cuando se compra carne, va en un papel plastificado, que a su vez está envuelto en una bolsa, las verduras y verduras se meten en bolsas de plástico para pesarlas... Al menos en micompra de un supermercado haya una gran diferencia en plástico por la bolsa de la caja (y que conste que el 90% de las veces llevo carrito de la compra y bolsas reutilizables)
#11 Y sospechas bien. La cantidad de plástico que están usando para envasar productos ha llegado a límites absurdos.
Aunque el plástico es inevitable, todo lo que reduzca su consumo bienvenido sea. Por mi parte, hace años que dejé de usar las bolsas de plástico en la compra y evito en la medida de lo posible productos envasados, especialmente en carne, fruta, verdura y pescado.
#4 Feijoo es un tipo ridículo y vergonzante dentro y fuera de España y su partido un nido de corrupción y ladrones y un cáncer para este país.
Y por si me sales con el pesoe, me parece igual de mierda, pero para llegar a los niveles de ineptitud, malicia y miseria moral del PP aún necesitarían ir a marchas forzadas.
#2 ni ETA ni los independentistas catalanes ni Maduro, que se te olvidaban
#1 Pero ¿y lo a gusto que están sabiendo que ETA no va a gobernar en Sevilla?
#2 ni ETA ni los independentistas catalanes ni Maduro, que se te olvidaban
El PP vende su decisión como un intento de "frenar en seco" las licencias para pisos turísticos en zonas "saturadas". "Se extiende la vivienda turística a toda la ciudad", lamenta la oposición y también la asociación Sevilla se muere.
#12 Porque cruza un maldito desierto, el del Sinaí.
#1 No es cuestión de un punto de vista, es algo que se puede medir y estudiar.
Creo que cuando las noticias vienen de China muchos ponen ya el morro torcido.
#21 no es exactamente porque venga de China, al menos para mí (por ser egocéntrica). Es porque viene del ser humano, con todos los biases que tenemos. Para un ser humano el desierto no es hábitat ideal, pero hay especies que son capaces de sobrevivir y reproducirse en el mismo, a lo mejor estamos aniquilando especies sólo porque nosotros no seríamos capaces de sobrevivir ahí.
#22 ¿Llenar de placas? solares un desierto...
Puedes hacer zoom-out en el mapa. Es un desierto más grande que españa y la zona implantada el tamaño de un pueblo. Queda bastante por destruir.
https://www.google.es/maps/place/39°07'19.5"N+83°43'24.1"E/@39.1220833,83.7207862,850m
(no se poner bien los enlaces)
Pero si, si buscas en el mapa, hay muchos pueblos incluso con cultivos.
#44 Justo al lado, un poco más al norte, hay una industria petroquímica o algo así.
Vaya un sitio para ir a currar, en medio del desierto de Taklamakán 
Es curioso poner las cifras al lado de las del caso Begoña y contar el tiempo que le han dedicado los medios de comunicación a cada uno. Te doy una pista si el medio que sigues no ha informado de manera proporcionada sobre el tema es que eres gilipollas
Y mientras tanto España sigue sin tener un fondo soberano para apoyar el pago de las pensiones públicas. De hecho, es una opción que ni si quiera está sobre la mesa.
Creo firmemente que esa sería una buena medida para complementar el pago de las pensiones. Lamentablemente, nunca ocurrirá,
#32 Antes teníamos los beneficios de las empresas públicas, ahora tenemos el IVA al 21%.
#8 Es curioso vergonzoso ver como poco a poco todos los servicios esenciales del país han ido pasando a manos extranjeras.
Teníamos la joya de la corona con Telefónica y en pleno auge de las telecomunicaciones e internet se REGALA a precio de risa.
Teníamos empresas energéticas españolas con participaciones estatales españolas y ahora casi todo se va fuera del país.
Teníamos un sistema de banca donde depositar los ahorros con presencia del estado en varias entidades, y ahora voló todo.
Teníamos el control del suministro de agua, pero ahora lo copan empresas privadas.
Teníamos el control de la sanidad pública, pero la privada se está haciendo con el pastel, y lo peor es que a base de dinero público.
Teníamos la educación... Bueno, la verdad es que como negocio la iglesia no ha soltado la educación desde el 36, eso poco ha cambiado.
Y así con todo. Ahora tocan las pensiones, que ya han tirado globos sonda con la mochila austriaca, el sistema chileno, el que no hay dinero... ¿Cómo lo va a haber si con la modificación del art. 135 de la Constitución española todos los buitres mencionados anteriormente tienen más prioridad para trincar dinero público que los pensionistas españoles? Y poniendo ellos los precios, claro, con su lucro mediante.
#43 El uso habitual no hace que sea adecuado, por mucho que diga la RAE. Igual que los argentinos deberían dejar de llamar "gallegos" a todo el mundo como insulto.
#54 Nadie insulta a un holandés por llamarle holandés. No te montes películas por huir hacia adelante tras un simple lapsus.
Para eso quieren los fondos de inversion que metas tu pension y sanidad en ellos: para que puedan seguir comprando todo lo habido y por haber con el dinero de todos como si estuvieran jugando al monopoly para sacar sus benificios y luego si quiebra, a joderse todos...
#4 Los españoles sin ninguna duda gracias a las cotizaciones sociales y además no quiebra como los fondos privados.
#4 asumiendo que sabes de lo que hablas, te voy a contar una historia: la pensión pública en Holanda está en 870 € si viven en pareja y 1270 €/mes (brutos). Esto si has vivido 50 años en Holanda, claro (acumulas alrededor de un 2% cada año).
Ups, al final... realmente asumí que no sabes de lo que hablas.
#38 La pension "pública". Porque la gran mayoría de jubilados holandeses cobran bastante más que eso de los fondos de pensiones constituidos a nivel personal o laboral.
Menudos son los holandeses para ahorrar
#53 no sabes como funciona el sistema holandes de pensiones: se sostiene sobre tres 'patas': la pata publica es la que te he contado, y no depende de tu nomina. Simplemente por haber vivido legalmente un año en Paises Bajos ya te corresponde ese 2%. Las otras dos patas son el plan de pensiones que te haga tu empleador, y el plan de pensiones que te hagas tu. Y esos sí que tienen un máximo de contribución anual vinculado a tu nómina.
#4 Como le pierde a la gente la avaricia, diles cuanto pueden perder si la cosa se tuerce con una crisis financiera
#2 Eso que dices es de comunistas
Que asco da el hormiguero.. cada día más y más casposo
#1 No lo veas.
#11 Eso no quita para que me de asco, precisamente por esto no lo veo..
Ha sido escuchar a la impresentable esa reírse de gente que protesta por su futuro y he sentido asco.
Habrá a quien le parezca gracioso que mucha gente en este país esté pasándolas putas para vivir.. y lo peor que serán los más españolitos y que dan consejos morales.
#11 Qué asco da lo que hacen los genocidas en Gaza: no lo veas.
Qué asco da la corrupción del PP: no lo veas.
Si ese es tu método para arreglar cosas, no me extraña que sucedan.
#91 Entonces debería haber escrito "No me mires".
#32 es un programa de TV, vive del número de espectadores ...
#153 Nada, que no lo entienden. El que hablen de tí, aunque sea mal, no se dan cuenta de que beneficia a Motos. Y no paran de hablar de el...
#32 Tu comentario es la definición de mear fuera del tiesto. Un programa de TV vive de la audiencia. Si no lo veis nadie, lo retiran.
Esto es como cuando todo el mundo se quejaba de Ferreras y estaba Twitter todo el día hablando del programa de Ferreras. Ahí sigue.
#178 Mi comentario aplica a lo que me refiero yo tanto como a lo que te refieres tú.
Si no informas de lo que hace este señor en su programa, que nosotros no lo veamos no va a conseguir que su audiencia deje de hacerlo. Se trata de protestar por lo asqueroso que es.
Pero si a ti te toca donde te duele, pues vaya, qué se le va a hacer.
#178 Claro, Ferreras depende de la cantidad de gente que lo siga en antena, como la tirada de La Razón depende también de cuántos leen su "periódico" Cuánta candidez.
#189 Que no vea nadie a Ferreras y verás la repercusión que tiene lo que sale en su programa. La candidez es la tuya, si crees que las audiencias en TV no importan.
#194 Seguro que logras que absolutamente nadie vea a Ferreras simplemente por desearlo muy fuerte o por mandar ese mensaje desde las redes. ¿Tienes la lámpara de Aladino por ahí?
#11 Llevo unos dos años sin encender la tele. No sé si sigue funcionando. Pero estas mierdas me llegan por otro lado gracias a las redes sociales.
#46 Una de las pocas cosas que veo en la TDT es First Dates, el resto que ponen, nada. Para lo demás, plataformas de streaming.
#46 Y seguirá haciéndolo porque todavía moviliza a suficientes telespectadores como para que ahí sea donde se defina la agenda mediática. Por poner un ejemplo, el orden de magnitud de los desahucios en España está varias veces por encima de los delitos de usurpación, adivina qué forma parte de la agenda televisiva, qué no, y de qué manera eso afecta a las portadas de MNM.
#11 Eso le dijeron a unos judios que se quejaban de los discursos y mitines del nsdap. Que no los viesen y que pasasen.
#61 Espero no ser el único que ha visto un «pelín» fuera de lugar tu comparación. Que te ha quedado un poco Sheldon sacando a Rosa Parks porque alguien se le coló en la fila del cine…
#11 Y por eso precisamente no lo vemos. Porque es cada vez mas casposo, bulero, machista y escorado cada vez mas hacia la derecha. Nada que ver con como era antes.
Bueno, yo directamente no veo la TV, pero es caso aparte. No ver un problema no hace desaparezca.
#66 Pues para no verlo nadie, tiene buen share.
#11 rata
#1 La noticia es de Cadena Ser y esta emisora es de ideología de izquierdas. El programa de Pablo Motos es de derechas.
Una vez entendido esto vuelvo a decir que el problema no es de la vivienda si no de la zona. En España hay vivienda de sobra y barata, pero dependiendo de la zona que elijamos costará más esa zona o menos. ¿Hay un problema de vivienda en España? ¡No!, lo que hay es mucha gente queriendo vivir en zonas de alta demanda y ahí actúa la Ley de la oferta y de la demanda. Por ejemplo, en Madrid quiere vivir mucha gente de España y del mundo (venezolanos, ecuatorianos, argentinos, etc) con lo cual cuando tu vas a comprar o alquilar una vivienda tienes que competir contra toda esa gente. El casero, al tener mucha demanda sube el precio y al final, los menos preparados, los que ganan menos se tienen que desplazar a otras zonas acordes a su nivel de gastos/ingresos. Si una vivienda cuyo alquiler es de 1000€/mes tiene 40 personas detrás, si se rebaja a 500€ habrá 300 personas interesadas. El casero, al tener tantas personas interesadas y ver que no puede alquilar por 1000€/mes lo que hará será aplicar un filtro de solvencia, que quiere decir que sólo los más preparados y solventes podrán optar a esas viviendas. La única solución es que el gobierno incentive la ubicación de empresas en zonas de menos demanda, que construya viviendas de protección, pero de protección de verdad, porque conozco gente que se ha divorciado, ha comprado una vivienda de protección y luego se ha vuelto a casar con su misma mujer. Además, habría que subir el SMI, en muchos países de Europa el SMI es más alto que en España y no han cerrado empresas ni nada. Y por último, por parte del inquilino o del comprador es ahorrar (GASTO CERO), aumentar ingresos todo lo posible y buscar una vivienda en una zona acorde a esta relación. Poner un tope al precio del alquiler solo perjudicaría más el tema. Los caseros seguirían cobrando lo mismo haciendo trucos legales.
#156 "España hay vivienda de sobra y barata" Esto confirma que hay gente que vive en una dimensión diferente a la mia y la de todo el mundo que conozco. Donde yo vivo los Rusos, Chinos y Ucranianos se ha pillado todo. Dime como se puede comprar un piso de 150.000 euros (el mas barato posible) sin una herencia cobrando 700 euros al mes.
#199 Pero macho, el que cobra 700€ al mes es porque quiere. No se puede echar la culpa al estado por ganar esa cantidad. No sé, espabila, fórmate, cambia de trabajo, ahorra, muévete... Es que lo que no se puede hacer es que el resto de personas adecuen los precios a ese salario. Es como decir: "Gano 700€ y el precio de la comida, la luz, la ropa, la vivienda, etc se tiene que adecuar a mi salario". Es que si fuese así nadie se esforzaría. Y si, tienes razón: hay gente que vivimos en una dimensión diferente a la tuya y la de todo el mundo que conoces.
¿Tu sabes cual es el salario medio en España?, ¿a ti no te llama la atención cobrar 700€?
¿Tu crees que los rusos, chinos y ucranianos que dices que se han pillado todo cobran 700€/mes?
Creo que tienes que darte cuenta que el que tiene que cambiar eres tú.
Y perdona que sea tan directo.
#32 Subcontratando a esclavistas esos viticultores. Los tres intermediarios son esclavistas y los que disfrutaban del servicio se aprovechaban. Me reafirmo PPsunios voxemitas esos viticultores
#49 Llega un jefe de cuadrilla, y ofrece a un agricultor por el tema de recogida de una gran parcela, les ofrece llevar una cuadrilla a hacer el servicio en x días por 50.000€.
Llega otro jefe de cuadrilla, y les ofrece hacer el mismo trabajo a ese agricultor por 45.000€, en las mismas condiciones de tiempo con otra cuadrilla.
¿ EL agricultor a quien contrata ?
Luego resulta, que los cabecillas de esa cuadrilla, la que cobra 45.000€, que son Ecuatorianos y Guineanos (que según tú votan a PP/VOX) son unos HDLGP que no pagan el salario pactado, cobran por alojamiento, maltratan a los empleados .. Y SEGURAMENTE GANAN MAS QUE EL AGRICULTOR.
Sigues afirmando que "Me apuesto X a que los 3 detenidos son fieles votantes de PP/Vox "
#34 Digo yo que dependerá de si lo conocían o no. Si yo contrato con una empresa de reformas una reparación y pago, qué se yo, 300 euros, yo no tengo porqué saber si el chico que viene y cambia los azulejos está recibiendo el sueldo que le corresponde o si lo tienen a latigazos en un zulo.
Ahora como los nazis han puesto de moda odiar al inmigrante pues esto no se ve tan mal
Y como esto no se ve tan mal, para que te voy a pagar a ti bien, si tengo un imigrante al que le pago menos de un euro la hora
Odiar al inmigrante te hace pobre
#2 El odio lo está generando quien defiende la entrada masiva de gente, generando guettos, conflictos sociales e impidiendo la asimilación.
#12 Hombre es que cómo no va la gente a querer integrarse y vivir en el centro de la ciudad si el español medio te odia o te mira con desprecio/miedo y el empleador medio te mete junto a otros 59 en un casal y te cobra 200€ de alquiler.
#12 Eso dice gente como Alvise o Abascal que parecen árabes y que luego se van a ver el Real Madrid que está lleno de jugadores de fútbol inmigrantes. A ver si va a ser cosa de que son pobres porque cuando pegan patadas al balón, bien que se aplaude
#24 El problema no es ser inmigrante, moreno, negro, albino, pobre o cojo. El problema es que cuando existe una entrada masiva y descontrolada de personas con escasos recursos, las garantías de que esa población pueda integrarse es ínfima porque no hay capacidad de asimilación.
Lógicamente un futbolista que se va a vivir a un barrio de puta madre, tiene recursos y su equipo le ayuda a integrarse, no genera los problemas de los que estamos hablando.
No creo que sea muy difícil de entender.
#58 Somos minoría en esta comunidad, compañero. Fuera de aquí vamos poco a poco ganando; y cuando lo hagamos, no habrá vuelta atrás.
#40 ¿Y que solución propones para evitar esa "entrada masiva y descontrolada de personas si recursos" y que supones que no se está haciendo? Obviamente, respetando los derechos humanos, no como aquel que hablaba de sacar a la Armada a hundir pateras..
#67 Acabar con el incentivo.
Si la gente arriesga su vida es porque una vez están aquí, se terminan quedando. Encerrar a todas las ONGs y sus colaboradores, no son más que un engranaje más del tráfico de personas. Y finalmente. montar centros de internamiento de inmigrantes fuera de Europa.
#12 ¿Como vas a formar guetos si a todos los que entran les dan casa y una paga gratis? Esto te lo cuentan los del pp en cuanto los dejas que se explayen
#2 Velocidad y tocino colega. El odio lo generan los propios inmigrantes, que vienen con promesas de una vida mejor y encuentran mierda y como están protegidos por la ley simplemente para sobrevivir o por otro motivos se dedican a delinquir. Y cuidado, no digo que todos los inmigrantes delinquen, porque los hay que trabajan y pagan sus impuestos, pero la balanza se empieza a mover más hacia un lado.
#13 creo que te confundes, con un 1 o 2 % de gente disfuncional haces que la sociedad no funcione, es lo que pasa en las clases del colegio donde hay un laja que arrastra hacia la espiral de mierda al resto.
#13 Menuda subnormalidad sacada de la tanned balls university.
Ni los protege la ley ni la balanza se inclina hacia más delincuencia que paga pensiones (eso es una barbaridad insostenible).
#17 Disculpe no pensé que tuviera de precisar mi opinión ya que para mi era lógico porque no soy racista sino que he declarado lo obvio, pero entiendo que tu posición política te lleve confusión en la lectura. Supongo que debe ser duro verlo todo de un lado u otro, pero no te preocupes, poco a poco vas a ir pudiendo salir de esa mierda.
Te explico, la ley protege a los inmigrantes menores, porque la ley protege a los menores independientemente de la nacionalidad, por tanto se aprovecha de esa debilidad en la ley y por tanto se debería penar a los reincidentes de forma contundente independientemente si es menor. Espero que ahora entienda.
De nada, un abrazo.
#13 Que malos los inmigrantes, que vienen aquí a ganarse la vida porque en sus países no pueden y encima quieren que nos sintamos nosotros culpables porque cuatro hijos de la gran puta los esclavicen
#18 Los inmigrantes viene huyendo de sus países y vienen a Europa con promesas que no se puede cumplir. Principalmente porque aquí al inmigrante se le paga mal por el propio pensamiento nacional, es como tenerlos como esclavos en campos. No tienen estudios, no están capacitados en nada, si se ponen en el sistema educativo vas a tenerlos años sin trabajo y con subvenciones. Si los tienes con subvenciones, muchos de ellos se van a tocar la flauta (otros seguramente acaben los estudios). Finalmente vas a tener gente en la calle que para sobrevivir van a delinquir.
Y esto en el mejor de los casos, porque ya sabemos que un vecino colega nos envía sus mejores lugareños a visitar nuestro país. En fin, supongo que cuando os pase algo en una de vuestras ciudades o un familiar ya cambiareis de opinión.
Y repito, mi comentario no es del ámbito racista, me da igual de que nacionalidad sean, el problema es que todo esto se está haciendo una pelota gigantescas y va creciendo, y cuando estalle empezarán con el "es que no entiendo que puede haber pasado!".
P.D.: Gracias por los negativos, me la pela el karma, solo vengo a dar mi opinión.
#13 La policía desmontó eso en el congreso el otro día
#13 Datos de esas afirmaciones?
Me siento a esperar por si acaso
#55 Jajajaja esa es buena. Antes de llegar a la mitad de calle que tengo yo, estás sin tobillos
#13 Puede, pero aunque fuera totalmente así, en esta noticia no toca.
a quien se le ocurre, darwin no da a basto
#10 pobreza
Recuerdo de la terrible tragedia del camping de los Alfaques:
https://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_de_Los_Alfaques
#8 el agua del mar hirvió, literalmente. Una locura.
#8 El camión cisterna de Los Alfaques llevaba propileno licuado.
#6 Y eso hizo cambiar la legislación, espero que en Nigeria tomen nota para evitar que se vuelva a repetir.
#11 si, seguro que si
#6 increíble. Desconocía ese desastre. Poco margen de cobertura da en tan poco tiempo.
#6 Si, yo también la recuerdo, pero no se a que viene aquí.
Aquello fué una negligencia por parte de los que cargaron el propileno licuado en exceso superando por mucho la capacidad de la cisterna, el camión no tuvo ningún accidente de tráfico como tal sino que reventó por sobrepresión y los afectados fueron personas inocentes que estaban disfrutando de sus vacaciones en un camping y se lo encontraron.
En el caso de la noticia el combustible es gasolina, los afectados son descerebrados que acudieron a robar la carga, como sucede tantas veces cuando hay un accidente de camión y al tratarse de gasolina en vez de cajas de gambas o televisores pues pasó lo evidente.
Podía decir que también me acuerdo de un camping arrasado por una tromba de agua, pero es que no tiene nada que ver una cosa con otra mas que tambien hay muchos fallecidos un camping por medio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Riada_del_camping_de_Biescas
O el accidente de Los Rodeos, muchos fallecidos y fuego por combustible.
https://es.wikipedia.org/wiki/Desastre_a%C3%A9reo_de_Tenerife
O el de la Torre del Bierzo en 1944, tambien con un incendio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_ferroviario_de_Torre_del_Bierzo_de_1944
#36
"Aquello fué una negligencia por parte de los que cargaron el propileno licuado en exceso superando por mucho la capacidad de la cisterna, el camión no tuvo ningún accidente de tráfico como tal sino que reventó por sobrepresión y los afectados fueron personas inocentes que estaban disfrutando de sus vacaciones en un camping y se lo encontraron."
No sólo eso, sino que los protocolos de seguridad indicaban que ese camión no podía circular por rutas pobladas como esa.
#38 Hablo de memoria, pero creo que en aquel entonces no habían protocolos de seguridad que prohibieran circular por travesías sino que fue a raíz de este accidente cuando se hizo obligatorio el uso de autopistas para el transporte de mercancías peligrosas cuando haya posibilidad. Curiosamente la N340 en el sur de la provincia de Tarragona está sembrada de señales que recuerdan esta obligación como no hay en otra parte de España.
#15 Murieron haciendo lo que más les gustaba (saquear combustible).
No parece lo más inteligente acercarse a un camión cisterna que acaba de volcar
#15 Murieron haciendo lo que más les gustaba (saquear combustible).
#1 Es lo que tiene estar absolutamente desesperado y ver algo que puedas vender para poner un plato de comida en casa.
Tontos no son y seguro que saben que el riesgo existe (ya lo ha visto de otras veces) pero la necesidad supera al riesgo por lo visto
#10 Lo ideal sería un bloqueador que sólo bloqueara publicidad invasiva, peor por desgracia no parece ser posible.
El problema es que toda la publicidad es invasiva
Bueno, no exactamente. El problema es que toda la publicidad es externa. Los bloqueadores suelen bloquear los scripts de terceros, bloqueando rastreadores y anuncios.
Lo he dicho mil veces, si las webs usaran estadísticas internas y mostraran la publicidad desde su servidor, cargarían más rápidos, inutilizarían al 99% de los bloqueadores y hasta se ahorraban el aviso de cookies.
Pero claro, es más fácil Analytics, Adsense y a correr.
#14 hay una página de temática friki que sigo y que en esta década se puso a poner anuncios directamente a pelo.
Llamó a una cooperativa de aceite y les pidió 200-300€ o algo así por poner un banner en su página. Así a lo loco. Y se los pagaron, y lo puso. Ni idea de si los llegaría a declarar, pero me quité el sombrero al verlo.
#16 Es que además los anuncios de adsense dan muy poco dinero, tienes que tener un tráfico brutal para que les compense.
Hablando de páginas frikis, yo suelo leer Zonanegativa. Si entras, en la derecha tienen un montón de banners puestos a mano. Anuncios de Panini, de Salvat, de tiendas de comics, de algún tebeo publicado por aquí, etc. Cargados desde el propio servidor. Al menos en mi caso, el bloqueador de anuncios no los bloquea, porque al no ser imágenes externas asume que es contenido de la página y no anuncios.
https://www.zonanegativa.com/tebeo-mensual-novedades-nacionales-de-octubre-2024/
Anuncios poco intrusivos, que no rastrean, relacionados con el contenido, que no son bloqueados, que no cargan cookies de terceros, que no empeoran los tiempos de carga. Yo es que solo les veo ventajas. Pero claro, tienes que hacer una gestión más manual de los mismos.
#17 Yep, a mi tampoco me los bloquea y además son cero intrusivos.
#14 Que va. Eso no funcionaría. Siempre que tengan la tecnología ya le buscarían las vueltas para detectar que ahí va un anuncio y lo caparían sin más miramiento (a menos que pagues para estar en la whitelist, claro).
Yo tengo en algunas webs un script anti-adblock hecho por mí, y hosteado en el mismo servidor. Una cosa muy simple que cuando detecta tras unos segundos que no se ha cargado la publicidad sustituye el div de publicidad por otro con un mensaje tipo "oye, que estás usando adblocker, no me parece mal pero que sepas que estás viendo el contenido gracias a la publicidad", y el único adblocker que impide que se visualice ese mensaje es el ublock origin. Así que si les bajan un poquito las posibilidades de lo que pueden hacer no creo que pase nada.
#3 #15 Esto es un despropósito.