h

#1 Rajoy tambien fue a declarar como testigo y no se vino el mundo abajo...

#87 de hecho mintió delante del juez y de todos los españoles y no pasó nada.

M

#10 que es lawfare? Que testifique el marido de l investigada por usar a su marido y sus influencias para favorecerse laboralmente días después que el principal testigo y ahora encausado afirmará que el marido de la anterior fue participe de reuniones de negocios?

K

#16 y notificar la imputación dias antes de las elecciones catalanas.

C

#36 pues ahora no hay elecciones, también es mal momento?

Manolitro

#16 Pero es que es muy grave, porque es un juez facha que tenía nada menos que dos DNIs!

En fin, qué bien vienen estos días las lágrimas de progre para llenar los pantanos, que estamos en época de sequía. Un par de especiales más del plural y los desbordan.

#46 Manolín, que no es por nada, pero en el cotolengo no sois capaces de daros cuenta que todo esto solo hace que aumentar el relato de Sánchez.

Después que por qué estáis mamando rabo Sanchista hasta 2031 como mínimo.

Sergio_ftv

#46 Tengo una sospecha sobre ti, intuyo que tu fuiste el que formateó 35 veces y luego ralló los discos duros que atesoraban la corrupción del partido más corrupto y golpista de Europa.

#46 lágrimas las de algunos cuando se dan cuenta de que quedan tres años de gobierno de izquierdas.

K

#46 Lo grave es ver como la teneis hasta la garganta, eso si que es grave.

#46 2 DNI's y un casoplón sin licencia, que cuando abres la boca es para cagarla y al final te van a dejar sin el saco de DogChown, no me seas manolo, Manolín.

I

#46 Antes de hablar de lágrimas, recuerda que te quedan 3 años de Perro.
Y si seguís haciendo esta oposición, no se descartan 4 más.

K

#16 La pastilla, Maragato, la pastilla.

m

#16 Bueno, imagino que querrá que se le aplique una doctrina infanta

TocTocToc

#124 ¿Y qué hace el fiscal defensor que ya sabemos de quién depende?

borre

#16 Que sí, que sí...

m

#16 Esto de "usar a su marido y sus influencias para favorecerse laboralmente días después que el principal testigo y ahora encausado afirmará que el marido de la anterior fue participe de reuniones de negocios" qué sentencia lo respalda, explícamelo porque tú eres de los que aplican la justicia con el dedo.

Mubux

#16 El mismo lawfare que no sabe quien es M. Rajoy.

a

#144 es que tal cual

Heni

#16 Lawfare es que se investige aún teniendo un informe negativo de la policía, que es la que tiene que investigar no el juez que no es su labor, su labor es determinar si con las pruebas que le presenta la policía o un acusador/es hay base para un juicio, cosa que no está pasando y ni la policía ni los acusadores le presentó pruebas, y es él el que está realizando una labor de investigación al estilo Colombo en sede judicial.

Este juez no va a acabar bien, igual que no acabó bien Salvador Alba, y lo están avisando otros jueces que no es normal lo que hace, igual que en el caso del ex-juez Salvador Alba está repitiendo los mismos patrones, tiempo al tiempo

M

#145 Este mafioso tiene a la nena en el PP intentando escalar y el esta echando una buena mano ... ¡mafia en lugar de justicia!

smilo

#145 se puede jubilar cuando quiera, que hay amago de meterle un paquete, se jubila y listo. Penalmente nadie se va a atrever a hacerle nada, en todo caso administrativamente

l

#145 Claro porque lo que han testificado los testigos con detalles claros de trafico de influencia y apropiacion indebida no debe tenerse en cuenta? y claro ya salieron todos los del PSOE hablando mal y señalando al juez como si fueramos una republica bananera.. Pedro Sanchez es mas especial que Rajoy o la Infanta que tuvieron que declarar ante un juez?

v

#16 Mayo de 2024... jajajaja

Anda pa la eskina

Hinkler

#171 El "artista" antes conocido como Zetan.

A

#16 Te pongo un ejemplo:

Crees que habría que investigar a un juez, porque su hija es concejal de un determinado partido, porque a lo mejor ha habido tráfico de influencias para que la hija suba unos cuantos peldaños en el partido, a cambio de que el juez monte un espectáculo contra un partido rival?

LázaroCodesal

#16 Pero vamos a ver...El "problema" inicial es la Sanchez estaba casado con un trevelo llamado Begoño....parece que eso no prosperó...después que (Begoño) dirigia una red de saunas gays....No se que pasó con esa acusación. Después que habia cobrado unas subvenciones para no se que de un bar, y el BOE había ocultado que era ella. Nada, todo falso. Después que una compañía aérea cobró una subvención..(como todas las compañías europeas)....y no se muy bien que carallo tenia que ver ella en eso. Después que trabajaba en una universidad.....Es que me pierdo, no se por donde va ahora.
Si la justicia ya era un saco de mierda facho/endogamico , con esto es el acabose.
El PP siempre igual. Llegaron a hundir los servicios secretos españoles, solo para que Felipe perdiera la mayoría absoluta. Ahora dinamitan el sistema judicial. Son psicopatas.

p

#180 Bueno, ellos en vez de psicópatas se consideran patriotas.

g

#180 Te recomiendo que leas algo que no sean las noticias que se publican por aqui. A lo mejor si lo haces se te aclaran muchas cosas.

f

#180 Parte de las cosas son ciertas. El problema es que no tienen importancia y desde luego no es delito.

¿Begoña es transexual? No es cierto, pero en el caso que lo fuera ¿y qué?
Su padre dirigía saunas gays ¿cual es el problema? (en el caso que sea ceierto?
Ha cobrado unas subenciones. Es falso (es otra Begoña), pero esas subvenciones son completamente legales. Por eso la Begoña Gómez que las pidió no tiene nada que temer.
¿Trabaja en una universidad? Correcto, es legal.
¿Una compañia aerea cobro una subvención? Una no, todas como bien dices.
¿Escribió cartas de recomendación? Sí, como otra mucha gente, que no se ha llamado a declarar. Por ejemplo el Ilustre Alcalde de Madrid.

¿Ha cobrado cientos de miles de Euros con comisiones dadas por su hermana? Espera... esto no iba aquí.

Cehona

#16 Entonces si Begoña se ha favorecido del cargo de su marido como Presidente del Gobierno, que le llame a declarar como Presidente del Gobierno, no como marido.
Es más, puede negarse a declarar según el art. 416 LECrim que contempla la dispensa de la obligación de declarar de los testigos" (Pedro Sánchez)
El juez lo sabe ¿Cuál es su estrategia velada?

p

#182 La estrategia es desgastar, tirar por el barro el nombre de una persona y que deja la Moncloa. Cuando todo esto pase, si no llega a ninguna condena ¿quién repone el buen nombre de esta pareja? siempre habrá gente que diga que no fueron condenados porque era la mujer del presidente. Ahora una pregunta, si el juez decide que P. Sanchez pase de testigo a investigado ¿que pasaría?

C

#182 Que no declare contra su mujer si no quiere. Pero hay otros encausados.

Psignac

#16 Lawfare es que el hermano de Ayuso se embolse medio millón de euros de comisión por intermediar con la C.Madrid para Quirón y el juez no vea indicios de delito o tráfico de influencias ahí. O los millones que se ha llevado el hermano por vender mascarillas a la comunidad que preside su hermana.
Lawfare es que los jueces no vean nada malo ahí, pero a Begoña la van a investigar hasta donde se compra la ropa interior, a ver si aparece algo...

f

#16 hablas de la pareja de ayuso y la de cospedal?

K

#16 fake. El testigo en ese momento, que no acusado dice que se reunió con Begoña un par de veces en moncloa, que coincidio con Pedro Sanchez, pero que no hablaron.
Fake, bulaco de la rehostia que te has montao.

M

#222 Con quien si hablo fue con el presidente de Telefónica 
https://www.elconfidencial.com/empresas/2024-07-22/pallete-recibio-a-begona-gomez-en-la-sede-de-telefonica-para-el-software-gratis-de-su-catedra_3927899/
La Begoña Gómez de 2014 tenía capacidad de que el todopoderoso presidente de una de las principales compañías del país se reuniera con ella?
Nos queréis tomar por tontos pensando que está señora se la recibía con alfombra roja por ser quien es y no la mujer de quien es

javi_ch

#16 estás dando demasiados supuestos como ciertos.

Llámalo lawfare, guerra jurídica, instrumentalización de la Justicia, judicialización de la política o acoso judicial.

M

#16 ¿Que que lawfere? ... pues como el de las 23 imputaciones hechas a Podemos sin una puta prueba mas allá de las que se inventaban Inda y el ministerio del santon Fernandez.

Bapho

#16 no, que se investigue el humo a pesar de los informes que te han demostrado que todo es mentira.

WarDog77

#16 En palabras de Barrabes solo saludo a Sánchez que pasaba por allí.

TocTocToc

#16 Esto es menéame, no pidas tanto...

VG6

Los jueces son malos cuando investigan a los míos. Lloro nivel extremo.

f

#20 Los argumentos los dejamos para otro día.

P.D. Nadie criticó los jueces en el caso de Berni, o en el caso de Koldo, por ejemplo.

Manolitro

#4 Garzón era un juez corrupto que fue diputado por el PSOE, número 2 en las listas electorales por Madrid, detrás del número 1 Felipe González, y tras dejar la política y volver a la judicatura no fue capaz de descubrir quién era el señor X en el juicio de los GAL.

Lo peor que le han podido encontrar al juez Peinado es que tenia dos DNIs, y ni eso era verdad.

Kantinero

#33 Y una casa construida ilegalmente, y ahora imagínate lo que la basura de la derecha montaría si le descubren dos DNI´s a Begoña Gómez

B

#35 no entiendo porqué alguien que piensa distinto que tú es basura.

Kantinero

#44 NO, no es que piensan distinto, es que sacan bulos atacando el entorno familiar del presidente para derrocar un gobierno que no son capaces de ganar políticamente

B

#70 políticamente el PP es el partido más votado de España y gobierna en la mayoría de las comunidades autónomas, no es normal insultar a los que no piensan como tú por ese hecho. Usar lo de los bulos de medios de comunicación para insultar a un colectivo de millones de personas es una excusa infantil.

Lo de los bulos, estaría bien que los afectados desmientan alguno, es bastante simple el mecanismo, la ley actual de hecho reconoce el derecho a rectificación y las indemnizaciones, pero repites los mantras de moda, bulo, fango, fachosfera... Patético

Kantinero

#73
La derecha española es la basura residual del franquismo, si el chalet de la mujer de Feijoo es de Begoña Gomez pedís la pena de muerte, si el novio de la Yuso es de Yolanda Diaz lo mismo, si Zaplana queda en libertad por enfermedad y años después solo le falta ir a las olimpiadas carcel para el que se ha escapado de la cárcel, si Baltar fuese de la izquierda a la cárcel por tener a toda la familia colocada en la diputación y por hacer el Fernando Alonso por las carreteras,
Si los 7000 muertos de la Yuso fuesen de la izquierda , o los del Yackpolev o los de Metro Madrid, o los derl 11M desterrados, si la izquierda anduviera todavía buscando armas de destrucción masiva en Irak
No sigo porque me llaman para comer.........a lo dicho basura..........

B

#74 es complicado hablar con alguien que insulta generalizando de esa manera, lo único que te puedo decir es que lo intentes llevar lo mejor posible porque te queda "basura" para rato. Mucho ánimo.

Pensar que los que tú defiendes son seres de luz es de una candidez que da mucha ternura.

Conguito91

#35 #46 pero como sabeis que es el mismo tio y no dos personas que se llaman igual?

o

#33 Tener dos DNIs no te parece grave? Seguir con un caso que no tiene sentido ninguno mientras tienes un familiar directo en el otro partido si te parece ético y moral? Muchas veces pienso que haces humor macho porque es imposible sino

P

#33 Ambos sabemos porqué crujieron a Garzón. Hacer escuchas a corruptos no te convierte en corrupto, pero si éstos son del PP, te convierte en diana.. Seguro que se te ponía dura cuando Garzón procesaba a Etarras... y es posible que puede que a Narcos también (los procesaba, sí, pero no sé si eso a ti te excitaba tanto). Me hace gracia cómo criticais a los GAL (para mi fue terrorismo de estado y socababa la autoridad moral del mismo) pero celebrabais con champán sus asesinatos.

Ah, ya que hablas del "Señor X".... aún estamos esperando que descubran quién era una tal "M.Rajoy" que cobraba del PP..... eso sí es un misterio.

Bley

#2 La imágen de Menéame defendiendo al ultra corrupo PSOE.
Recuerdo los años que se decía que el PSOE no era de izquierdas y se criticaba mucho por aquí.

MaKaNaS

#17 ¿El P$0€ de izquierdas dices? Se sigue criticando a ese partido socioliberal de centroderecha cuando hay que criticarlo (qué e es la mayoría de las veces).

La opinión de un usuario no representa a todo menéame, llevando tanto tiempo como llevas ya deberías saberlo

Pd. Dicho esto, la imagen que está dando Peinado de la justicia, es de puta vergüenza, no hace falta ser de izquierdas para verlo.

Caravan_Palace

#18 Dicho esto, la imagen que está dando Peinado de la justicia, es de puta vergüenza, no hace falta ser de izquierdas para verlo

No hace falta ser de izquierdas para verlo, pero si para admitirlo.

MaKaNaS

#22 Para admitirlo solo hace falta honestidad y coherencia, igual son cualidades poco habituales entre los votantes de derechas, no lo sé roll lol

ur_quan_master

#17 el PSOE es corrupto. La justicia española lo es tanto o más.
A los partidos políticos podemos dejar de votarlos ¿ Quien controla a los mierda jueces?

Bley

#21 La fiscalía la controla el gobierno (como dijo Pedro Sanchez), al CGPJ y TC y hasta el presupuesto del "poder judicial" lo elige el poder politico. No existe la separación de poderes.

Todo lo que mete las garras la politica partitocratica se pudre (como las Cajas de ahorros). Los partidos politicos PP y PSOE son organizaciones criminales.

ur_quan_master

#23 pues eso ¿ Quien controla a los mierda jueces?

Bley

#26 El PSOE, por eso han absuelto a los ultra corruptos de Chaves y Griñan, los muy sinvergüenzas.

Se sienten tan impunes que mira el descaro de como actua la mujer del presidente, es IMPRESIONANTE.

c

#21 PP y PSOE unicamente.

JanSmite

#17 ¿Qué cojones tendrá que ver estar en contra de que la Justicia sea una mierda con defender al PSOE? Porque si un juez puede hacer lo que le salga de las pelotas con la mujer del presidente, con un ciudadano de a pie, más.

nemesisreptante

#17 ha pero hay alguna acusación de corrupción? Ha desaparecido algún dinero?

f

#40 Yo lo he preguntado muchas veces, y nadie me ha sabido decir cuanto se ha enquiquecido Begoña por todo lo que dicen que ha hecho...

johel

#19 #17 El posoe solo es considerado izquierda por aquellos que lo mas moderado que han votado desde que obtuvieron su derecho ha sido al pp.
En todo caso e independientemente del color que le queramos atribuir el pp es un partido corrupto porque durante toda la democracia moderna el posoe se lo ha permitido; el posoe es participe y cooperador necesario para la corrupcion pepera.

ch0wch0w

#17 Eso era cuando menéame molaba. Ahora está lleno de borregos

Jakehoyt

#75 Han hecho fallas de la pobre mujer, se han disfrazado de ella...

Pero lo de mismo rasero, no se aplica.

Jakehoyt

#30 Toda persona de bien se llevó las manos a la cabeza, cuando asesinaron a esos agentes en Barbate.

 

io1976

#63 Algunos de esos que se hacen llamar persona de bien son los mismos que votan al amigo íntimo del narco o a la alcaldesa enriquecida a costa del narcotráfico en Marbella.
Pura basura hipócrita.

Jakehoyt

#3 No es lo mismo formar parte de las FAS, como el asesino de la noticia, que de las FCSE.

wachington

#95 Muy bien explicado, demasiado bien explicado para algunos.

Jakehoyt

Ni siendo muchos más, ni con el lanzallamas casero, cascos y demás parafernalia, han conseguido entrar a la fuerza en el Palacio Provincial. 

Bien hecho por los antidisturbios, no pueden permitir que cualquier grupo de tarados acceda de forma ilegal a una dependencia oficial.

Espero que identiquen al anormal del lanzallamas casero y que le caiga encima todo el peso de la ley.

Jakehoyt

Muy mal lo de pegar palizas, está claro.
Pero no me metería yo con tres militares, porque sé que me partirían el gepeto. Igual que no nadaría en un río lleno de pirañas, o no me tiraría desde un rascacielos.
Si veo que hay tensión, se lo digo a los porteros del garito y me quedo dentro. No salgo a la calle to reshulon porque no duro un asalto. 

Jakehoyt

#12 Si son cazadores de montaña, forman parte de las FAS, que no de las FCSE

Jakehoyt

#47 No es todo blanco o gris.

No es lo mismo atropellar a un peatón que está cruzando por un paso de cebra, que a una persona que cruza la carretera por donde no debe.

No es lo mismo atropellar a alguien voluntariamente, que involuntariamente fruto del estado de nerviosismo en el que te puedes encontrar, cuando por ejemplo rodea tu vehículo una turba de gente, con intenciones que desconoces.

Tampoco pueden esos delegados sindicales identificar a nadie, menos aún, a una soldado que pretende acceder a su base, precisamente porque ya hay un control de acceso a ese mismo lugar, llevado a cabo por militares.

Y por supuesto, no es lo mismo un atropello con resultado de muerte o lesiones graves para el atropellado, que uno en el que ni hay lesiones, ni se requiere asistencia sanitaria..

Jakehoyt

#1 El resto de poblaciones de la provincia son parecidas, he estado en muchos sitios, pero peores que Jaén, lo dudo...

Jakehoyt

#51 Oposición, con: pruebas físicas, médicas, psicológicas, psicotécnicas, examen de inglés, examen de conocimientos (25 temas), examen de ortografía y gramática.
Los que mejores notan saquen, formación de nueve meses en la Academia, más un año de prácticas en unidades.

En 2022 se presentaron 26 000 aspirantes para 1700 plazas, de esos aspirantes 6000 con titulación universitaria.

No parece muy fácil

#121 ...y a mi que me cuentas, yo solo he indicado la duración correcta de la academia.

cocolisto

#17 Apunto,con algunos políticos.

victorjba

#17 A general solo se llega si te nombra un político.

Jakehoyt

#1 "El que no ama su patria no puede amar nada". Lord Byron

Jakehoyt

En Galicia estamos acostumbrados, llevamos mucho tiempo usando el botafumeiro

Jakehoyt

El jefe haciendo bullying y cuando recibe unos puñetazos y cae al suelo, venga a llorar, para que metan al otro en prisión...

Dudo mucho que por los mismos hechos, si trabajas en el supermercado o en la pescadería, entres en la cárcel, es aberrante.

Jakehoyt

#89 Incluso los hijos de guardia, por aquel entonces y hoy, deben superar la oposición. No tengo los datos de hace quince años, pero en los últimos diez las cifras son similares a las de link que pegué.