Kamala Harris afirma que seguirán los dictámenes de las élites. Las democracias es lo que tienen.
#31 kamala hará lo que siempre ha hecho su partido. ser el partido estadounidense más bélico de todos.
Enviará armas, pero lo hará de forma feminista, sostenible y resiliente.
#2 Perro Sanxe, como católico practicante, está en el Vaticano con el Papa y no está para estas tonterías.
#1 Saldrá Antonio Maestre, cuyo padre, según escribió él mismo en un tweet, cuidaba a su madre, su hermana. Ahora se entiende todo.
Estoy esperando que en alguna tertulia televisiva matinal algún experto/a lo achaque al cambio climático...
#1 o a Perro Sanxe, a Irene Montero, a rayos laser judios del espacio…
#2 eso en forocoches, en menéame a la ultraderecha 
#22 No te creas, en menéame hay verdadera obsesión por echarle la culpa de todo a Irene Montero.
La degradación de esta web es anterior a los 500 retrasados de Varsavsky.
#32 no lo entiendo, por muy de izquierda que seas, cómo iban a criticar a una mujer que ha dejado a más de 1300 violadores en la calle de forma prematura?
#56 Eso es mentira.
O te la han colado, por lo que no me apetece perder el tiempo que no me sobra hablando contigo, o eres el tipo de persona que se alegra de que haya violadores por la calle o muertos en atentados para poder sacar rédito político.
#57 que la ley que promulgó Irene Montero benefició a violadores es un hecho. Negarlo o alegrarse de ello te convierte en muy mala persona.
#1 tranquilo ya lo achacan a la geoingieneria
#1 ¿A qué se puede deber?. Realmente me choca que haya auroras boreales en estas latitudes, pero desconozco si es un hecho que ya se ha registrado en el pasado (en el pasado reciente, con registros rigurosos, no en escritos medievales y tal...). Si las auroras son provocadas por el sol, como tengo entendido, ¿qué ha cambiado en ciclo solar que las pueda estar provocando?.
Curiosidad desde el desconocimiento.
#6 No tiene porque ser solo el sol, el campo magnético de la tierra también cambia y fluctúa.
#6 El sol tiene, entre otros, un ciclo de actividad de 11 años aproximadamente en el que pasa de una actividad minima a una máxima. Ahora estamos en actividad máxima. Aparte de eso las auroras son provocadas por una eyección de masa coronal, pero estas eyecciones (llamadas CME) han de ir dirigidas a la tierra para que aparezcan las auroras, y muchas veces no vienen en nuestra dirección o nos dan de refilón.... y hay otros datos como la polaridad de la CME que tambien influye. En resumen: aparecen por una combinación de actividad solar y suerte que haga que vengan en nuestra dirección. Las dos de este año visibles desde españa no son algo excepcional, aunque si poco frecuente.
#19 Es excepcional que se vean, porque cada once años hay unas pocas y tiene que coincidir que no haya nubes.
Las de ayer, en Galicia:
#45 Seguro que hay muchos más. P. ej. https://www.gciencia.com/medioambiental/o-ceo-galego-tinguese-de-rosa-asi-foi-a-nova-e-espectacular-aurora-boreal/
#40 ayer a la 1:30 de la mañana iba por la A6 a la altura de Becerreá y se vieron increíbles.
#12 y yo que pensaba que "sin precendentes" era sinónimo de excepcional...
#12 desde mi humilde ignorancia, yo no recuerdo que en otros máximos solares haya habido auroras boreales tan al Sur.... hay registros de la última vez que ocurrió en España...?
#1 He visto suficientes películas de desastres como para saber que despues se viene el apocalipsis.
#1 a mi lo que me escama es que el Friker Jiménez que ha dedicado en el pasado programas al "peligro" de las tormentas solares haya pasado de puntillas sobre este tema de las auroras boreales tan tan al Sur (cuando ocurrieron por primera vez hace unas semanas y supongo que ahora igual), cuando debería dedicarle un programa entero con ejjjjpertos y teorías a cascoporro... lo que me lleva a pensar que si ni siquiera los "magufos oficiales" le prestan atención, es que algo "gordo" viene y está aún más tapado que de costumbre.... 
#1 Aquí lo tienes
.
la culpa es de Vinicius que va provocando
Esta mujer es increíble. Es la segunda persona que conozco que ha podido cambiar su raza, de India a negra, la primera fue Michael Jackson
#1 Michael Jackson fue de negro a señora blanca.
#4
No, quien pasó a señora blanca fue Paul McCartney.
Y Rosendo, a Infanta Elena.
#7 Peter Capaldi también va camino de ser una señora blanca.
#7 y Robert Smith
#4 bueno… estaban las conspiraciones de que la esposa de Obama es con O en realidad, esposo.
#4 Michael Jackson fue de negro a folio ...
#1 En ningún momento ha dejado Kamala Harris de identificarse como negra. Estudió en una universidad históricamente negra (Howard), donde estaba en una hermandad históricamente negra (Alfa Kappa Alfa). En su página de la web del Senado (cuando era senadora) también se identifica como afroamericana y sudasiática-americana. Cito:
In 2017, Kamala D. Harris was sworn in as a United States Senator for California, the second African-American woman and first South Asian-American senator in history. She serves on the Homeland Security and Governmental Affairs Committee, the Select Committee on Intelligence, the Committee on the Judiciary, and the Committee on the Budget.
https://web.archive.org/web/20200812203929/https://www.harris.senate.gov/about
#16 Me viene a la mente un comentario en plan "los estadounidenses son tan sumamente racistas, que la única forma en la que entienden no ser racistas es siendo aun mas racistas"
La lógica dice que en un mundo no-racista la ascendencia o el tono de piel se deben obviar, en los racistas USA es lo primero que se debe nombrar, y lo potencia gente que se supone que combate el racismo.
#23 Lo de la fijación con las razas es para que se lo hagan mirar.
#29 #24 De hecho yo creo que hay intereses capitalistas en esas políticas.
Potenciar la competencia y el enfrentamiento entre ascendencias, socavar la unidad de las clase obrera, enfrentar a los pobres con el vecino y hacer que se olvide del rico.
Por lo visto en USA estás obligado a poner tu etnia en los documentos públicos. Y no es un asunto baladí, porque dependiendo de la que pongas tienes derecho a unas ayudas u otras.
Lo dicho, enfrentar a los pobres por las migajas, y que no miren arriba.
#47 Depende de en qué documentos. En el censo, por ejemplo, sí lo piden, y en documentos universitarios también (durante décadas hubo segregación racial, así que las unis intentan corregir este problema histórico*, pero como efecto colateral crean otros con los asiáticos o asiático-americanos).
* Kennedy tuvo que mandar a la 101ª División Aerotransportada a dejar claro en la Universidad de Missouri que la segregación se había terminado.
#55 Que eliminen la segregación por poder adquisitivo, y terminan antes.
#47 ni puta idea tienes. No, no es obligatorio que las personas indiquen su etnia en la mayoría de los documentos públicos, como formularios gubernamentales o solicitudes de empleo. Sin embargo, en ciertos casos, como censos o formularios relacionados con becas, programas de ayudas o estudios demográficos, sí se solicita información sobre la raza y la etnia, pero generalmente se deja claro que es opcional. Que no te enteras.
#93 Que capacidad para dar la razón a la gente insultando.
Donde coño he dicho yo en "la mayoría" Sr. "No te enteras"???
#23 cosas de liberales. Pero así funciona el capitalismo
#23 No sé si se sigue haciendo, hace años en el avión te hacían rellenar un papel con un montón de preguntas, entre ellas la raza, yo no sabía qué poner
#1 vaya, parece mentira siendo tan pro israel como eres, que en una noticia tan importante como esta prefieras hablar de una no polémica rozando el bulo...
#1 ¿Y esa gilipollez racista a cuenta de qué viene?
#82 y por que es racista, crack? Me lo explicas?
#64 Por esa regla de 3, podríamos decir lo mismo de Bárcenas. Total, ya han pasado 11 años.
Es acojonante lo que hace el sectarismo.
#69 Bárcenas formó parte una de las tramas de corrupción más grandes de la historia reciente de España y fue imputado por 10 delitos contra la hacienda pública, un delito continuado de blanqueo de capitales, delito de falsedad documental, delito de estafa procesal y delito de cohecho por los cuales ingresó en la cárcel sin fianza.
Wyoming entrego una declaración incorrecta en 2005, el año que entró en vigor una ley sin la cual la misma declaración hubiera sido considerada correcta, por lo cual recibió una multa.
Vamos, lo mismito. Además de que Wyoming no es un político de un partido pagado con dinero público. Y me hablas de sectarismo. Según tú, eso es merecedor de sacarlo a relucir 20 años después.
#60 ¿Pero defraudó a Hacienda o no?
#61 ¿Ves? De eso tratan esos bulos, para "actualizar" una infracción de hace 20 AÑOS, pues así la gente, o bien se cree que lo hizo ahora o si se informa mejor, ve que es de hace 20 años por si no lo sabía, así que total, qué más da, lo hizo igual, ¿no? Además fue algo debido a un cambio de ley, pues en años anteriores no había el requerimiento por el cual le multaron. Pero lo que sea con tal de echar mierda sobre alguien, aunque sea por algo mal declarado hace 20 años y cuya multa se pagó hace 10.
#64 Hace 14, mejor dicho.
#69 Bárcenas formó parte una de las tramas de corrupción más grandes de la historia reciente de España y fue imputado por 10 delitos contra la hacienda pública, un delito continuado de blanqueo de capitales, delito de falsedad documental, delito de estafa procesal y delito de cohecho por los cuales ingresó en la cárcel sin fianza.
Wyoming entrego una declaración incorrecta en 2005, el año que entró en vigor una ley sin la cual la misma declaración hubiera sido considerada correcta, por lo cual recibió una multa.
Vamos, lo mismito. Además de que Wyoming no es un político de un partido pagado con dinero público. Y me hablas de sectarismo. Según tú, eso es merecedor de sacarlo a relucir 20 años después.
#50 Pues la Audiencia Nacional dice lo contrario.
#55 No dice lo contrario. Ni te has molestado en leer la página donde lo explica. La audiencia nacional ratificó una multa que ya pagó a Hacienda en 2010 por el IRPF de los años 2005 y 2006. La noticia que has puesto en #46 es falsa porque salió en 2020, 10 años después de que pagara esa multa. Tratan de hacer que algo antiguo parezca que lo ha hecho ahora otra vez.
#61 ¿Ves? De eso tratan esos bulos, para "actualizar" una infracción de hace 20 AÑOS, pues así la gente, o bien se cree que lo hizo ahora o si se informa mejor, ve que es de hace 20 años por si no lo sabía, así que total, qué más da, lo hizo igual, ¿no? Además fue algo debido a un cambio de ley, pues en años anteriores no había el requerimiento por el cual le multaron. Pero lo que sea con tal de echar mierda sobre alguien, aunque sea por algo mal declarado hace 20 años y cuya multa se pagó hace 10.
#64 Hace 14, mejor dicho.
#69 Bárcenas formó parte una de las tramas de corrupción más grandes de la historia reciente de España y fue imputado por 10 delitos contra la hacienda pública, un delito continuado de blanqueo de capitales, delito de falsedad documental, delito de estafa procesal y delito de cohecho por los cuales ingresó en la cárcel sin fianza.
Wyoming entrego una declaración incorrecta en 2005, el año que entró en vigor una ley sin la cual la misma declaración hubiera sido considerada correcta, por lo cual recibió una multa.
Vamos, lo mismito. Además de que Wyoming no es un político de un partido pagado con dinero público. Y me hablas de sectarismo. Según tú, eso es merecedor de sacarlo a relucir 20 años después.
#55 Lo que es falso (según Wyoming y Maldita) es el titular de tu noticia, ya que la sanción no fue de 500 y pico mil euros, sino de 100 y pico mil. Que además, como pone en esta otra que pones, ya estaba pagada. Lo que desestimó la Audiencia Nacional es el recurso que pusieron los abogados de Wyoming.
Pero vamos, para qué molestarse en leer.
La próxima vez que se disfrace de inspector de hacienda.
#46 noticia que parece que no es del todo cierta:
https://maldita.es/malditobulo/20201120/hacienda-multa-medio-millon-wyoming/
#55 No dice lo contrario. Ni te has molestado en leer la página donde lo explica. La audiencia nacional ratificó una multa que ya pagó a Hacienda en 2010 por el IRPF de los años 2005 y 2006. La noticia que has puesto en #46 es falsa porque salió en 2020, 10 años después de que pagara esa multa. Tratan de hacer que algo antiguo parezca que lo ha hecho ahora otra vez.
#61 ¿Ves? De eso tratan esos bulos, para "actualizar" una infracción de hace 20 AÑOS, pues así la gente, o bien se cree que lo hizo ahora o si se informa mejor, ve que es de hace 20 años por si no lo sabía, así que total, qué más da, lo hizo igual, ¿no? Además fue algo debido a un cambio de ley, pues en años anteriores no había el requerimiento por el cual le multaron. Pero lo que sea con tal de echar mierda sobre alguien, aunque sea por algo mal declarado hace 20 años y cuya multa se pagó hace 10.
#64 Hace 14, mejor dicho.
#69 Bárcenas formó parte una de las tramas de corrupción más grandes de la historia reciente de España y fue imputado por 10 delitos contra la hacienda pública, un delito continuado de blanqueo de capitales, delito de falsedad documental, delito de estafa procesal y delito de cohecho por los cuales ingresó en la cárcel sin fianza.
Wyoming entrego una declaración incorrecta en 2005, el año que entró en vigor una ley sin la cual la misma declaración hubiera sido considerada correcta, por lo cual recibió una multa.
Vamos, lo mismito. Además de que Wyoming no es un político de un partido pagado con dinero público. Y me hablas de sectarismo. Según tú, eso es merecedor de sacarlo a relucir 20 años después.
#55 Lo que es falso (según Wyoming y Maldita) es el titular de tu noticia, ya que la sanción no fue de 500 y pico mil euros, sino de 100 y pico mil. Que además, como pone en esta otra que pones, ya estaba pagada. Lo que desestimó la Audiencia Nacional es el recurso que pusieron los abogados de Wyoming.
Pero vamos, para qué molestarse en leer.
Durante los años del PSOE, Canal Sur era un ejemplo de pluralidad e información veraz.
Pues parece que se dirige a Disneyworld.
#13 Prefiero comunismo o humanidad.
#4 Hay gente que aún se lo cree.
No tienen hijos, pero tienen 5 perros. Supongo que mantener animales domésticos es gratis.
#23 Y no recogen las mierdas en la calle
#23 No recuerdo que a los perros haya que ponerles pañales, comprarles juguetes caros, pagarles una educación, formarlos para que trabajen, que consigan su propio piso... ni que vivan los mismos años que un humano.
Y no me compares el gasto en comida de un humano con el de un perro.
Si nos ponemos así, con el mantenimiento económico de 1 humano, puedes tener 10 perros si quieres.
La opusina gana medio milllón y su empresa declara pérdidas.
El Financial Times pone verde al presidente. No tienene ni puta idea.
Este juez sí nos representa.
¿Estado profundo? Otro bulo de la ultraderecha.
#21 El partido de Kamala es más bélico de los que hay en estados unidos, no sé de qué te sorprendes.
De hecho, el presidente de EEUU que en más conflictos bélicos ha participado (a pesar de llegar al poder diciendo que iba a retirar tropas de Afganistán, cuando finalmente las amplió) fue precisamente, el premio nobel, Obama.